Urheilullisempaan ja järkevämpään ottelutahtiin voitaisiin päästä vain luopumalla, tai siirtämällä, jokakeväiset MM-kisat. Nyt kansalliset sarjat on saatava pakettiin ajoissa, jotta saadaan koottua jämämaajoukkueet tuulipukuturnaukseen.
Urheilullisempaan ja järkevämpään ottelutahtiin voitaisiin päästä vain luopumalla, tai siirtämällä, jokakeväiset MM-kisat. Nyt kansalliset sarjat on saatava pakettiin ajoissa, jotta saadaan koottua jämämaajoukkueet tuulipukuturnaukseen.
Elitserienin seitsemän ottelun puolivälieräsarjojen ottelupäivät näyttävät kuitenkin omaan silmään paremmalta. Vaikka tietysti täytyykin huomioida, että siellä lepoaika runkosarjan ja pudotuspelien välillä oli sama mitä SM-liigassa runkkarin ja sääläreiden välillä:
8.3. 10.3. 12.3. 14.3. 16.3. 18.3. 20.3.
Tässähän tämä. Kaikki maalit TV7:lta ja tuomarina Jyri Rönn, ilman linjamiehiä.Liigassa 12+2 joukkuetta. Hifk ja Blues pelaavat keskenään ensi kauden finaalijatketta, muut vetävät nelinkertaisen sarjan. 8 parasta pleijareihin siten, että ensimmäinen pari on Jokerit-Hpk. Jos/kun Hpk putoaa, sille annetaan uusi mahdollisuus ja finaalit on Jokerit-Hpk. Kaikki muut joukkueet pelaavat play off pelinsä Kuopiossa ja Saipalle annetaan yksi eteen eli +1.
Tästä olen eri mieltä. Jos liigaan tulisi palkkakatto, se tarkoittaisi automaattisesti: A) Parhaiden pelaajien entistä suurempaa karkausta ulkomaille taiPalkkakatto:
NHL:ssä homma toimi, ja liigasta tuli entistä tasaisempi ja mielenkiintoisempi. Sen kautta myös SM-liigan joukkueet saataisiin samalle viivalle, kun olisi sekä minimi että maksimirajat, eikä mestaruutta voisi "ostaa". On kuitenkin vaikea näin maallikkona sanoa, kuinka realistista palkkakatto olisi toteuttaa.
Tästäkin olen vähän erimieltä. Se, että 13. hyökkääjää ja 7. pakkia ei enää roikoteta mukana on aiheuttanut sen, että ne nuoret kaverit ovat ennemminkin saaneet enemmän jääaikaa kuin ennen. Ennen roikotettiin yhtä kaveria aina penkin päässä odottelemassa, kun nyt sama kaveri pelaa mestistä tai vastaavaa kovilla minuuteilla ja kehittyy paljon nopeammin. Otetaan vaikkapa esimerkiksi Ilari Melart. Edellisillä säännöillä Melart olisi ollut pääosan kaudesta IFK:n mukana puremassa tuppea penkin päässä, mutta nykysääntöjen ansiosta mies onkin pelannut suuria minuutteja KiVassa ja kehitys on nähtävissä loistavissa otteissa välierissä ja puolivälierissä. Se on kyllä totta, että nykysäännöillä loukkaantumisilla ja ulosajoilla on iso vaikutus peliin. Jokatapauksessa toivon, että näillä nykysäännöillä jatketaan.Kokoonpano
Kokoonpanoon saisi nimetä 2 maalivahtia ja 20 kenttäpelaajaa. Tähän voisi sisällyttää säännön, että ns. 13. hyökkääjä ja 7.pakki vastaisi tiettyä kriteeriä, esim. A-juniori edustuskelpoisuutta. Kokoonpanon supistaminen oli aikanaan yksi SM-liigan surkeimmista päätöksistä, ja mielestäni tuo erhe tulisi nyt korjata.
Onhan se helppo huudella pääkaupunkiseudulta, mutta kun esim. täällä Satakunnassa ei ole Mestistasolla joukkuetta on noille liigan ja Mestiksen välillä roikkuville kavereille hankalampaa saada peliaikaa. Liiga tarvitsisikin selkeämmän farmisarjan vaikka sitten Mestistä laajentamalla niin kokoonpanoja voisi kaventaa. Tällä hetkellä toivoisinkin että kokoonpanot laajennetaan takaisin tuohon 20 kenttäpelaajaan. Eihän sitä ole pakko täyttää jos on mahdollisuuksia peluuttaa kavereita Mestiksessä.Tästäkin olen vähän erimieltä. Se, että 13. hyökkääjää ja 7. pakkia ei enää roikoteta mukana on aiheuttanut sen, että ne nuoret kaverit ovat ennemminkin saaneet enemmän jääaikaa kuin ennen. Ennen roikotettiin yhtä kaveria aina penkin päässä odottelemassa, kun nyt sama kaveri pelaa mestistä tai vastaavaa kovilla minuuteilla ja kehittyy paljon nopeammin. Otetaan vaikkapa esimerkiksi Ilari Melart. Edellisillä säännöillä Melart olisi ollut pääosan kaudesta IFK:n mukana puremassa tuppea penkin päässä, mutta nykysääntöjen ansiosta mies onkin pelannut suuria minuutteja KiVassa ja kehitys on nähtävissä loistavissa otteissa välierissä ja puolivälierissä. Se on kyllä totta, että nykysäännöillä loukkaantumisilla ja ulosajoilla on iso vaikutus peliin. Jokatapauksessa toivon, että näillä nykysäännöillä jatketaan.
Tähän joku voisi heittää, että siitä vaan yhdessä Lukon ja Ässien junnut nostamaan esimerkiksi HC Luvia tai vastaava mestikseen. Loppujen lopuksi voisi olla todella hyvä juttu satakuntalaiselle kiekolle. Kyllähän se JYPkin nosti D-Teamin mestikseen ja tulokset puhuvat puolestaan. Tampereen seuroilla on Leki, Helsingin jengeillä KiVa, KalPalla SaPKo, JYPillä D-Team, Pelicansilla HeKi, Kärpillä Kiekko-Laser ja Lukkokin ainakin periaatteessa tekee yhteistyötä Hokin kanssa. Kaikkien liigajengien kannattaisi tehdä yhteistyötä mestisjoukkueiden kanssa.Onhan se helppo huudella pääkaupunkiseudulta, mutta kun esim. täällä Satakunnassa ei ole Mestistasolla joukkuetta on noille liigan ja Mestiksen välillä roikkuville kavereille hankalampaa saada peliaikaa. Liiga tarvitsisikin selkeämmän farmisarjan vaikka sitten Mestistä laajentamalla niin kokoonpanoja voisi kaventaa.
Se, että 13. hyökkääjää ja 7. pakkia ei enää roikoteta mukana on aiheuttanut sen, että ne nuoret kaverit ovat ennemminkin saaneet enemmän jääaikaa kuin ennen. Ennen roikotettiin yhtä kaveria aina penkin päässä odottelemassa, kun nyt sama kaveri pelaa mestistä tai vastaavaa kovilla minuuteilla ja kehittyy paljon nopeammin.
No käytännössä vanhan säännön aikaan aina joku siellä penkin päässä oli tuppea puremassa. Siis se on lähes väistämätöntä, tai sitten kaksi kaveria pelaa ihan naurettavan pieniä minuutteja. Pakkien kohdalla saattoi sille seiskapakille kertyä silloin tällöin jopa sellainen 7-8 minuuttia. Tuosta kun pelaat vähemmän, niin mielestäni se ei juurikaan sinua pelaajana kehitä. Kun nyt otin tuon Ilari Melartin tapauksen esiin, etkä tapausta tunne (mikä on ihan luonnollista kyllä), niin avaan tätä hiukan. Liigan sivujen mukaan Melart on pelannut runkosarjassa tällä kaudella 20- ottelua, joissa ottelukohtaiseksi keskiarvoksi nousi 14.12. Tämä olisi vieläkin vähän korkeampi, ilman noita paria joukkuekavereiden pulustuskeikkaa, joiden johdosta ottelu päättyi jo melko ajoissa. Tämän lisäksi Ilari pelasi mestistä isossa roolissa. Eli toisin sanoen, aina kun pelaaja otettiin otteluun oli oikeasti rooli tarjolla, eikä mitään jämäpakin jämäminuutteja. Tämä on näkynyt selvästi Melartin kehityksessä. Väitän edelleenkin, että jos seitsemän pakin sääntö olisi voimassa, olisi ilari pelannut saman verran otteluita, mutta ottelukohtaiseksi keskiarvoksi olisi tullut noin 5-7 minuuttia ottelua kohden. Väitän, että tämä kehittää puolustajaa vähemmän.Meidän välinen näkemysero johtuu pitkälti siitä, että KalPassa nämä nuoret saisivat oikeasti peliaikaa, eikä vain istuisi siellä penkin päässä. Monissa seuroissa hehkutetaan ja lupaillaan että tulevaisuudessa omat kasvatit saavat peliaikaa, mutta tuo lupaus unohdetaan toteuttaa. KalPassa asia ei viime vuosina ole jäänyt pelkäksi sananhelinäksi, vaikkakin tuo kokoonpanoa koskeva sääntömuutos hieman asiaa onkin hankaloittanut.
Myös tuosta Mestis-kuviosta olen jokseenkin eri mieltä, sillä mielestäni Mestis on Mestis ja Liiga on Liiga. Tasoero näiden kahden välillä on kiistatta suuri, ja tämän vuoksi näen Liigan pienemmillä minuuteilla kehittävän pelaajaa enemmän kuin Mestiksen suuremmilla.
Itse olen miettinyt ihan samaa ja 19 pelaajaa kokoonpanossa olisi mielestäni hyvä.Pakkiosasto on tietenkin asia erikseen. Sen takia olenkin miettinyt että miksi kokoonpanovaihtoehdot ovat aina joko 18 tai 20 kenttäpelaajaa. Miksei voisi ottaa välimallia, eli 19? Näin ollen mukaan saisi otteluihin neljä täyttä hyökkäysketjua ja seitsemän pakkia.
Tästä olen eri mieltä. Jos liigaan tulisi palkkakatto, se tarkoittaisi automaattisesti: A) Parhaiden pelaajien entistä suurempaa karkausta ulkomaille tai
B) keskivertopelaajien palkkojen isoa allennusta ja näiden karkaamista ulkomaille
Tammikuun tasauspelit pois, playoffeihin matkitaan amerikanmallia ja kotiedun saanut joukkue pelaa kaksi ensimmäistä otteluaan kotikaukalossa ja seuraavat kaksi vieraissa,näiden pelien jälkeen (jos niitä tulee) jatketaan yks kotona yks vieraissa tyyliä...