Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[SPORTTIKOTKA]

Kummola otti kantaa liigan pienentämisestä 24-25. Tulosruudussa.

 

[Tshekki77]

Maikkarin sivuilla video illan tulosruudusta ja Kalen osuus alkaa 14 minuutin kohdalla.

Ehdottaa siis, että Liigaa pitäisi pienentää ja ehdottaa, että siihen voisi pyrkiä vaikka kaudeksi 24-25. Puhuu myös siitä, että uskoo Jokereiden "paluuseen", joko eurooppalaisen liigan muodossa tai normisti. Puhuu myös sellaista, että pitäisi pitää ajatukset auki yhteistyöstä ruotsalaisten kanssa. KHL:n jatkooon (nykymuodossaan) ei näe pitkälle eteenpäin. On myös aika varma, ettei Valko-Venäjällä pelata mm-kisoja keväällä, mutta uskoo, että kisat pelattaisiin ja tarvittaessa vaikka kuplassa.

 

[Walkin]

KHL jatkuun niin kauan kun oligarkit jaksavat pumpata rahaa tappiollisiin seuroihin/sarjaan. Toistaiseksi mikään ei näyttäisi viittaavan siihen, että kiinnostus olisi loppumassa, vaikka palkkakatto KHL:ään tulikin. Näen tuon palkkakaton kuitenkin tulleen vain siksi, että pienempikin rahamäärä Euroopassa riittää kilpailemaan kaikista pelaajista eikä KHL onnistunut alkuunkaan tavoitteessaan haastaa NHL:ää. Niin kauan kun Jokerit toimivat KHL:n linkkinä länteenpäin (jos ei muuten niin näkyvyyden puolesta) niin en näe mitään syytä miksi KHL päästäisi irti Jokereista ellei sukset onnistu menemään ristiin totaalisesti. Varsinkin kun huomioidaan, että Jokeri-fanit ovat nykyisin vahvasti itään päin kallella aivan kuten Kurri. Jokereita ei kannata takaisin odotella kotimaan kentille.

Eurooppa-liiga olisi ihan kiva, mutta oma ehdoton ykkössuosikki olisi yhteinen sarja ruotsalaisten kanssa. Formaatti apinoitaisiin suoraan NHL:stä eli olisi läntinen konferenssi (SHL/Ruotsi) ja itäinen konferenssi (Liiga/Suomi). Tästä uskoisin tulevan tasokas huippusarja.

Todennäköisin, mutta ei kuitenkaan helppo vaihtoehto sekään on sitten vain pienempi Liiga joukkuemäärältään. Pessimistinä tähän edes voisi uskoa jollain aikavälillä, nuo yllä olevat vaihtoehdot jäänevät pelkästään toiveuniksi...

 

[Veffi]

Tuo ruotsalaisten kanssa hynttyyt yhteen lyöminen olisi kyllä siitä hyvä idea, että päästäisiin käsiksi heidän tv-sopimuksiin. On aika eri mallia kuin Telian vastaava.

 

[Via Dolorosa]

Vähän tuntuu, että Kummola höpöttää taas omiaan.

Ensinnäkin Jokereiden paluu ei Kummolan mielipiteestä ole kiinni. Kuten Walkin jo aikaisemmin totesi, niin Kurrin johdolla organisaatio on kannattajiaan myöden niin vahvasti itään päin kallellaan, että vaikea uskoa paluuseen niin kauan, kun venäläiset oligarkit tota sirkusta rahoittaa.

Eurooppa-liiga tai yhteinen sarja ruotsalaisten kanssa kuullostaa lähinnä vanhan miehen suuruudenhulluuden höpinöiltä. SHL ja Liiga painii jokaisella mittakaavalla niin eri tasolla, että minä en usko kuuna päivänä tämän tapahtuvan, varsinkaan kun ruotsalaiset eivät hyötyisi tuon taivaallista sarjojen yhdistämisestä. Jos sitä Euroopan suurliigaa, niin se kuullostaa vielä älyttömämmältä. Nykyiset taloudelliset resurssit pitäisi todennäköisesti vähintään varmaan viisinkertaistaa, jos lähdetään lentämään ympäri Eurooppaa, puhumattakaan että jonkun kilpailukykyisen joukkueen saisi tehtyä. Sellaista taikaseinää ei kyllä löydy.

Liigan pienentämisestä ehdotonta plussaa. Sen toki voisi toteuttaa aikaisemminkin.

 

[Raksilan vetera]

Saahan sitä unelmoida ei maksa mitään. Eli näin.
Olisi NoHL Nordic Hockey League.

6 joukkuetta Suomesta 6 joukkuetta Ruotsista 1 joukkue Norjasta 1 Joukkue Tanskasta. Käytännössä Tanskan ja Norjan maajoukkueet.

Suomessa 12 joukkueen liiga ja 12 joukkueen mestis.

8 joukkueen Playoffs pelit ja voittaja olisi Pohjolan mestari. 2 huonoiten sijoittunutta Suomalaista joukkuetta pelaisi liigan kahden parhaan joukkueen kanssa paikasta seuraavan kauden NoHL:n.

Liigan kaksi huonointa pelaisi mestiksen kahden parhaan kanssa paikasta liigassa.

Etuja. Liiga tässä muodossa tullut aikajanan loppuun. Uusi sarja vetäisi ja uudet joukkueet kiinnostaisivat yleisöä.
Pohjosessa odotettaisiin paikallispelejä Luleåta ja Skellefteåta vastaan vesi kielellä. Arctinen derby.
Etelässä pääkaupunkien derby jne.

Nyt liigan häntäpään seurat olisivat liigassa isoja. Jukurit Sport (elkää loukkaantuko nuo joukkueet vain esimerkin takia) Taistelisivat liigan voitosta. Yleisö heräisi, kun aina ei taistella häntäpäässä. Porkkana nousu NoHL:n

Liigan alapäässä jänniteitä, kun kauden lopussa mestiksen kaksi parasta haastaa taisteluun liiga paikasta.

Vielä kerran tämä on vain ajatusleikkiä, mutta jotenkin tähän tyyliin. NoHL

Yhdestä asiasta olen kuitenkin varma. Vuodesta 1975 pelattu liiga näivettää ihan itse itsensä . Tekee hiljaisen itsemurhan.
Se on nyt tullut tiensä päähän. Liigasta on tulossa kyläsarja , joka ei vain kiinnosta.

Jotain pitäisi tehdä.

 

[Tshekki77]

Ensinnäkin Jokereiden paluu ei Kummolan mielipiteestä ole kiinni.

No mutta eihän hän sanonutkaan, että se olisi hänestä kiinni. Sanoi aika tarkkaan jotenkin niin, ettei usko KHL:n jatkuvan nykymuotoisena (ja tuohan voi nyt tarkoittaa melkein mitä tahansa) kovinkaan pitkään. Eli vaikka KHL:ssä tapahtuisi merkittäviäkin muutoksia, niin eihän jääkiekon pelaaminen Venäjällä siihen lopu. Ei se loppunut Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, joten tuskin se loppuu monen muunkaan muutoksen myötä. Muuttaa vain mahdollisesti muotoaan ja kaikissa skenaarioissa ei välttämättä sitten ole enää tarvetta ulkomaisille seuroille.

Eurooppa-liiga tai yhteinen sarja ruotsalaisten kanssa kuullostaa lähinnä vanhan miehen suuruudenhulluuden höpinöiltä.

Tässäkin hän tuntui puhuvan enemmänkin mahdollisista tulevaisuuden skenaarioista, kuin mistään pommin varmasta kehityskulusta. Puhui esim. Jokereiden osalta, että "paluu" voisi tapahtua eurooppalaisen liigan myötä tai muutoin. Eli ei kait pidä mahdottomana sitäkään, että paluu tapahtuisi suoraan suomalaisiin kiekkorakenteisiin. Toisaalta kun puhuu nimenomaan palaamisesta, niin kyllähän sitä silloin voisi olettaa, että tarkoittaa paluuta nimenomaan jonkinlaiseen kiekkoyhteisöön, jota suomalaiset pitäisivät omanaan ja silloin se varmaan tarkoittaisi joko Liigaa tai sellaista eurooppalaista kilpailua, jossa olisi muitakin suomalaisia seuroja mukana.

 

[Warrior]

Saahan sitä unelmoida ei maksa mitään. Eli näin.
Olisi NoHL Nordic Hockey League.

6 joukkuetta Suomesta 6 joukkuetta Ruotsista 1 joukkue Norjasta 1 Joukkue Tanskasta. Käytännössä Tanskan ja Norjan maajoukkueet.

Suomessa 12 joukkueen liiga ja 12 joukkueen mestis.

8 joukkueen Playoffs pelit ja voittaja olisi Pohjolan mestari. 2 huonoiten sijoittunutta Suomalaista joukkuetta pelaisi liigan kahden parhaan joukkueen kanssa paikasta seuraavan kauden NoHL:n.

Liigan kaksi huonointa pelaisi mestiksen kahden parhaan kanssa paikasta liigassa.

Etuja. Liiga tässä muodossa tullut aikajanan loppuun. Uusi sarja vetäisi ja uudet joukkueet kiinnostaisivat yleisöä.
Pohjosessa odotettaisiin paikallispelejä Luleåta ja Skellefteåta vastaan vesi kielellä. Arctinen derby.
Etelässä pääkaupunkien derby jne.

Nyt liigan häntäpään seurat olisivat liigassa isoja. Jukurit Sport (elkää loukkaantuko nuo joukkueet vain esimerkin takia) Taistelisivat liigan voitosta. Yleisö heräisi, kun aina ei taistella häntäpäässä. Porkkana nousu NoHL:n

Liigan alapäässä jänniteitä, kun kauden lopussa mestiksen kaksi parasta haastaa taisteluun liiga paikasta.

Vielä kerran tämä on vain ajatusleikkiä, mutta jotenkin tähän tyyliin. NoHL

Yhdestä asiasta olen kuitenkin varma. Vuodesta 1975 pelattu liiga näivettää ihan itse itsensä . Tekee hiljaisen itsemurhan.
Se on nyt tullut tiensä päähän. Liigasta on tulossa kyläsarja , joka ei vain kiinnosta.

Jotain pitäisi tehdä.

Hyvää pohdintaa. Itse toivoisin, että Kärpät vaihtaisi vaikka yksin SHL, koska kyllähän Oulussa on havaittavissa todella suuresti, ettei tämä nykyinen sarja enää kiinnosta ihmisiä. Liikaa menestystä, Jokerit vaihtui tusinatavaraan ja taso muutenkin laskenut, kuin lehmänhäntä. Tuo kyläsarja ei ole kaukana myöskään omissa ajatuksissa. Ei vain jaksa raahautua hallille, kun vastassa on (anteeksi nyt vaan) joku Jukurit Jokerien sijaan. Sarjan häntäpään ja kärjen ero on muutenkin aivan liian suuri.

 

[Raksilan vetera]

Silloin, kun liiga alettiin pellailee 1975, niin Suomi oli erinäköinen paikka. Voi veljet. Muistissa on, kun sitä vähän yli kaksikymppisenä nuorra miehenä katseli. En pitkästytä kertomalla millainen se oli. Paljon on muuttunut markka ajoista.
Silloin 1975 liiga oli nerokas ratkaisu. Parasta, mitä Suomalaiselle jääkiekolle voi tapahtua.

MUTTA

Millä lailla liiga on muuttunut ja uudistunut 45 vuodessa ????
Karsinnat ovat jääneet pois ja joukkue määrää on lisätty. Siinä se 45 vuoden saldo. Ja tästä pitäisi olla kiinnostunut !!!!!

 

[-pasi-]

Tuo ruotsalaisten kanssa hynttyyt yhteen lyöminen olisi kyllä siitä hyvä idea, että päästäisiin käsiksi heidän tv-sopimuksiin. On aika eri mallia kuin Telian vastaava.

Oikeastaan tämä niiden tv-sopimus olisi varmaan ainut syy miksi kannattaisi jotain Ruotsin ja Suomen yhteisiä liigoja pelata, tosin se pointti ruotsalaisten kohdalta ihmetyttäisi miksi haluaisi suomalaisia vastaan pelata ja jakaa rahaa omasta sopimuksestaan. Lisäksi maiden välillä ei ole sidettä kun oikeastaan maajoukkueen kohdalla joten ketä myös tuo sarja kiinostaisi, tosin voisihan tuota yhteistä historiaa alkaa tekemään vaikkapa harjoitusturnauksella tai että pelataan yksittäisiä pelejä kauden aikana toisia vastaan eli sarjat käytännössä pysyy omina mutta hieman yhteistyötä tehtäisiin keskenään.

Toinen asia tietenkin saattaisi olla joku sarja niiden kesken joiden tv-sopimukset on nyt heikot, eli ruotsin allvenska, mestis, tanska, norja, viro muodostaisi sarjan keskenään. Tosin ruotsissa taitaa edelleen nousu olla aika avoin SHL joten ei ruotsalaisillakaan varmaan tähän olisi kiinostusta ellei sarjaa jotenkin pelattaisi samaan aikaan kun oman maan pelit pyörii ja olisi taloudelinen hyöty tarpeeksi iso. Ylipäätänsä ongelma kaikkia ulkomaalaisia vastaan pelatessa on että kulut on moninkertaiset kansalliseen sarjaan nähden jolloin jonkun pitää myös sitä rahaa syöttää kottikärryin seuroille.

 

[Raksilan vetera]

Oikeastaan tämä niiden tv-sopimus olisi varmaan ainut syy miksi kannattaisi jotain Ruotsin ja Suomen yhteisiä liigoja pelata, tosin se pointti ruotsalaisten kohdalta ihmetyttäisi miksi haluaisi suomalaisia vastaan pelata ja jakaa rahaa omasta sopimuksestaan. Lisäksi maiden välillä ei ole sidettä kun oikeastaan maajoukkueen kohdalla joten ketä myös tuo sarja kiinostaisi, tosin voisihan tuota yhteistä historiaa alkaa tekemään vaikkapa harjoitusturnauksella tai että pelataan yksittäisiä pelejä kauden aikana toisia vastaan eli sarjat käytännössä pysyy omina mutta hieman yhteistyötä tehtäisiin keskenään.

Toinen asia tietenkin saattaisi olla joku sarja niiden kesken joiden tv-sopimukset on nyt heikot, eli ruotsin allvenska, mestis, tanska, norja, viro muodostaisi sarjan keskenään. Tosin ruotsissa taitaa edelleen nousu olla aika avoin SHL joten ei ruotsalaisillakaan varmaan tähän olisi kiinostusta ellei sarjaa jotenkin pelattaisi samaan aikaan kun oman maan pelit pyörii ja olisi taloudelinen hyöty tarpeeksi iso. Ylipäätänsä ongelma kaikkia ulkomaalaisia vastaan pelatessa on että kulut on moninkertaiset kansalliseen sarjaan nähden jolloin jonkun pitää myös sitä rahaa syöttää kottikärryin seuroille.

Ruotsi asukkaita 10,2 milj. Suomi 5.8 milj. Tanska 5.8 milj. Norja 5,3 milj. yhteensä n. 27 milj.

Raha. Iso markkina alue takaa firmoille ja pisnikselle mahdollisuuksia ja näkyvyyttä laajalla alueella. Varmaan TV sopimuksia myytäisiin aivan eri volyymillä kuin yksittäisissä maissa.

Kuvittele turnausta jossa pelaisi NHL. NoHL, KHL, ja Eurooppa super cupin" Isosta Pytystä" Tästäkin tulisi rahaa näille liigoille.

 

[-One-]

Oikeastaan tämä niiden tv-sopimus olisi varmaan ainut syy miksi kannattaisi jotain Ruotsin ja Suomen yhteisiä liigoja pelata, tosin se pointti ruotsalaisten kohdalta ihmetyttäisi miksi haluaisi suomalaisia vastaan pelata ja jakaa rahaa omasta sopimuksestaan. Lisäksi maiden välillä ei ole sidettä kun oikeastaan maajoukkueen kohdalla joten ketä myös tuo sarja kiinostaisi, tosin voisihan tuota yhteistä historiaa alkaa tekemään vaikkapa harjoitusturnauksella tai että pelataan yksittäisiä pelejä kauden aikana toisia vastaan eli sarjat käytännössä pysyy omina mutta hieman yhteistyötä tehtäisiin keskenään.

Kyllä se ainut motivaatio kaikille osapuolille ylikansalliseen sarjaan lähtemisessä on bisneksen kasvattaminen. Mitä isompi sarja - niin maantieteellisesti kuin talousalueiden koolla mitattuna - sen suuremmat mahdollisuudet kasvattaa lähes kaikkia sisääntulevia rahavirtoja. Sponsoreilta voi nyhtää enemmän, kun seura toimii markkinointikanavana muuallekin kuin omien rajojen sisäpuolelle. TV-sopimuksen kanssa sama juttu. Pitkällä tähtäimellä mahdollisuus kasvaa eurooppalaiseksi suurseuraksi, jolla on kannattajia myös muista maista - vrt. jalkapallon suurseurat, joille löytyy faneja Suomestakin.

Ruotsi+Suomi ei ole tarpeeksi yllä kuvailemaani tulevaisuuden skenaarioon, vaan mukaan tarvitaan mieluiten Saksa, jossa on iso potentiaali kasvattaa markkinaa. Mutta on toki mahdollista aloittaa pienemmästä (Ruotsi+Suomi) ja pyrkiä myöhemmin laajentamaan.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, että saadaanko bisnestä tuollaisessa sarjassa kasvatettua tarpeeksi nopeasti suhteessa kasvaviin matkustuskustannuksiin. Tässäkin voisi toki lähteä liikkeelle vähemmällä ristiinpelaamisella, ja mahdollisesti kasvattaa sitä myöhemmin.

Mulle riittää ihan kotimainen sarjakin, mutta en pistä vastaan jos tuollaista isompaa lähdetään joskus yrittämään. Jos lähdetään, niin bisneksen kasvattaminen on kaikkien osapuolten motivaatio, ei mikään muu.

 

[A - P]

Miksi tätä mantraa "kärjen ja häntäpään tasoero on kasvanut" jaksetaan vuodesta toiseen täällä hokea vaikka kaikki jotka ovat 90-luvulla kiekkoa seuranneet tietävät ettei näin ole. Silloin nimittäin erot olivat aivan järkyttäviä vaikka pelattiin 12 joukkueen sarjaa.

 

[Raksilan vetera]

Miksi tätä mantraa "kärjen ja häntäpään tasoero on kasvanut" jaksetaan vuodesta toiseen täällä hokea vaikka kaikki jotka ovat 90-luvulla kiekkoa seuranneet tietävät ettei näin ole. Silloin nimittäin erot olivat aivan järkyttäviä vaikka pelattiin 12 joukkueen sarjaa.

Kiekko olen seurannut -60 luvulta ja liigaa 1975 alkaen. Onhan siellä ollut niitä karsintoja , jotka ovat pitäneet mielenkiintoa yllä.
Voin puhua ainoastaan omasta puolestani. Tällä hetkellä liigan runkosarja ei herätä minkäänlaisia intohimoja. Ylisuuri sarja täynnä merkityksettömiä läpsyttelyjä.
Ehkäpä se vika on minussa. Siellä kaksi testoteronia hakee toisiaan ja ei vaan seiso näille peleille.

Eikö liigan yleisömäärät ole laskussa ja keskiarvo nykyään alle 5000
Jotain tarttis tehdä. Jos johtajat ja suuri yleisö on sitä mieltä , että nykyinen sarja on ihan jees, niin mikäpä siinä.

Pannaan karvalakki päähän, käydään juomassa pelikahvit ja läpsytellään menemään. Itelle ajankulua ja vaimo pääsee vähäksi aikaa eroon kitinästä.

 

[senilix]

Miksi tätä mantraa "kärjen ja häntäpään tasoero on kasvanut" jaksetaan vuodesta toiseen täällä hokea vaikka kaikki jotka ovat 90-luvulla kiekkoa seuranneet tietävät ettei näin ole. Silloin nimittäin erot olivat aivan järkyttäviä vaikka pelattiin 12 joukkueen sarjaa.

Se on muotia.

Sellainenkin asia kannattaa valittaessa huomata, että siellä häntäpäässä ovat nyt HPK ja JYP, jotka pari vuotta sitten olivat ihan eri sijoilla...

Nykyään ollaan kärsimättömiä. Menneisyyttä muistetaan hyvässä lykyssä jopa vuosi ja pitkän tähtäimen suunnittelu ulottuu seuraavan viikonlopun yli.

 

[senilix]

Kiekko olen seurannut -60 luvulta ja liigaa 1975 alkaen. Onhan siellä ollut niitä karsintoja , jotka ovat pitäneet mielenkiintoa yllä.
Voin puhua ainoastaan omasta puolestani. Tällä hetkellä liigan runkosarja ei herätä minkäänlaisia intohimoja. Ylisuuri sarja täynnä merkityksettömiä läpsyttelyjä.

Kultaista 60-lukua muistellen kausi 1960-61
10 joukkuetta, 18 ottelua,
Kärjessä Tappara 29 pistettä, toisena Lukko 25 pistettä.
Häntäpäässä Vesa 4 pistettä, Kärpät 5 pistettä

 

[Walkin]

Oikeastaan tämä niiden tv-sopimus olisi varmaan ainut syy miksi kannattaisi jotain Ruotsin ja Suomen yhteisiä liigoja pelata, tosin se pointti ruotsalaisten kohdalta ihmetyttäisi miksi haluaisi suomalaisia vastaan pelata ja jakaa rahaa omasta sopimuksestaan. Lisäksi maiden välillä ei ole sidettä kun oikeastaan maajoukkueen kohdalla joten ketä myös tuo sarja kiinostaisi, tosin voisihan tuota yhteistä historiaa alkaa tekemään vaikkapa harjoitusturnauksella tai että pelataan yksittäisiä pelejä kauden aikana toisia vastaan eli sarjat käytännössä pysyy omina mutta hieman yhteistyötä tehtäisiin keskenään.

Itse uskoisin, että se side kyllä sieltä löytyisi hyvinkin nopeasti kun pelataan samaa sarjaa ja pisteet ratkaisevat. Olisihan sarjassa myös niitä tuttuja joukkueita eikä kaikki uutta kuten vaikka Jokereilla oli kun siirtyivät KHL:ään ja niihin seuroihin nyt ei ainakaan mitään sidettä ollut yhtään kellään. Jos olisi konferenssit NHL:n malliin (läntinen konferenssi Ruotsi ja itäinen konferenssi Suomi) niin finaalissa olisi vielä extrana tuota mainitsemaasi Suomi-Ruotsi maaotteluista tuttua henkeä. Tietenkään SHL ei lähde omastaan jakamaan eli tarkoitus sarjojen yhditämisellä olisi kasvattaa, ei jäädä paikoilleen.

Ylipäätänsä ongelma kaikkia ulkomaalaisia vastaan pelatessa on että kulut on moninkertaiset kansalliseen sarjaan nähden jolloin jonkun pitää myös sitä rahaa syöttää kottikärryin seuroille.

Kuinkahan suuret ovat kulut joukkueen matkatessa vaikka kolme-neljä kertaa kaudessa Ruotsiin viikoksi? Jos mentäisiin NHL:n tyyliin niin jokainen Liiga-seura kohtaisi jokaisen SHL-seuran kerran kotonaan ja kerran vieraissa. Jos molemmissa maissa olisi se 12 joukkuetta niin riittäisi, että yksi seura reissaa toiseen maahan esim. neljästi, on aina viikon maassa kerrallaan ja pelaa tuona aikana kolme vieraspeliä. En usko, että kulut nousevat kovin suuriksi kun etäisyydet ovat hyvinkin maltilliset tällaisessa mahdollisessa sarjassa. Johonkin laajempaan Eurooppa-liigaan en usko, koska silloin ne kulut todenteolla nousisivat, jos aletaan matkustelemaan Saksaan ja Sveitsiinkin. Tai sitten budjettien pitäisi nousta moninkertaisiksi nykyisiin nähden.

 

[Tshekki77]

Kuinkahan suuret ovat kulut joukkueen matkatessa vaikka kolme-neljä kertaa kaudessa Ruotsiin viikoksi?

Toisaalta jos Liigasta ei löydy halua pienentyä (jos kukaan ei halua vapaaehtoisesti luopua Liiga paikastaan), niin voisihan tuollaiseen mahdolliseen yhteistyökuvioon koittaa rakentaa ikäänkuin kaksi porrasta Liigan sisään (ja sama tietenkin sitten Ruotsin puolella). Eli täällä 6+9 mallilla (Ruotsissa joko 6+8 mallilla tai sitten ottavat yhden joukkueen lisää SHL:ään ja menevät samalla), jossa siis vain kuusi edellisen kauden parasta pelaa myös kansallisen rajan ylittäviä pelejä. Jos edelleen kohdataan ulkolaisia vain kahdesti (kotona ja vieraissa), niin tekisi kuudelle Liigajoukkueelle runkosarjan aikana kuusi peliä Ruotsin puolella, per jengi. Tuollaisen voisi kuvitella olevan vietävissä läpi vaikka kahden pidennetyn viikonlopun aikana (to, la ja su).

Eli aina edellisen kauden pudotuspeleissä pelataan normisti, mutta puolivärierä vaiheessa neljä pudonnutta pelaisi vielä kaksi paras seitsemästä paria siitä, mitkä kaksi joukkuetta, välieräjoukkueiden kanssa lähtee seuraavalla kaudella kiertämään Ruotsia. Seuraavalla kaudella sitten tämä kuuden joukkueen ryhmän runkosarja koostuu kahdesta pelistä kaikki muita Liiga joukkueita vastaan. Tämän lisäksi vielä neljästi kaikki muut suomalaiset tässä kuuden "reissu" ryhmässä. Sitten vielä kaksi kertaa kaikkia Ruotsin kuusikkoa vastaan. Pelejä tulisi (14x2 + 5x4 + 6x2) -> 60 peliä, per "reissu" jengi. Lopuille yhdeksälle Liigajoukkueelle runkosarja koostuisi seuraavasti. Kaksi kertaa kaikkia muita Liiga joukkueita vastaan ja sen jälkeen vielä neljä kertaa kaikkia tämän yhdeksikön muita joukkueita vastaan. Pelejä tulisi (14x2 + 8x4) -> 60 peliä per jengi.

Se on sitten makuasia, muodostetaanko noista kansalllisesti ikäänkuin kaksi lohkoa, joista pääsee tietty määrä joukkueita pudotuspeleihin vai mennäänkö normaalilla perus listauksella, että kymmenen parasta pääsee pudotuspeleihin, kun kaikki kuitenkin pelaa runkosarjassa sen 60 peliä. Lohko vaihtoehdolla muodostuisi ehkä isommin kaksi porrasta Liiga rakenteen sisään ja vain maksimissaan kaksi voisi per kausi pudota "alaspäin". Normilistauksellahan sitten voi teoriassa jopa kaikki joukkueet vaihtua kausien välillä näissä reissuryhmissä ja suurempi vaihtuvuus olisi varmaan todennäköisempää, kun pelkästään Suomessa pelaavat joukkueet voisi olettaa saavansa helpomman "runkosarjan".

 

[Satunnainen]

Se on muotia.

Juuri näin. Samoin mielestäni "pelin romahtanut taso". Minulle ainakin tämän päivän silmin "vanhojen hyvien aikojen" peliä katsoessa pistää silmään, miten hidasta peli on ja miten runsasta kahvaus. Eikä toki koske pelkästään liigaa, vaan ihan ylipäätään NHL:ää myöten sama juttu.

 

[San Jose Shark #50]

Nykyinen joukkuemäärä (tai tulevaisuudessa ehkä KEspoo ja Jokerit lisäksi) mutta joulutauon jälkeen 10 parasta jatkaa pelaamista "mestaruussarjassa" ja loput pelaa Mestiksen parhaita vastaan sarjapaikasta seuraavalle kaudelle. Estäisi aika hyvin "tyhjennysmyyntejä" siirtorajalla ja toisaalta lisäisi panosta sekä tyvipään liigajoukkueille että Mestiksen kärkijengeille rypistää kauden loppuun asti täysillä.

 

[Tshekki77]

Nykyinen joukkuemäärä (tai tulevaisuudessa ehkä KEspoo ja Jokerit lisäksi) mutta joulutauon jälkeen 10 parasta jatkaa pelaamista "mestaruussarjassa" ja loput pelaa Mestiksen parhaita vastaan sarjapaikasta seuraavalle kaudelle. Estäisi aika hyvin "tyhjennysmyyntejä" siirtorajalla ja toisaalta lisäisi panosta sekä tyvipään liigajoukkueille että Mestiksen kärkijengeille rypistää kauden loppuun asti täysillä.

Tämä tietenkin vaatisi sitä, että Liigan sisältä löytyisi yksimielisyyttä putoamisen mahdollisuudelle. Jos sellaista ei kuitenkaan löydy, niin voisihan jotain vähän tämän mallista silti kokeilla. Eli joulutauon jälkeen joukkueet jakautuisivat ylempään ja alempaan jatkosarjoihin ja jos molempiin tulisi vaikka 10 joukkuetta, niin alempaan tulisi nykyasetusten mukaan viisi joulutauon kohdalla parasta Mestis joukkuetta. Jos Liigasta ei voi pudota, niin pelillinen tavoite alemmassa loppusarjassa voisi olla pudotuspelit, joihin otettaisiin 12 joukkuetta. Eli alemman kaksi parasta mukaan kamppailuun kanadamaljasta. Loput kahdeksan (mukana siis myös kolme Liigajoukkuetta) voisi pelata vaikka jonkinlaisen Liigacupin voitosta. Seuraavana syksynä aloitettaisiin taas normiasetuksilla.

Näillä asetuksilla pelattaisiin sitten siihen asti, kunnes ensimmäinen Mestisseura yltäisi varsinaisiin pudotuspeleihin. Eli olisi kevään jatkosarja vaiheessa ollut parempi, kuin vähintään neljä Liigajoukkuetta. Sitten alettaisiin miettimään siirtymistä esim. sinun esittämään malliin.

 

[Walkin]

Toisaalta jos Liigasta ei löydy halua pienentyä (jos kukaan ei halua vapaaehtoisesti luopua Liiga paikastaan), niin voisihan tuollaiseen mahdolliseen yhteistyökuvioon koittaa rakentaa ikäänkuin kaksi porrasta Liigan sisään (ja sama tietenkin sitten Ruotsin puolella). Eli täällä 6+9 mallilla (Ruotsissa joko 6+8 mallilla tai sitten ottavat yhden joukkueen lisää SHL:ään ja menevät samalla), jossa siis vain kuusi edellisen kauden parasta pelaa myös kansallisen rajan ylittäviä pelejä.

Mä en usko tuollaisiin kaksiosaisiin sarjoihin tai porrastettuihin sarjoihin tms. Tai ainakin oma mielenkiinto kärsisi isosti tuollaisissa viritelmissä. Sarjan pitää olla yksinkertainen ja reilu. Jos Liiga ei halua pienentyä niin ei kai mikään estä osaa seuroista lähtemästä sarjasta pois? Tämä nyt ei olisi kenenkään jäljelle jäävän etu joten fiksumpaa olisi lähteä kyhäämään yhteistä sarjaa SHL:n kanssa hyvässä hengessä niin, että molemmissa maissa toinen sarjataso mahdollistaa kuitenkin vielä nousun tuohon yhteiseen sarjaan. Jos yhteisessä sarjassa olisi omat konferenssit (Ruotsi olisi läntinen konferenssi ja Suomi itäinen konferenssi) niin Mestiksen voittaja karsisi itäisen konferenssin viimeisen kanssa sarjapaikasta. Ruotsin puolella puolestaan Allsvenskanin voittaja karsisi läntisen konferenssin viimeisen kanssa sarjapaikasta. Näin tämä sarja ei olisi suljettu.

Jos yhteistyötä haluaisi laajentaa niin voisihan Allsvenskanin ja Mestiksenkin välillä miettiä yhteistä sarjaa. Matkustelua vain vähemmän jotta kulut pysyvät maltillisena. Esim. kohtaavat vain kerran kaudessa toisensa, joka toinen vuosi kotona ja joka toinen vuosi vieraissa.

No mutta joo nämä on käyty useaan otteeseen läpi jo. Jotain muutosta nykyinen järjestelmä kaipaisi ja saa nähdä tuoko korona sitä tiputtamalla joitain joukkueita pois.

 

[-pasi-]

Ei kyllä itseä nuo mitkään ylempi ja alempi jatkosarja houkuttaisi esim. näin JYP fanina joutuisi jo nyt luovuttamaan kauden suhteen ja loppukausi menisi sitten pelatessa jotain KeuPaa ja Ketterää vastaan luusereiden sarjassa. Nyt pysyy sentään jonkinlainen toivo että kauden aikana voisi nousta 10 joukkoon. Voisi tuommoinen asetelma myös olla kausikorttilaisille ja sponsoreille kun puolikautta vain voi panostaa.

 

[Tshekki77]

Mä en usko tuollaisiin kaksiosaisiin sarjoihin tai porrastettuihin sarjoihin tms. Tai ainakin oma mielenkiinto kärsisi isosti tuollaisissa viritelmissä. Sarjan pitää olla yksinkertainen ja reilu.

Juu, eihän tuossa ollut tarkoitus kuin kuvata sitä, että jos matkakustannukset olisivat ongelma tuollaisessa kilpailussa, niin niitä voitaisiin myös rajata aikalailla ja silti olisi vielä yhteinen kilpailu. Mutta nyt kun tarkemmin katselee, niin se vastaus olisi ehkä pitänyt osoittaa ennemminkin nimimerkille @-pasi- . Meinaa häntä näytti enemmänkin huolettavan, että matkakustannukset tuollaisessa kilpailussa voisivat kasvaa holtittomasti.

Ei kyllä itseä nuo mitkään ylempi ja alempi jatkosarja houkuttaisi esim. näin JYP fanina joutuisi jo nyt luovuttamaan kauden suhteen ja loppukausi menisi sitten pelatessa jotain KeuPaa ja Ketterää vastaan luusereiden sarjassa. Nyt pysyy sentään jonkinlainen toivo että kauden aikana voisi nousta 10 joukkoon. Voisi tuommoinen asetelma myös olla kausikorttilaisille ja sponsoreille kun puolikautta vain voi panostaa.

Tuo eka osuus oli siihen pohdintaan Suomen ja Ruotsin yhteisestä sarjasta, mutta tässä ylläolevaan kysyisin vielä sitä, että voisiko tuollainen ylempi ja alempi jatkosarja maistua, jos pudotuspeleihin otettaisiin 12 joukkuetta, joka tarkoittaisi myös kahta parasta tuosta ehdotetusta alemmasta jatkosarjasta. Meinaa jos JYP faneilla on esim. nyt vielä toivoa siitä, että joukkue pääsisi keväällä kymmenen parhaan joukkoon, niin silloinhan 12 parhaan joukkoon voisi kuvitella olevan helpommin päästävissä, kun osa peleistä pelattaisiin vielä normista poiketen Mestisseuroja vastaan.

Tuolla Yleistä keskustelua Liigasta ketjussa olikin jo tämä sama juttu, jossa Ässien kehitysjohtaja on huolissaan nykytilanteesta ja puhuu mahdollisuudesta järjestyä uudestaan Liigan sisällä A ja B Liigaan.

Raju puheenvuoro jääkiekon sisältä - "Liigasta voi tulla puoliammattilaissarja" - ElmoTV

Porin Ässien kehitysjohtaja Tommi Kerttula pelkää, että koronakriisin päässä voi odottaa jopa se, että Liigasta tulee puoliammattilaissarja. Se olisi seurausta pienistä yleisömääristä, mediaoikeuksien menettämisestä sekä yritysten ja ihmisten rahankäytön vähenemisestä. Puoliammattilaisuus...

elmomedia.fi

Voisiko kevyin askel tuollaiseen A ja B Liiga suuntaan siirtyminen olla se, että Liigassa ensin pelataan joulutaukoon asti kaikki kaikkia vastaan kahdesti ja sitten kevät kaudeksi tosiaan kymmenen parasta siirtyisi Liigan ylempään jatkosarjaan (vähän niinku Liiga A) ja sitten viisi heikointa ja siinä kohtaa Mestiksen viisi parasta pelaisi Liigan alemmassa jatkosarjassa (vähän niinkuin Liiga B).

12 joukkuetta pudotuspeleihin, eli ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle tulisi ylemmän jatkosarjan joukkueet sijoilta 5. - 10. ja neljä parasta pääsisivät sitten suoraan toiselle kierrokselle. Alemmasta jatkosarjasta sitten kaksi parasta pääsisi kanssa mukaan pudotuspelien ensimmäiselle kierrokselle. Siitä sitten vaan eteenpäin ratkaisevaan finaaliin ja Kanadamaljan jakamiseen asti. Seuraavana syksynä tutut 15 Liigajoukkuetta aloittaa taas Liigan syksyn yhdessä ja Mestisseurat keskenään.

Systeemiä aletaan pohtimaan uusiksi lähemmäksi oikeaa 10+10 mallia siinä vaiheessa, kun ensimmäinen Mestisseura yltää alemmassa loppusarjassa kahden parhaan joukkoon ja siten on keväällä ollut jatkosarjassa parempi, kuin vähintään neljä normi Liigajoukkuetta.

TV-raha ja Liigan muu yhteinen sponsoriraha voisi jakaa sitten kausittain siten, että ylemmän jatkosarjan joukkueet saisivat senkin, mitä nykyäänkin. Alempaan jatkosarjaan joutuneet viisi Liigajoukkuetta saisivat nykyiseen verrattuna 3/4 osaa ja koska viideltä Liigajoukkueelta jäisi 1/4 saamatta, niin ne annettaisiin niille viidelle Mestisseuralle, jotka yltäisivät alempaan jatkosarjaan mukaan. Kait tuollainen 1/4 voisi olla jo sen verran iso raha, että nostaisi toimintaedellytyksiä jossain määrin myös noissa Mestisseuroissa? Ja toisaalta olisiko sitten tuo (5x 1/4) olla sitten sen verran, mitä Liigajoukkkueet voisivat antaa sitten eteenpäin Mestisseuroille, ilman että se liian merkittävässä määrin haittaisi ammattimaista toimintaa?

Edit. Toisaalta olisiko vielä skidisti helpompi askel siirtyä 9+9 jatkosarjoihin. Siinä tosin joutuisi yksi Liiga joukkue enemmän tuonne alempaan jatkosarjaan, mutta toisaalta Mestiksestä nousisi joulutauolla vain kolme parasta mukaan ja silloinhan alempaan jatkosarjaan pudonneilta Liigajoukkueilta voisi napsia pois esim. vain 1/8 osuus vuosittain saatavasta yhteisestä rahasta ja siitä riittäisi sitten kolmelle Mestisseuralle jokaiselle 1/4 osuus normi masseista.

12 joukkueen yhteisillä pudotuspeleillä ylemmässä jatkosarjassa pelattaisiin paikasta neljän parhaan joukkoon, jolla pääsisi suoraan pudotuspelien tokalle kierrokselle. Alemmassa jatkosarjassa pelattaisiin paikasta kolmen parhaan joukkoon, jolla pääsisi pudotuspelien ekalle kierrokselle.

 

[Håkanhead]

"Mutta kun sPoRt eI kUuLu LiiGaAn" väärin noustu liigaan jne. Odota vain kun Jukurit tai Sport häviää kerran vähän rumemmin tässä tällä kaudella vielä niin alkaa taas puheet liigaan kuulumisesta.

Kaikki joukkueet ottavat rumasti tukkaan sillon tällöin, se on liigakiekkoa. Se taas ei ole liigakiekkoa, että kaudesta toiseen keikutaan sarjan häntäpäässä ja toimitaan painolastina muille liigaseuroille. Ei ole kovin halpaa,helppoa tai mielekästä yrittää saada ihmisiä katsomoon, kun vastaan saapuu Mikkelin Töppöset,Vaasan Möttöset ja kaiken maailman Lappeenrannan Kuikkaset, joiden pelillinen taso on lähempänä Mestistä.

Ehkä näillekin organisaatioille tekisi hyvää ottaa se pelillinen perseraiskaus, jotta ymmärrettäisiin ettei organisaation rakenne ja toimintatavat ole liigan edellyttämällä tasolla. Ensimmäinen vaihe ongelman ratkaisuun on myöntää, että tälläinen ongelma on.