Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
Tässä tilanteessa mielestäni olisi selvityksen arvoinen ajatus sellainen jossa pelit pelattaisiin Suomi-sarja - Mestis - Liiga akselilla maakunnittain. Kyllä yleisöä riittäisi varmasti peleihin se mitä voi ottaa. Keväällä tilanteen ollessa suotuisampi, sijoituksien mukaan pelattaisiin yksin- tai kaksinkertaiset sarjat pudotuspeleineen valtakunnallisesti normaalisti omissa sarjoissa. Maakuntasarja kuulostaa epidemiamielessä turvallisemmalta.
 
"Kerho on oranssi, koska Kerho haluaa olla, ja jyppi punamustavalkonenkakkakierre, koska Kerho päätti näin."
-Nimimerkki Läskisalo JYP-HPK pudotuspelisarjan ennakkoanalyysissään 21.3.2017 klo 00:14

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, kahden maalin Karvinen
Tässä tilanteessa mielestäni olisi selvityksen arvoinen ajatus sellainen jossa pelit pelattaisiin Suomi-sarja - Mestis - Liiga akselilla maakunnittain. Kyllä yleisöä riittäisi varmasti peleihin se mitä voi ottaa. Keväällä tilanteen ollessa suotuisampi, sijoituksien mukaan pelattaisiin yksin- tai kaksinkertaiset sarjat pudotuspeleineen valtakunnallisesti normaalisti omissa sarjoissa. Maakuntasarja kuulostaa epidemiamielessä turvallisemmalta.
Äkkiä samasta maakunnasta olevia joukkueita ei tule mieleen kuin Ässät ja Lukko. Mitä tämä siis tarkoittaa konkreettisesti Liiga-seurojen osalta? Jaetaan porukka puoliksi ja pelataan itseään vastaan?

Vai tarkoititko todella, että esim. Kärpät alkaisi vääntää jotakin Raahe-kiekkoa ja Kiekko Laseria vastaan?

Lisätään tähän vielä edittiin sen verran, että Suomessa ei ole oikein tällä hetkellä mitään Korona-hotspottia, jonka takia tällaista tarvitsisi edes miettiä. Ainut mikä oikeasti auttaisi on ulkomaan matkustuksen 100% rajoittaminen x ajaksi.

Edit2: nyt vasta huomasin, että tämä ei olekaan koronaketju, mutta ilmeisesti tässä puhuttiin kyseisestä aiheesta.
 
Infinite skills create miracles

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
Tarkoitin. Yleisö kaipaa pelejä. Turvallisempaa on järjestää ne alueittain. Silloin on mahdollisuus kohdata järkevämpi määrä joukkueita, kun mukaan otetaan kolme ylintä sarjaa. Maakunta-termi ei tässä tarkoita nyt orjallisesti maantieteellisten rajojen noudattamista, vaan niitä mukaillen. Siten että saavutetaan samat määrät(ainakin lähes) joukkueita jokaiselle aluelohkolle. Pahin aika pelattaisiin näiden sisällä.

JYP ja KeuPa HT halusivat pelata elokuussa ottelun jonka tuotto oli tarkoitus käyttää tämän ajan kuopan paikkaamiseen, ja yleisöä olisi ollut tuohon hyvin menossa. Samaa ideaa jalostuisi näin laajemminkin, ja se saattaisi estää useankin seuran toiminnan loppumisen.
 
"Kerho on oranssi, koska Kerho haluaa olla, ja jyppi punamustavalkonenkakkakierre, koska Kerho päätti näin."
-Nimimerkki Läskisalo JYP-HPK pudotuspelisarjan ennakkoanalyysissään 21.3.2017 klo 00:14

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, kahden maalin Karvinen
Mutta miten tämä loppupeleissä muuttaa mitään? Otetaan "häkki täyteen" omalta alueelta versus aloitetaan sarjat normaalisti?

Uskon, että alueellistamisella ei saavuteta yhtään mitään, valitettavasti. Aivan samalla tavalla AVI:t rajoittaisivat noidenkin tapahtumien yleisömäärää, riippumatta siitä onko katsomoon tulossa muutamaa, kymmentä, tai sataa vierasjoukkueen kannattajaa.
 
Infinite skills create miracles

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tarkoitin. Yleisö kaipaa pelejä. Turvallisempaa on järjestää ne alueittain. Silloin on mahdollisuus kohdata järkevämpi määrä joukkueita, kun mukaan otetaan kolme ylintä sarjaa. Maakunta-termi ei tässä tarkoita nyt orjallisesti maantieteellisten rajojen noudattamista, vaan niitä mukaillen. Siten että saavutetaan samat määrät(ainakin lähes) joukkueita jokaiselle aluelohkolle. Pahin aika pelattaisiin näiden sisällä.
Ei täällä ole mitään ihmeellistä epidemiaa käynnissä edes, eikä tule myöskään olemaan.

Tehothoitopaikkoja ei ollut juuri käytössä edes keväällä, kun tartuntoja oli eniten. Niitähän tässä on koko aika ajateltu, mutta jostain syystä ihmisten ajatus on kääntynyt siihen, että sairastuneita ei saa olla ja äskettäin tuntui siltä, että altistunut on se seuraava saatana, jota pitää vältellä loppuun asti.
 
"Tätä on järkyttävää katsoa" -Antero Mertaranta Suomi -USA välierässä.

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
En minä päätä rajoituksista. Tää ajatus lähti siitä oletuksesta, miten valtio rajoittaa tapahtumia, ja voiko alueellistamisella estää esimerkiksi kauden päättymisen uhan.
 
"Kerho on oranssi, koska Kerho haluaa olla, ja jyppi punamustavalkonenkakkakierre, koska Kerho päätti näin."
-Nimimerkki Läskisalo JYP-HPK pudotuspelisarjan ennakkoanalyysissään 21.3.2017 klo 00:14

Emryt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet kotimaiset sarjat
Ennemmin kausi pakettiin kuin jotain väkinäisiä SaiPa - PEPO -höntsiä. Mikä järki tollaisessa pelissä olisi urheilullisuuden kannalta?
 
Ylläoleva on minun näkemykseni, ei absoluuttinen totuus. Yllättävän usein ne ovat kuitenkin yksi ja sama asia.

Hurraa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, FCV, Flames, Happee, JyP, Lohi
Olisi todella mielenkiintoista nähdä, miten PEPO lähtee SaiPa:a haastamaan. Näitähän nähdään muissakin lajeissa Suomen Cupissa.
 
"Kerho on oranssi, koska Kerho haluaa olla, ja jyppi punamustavalkonenkakkakierre, koska Kerho päätti näin."
-Nimimerkki Läskisalo JYP-HPK pudotuspelisarjan ennakkoanalyysissään 21.3.2017 klo 00:14

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
@Tshekki77 laatikon ulkopuolisia ehdotuksia taas. Eli jos pelaajat ovat se ylivoimaisesti suurin kuluerä joukkueilla ja 30 kotiottelulla joukkueet eivät meinaa saada kokonaisuutta pysymään plussalla, jos on 50% tai isompia rajoitteita päällä, niin pitäisikö joukkueiden pelata tupla määrä niitä kotiotteluita?

Oon ehdottanut tätä jo aikaisemminkin, vähän toisella tavalla, mutta jos tämä kausi pelit pelattaisiin siten, että joukkueet saisivat nimetä peliin vain yhdeksän hyökkääjää, neljä puolustajaa ja kaksi maalivahtia, niin olisiko junioreita mukaan ottamalla mahdollisuus jokaiselle joukkueelle luoda ykkös ja kakkosjoukkueet ja aina kun joukkueet otteluohjelman mukaan kohtaisivat, niin normitilanteen sijaan pelattaisiin molemmilla paikkakunnilla. Ykkösjoukkueet pysyisivät kotona ja kakkosjoukkueet kiertäisivät vieraspelejä.

60 ottelun runkosarja saataisiin tuolla tavalla puolessa ajassa normaalin nähden vietyä läpi (jos siis kauden aikana ehtii tulla merkittävä määrä perumisia ja karanteeneja) ja jos jostain käsittämättömästä syystä ei tarvisi otteluita perua, niin jokaiselle joukkueelle saataisiin tosiaan tuplamäärä kotipelejä. Eli voisiko ne talousongelmat tuolla tavalla edes osittain taklata? Jo myydyt kausaritki menisi vain nyt merkityille runkosarjaotteluille ja ne 30 lisä kotipeliä voitaisiin myydä täysin tyhjältä hallilta. Toki areena varauksia tarvittaisiin lyhyellä varoitusajalla tuplasti lisää, mutta kun tilanne on näin epävarma, niin onkohan noilla areenoilla kauheasti mitään muita tapahtumia kalentereissaan? Ja voisiko tällaisessa tilanteessa ne kunnat ja muut, jotka areenoita omistaa, tulla sen verran vastaan, että nuo tuplavaraukset annettaisiin sitten "korona avustus" hintaan?

Edit. Ja toisaalta jos kautta ei päästä vielä aloittamaan lokakuussa, eikä esim. vielä marraskuussakaan, niin tuolla kahden joukkueen mallillahan 60 ottelun runkosarja pitäisi saada tarvittaessa toimimaan vielä, vaikka kausi alkais vasta tammikuussa.
 

Emryt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet kotimaiset sarjat
Olisi todella mielenkiintoista nähdä, miten PEPO lähtee SaiPa:a haastamaan. Näitähän nähdään muissakin lajeissa Suomen Cupissa.
Kyllä Suomen Cup (niin, että Liiga-jengitkin olisivat mukana) menisi hyvin, en tarkoita sitä, mutta että kokonainen kausi tällaista.. Ei kiitos.

Edit: Tarkoitan siis sitä, että kerran vuodessa olisi kiva katsoa joku JYP - Diskos -matsi, missä olisi panos (jatko Cupissa), mutta että kuudetta kertaa kaudessa 14-1 päättyvää matsia voisi olla jo puuduttavaa katsoa, vaikka nauttisi puudukkeita kulmabaarissa.
 
Ylläoleva on minun näkemykseni, ei absoluuttinen totuus. Yllättävän usein ne ovat kuitenkin yksi ja sama asia.

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
@Tshekki77

Oon ehdottanut tätä jo aikaisemminkin, vähän toisella tavalla, mutta jos tämä kausi pelit pelattaisiin siten, että joukkueet saisivat nimetä peliin vain yhdeksän hyökkääjää, neljä puolustajaa ja kaksi maalivahtia, niin olisiko junioreita mukaan ottamalla mahdollisuus jokaiselle joukkueelle luoda ykkös ja kakkosjoukkueet ja aina kun joukkueet otteluohjelman mukaan kohtaisivat, niin normitilanteen sijaan pelattaisiin molemmilla paikkakunnilla. Ykkösjoukkueet pysyisivät kotona ja kakkosjoukkueet kiertäisivät vieraspelejä.
Tuossa tulisi suunnilleen kaikille 30-0 kotiottelut kun pelataan mestis ja junnutasoisia vastaan kotona. Sitten taas vierasottelut 0-30.
 
Ennemmin kausi pakettiin kuin jotain väkinäisiä SaiPa - PEPO -höntsiä. Mikä järki tollaisessa pelissä olisi urheilullisuuden kannalta?
Epäilen myös, että loukkaantumisriski näissä otteluissa olisi aika suuri. Liigapelaajien vauhti ja etenkin tilannekovuus ovat aivan eri luokkaa kuin Suomisarjassa tai jossain kakkosdivisioonassa. Tokihan sitä voitaisiin sopia, että pelit pelataan naisten säännöillä, jolloin ei tarvitsisi joka vaihdossa pelätä taklausten aiheuttamia halvaantumisia.
 
"Näinköhän IFK:n fanit laulavat ensi talvena katsomossa Jenni Vartiaisen hittiä Missä mun Turuseni on?"

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tuossa tulisi suunnilleen kaikille 30-0 kotiottelut kun pelataan mestis ja junnutasoisia vastaan kotona. Sitten taas vierasottelut 0-30.
Nykytilanteessahan otteluun nimetään kait 12-13 hyökkääjää, 7-8 puolustajaa ja kaksi maalivahtia. Tuossa uudessa tilanteessa tarvittaisin siis 18 hyökkääjää, 8 puolustajaa ja 4 maalivahtia. Eli kun käytännössä tarvittaisiin kuusi junnu hyökkääjää ja pari maalivahtia, niin voisihan tuohon tehdä sellaisenkin säännön, että joukkueet saavat jakaa pelaajansa mielensä mukaan ykkös ja kakkosjoukkueisiin, kuitenkin sillä poikkeuksella, että noista ylimääräisistä junnuista kolme on mentävä ykkösjoukkueen mukana ja kolme kakkojoukkueen mukana. Silloin siellä pitäisi olla vastakkain aina joukkueet, joissa on muutoin Liigan sopimuspelaajia paitsi että mukana on jonkin verran junnu hyökkääjiä. Ei pitäisi enää pelit päättyä 30-0

Ja kyllähän joukkueilla on niitä rotaatiopelaajiakin, joten ei välttämättä tarvita edes kuutta junnua, mutta sääntönä voisi olla, että jos junnuja on enemmän kuin yksi mukana (siis sellaisia, joka ei normisti menisi Liiga joukkueen mukana) niin puolet pelaa ykkös joukkueessa ja puolet kakkosessa, kuitenkin pyöristäen aina siten, että jos on pariton määrä, niin se ylimääräinen voi mennä kakkosjoukkueen mukana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy