En tiedä, mutta näin fiilispohjalta joku Malmö tai HV-71 Ässiä vastassa ei paljoa kiinnostaisi. Ehkä se johtuu siitä, ettei ole mitään perinteitä, tarinoita tai vanhoja "kaunoja" noiden joukkueiden välillä. Historia puuttuu. Toki ne tulee sitten ajan myötä, mutta se vaatii vuosia tai jopa vuosikymmeniä.Millä tavalla se veisi asioita hankalampaan suuntaan ja miksi ajattelet ettei se kiinnostaisi ihmisiä? Itselle SHL:n ja Liigan yhdistyminen olisi suorastaan jackpot, näkisin laadukkaiden pelien lisääntyvän selvästi ja tuommoinen sarja vaikuttaisi superkiinnostavalta. Uskon, että hyviä ns. rivalrypelejä saataisiin myös suomalaisten ja ruotsalaisten seurojen välille nopeastikin, mm. Kärpät - Luulaja rivalry olisi aika valmis jo kiitos maantieteellisten sijaintiensa.
Ei hyvä ja laadukas sarja kuitenkaan vaadi väkisin SHL:ää mukaan siinä olet ihan oikeassa. Suomalaisten seurojen voimin voidaan saada hyvä sarja pystyyn jos asiat tehdään yksinkertaisesti paremmin ja laadukkaammin kuin mitä nykyisellään tehdään.
Lainattu toisesta ketjusta. Tässä on mielestäni ideaa! Jos otetaan lähtöoletuksiksi seuraavaa:Ja niinkuin sanottua, eihän se tosiaan vaadi välttämättä sarjojen avaamista, että jossain Keuruulla tai Kokkolassa voitaisiin haaveilla Suomen mestaruudesta. Sehän vaatisi vain ja ainoastaan sitä, että me alkaisimme ajattelemaan uusiksi kevään pelejä ja sen sijaan että ajateltaisiin kanadamaljan olevan vain ja ainoastaan Liigan yksinoikeus, niin voidaan vaihtoehtoisesti ajatella sitä vähän samalla tavalla, kuin vaikka jalkapallon maailmanmestaruutta.
Juuri näin, lisäksi haluiaisin vielä sen lisenssipulman ratkaista niin, että se/ne kelluvat. Nouseva seura saisi ilmaiseksi, joka mahdollistaisi panostukset joukkueeseen. Tuo ei olisi edes vaikeata järjestää, saataisiin tuo Mestissarjakin arvoonsa.Sarja avoimeksi, neljä viimeistä pelaa Mestiksen kahden parhaan kanssa putoamissarjan, josta kaksi parasta pelaa seuraavalla kaudella liigassa, putoajille tv-raha mukaan Mestikseen.
Toistetaan seuraavalla kaudella, kolme viimeistä karsimaan Mestiksen kolmen parhaan kanssa, kaksi parasta pelaa liigassa ja taas putoajille tv-rahat mukaan Mestikseen seuraavaksi kaudeksi.
Näistä päästään tilanteeseen, jossa liigassa olisi terve 12 joukkuetta ja Mestikseen sama 12 joukkuetta.
Jatkossa vedettäisiin sitten 2+2 karsintasarja, josta kaksi jatkaa liigassa.
Urheilullisuus nousee taas keskiöön ja seurat eivät putoa tyhjän päälle, vaikka putoaisivat.
Faktat ovat kuitenkin nämä:
- Kabinettipudotukset ja -nostot ovat syvältä
- Karsintapelit ovat urheiluluromantiikan (ja myös lopulta bisneksen) kannalta niitä seuratuimpia ja muistetuimpia pelejä
- Suomessa ei riitä pelaajia, eikä resursseja 15 joukkueen laadukkaaseen liigaan. Kaikkien kannalta olisi parempi laadukkaampi Liiga ja laadukkaampi Mestis, selvin ja pitkälle sovituin nousu- ja putoamissäännöin.
- Nyt meillä on yksi Euroopan mittapuulla keskinkertainen ammattilaissarja ja yksi Euroopan mittapuulla hyvä amatöörisarja.
Eihän lisenssi maksa mitään mutta liigaosake maksaa ja ilman sitä ei saa pelata liigassa.Juuri näin, lisäksi haluiaisin vielä sen lisenssipulman ratkaista niin, että se/ne kelluvat. Nouseva seura saisi ilmaiseksi, joka mahdollistaisi panostukset joukkueeseen. Tuo ei olisi edes vaikeata järjestää, saataisiin tuo Mestissarjakin arvoonsa.
Ok, tuota osaketta tarkoitin. Kaikki on kyllä sovittavissa, jos niin halutaan. Putoava seura siirtää osakkeen nousevalle, mikä ongelma?Eihän lisenssi maksa mitään mutta liigaosake maksaa ja ilman sitä ei saa pelata liigassa.
Tai periaatteessa saa mutta silloin ei pääse osaksi liigan tuloista eli tv-rahat jäävät saamatta.
Tuo osake=tv-raha yhtälön purkaminen tekisi vaan monelle seuralle ongelmia kun liigaosakkeen arvo on reilusti yliarvostettu taseessa.
Jos osakkeella ei tee enää mitään tv-rahojen kanssa niin siellä on usean seuran taseessa oma pääoma miinuksella.
Joten tuo ei tule tapahtumaan moneen vuoteen.
Ok, tuota osaketta tarkoitin. Kaikki on kyllä sovittavissa, jos niin halutaan. Putoava seura siirtää osakkeen nousevalle, mikä ongelma?
Kyllä.
Jos tämän illan- tai kauden katsojamääriä tarkastelee niin uusia katsojia on tullut tilallemme. Hallit pullollaan jälleen kerran.Hieno sarja on ainakin minut jo käytännössä menettänyt faneistaan ja maksavista asiakkaistaan. Mutta ehkä yksi ihminen ei niin merkitse.
No perustajajengi. Ässät muuten käväisi alhaalla aikoinaan, jos et muista. Tähän tää kaatuu, kiekkoilu voidaan viedä vaikka hautaan, kun meidän jengi plaa plaa. Siellähän se odottaisi taas seuraavana vuonna. Ja jos nopeita päätöksiä tulisi, niin voisihan noille juuri nouseille jonkun kompensaation hoitaa.Siis KooKoo, Jukurit ja Sport ovat juuri maksaneet liigaosakkeesta 1,8 miljoonaa euroa ja nyt se pitäisi siirtää jollekin muulle seuralle ilmaiseksi? Enpä ole hölmömpää ehdotusta kuullut vielä tähän mennessä. Toki Ässät varmaan voisi siirtää osakkensa ilmaiseksi, koska ei siitä ole ilmeisesti mitään maksanut.
No perustajajengi. Ässät muuten käväisi alhaalla aikoinaan, jos et muista. Tähän tää kaatuu, kiekkoilu voidaan viedä vaikka hautaan, kun meidän jengi plaa plaa. Siellähän se odottaisi taas seuraavana vuonna. Ja jos nopeita päätöksiä tulisi, niin voisihan noille juuri nouseille jonkun kompensaation hoitaa.
Nyt ei taas auennut, sanoinhan, että se voitaisiin kompensoida noille viime nousijoille. Pysyvät seurat eivät saa siitä mitään ekstraa, eivätkä siitä hyödy kuin tuon tv-maksun. Nousevalle seuralle iso apu, ja seuraavalla kaudella taas avoinna nousijalle. ei nämä asiat niin vaikeita ole, riippuu tahdosta.Missä kohtaa mainitsin, että ei voi käydä alhaalla? Tässähän puhuttiin ainoastaan järjettömästä ehdotuksestasi, että tuo liigaosake pitäisi noin vain siirtää ilmaiseksi nousijalle. Kysyin, että pitäisikö liigaosake todellakin antaa jollekin jengille ilmaiseksi, vaikka on siitä itse joutunut maksamaan 1,8 miljoonaa euroa. Kyllä luit oikein. 1,8 miljoonaa euroa! Ethän sä nyt voi oikeasti olla noin tyhmä, että ehdotat tosissasi, että vaikkapa Jukureiden pitäisi antaa liigaosake ilmaiseksi SaPKolle tai Sportin pitäisi antaa liigaosake ilmaiseksi Hermekselle. Näillä seuroilla voi pahimmillaan olla vielä lainaa, joka on otettu tuon liigaosakkeen maksuun. Totta vitussa näiden nousijoiden pitäisi lunastaa tuo liigaosake samalla hinnalla, mitä nämä mainitut seurat ovat siitä itse maksaneetkin.
Nyt ei taas auennut, sanoinhan, että se voitaisiin kompensoida noille viime nousijoille. Pysyvät seurat eivät saa siitä mitään ekstraa, eivätkä siitä hyödy kuin tuon tv-maksun. Nousevalle seuralle iso apu, ja seuraavalla kaudella taas avoinna nousijalle. ei nämä asiat niin vaikeita ole, riippuu tahdosta.
Itsekin alan olla varsin turhautunut, kun tämä juttu polkee vaan paikallaan vuodesta toiseen. Boikotti ensi kaudelle on harkinnassa. Jotenkin se vaan on silti melkoinen kynnys jättää suosikkijoukkueen pelit seuraamatta, vaikka sarjaa sinällään ei enää isommin arvostaisikaan. Tavallaan ei ole vaihtoehtoa. Osaltaan Liigan jatkuva suosio perustunee tähän seikkaan. Eihän suomalaisella kiekkoväellä ole kuin Liiga, jota voi seurata näin läheisesti.Ottaa pannuun ihan perkeleesti. Hieno sarja on ainakin minut jo käytännössä menettänyt faneistaan ja maksavista asiakkaistaan. Mutta ehkä yksi ihminen ei niin merkitse.
Tarkoitan, että jos suomalaista kiekkoa halutaan kehittää, niin tarvitaan hyvätasoinen alempi sarja. Suomessa se ei onnistu, kun Liiga on suljettu. Kompensaatiolla tarkoitin, että juuri nousseet saisivat jonkun euromääräisen hyvityksen tuosta osakehinnastaan, koska ovat sen juuri joutuneet maksamaan. Mutta jatkossa se ei rasittaisi nousevaa joukkuetta, ja Mestiksen joukkueilla olisi joku tarkoitus. Nythän se on vaan helvetin kallis sarja ilman mitään tarkoitusta.En tiedä mitä tarkoitat kompensoinnilla. Aikaisemmin kun kysyin pitäisikö liigaosake siirtää nousijalle ilmaiseksi vastasi selvällä suomenkielellä kyllä.
Väännän nyt rautalangasta. Tuo kompensointi tarkoittaa tässä kohtaa sitä, että jos vaikka SaPKo nousisi ja Jukurit putoaisi pitäisi SaPKon maksaa liigaosakkeesta Jukureille 1,8 miljoonaa eruoa. Ei sitä liigaosaketta kenellekään ilmaiseksi siirretä se nyt on päivän selvä asia.
Jos nämä asiat eivät ole vaikeita niin luuletko nyt ihan oikeasti, että muut liigaseurat päästävät yhtään jengiä ilmaiseksi hillopurkin ääreen tv-rahoja jakamaan. Voin sanoa ei päästä ja juuri sen vuoksi Sport, Jukurit ja KooKoo joutuivat maksamaan tuosta liigaosakkeesta tuon hinnan.
Tarkoitan, että jos suomalaista kiekkoa halutaan kehittää, niin tarvitaan hyvätasoinen alempi sarja. Suomessa se ei onnistu, kun Liiga on suljettu. Kompensaatiolla tarkoitin, että juuri nousseet saisivat jonkun euromääräisen hyvityksen tuosta osakehinnastaan, koska ovat sen juuri joutuneet maksamaan. Mutta jatkossa se ei rasittaisi nousevaa joukkuetta, ja Mestiksen joukkueilla olisi joku tarkoitus. Nythän se on vaan helvetin kallis sarja ilman mitään tarkoitusta.
Saataisiin oikeasti tasonnousua kiekkoon, nuo Euroopan sarjat menee kohta ohi heittämällä.
Tässä onkin se ajatuksena, että mahdollinen nousu Liigaan tuo aivan eri mainosnäkyvyyden. Mestiksen rahamäärär kasvaisivat varmasti, jos tiedossa olisi entistä suurempi näkyvyys Liigassa, eli sen mahdollisuus. Rahanjaosta en osaa sanoa, kun en siitäkään mitään ymmärrä, vaan tuota jääkiekon yleistä tasonnousua ajattelen. Miten KooKoo onnistui rahankeruussaan, kun Liigaan pääsi? Ilmeisen hyvin, kun tuolla nyt pelaa.Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä, että Suomen jääkiekkoiluun liigaan ja mestikseen ei saada mistään olennaisesti enempää rahaa niin paljon olisit valmis siirtämään nykyisiltä liigajoukkueilta rahaa mestisjoukkueille, jotta mestisjoukkueiden taso saataisiin nousemaan. Ilman rahaa tasoa nyt ei vaan saada nousemaan. Ei esim. KooKoolla olisi mestiksessä varaa hankkia pelaajia samalla tavalla kuin liigassa. Uskoisin, että olen seurannut mestistä ja divaria kauemmin kuin sinä ja voin kertoa, että esim. KooKoon kokonaisbudjetti mestiksessä oli ainoastaan noin 25% nykyisestä budjetista. KooKoon kokonaisbudjetti oli siis pienempi kuin pelkästään nykyinen pelaajabudjetti. Miten ihmeessä esim. KooKoon taso nousisi, jos seura putoaisi mestikseen. Toimintahan romahtaisi aivan täysin ja sieltä ei helposti noustaisi jaloilleen jos koskaan. Kouvolassa on muitakin pääsarjalajeja esim. superpesiksessä ja korisliigassa, joten monet KooKoon nykyisistä yhteistyökumppaneista helposti siirtyisivät toisten lajien pariin ja tässähän ainoastaan jääkiekko olisi taas häviäjänä. Sen verran vielä kysyisin, ketkä maksaisivat tuon ehdottamasi kompensaation 1,8 miljoonaa euroa putoaville joukkueille, jos nousijat eivät sitä joutuisi maksamaan?
Tämä olettamuksesi on väärä. Liigalla ei ollut todellakaan mielessä mikään pelastussuunnitelma, vaan keskiössä olivat raha ja ahneus. Tuohon typeryyteen seurat yksi toisensa perään nyt havahtuvat.Minusta tämä näyttää siltä, ettei Mestistä saada enää tokemaan oikeastaan millään. Siksipä nämä edelliset kolme nousijaa sieltä "pelastettiin".
Tässä onkin se ajatuksena, että mahdollinen nousu Liigaan tuo aivan eri mainosnäkyvyyden. Mestiksen rahamäärär kasvaisivat varmasti, jos tiedossa olisi entistä suurempi näkyvyys Liigassa, eli sen mahdollisuus. Rahanjaosta en osaa sanoa, kun en siitäkään mitään ymmärrä, vaan tuota jääkiekon yleistä tasonnousua ajattelen. Miten KooKoo onnistui rahankeruussaan, kun Liigaan pääsi? Ilmeisen hyvin, kun tuolla nyt pelaa.