Mää kauhiasti hämmästelen kykyä olla ymmärtämättä kulttuuria ja perinteitä ja sitä voimaa millä ne jyllää.
Hämmästele ihmeessä =) Jauhat täällä jotain federalistista sheebaa vaatimuksena uudelle kiekko sarjalle ja perinteiden vaikutusta tähän. Tämä on ihan täyttä höpö höpöä. Meillä on KHL esimerkkinä ylikansallisesta sarjasta, jonka syntyä perinteinen kansallinen malli ei kaatanut. Itse asiassa voidaan sanoa, että jo yhden kauden aikana Latvian ja Valko-Venäjän kiekko on ottanut tässä ylikansallisessa sarjassa askeleita eteenpäin (Latvia voitti ensimmäisen kerran Ruotsin ja Valko-Venäjäkin on ollut vastustajilleen hankala). Lisäksi meillä on Itävallassa esimerkki, jossa paikallisessa liigassa pelaa Slovenialaisia ja Unkarilainen joukkue. Kiistattomia tuloksia on näidenkin maiden kiekollisesta kasvusta. Vai?
Ja jos nyt siihen federalistiseen sheebaan otetaan kantaa, niin voidaan kait sanoa, että Eurooppa on tänä päivänä federalistisempi kuin koskaan aikasemmin eurooppalaisen ammattikiekkoilun aikana. Eli aika voisi olla kypsä perinteistä yli kasvamiseen.
Sama ihmetys edelleen, tällä kertaa tosiaioiden suhteen. Montakos kielteistä näkemystä oikeastaan miltään taholta olet kuullut, nyt kun normaali tila palasi ja sarjaan taas saattoi nousta ja siitä pudota?
En ole kauheasti kielteisiä näkemyksiä kuullut, koska nyt on muodikasta olla tämän asian puolella. Samoin kuin on muodikasta olla play-outtien ja säälipleijareiden vastaisia. Ei välttämättä osata perustella, miksi näin ajatellaan. Perustellaan vaan, et "ku muutki on sitä mieltä". Tämä on hyvin säälittävää.
Mielestäni liigan avaaminen ei tehnyt tällä kaudella liigasta niin paljon kiinnostavampaa, että avaaminen välttämättä kannatti. Samoin säälipleijareiden kanssa. Kirjoittaja toisensa perään itkee, kuinka huono asia se on, mutta esim. tällä kaudella se saattoi herättää pitkään uinuneet Turun takaisin kiekon pariin. Tämä on ehdottomasti Suomen kiekkoscenen kannalta positiivinen asia. Toivottavasti buumi kestää kesän yli.
Höpö höpö itselles! Jos ns. korkeimman sarjan joukkuemäärä putoaa viiteen, siitä putoaa tasan yli puolet nykyisestä katsojapohjasta.
Niin, mitä sitten? Ne katsojat, jotka yhtälöstä poistuvat ovat toiseksi kovimman sarjatason houkuteltavissa. Se on vain markkinoinnista kiinni, saadaanko nämä ihmiset halleihin. Ei ne mihinkään sieltä paikkakunnilta katoa. Jos ne katsojat saadaan halleille, sinne toiseen sarjatasoon, niin mahdollista olisi saada Suomeen kaksi täysammattilaisliigaa. Tämä on vain tahdosta ja osaamisesta kiinni. (ja aika monet täällä on sitä mieltä, että sitä osaamista on juuri siellä, missä sitä uudessa tilanteessa tarvitaan).
johtaa juuri siihen lopputulemaan, että yhä suurempi määrä suomalaista kiekkotaitoa pelaa muualla, kun oman maan sarjoissa. Herrojen kanssa marjassa ollessaan nämä "suomalaiset" kolonna 5 seurat kykenee kiinnittämään vain heikoimmat suomalaiset pelaajat, koska ovat köyhimpiä ja pahnan pohjimmaisia.
Ei täällä meinata tuolilla pysyä, ku tää höpö höpö linja jatkuu. Jos jatketaan tällä samalla väsyneellä mallilla, niin ne pelaajat täältä joka tapauksessa katoavat. Muualla maksetaan enemmän. Onko sinulla jokin vedenpitävä keino estää tuo kehitys? Lähetä ihmeessä samantien Kummolalle sähköpostia. Vuorisellekin voisit laittaa kopion, meinaan hänhän eilen ylen studiossa kertoi, että tulevaisuus on kasvattajaliigassa. Eli mallissa, jossa ne pelaajat täältä lähtevät. Eurooppalainen liiga voisi ainakin hidastaa tätä kehitystä.
Tuo kahdenkymmenen joukkueen ammattilaisliiga ei loppujenlopuksi ole yhtään typerämpi idea,
Kahdenkymmenen joukkueen ammattilaisliiga Suomessa on idioottimaisin kehitysmalli, mitä voi olla. Tällä ei ole mitään tekemistä Suomalaisen kiekon kehittämisen kanssa. Lopputulos on vain liuta välimallin pelaajia, jotka eivät joudu kovimpaan mahdolliseen kouluun, tasoonsa nähden. Liiga olisi tasoton, jossa pelaajat eivät kehittyisi samaan tahtiin kuin mallissa, jossa on 5 joukkuetta eurooppalaisella huipputasolla, 10 joukkuetta kansallisella huipputasolla ja vielä 10 joukkuetta kehitysalustana ylemmälle kahdelle liigalle.
Kolme eritasoista liigaa Suomessa kehittää eritasoisia pelaajia paremmin, kuin yksi massiivinen, toimimaton liiga.
Tämän kappaleen sisältö tuo mieleeni lähinnä entisaikojen hölmöläisvitsit, tyyliin,
Tämä sinänsä ihan hyvä vitsi kiteyttää kyllä sinun kykysi käydä tätä keskustelua. Minä kerroin, että ruotsalaiset kävivät aikaisemmin (kun olivat itse alamaissa) ottamassa mallia meiltä (ja lopunhan me kaikki tiedämme), niin sinulta ei löydy kuin vitsi vastattavaksi. Eikö sinun mielestä meillä ole mitään opittavaa mistään muualta? Jos näin todellakin on, niin ota ihmeessä taksi ja pyydä ajamaan hesperiaan. Kerro siellä vahtimestarille sinun suurudenhullut visiot 20 joukkueen ammattilaisliigasta Suomessa. Eiköhän sulle paikka löydy =)
