Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 295 025
  • 11 239

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Hienoja eroja on pudotuspelien otteluohjelmassa, kun vertaa NHL:ään.

Vegas-Caps -sarjassa näin:

Capitals pelasi 7 ottelun sarjan pohjille ennen finaalia, yhtä päivää myöhäisemmässä rytmissä mitä Vegas.

Lepotauko? -- 4 päivää ennen ekaa finaalia

Finaalin "tappo"tahti ?

28.5. MA Game 1
30.5. KE Game 2

2 päivää lepoa.

2.6. LA Game3
4.6. MA Game4

2 päivää lepoa.

7.6. TO Game5

2 päivää lepoa

10.6. SU Game6

2 päivää lepoa

13.6. KE Game7

Finaalisarja kestää yli kaksi viikkoa ja 1 päivää vaille 3 viikkoa, jos huomioi myös tuon sarjaa edeltävän levon, joka enemmän Konferenssifinaalissa pelanneelle taattiin.

Pikkaisen tulee eri intensiteetti finaaliin. Esim Tappara aloitti välierät 4.päivä huhtikuuta ja 7.finaali olisi ollut 28.huhtikuuta. Suomessa oltaisiin siis pelattu 2 ottelusarjaa 3 viikossa ja 3 päivässä, kun NHL:ssä pelkälle finaalisarjalle varataan melkein 3 viikkoa.

Väitän että Liigan tulee samantien enemmän aktiivista viihdyttävää pelitapaa energiansäästöperuuttelun sijaan, jos tätä otteluohjelmaa höllennettäisiin. Liian moni valmentaja katsoo sen otteluohjelman ja toteaa että vittu, ei tuota loppua millään "Vegas-kiekolla" kukaan jaksa vetää. Fyysiset realiteetit tulee tässä kohtaa vastaan. Ei kukaan runkosarjassa väsy. Mutta tämä pelien tiivistäminen kauden ratkaisevimmalla hetkellä runkosarjaa pahemmaksi on aivan älytöntä. Siinä pitäisi höllätä, jotta tärkeimmät pelit ovat kauden huipentavia ja ruokkivat tuotetta.

MÖM-MÖM kisojen takia kautta ei voi venyttää, koska ne puskee päälle, joten yksi ratkaisu on aikaistaa Liigan alkamista, jos samat ottelumäärät halutaan säilyttää. Tai sitten pelata CHL ja EHT -taukojen aikana pelejä pois. Suurseurat tahkoaa CHL:ää ja suurseurojen pelaajat pyörii pääosin EHT:llä. Heille siitä tulisi haitta, mutta heillä on myös resurssit pitää isompaa rinkiä ja sen myötä rotaatiota. Etu olisi pikkuseurojen. Myös säälipleijareihin voisi tuoda kerrasta poikki menetelmän, tai sitten luopua koko kierroksesta.

Pudotuspelisarjat voisi myös pelata NHL-tyyliin, 2+2 ensin samalla paikkakunnalla. Ja ei haittaisi, vaikka olisi jopa peräkkäisten päivien pelit, kunhan näiden jälkeen on 2-3 päivän lepo. Se leikkaisi kuitenkin matkustusta, joka tuo turhaa henkistä väsymystä. Ja kai siinä jotain kulujakin säästettäisiin. Lepopäiviä pitäisi olla yhtä monta mitä pelipäiviä, minimissään. 3 matsia viikkoon voisi olla optimaalinen tahti, joista 2 peliä sumputetaan viikonlopulle.
 
Viimeksi muokattu:

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo kaksi päivää lepoa tarkoittaa itse asiassa siirtymää lentäen rannikolta rannikolle....
Toki vain toinen on lentopäivä...
 
Viimeksi muokattu:

Lätkä

Jäsen
Upeaa!

TPS vuorostaan kerää suljetun Liigan hedelmiä. Aivan loistavia tuloksia...ja tämä kaikki ajan kanssa kaikessa rauhassa, vai mitä pojjaat!

Suljettu Liiga on kohentanut selkeästi liigaseurojen talouksia! Osa 666. Tällä kertaa asian todistaa TPS.

Tässä siis jälleen yksi esimerkki! Toki....eihän sen nyt suljetusta Liigasta johdu...ei toki! Niin....ja antaahan suljettu Liiga aikaa ja mahdollisuuden tasapainottaa taloutta kaikessa rauhassa, Hyvä, hyvä... Kunnossa on viimeistään silloin, kun homma soi mollia Bluesissa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Näihin tappiolukuihin nyt ei ole minkään valtakunnan merkitystä onko sarja suljettu vai ei.
Turha noille on faktoja yrittää kertoa. Siellä on taustalla kuitenkin Supercellin kaksikko, joilta ei rahat nyt ihan heti ole loppumassa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä menee epätoivoiseksi tämä touhu eräillä kirjoittajilla, kun TPS:n taloudellista tulosta yritetään käyttää esimerkkinä siitä, ettei suljettu sarja ole hyvä asia talouden kannalta.

Kun on millä mällätä, niin voidaan halutessaan tehdä tappiota ja kuitata ne sitten. Sillä ei ole mitään merkitystä, että onko sarja suljettu vai ei.
 

The Priest

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Turku
Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.

Lähde ja linkki twiittiin:
https://twitter.com/TKunnari/status/1047167845405274114?s=19
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

"Jossain" ja "mahdollisesti" - mutta sitten kuitenkin osataan listata tarkasti nuo joukkueet. En kyllä usko yhtään siihen, että kabineteissa pystyttäisiin sopimaan mitkä seurat kuuluu A-sarjaan ja mitkä B-sarjaan. Jukurien, KooKoon ja Sportin osalta voisi sinällään pitää jonkinlaisena perusteena sitä, että ovat viimeisimmät liigaan nostetut joukkueet. Mutta millä perustein Pelicans ja HPK muka jätettäisiin pois, kun taas puolestaan vaikkapa SaiPa, Ilves ja KalPa otettaisiin mukaan A-sarjaan?
 

Boogy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.

Lähde ja linkki twiittiin:
https://twitter.com/TKunnari/status/1047167845405274114?s=19
Eli B-sarjan joukkueet tapetaan hitaasti pois ja sitten samalla saadaan sopivasti vähennettyä liigajoukkueiden määrää. Jos Pelicans oikeasti heitetään johonkin Mestikseen niin lupaan mennä vääntämään paskat Liigan toimiston eteen.
 

The Priest

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Turku
Kannattaa seurata tuota twiittiketjua jos ja kun sen alle keskustelua tulee sekä jos ja kun se palstalaisia kiinnostaa.

Juuri äsken Kunnari twiittasi, että nuo kymmenen joukkuetta jotka hän listasi "A-sarjaan" oli hänen omia arvauksiaan. Totesi toki mukana olevan myös hieman tietoakin.

Muutoksia luvassa aikaisintaan kaudeksi 2021-22.

edit. tarkennus
edit 2. Kunnari jatkanut kommentointia näimmä irrallisina twiitteinä, eikä tuon kyseisen twiitin alle.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Toi ois kyllä vuosisadan puhallus. Hei maksakaas jengit tälläinen muutaman miljoonan lisenssi ja sit voittekin painua taas helvettiin.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Onpa todennäköistä, että Jääkiekon SM-liiga Oy edes pystyisi tällaisen päätöksen tekemään osakeyhtiönä. Aivan fantasiaahan tuo on.

Ei Liigalla ole nykypäivänä varaa menettää yhtään paikkakunta, päinvastoin. Todennäköisempää on, että sarjassa on 16 joukkuetta, eli espoolainen jengi tai jokin Jokerien inkarnaatio, kahden seuraavan vuoden sisällä.
 

Oadie

Jäsen
Timo Kunnari twiittaa seuraavaa:

Jossain kulisseissa mahdollisesti suunnitellaan uutta sarjajärjestelmää malliin 10+10 joukkuetta. Ylempään A-sarjaan kuuluisivat seuraavat 10 joukkuetta (satunnaisessa järjestyksessä):
1)Kärpät
2)Tappara
3)TPS
4)HIFK
5)JYP
6)Lukko
7)KalPa
8)SaiPa
9)Ilves
10)Ässät
#Liiga

Kunnarilla yleensä tiedot Liigan sisäpiiristä aika hyvin selvillä. Tiesi mm. Ässien tj Perttulan potkuista jopa ennen kuin Perttula itse.
Tämä olisi paras uutinen Suomen jääkiekolle pitkään aikaan. Vielä sarja auki tuohon ja kilpailu saisi aivan uuden buustin. Tuossa pelit kovenisivat ja nousisivat tasoltaan nykyiseen verrattuna molemmissa sarjoissa. Tosin tämä ajatus kuulostaa niin fiksulta, etten usko hetkeäkään sen toteuttamiseen kun viimeaikaisia päätöksiä katsoo.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kauteen 2021-22 on vielä pitkä matka, mutta toisaalta eikös sitä sanota, että hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Ja mitä ikinä tuo 10+10, tuollaisenaan sitten tarkoittaa? Tarkoittaako, että tuo 10+10 joukkuetta olisi kuitenkin saman Liiga organisaation alla ja siitä alaspäin kilpailu olisi suljettu? Voiko tuollaisessa mallissa olla ristiinpelaamisia tasojen välillä, meinaa muutoin tuo voisi tarkoittaa 60 pelin runkosarjalla jokaista vastaan sellaiset 6-7 peliä? Toisaalta jos sitä tasoa sitten halutaan nostaa, niin kyllähän 15:sta kannattaa mielummin suoraan 10 mennä, kuin 12. Voiko 10+10, sellaisenaan tarkoittaa myös esim. yhteistä tv-sopimusta? Meinaa jos saat samat rahat, vaikka pelaat "alempana", niin voisihan se rakentamisen kannaltakin olla sitten jo hyväksyttävämpi vaihtoehto.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toi ois kyllä vuosisadan puhallus. Hei maksakaas jengit tälläinen muutaman miljoonan lisenssi ja sit voittekin painua taas helvettiin.

En usko että mitään isoja järjestelmämuutoksia on nykyisen TV-sopimuksen putteissa edes mahdollista tehdä eli jos jotain tapahtuu tapahtuu se 6v päästä. Sitä ennen voi olla liikehdintää esim. 16 joukkueen nostamiseen tai karsintojen palauttamiseen, mutta sen isompaan ei varmaan ole mahdollista tehdä.

Itsekin olen noiden muutoksien kannalla kyllä, mutta sen pitäisi tapahtua sitten järkevästi ja ennen muutoksia pitäisi saada mestiksen ja niiden joukkueiden tilaa ylöspäin. Nykyinen kärkijengien 500 000-600 000 liikevaihdot pitäisi saada nostettua niin että edes jokunen ammattikseen työskentelevä löytyy organisaatiossa, niin että olisi edes jonkinlainen valmius kehittää toimintaa sitten kun yhdistymisiä sarjatasoilla tulee. Näkyvyyden ja rahan takia varmaan mestis pitäisi saada tämänkauden jälkeen samaan tv-sopimukseen jo nyt.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En usko että mitään isoja järjestelmämuutoksia on nykyisen TV-sopimuksen putteissa edes mahdollista tehdä eli jos jotain tapahtuu tapahtuu se 6v päästä. Sitä ennen voi olla liikehdintää esim. 16 joukkueen nostamiseen tai karsintojen palauttamiseen, mutta sen isompaan ei varmaan ole mahdollista tehdä.

Toisaalta jos tuollaista suunnitellaan nyt, kun uutta tv-sopimusta on kestänyt vasta tyyliin kuukauden verran, niin onko täysin mahdotonta ajatella, että tällainen optio voisi olla sopimukseen sisään rakennettuna? Eli olisiko tämä voinut muhia Liiga päättäjien keskuudessa jo pidempäänkin ja nyt varovaisesti sitten raottavat asiaa ulkopuolisen tahon twiitin kautta?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Toisaalta jos tuollaista suunnitellaan nyt, kun uutta tv-sopimusta on kestänyt vasta tyyliin kuukauden verran, niin onko täysin mahdotonta ajatella, että tällainen optio voisi olla sopimukseen sisään rakennettuna? Eli olisiko tämä voinut muhia Liiga päättäjien keskuudessa jo pidempäänkin ja nyt varovaisesti sitten raottavat asiaa ulkopuolisen tahon twiitin kautta?

Jotenkin vaikea vain kuvitella että liiga olisi onnistunut tekemään jotain järkeviä ehtoja omiin tv-sopimuksiin kun katsoo historiaa :D Toki jos pelataan jotain 10+10 sarjaa niin saahan se siihen vielä 5 joukkuetta ikäänkuin kaupanpäälliseksi jos sopimuksen arvo pysyy samana kuitenkin ja päälle sitten vielä mahdolliset karsinnat ja muut lisäpelit mitä tulee, karsintojakin saattaisi olla kahdet eli sarjatasojen välillä ja vielä Suomisarjan kanssa. Toki jos tv yhtiön kautta yrittää jotain järkeä löytää tarvitsisi se varmaan porkkanaksi Espoon tai Jokereiden mukaantuleminen sarjaan, siihen sitten kylkeen vaikka TuTo, Jokipojat, Roki ja SaPko. Jos pelkästään 5 nykyistä isointa mestisorganisaatiota nostaa ei ne tarpeeksi lisäarvoa toisi.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Jos 10+10 liiga nyt muka olisi realisimia, niin toivoisin esim. seuraavanlaista sarjasysteemiä. A-sarjan sijoilta 1.-7. pudotuspeleihin. Kahdeksa pudotuspelijoukkue olisi B-sarjan voittaja, joka nousisi samalla myös suoraan A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. A-sarjan viimeinen putoaisi suoraan B-sarjaan. A-sarjan 9. ja B-sarjan pudotuspelien voittaja pelaisivat karsinnat. B-sarjasta ei olisi suoraa putoamista, mutta kaksi viimeistä joutuisi putoamiskarsintoihin.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
Aivan hirveä koko ajatuskin. Toivottavasti vain joku toimittajan (tai mikä lie tyyppi onkaan) kaatokännissä totuudeksi kuvittelema idea. 16 joukkuetta liigaan ja se on siinä. Karsinnat nyt voi näön vuoksi olla jos jotain kiinnostaa kunhan kukaan ei tipu suoraan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos pelkästään 5 nykyistä isointa mestisorganisaatiota nostaa ei ne tarpeeksi lisäarvoa toisi.

Kyllähän se just nyt näyttää siltä, ettei välttämättä toisi ja toisaalta jos tuo arvailu pitää edes paikkaansa, niin vaikea nähdä, miksi esim. HPK tai Pelicans tähän suostuisi (jos asiaa alettaisiin täysin uutena asiana tänään esittämään). Mutta jos tämä tai jotain tämän kaltaista on muhinut jo pidempään Liiga päättäjien keskuudessa, niin voisiko tuo sitten olla joku jo aikaisemmin tehty kompromissi ratkaisu tai parhaaksi nähty vaihtoehto? Meinaa ainakin itse muistelisin joskus aikoinani (Kun Jukurit oli vasta nousemassa Liigaan) kuulleeni haastattelun, jossa joku Jukurit pomo kertoi silloin, että saisivat kaksi vuotta pelata "rauhassa" Liigassa ja sitten kolmanteen kauteen tulisi tilanne, jossa tavoitteen on oltava 12 joukossa. Annettiin siis ymmärtää, että tuolloin saattaisi sitten kolme pudota. Voiko sitten olla, että myöhemmin on ajateltu, ettei tuo kolmen pudottaminen ole sillä tavalla elinkelpoinen ratkaisu, että putoajille tulisi liian vaikeaksi markkinoida tuotettaan yhdeksän Mestis kumppanin kanssa ja silloin olisi sitten tehty kompromissi jonkinlaisesta 10+10 mallista (olisi siis vain viisi mestis kumppania ja jokaisella Liigajoukkueella neljä Liigakumppania rinnalla)? Johon olisi jo tuolloin sitten kaikki Liiga joukkueet sitoutuneet ja siksi me ei sitten nyt olla ainakaan vielä kuultu esim. Pelicanssien tai HPK:n twitter tileillä kommentteja, ettei tuollaista olla todellakaan suunnittelemassa. Vai onko jossain jo sellaistakin puhuttu?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos 10+10 liiga nyt muka olisi realisimia, niin toivoisin esim. seuraavanlaista sarjasysteemiä. A-sarjan sijoilta 1.-7. pudotuspeleihin. Kahdeksa pudotuspelijoukkue olisi B-sarjan voittaja, joka nousisi samalla myös suoraan A-sarjaan seuraavaksi kaudeksi. A-sarjan viimeinen putoaisi suoraan B-sarjaan. A-sarjan 9. ja B-sarjan pudotuspelien voittaja pelaisivat karsinnat. B-sarjasta ei olisi suoraa putoamista, mutta kaksi viimeistä joutuisi putoamiskarsintoihin.

Itsekin tykkäisin tuollaisesta mallista, jossa B-sarjan runkosarjan voitosta palkittaisiin suoraan nousulla (ja pääsyllä samaan kevään ylemmän tason pudotuspeleihin) ja sitten jotenkin järjestetään joku systeemi, jossa A-sarjasta 1-3 pelaa jonkin määrän B-sarjan joukkueita vastaan viimeisestä kahdesta paikasta, seuraavan kauden A-sarjaan. Mutta jos me ollaan totuttu Liigassa enemmän sellaiseen ajatteluun, jossa mahdollisimman monille haluttaisiin runkosarjan jälkeisiä pelejä, niin voisihan se olla myös jotain muutakin.

Eli voisiko sellainen malli tulla kyseeseen, jossa Kanada maljasta pelattaisiin peräti neljä pudotuspelikierrosta. A-sarja neljä parasta pääsisi suoraan toiselle kierrokselle ja A-sarjan 5.-10. ja B-sarjan 1. ja 2. pelaisivat ensimmäisen kierroksen. Vastaisi siis käytännössä nykyajan niinsanottuja sääliplayoffeja, mutta nämä pelattaisiin nykyisestä poiketen paras viidestä. Ensimmäiseltä kierrokselta etenee sitten neljä voittajaa A-sarjan runkosarjan neljään parhaan kanssa toiselle kierrokselle ja tästä eteenpäin kilpailussa Kanada maljasta pelattaisiin kaikki sarjat paras seitsemästä.

Että mahdollisimman monille tulisi runkosarjan jälkeisiä pelejä, niin tuon yllämainitun ensimmäisen kierroksen aikaan alkaisi myös pelit A-sarjan kahdesta viimeisestä paikasta seuraavalle kaudelle. Tämä kilpailu vietäisiin jokaisen kierroksen osalta paras viidestä systeemillä, että pelit olisivat ohi jo ennen Kanada maljan finaaleja, mahdollisesti jo ennen välierien ratkaisuvaiheitakin. Tähän kilpailuun osallistuisi ensimmäisen kierroksen osalta B-sarjan runkosarjassa sijoille 3.-10. sijoittuneen joukkueet. Neljä parasta jatkaa toiselle kierrokselle, mutta saisivat sinne mukaan neljä joukkuetta Kanada maljan kilpailun ensimmäiseltä kierrokselta tippuneista joukkueista. Näistä neljä parasta jatkaa seuraavalle, ratkaisevalle kierrokselle, jossa pelataan sitten kahdesta paikasta, seuraavan kauden A-sarjaan. Jos mestaruudesta pelaavat joukkueet pelaavat Kanada maljasta, niin tässä toisessa kilpailussa voisi siis pelata vaikka ikäänkuin kahdesta "lipusta/lisenssistä/whateveristä". Nämähän voisivat olla vaikka Jari Kurri ja Esa Tikkanen liput tai jos Liiga ei halua näitä lippuja nimetä pelaajien mukaan, jotka KHL Jokerit on jäädyttänyt, niin ihan yhtähyvin voisivat olla vaikka Saku Koivu ja Jere Lehtinen liput/lisenssit/tjms.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Tuo B-sarja kuulostaa omaan korvaan melko keinotekoiselta, mutta jos joukkueita lähdetään tiputtamaan, niin siinä pitäisi olla vähintään joku 3 vuoden ranking, jonka perusteella tiputukset tehtäisiin. Yhden kauden otanta on liian pieni, jolloin sattumalla on liian suuri rooli. Rankingissa laskettaisiin jokaiselta kaudelta yhteen esim. runkosarjan pisteet sekä loppullisen järjestyksen pisteytys. Muodostuvan taulukon viimeiset joukkueet pudotettaisiin sitten esim. 3 vuoden päästä. Joukkueet pitäisi tiputtaa yhdella kertaa, niin että B-sarja olisi heti valmis.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
10+10 on liikaa. 8+8 on parempi, niin että syyskierroksella kaikki 16 pelaavat vastakkain ja sen jälkeen jaetaan sarja ylempään ja alempaan sarjaan. Tämä aiheuttaa panosta heti sarjan alkuunkin ja aina joskus voi käydä niin että joku yllättää ja pääsee ylempään sarjaan. Playoffit niin että alemman sarjan kaksi parasta pääsevät sääleihin ylemmän kahta viimeistä vastaan.

Tämä siis jos jotain on pakko muuttaa. Mielummin pitäisin tilanteen samana kuin nyt tai korottaisin joukkueiden määrää 16 sitten kun joku varteen otettava ehdokas löytyy.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree! , Україна
Omasta mielestä tuo, että B-sarjasta voisi osallistua A-sarjan pudotuspeleihin ei välttämättä ole hyvä idea. Jos tämmöiseen 10+10 malliin mentäisiin niin mielestäni koko homman juju on tuo nousumahdollisuus ja sen ympärille tulisi luoda se spektaakkeli. Itse vierastan jotenkin myös tuota suoraa nousumahdollisuutta, koska silloin jää se kevään huipennus näkemättä. Tasaväkinen kunnon perinteinen paras 7:stä karsintasarja on mielestäni se juttu. Siinä on kunnon panokset ja sitä kautta paljon tunnetta mukana, joka nostaa tapahtuman kiinnostavuuden aivan uudelle tasolle. Jos pelataan 10+10 sarjaa niin toki on mahdollista pelata runkosarjassa vaikka yksi kierros ristiin (9 peliä/ joukkue) sarjojen välillä.

Kaikenkaikkiaan kuitenkin aika vaikea nähdä tuota B-sarjan elinvoimaisuutta, vaikka mitä tekisi.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kazakstan vs Puola
  • 1.72
  • 5.10
  • 3.35
Suomi vs Tanska
  • 1.17
  • 9.00
  • 13.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös