En menisi vetämään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tuon Perttulan haastattelun perusteella. Tässä kohtaa ei varmasti kerrottaisi uutista pelaajabudjetin pienentämisestä, vaikka se olisi de facto. Tilanne on verrattavissa valmentajan erottamiseen, jolloin nykyisellä valmentajalla on täysi luottamus, vaikka uusi valmentaja jo sovittelee autoaan hallin pääoven viereiseen parkkiruutuun. Muutenkin koko pelaajabudjetti on vähän ilmassa oleva juttu, ulkopuolisten on kovin vaikea tietää kuinka paljon kullekin pelaajalle maksetaan ja mitä näin ollen muodostuu kokonaispelaajabudjetiksi. Eli käytännössä on mahdollista säätää pelaajabudjettia alaspäin paljon siitä ulospäin huutelematta.
Sen sijaan paljon mielenkiintoisempaa on Perttulan linjaus siitä, että toimintaa tehostetaan. Toiminnan tehostaminen voi nyt olla tietenkin melkein mitä vain, mutta paljon mieluisampi tavoite olisi ollut miljoona katteellista myyntiä vuodessa. Nykyisellään noin 5.5 miljoonan liikevaihdolla tulee takkiin muutama satatuhatta vuodessa, jolloin vähän myynnin katteesta riippuen lisämyyntiä tarvittaisiin puolen miljoonan ja miljoonan väliin. Toki toiminnan tehostaminen voi tuottaa lisämyyntiä, mutta ensi sijassa siitä tulee mieleen kustannusten karsinta ja kustannusten karsintatarpeen ollessa noin 300-500 kEuroa se löytyy ainoastaan pelaajabudjetista. Tämän tason kustannusleikkausta ei saavuteta siirtymällä Patasydämessä lihapullapäivänä sikanautaan tai vaikkapa muuttamalla useampipäiväisiä vieraspelireissuja yksipäiväisiksi.
Lisämyynti ei ole tietenkään helppo juttu, varsinkin kun puhutaan Porin talousalueesta, jossa suurin positiivinen talousuutinen viime aikoina taitaa olla Mölkky-pelin tuotannon siirtyminen Poriin. Muualla sentään puhutaan vähän eri luokan piristysruiskeista talouden saralla, tyyliin telakka Turussa tai autotehdas Uudessakaupungissa. Tätä taustaa vasten nousee väkisinkin esiin kysymys Ässien hallituksen roolista ja seuran omistuspohjasta. Nyt kun urheilujohto on talossa tasokasta, hallitukseen pitäisi päästä kahdella avulla, joista toinen on hyvässä kunnossa oleva oma pörssi ja toinen ovat suhteet isoihin valtakunnallisiin tai kansainvälisiin yhteistyökumppaneihin. Jos hallitukseen ei ole tarjolla tämän tyyppisiä henkilöitä, seuraava vaihtoehto on löytää omistajaksi taho tai tahoja, jotka tarvittaessa kuittaavat omistaan mahdollisia kassavajauksia. Tällä hetkellähän Ässien kilpailuasema vaikkapa Lukkoa tai TPS:ää vasten on hyvin epäterve, koska mainitut seurat saavat merkittäviä tuloeriä kiekkotoiminnan ulkopuolelta. Lukon tämän kauden tyyppinen kausi olisi Ässille todella iso ongelma, kiekkotoiminta tuottaa varmaankin lähemmäs pari miljoona tappiota, josta tosin osa kuitataan ennalta suunnitellusti konserniavustuksella, mutta joka tapauksessa kilpailuasetelma on Ässien kannalta nykyisellään erittäin huono.
Toimiva hallitus tai varakas omistaja mahdollistaisi hallitut riskit, nyt kannattajien haluista huolimatta ainoa realistinen vaihtoehto on kulujen karsinta tasolle, jossa vähintäänkin nollatulos saavutetaan ilman yllätysmenestystäkin. Jos taas satsataan riskillä ja riski realisoituu (niin kuin se urheilussa tapaa helposti realisoitua) pitää mennä pankin lainatiskille ja rahaa sieltä saa ulos vain vastuuhenkilöiden takausta vastaan. HC Ässät Oy:tä syömävelan osalta tuskin mikään pankki kovin merkittävästi lainoittaa, koska Isomäki Areena tai liigaosake ovat kovin vaivalloisia realisoida ja onhan noita vastaan jo remonttilainaakin muutamaksi vuodeksi.
