Ry:n ja Oy:n synergiaeduista Perttula tai ry:n tj. Lehtinen puhui heti Perttulan pestin julkistamisen jälkeen. Uskoin, että toimiston työnkuvat käydään tarkasti läpi ja katsotaan keitä tarvitaan. Perusteettomia, vanhoja etuja on aina, ne lisääntyvät automaattisesti vuosien varrella.
Aika mielenkiintoisia kommentteja suhteutettuna siihen, että Ässien on kuitenkin pidetty tarkan markan seurana. Eli onko nyt kuitenkin niin että tarkkuus on ollut jollakin lailla näennäistä ja löysiä kohtia on ollut siellä täällä kaikesta huolimatta?
Tämäkin lausi pisti silmään: "tuleva toimitusjohtaja kuvaa itseään välillä haasteelliseksi asiakkaaksi, joka vaatii, että maksettu tuote on hintansa väärti". Sanotaan näin, että tuolla asenteella hän on oikeassa paikassa. Sillä kuten kaikki tietävät, niin kiekkoilijoiden kohdalla hinta-laatu suhde ei ihan aina ole välttämättä kunnossa. Sen enempää siis tässä kuitenkaan "tuotteistamatta" ihmisiä *hymiö*
Tuo vitun linkki ei nyt aukea työkoneellani, mutta liittyykö tuo kohta nimenomaan pelaajiin vaan yleensä rahankäyttöön?
Sillä kuten kaikki tietävät, täydelliset hinta - laatu suhteet ovat jääkiekossa harvinaisia ja aina tulee olemaan pelaajia joille maksetaan enemmän kuin suoritukset näyttävät.
Samaa menee toiseenkin suuntaan. Joskus on pelaajia, jotka ylisuoriutuvat palkkaansa nähden. Hallittua arpapeliähän se on suuremmaksi osaksi.
Niin, sitä just meinaan että tuossa merkityskentässä ei rouva Perttulan haasteellinen asiakkuus paina mitään eikä pelaajien hankkiminen hänen hommiinsa kuulukaan. Mutta kun en nyt tuota juttua näe, niin parempi olla kommentoimatta tämän enempää.
Siitä olen ainakin minä varma, että ensi vuonna A-juniorit maksavat pelaamisestaan. Taas yksi kanto kaskeen lahjakkaiden junnupelaajien saamiseksi meille.
Aika mielenkiintoisia kommentteja suhteutettuna siihen, että Ässien on kuitenkin pidetty tarkan markan seurana. Eli onko nyt kuitenkin niin että tarkkuus on ollut jollakin lailla näennäistä ja löysiä kohtia on ollut siellä täällä kaikesta huolimatta?
No jos niitä kulurakenteita kerran tarkastellaan, on tämä asialistalla ensimmäisten joukossa. Nyt puhuu kyllä MUTU -käsitykseni, mutta käsittääkseni lähes jokaisella muulla paikkakunnalla on olemassa joitain maksuja. Tämä tieto ei siis ole ensinkään varma, enkä sitä aio selvittää.
Jos A junnuille määritellään maksut, niin tämä koskee tietääkseni kaikkia joukkueita, eikä pelkästään Ässiä, joten huoli on mielestäni aiheeton.Mihin tämä väite perustuu?
Kuparinen on kieltämättä parantanut paljon alkukaudesta. Edelleen ollaan varsin kaukana sellaisesta hinta-/laatusuhteesta, jota uusi tj tulee ilmeisesti uusissa pelaajasopimuksissa vaatimaan.
Sitä mietin, että miten lätkästä mitään tietämätön uusi tj alkaa näistä asioista mitään vaatimaan? Teksti-tv:tä tutkimalla ja pelkkiä tehopisteitä tuijottamalla?
Se, että toimitusjohtaja on kiinnostunut urheilupuolen hinta-laadusta, on aina normaalia. Eikä tosiaan tarkoita sitä, että hän puuttuisi hankintoihin sen enempää.
Minä tulkitsin kommentit niin, että Korpisalo/Aho kaksikon kanssa käydyn keskustelun perusteella pelaajapuolella on hinta-laatusuhteessa parantamisen varaa, juurikin Korpin ja Ahon suusta sanottuna.
Kyllähän kaikki sen tajuaa Kiilholma, Kuparinen ja Ahonen eivät ole hinta laatu suhteeltaan ollut niitä parhaita pelaajia, suhteutettuna tuota myös pelimäärään. Nuo ovat kaikki vielä Toivolan perintöä joten, niihin ei ole päästy vaikuttamaan.
Hintalaatu suhdetta ajatellen omat liigaan nousevat junnut ovat kyllä niitä parhaita. Varttinen olisi pitänyt sitouttaa jo ennen tätä kautta 2-3v sopparilla, koska kyllähän se hinta koko ajan nousee. Nuo junnujen sopimushinnat eivät kovin kalliita vuosi tasolla ole, joten noissa riski kuitenkin kohtuu pieni, vaikka ei sitä todellista läpilyöntiä koskaan tulisikaan.
Kaikki pelaajat eivät millään onnistu, joten aina riski epäonnistumiseen on, mutta onhan se myös jonkin näköinen suola kauden ensimmäisissä matseissa seurata uusia pelaajia ja varsinkin niitä profiilipelaajia.