Eeva Perttula – rouva toimitusjohtaja

[San Jose Shark #50]

Siunaako oikeasti? En tiedä miten hommat käytännössä toimivat, mutta oman mielikuvani mukaan Suomessa UTJ:n ja TJ:n roolit ovat enemmän rinnakkaiset kuin alisteiset, ja molemmat vastaavat hallitukselle. Kuullostaisi kertakaikkiaan vitun typerältä jos Perttulan pitäisi tehdä päätöksiä sen suhteen vahvistetaanko joukkuetta vai ei. Kaikella kunnioituksella, hän ei ole kiekkotietäjä eikä häntä toimitusjohtajaksi sen vuoksi hankittu. Hän voi tuoda oman näkökantansa hallitukselle siitä miltä talous näyttää, mutta kyllähän ehdotus ja hyväksyntä pitää olla UTJ:n ja hallituksen kontolla.

TJ saa hallitukselta budjetin, jonka rajoissa PITÄÄ toimia (tai muuten ottaa ohrakyrsä). TJ:n on vihellettävä pilliin peli poikki silloin jos UTJ:n toimet uhkaavat syöstä talouden alamäkeen. Tietenkään TJ ei voi ottaa kantaa siihen, ketä pelaajia hankitaan tai ollaan hankkimatta. Se on UTJ:n vastuualuetta ja osin myös päävalmentajan.

"Komentoketju" menee suunnilleen siten, että päävalmentaja ruinaa UTJ:lta uutta ykkössentteriä, UTJ katsastaa ketä on saatavilla ja kertoo TJ:lle että tilanne olis nyt se, että markkinoilta olisi saatavilla sen ja sen hintainen kaveri, jonka uskotaan vahvistavan joukkuetta. TJ:n asia on sitten räknätä onko hankintaan varaa vai ei ja jos ei, niin tehdä se hyvin selväksi UTJ:lle.

 

[Patapakka]

Perttula sai Ässien toimintaan aivan uudenlaista henkeä. Urheilun osalta leviää mielestäni koko ajan enemmän ajatus, jonka mukaan urheilun pitää pystyä perustelemaan oma merkityksensä muulle yhteiskunnalle. Perttulan johdolla oltiin menossa mielestäni tähän suuntaan, tavallaan Perttula sai luotua arvoa ja merkitystä Ässien ympärille enemmän kuin mitä ikinä aiemmin oltiin pystytty. Jääkiekkoseura ei voi olla enää pelkkä jääkiekkoseura, on oltava laajempi käsite ja toimija omalla markkina-alueella. Erityistä ansiota näen Perttulan toiminnassa yhteisöllisyyden ja koko seurayhteisön kehittämisessä.

Taloudelliset tappiot ovat raskaat, mutta kuinka ihmeessä tosiaan alkuvuodesta oltiin vielä tekemässä nollatulosta ilman playoff-pelejäkin. Ne, ketkä vastaavat taloudenseurannan ylläpitämisestä ja raportoivat toimitusjohtajalle, ovat osaamattommia hommissaan.

Ja kuka vittu sieltä nyt sitten tulee tilalle? Joku väsynyt teollisuusmies tai joku hallituksen kumileimasin?

Surullinen päivä porilaiselle jääkiekolle ja Ässien seurayhteisölle.

 

[scholl]

Eipä ollut ihan ensimmäinen nainen toimitusjohtajana, vaan Leena Harkimo taisi olla Jokereissa ensimmäinen. Toki tämän selitti, että oli silloin Hjalliksen puoliso...

Hoiti kuitenkin hommaa 90-luvulla kunnes tuli valituksi eduskuntaan vaaleissa 1999. Eikä rouva Harkimo nyt mikään suojatyöläinen ollut, hoiti hommansa. Voi sanoa että Jokereissa ja monessa muussa jengissä on ollut huonompiakin toimareita...

Leena oli parempi tj. kuin Hjallis. Huvittavaahan tämän casen osalta tosiaan se, että Leena Harkimo on porilainen.

 

[scholl]

TJ saa hallitukselta budjetin, jonka rajoissa PITÄÄ toimia (tai muuten ottaa ohrakyrsä)

Ei saa. Toimitusjohtaja on se, joka hankkii rahaa ja hän antaa utj:lle budjetin pelaajiin. Budjettihan riippuu liikevaihdosta mikä riippuu toimitusjohtajan luomasta strategiasta. Hallitus sparraa ja haastaa, ja puuttuu asioihin, jos tarve on. Taloudenpito kuuluu toimivalle johdolle ja se tekee budjetin tietysti itse. Jos homma ei toimi, niin hallitus tekee ratkaisuja.

 

[Raid76]

Ei ristus, tilalle oto-toimarina säästösyistä Mikael Lehtinen, uutisen perusteella pysyvästi.

Ei organisaatiota noin kehitetä.

Vahva puuhastelun maku tuli nyt tästä liikkeestä.

Joo, kommentoin ennen kun pääsin lukemaan juttua.

Kovia potkuja, ensin Aho ja nyt Perttula. Alkaa menemään farssiksi.

Ens kaudella on urheilullisen tuloksen sekä taloudellisen tuloksen oltava hyviä.

Rikotaan "kesäloma" Ässien osiossa ja kommentoidaan tilannetta.

Palstaveljet tuossa ylempänä kuvailevat kuluneen kauden käänteitä oivallisin sanoin; puuhastelu ja farssi. Alkaen Ahon potkuista, kohti tappiollista kautta ja sitten niitataan kesän korvalla näin. Ottamatta kantaa yksityiskohtiin, niin tämä ei näytä nyt miltään osin hyvältä. Tappion suuruus ja organisaation toiminta kokonaisuudessaan aiheuttaa kyllä sellaisen vaikutelman, että aika laajalla skaalalla on vedetty vihkoon. Eeva kantaa nyt vastuuta, mutta peiliin katsojien joukon pitää olla kyllä paljon isompi.

Ensi kaudella pitää kyllä tarkkaan miettiä, miten tällaista touhua lähdetään/voi lähteä tukemaan. Kaikkiin projekteihin on tullut osallistuttua omalla mittapuulla vähintäänkin kohtuullisesti ja vähän päälle.

Toivottavasti tämä ei käänny sellaiseen suuntaan, että toimeen palkataan seuraavaksi henkilö statuksella "hyvä kaveri".

 

[Valmetti]

Vanhoillisesti ajattelevat herrasmiehet eivät voi sietää liikaa uudistuksia, liian nopealla aikavälillä, saatikka että nämä ideat tulevat ulkopaikkakuntalaisen naisen suusta! Kaiken lisäksi tämä nainen uskalsi sanoa ja tehdä asioita, ja puuttua epäkohtiin!
Porin Ässät tekee jälleen pikkuhiljaa itseään naurunalaiseksi ja epäuskottavaksi seuraksi.

Minulta on oletettavasti mennyt paljonkin uudistuksia ja parannuksia ohi kauden 2017-2018 aikana, mutta voisiko joku ystävällinen sielu nyt vaikka aikansa kuluksi listata Perttulan ajamat uudistukset ja epäkohdat, jotka hän korjasi? Vaikuttaa että foorumilla jauhetaan mantraa " taustasedät jaksaa heilua ja naisen oli pakko lähteä", mutta mitkä olivat Perttulan meriitit? Mediajulkisuus nyt ainakin, mutta missä määrin se oli rva Perttulan medinäkyvyyttä ja missä määrin Porin Ässien näkyvyyttä. Jonkinlainen ponnahduslauta tunnettuuteen tämä pesti hänelle ainakin oli, se kai hänelle se suurin kiihoke asiaan olikin, näin ainakin itse ajattelisin.. mutta mitenkäs ne saavutetu uudistukset ja parannukset ynnä epäkohtien korjaukset?

 

[Jyty]

Perttulan vuoden vaihteen kommentit tulevasta tilinpäätöksestä ja myöhemmin keväällä vastaukset Kunnarin kommenttiin jättävät kyllä sellaisen kuva arvon rouvan osaamisesta, että niistä loistaa todellinen ammattitaidottomuus, vaikka sitä positiivista hypeä saikin aikaiseksi tullessaan toimeen.

Jos taas on joutunut koko toimivan organisaation kusettamaksi, niin sitten noita lausuntoja voi tavallaan ymmärtää.

 

[Jurvanen]

No, siis, tää on seura, joka tarjoaa keski-ikäiselle kannattajakunnalleen juhlakonsertissa Mikael Gabrielia (Ensin vielä 18v-ikärajalla), että sikäli. Aina ei oikea käsi tiedä mitä se vasen touhuaa.

Aikamoiset tappiot tuli kyllä napattua kylkeen. Mitenköhän tästä kulukuurille?

 

[R & L]

Perttulan vuoden vaihteen kommentit tulevasta tilinpäätöksestä ja myöhemmin keväällä vastaukset Kunnarin kommenttiin jättävät kyllä sellaisen kuva arvon rouvan osaamisesta, että niistä loistaa todellinen ammattitaidottomuus, vaikka sitä positiivista hypeä saikin aikaiseksi tullessaan toimeen.

Jos taas on joutunut koko toimivan organisaation kusettamaksi, niin sitten noita lausuntoja voi tavallaan ymmärtää.

Kunnarille iso "Toimittajansulka" tästä jutusta. Harvoin pääsee toimittaja tylyttämään tiedoillaan näin pahasti, mikä toki vain kertoo siitä että Ässien hallituksessa tai sen lähipiirissä on ulospäin isomman luokan vuoto. Epäilen nimittäin vahvasti ettei Kunnari olisi pelkkään tappion suuruuteen perustanut kommenttiaan TJ:in Juhannuksen näkemisestä, vaan hänellä oli myös tieto Perttulan aseman heikoista kantimista.

Vuosi sitten Perttula kehui kovasti julkistaessaan kovaa tulosta, että siihen isosti vaikutti hänen uudelleen neuvottelemansa yhteistyö sopimukset mitkä olivat edeltäjän jäljiltä heikoissa kantimissa. Tällöin hän osaltaan heitti nimeä kylläkään mainitsematta Hirsimäen bussin alle, mikä varmasti ei ollut Ässien vanhan kaartin mieleen kenelle Hirsimäki oli varmasti ollut se "Luottohenkilö" .

Itse ihmettelin silloin, että mitä tällaiset sopimukset ovat minkä uudelleen neuvottelulla voi olla noin dramaattinen merkitys kun on vain muutama kuukausi tilikautta jäljellä?

 

[Pata-Ässä]

Aika paska maku suussa Perttulan erottamisen johdosta. Eeva toi paljon positiivista julkisuutta Ässille ja paransi mielestäni merkittävästi seuran imagoa.

Tappiota on ennenkin tehty eikä sen vuoksi ole toimitusjohtajia erotettu, joten tuskin luottamuspula pelkästään isoista tappioista johtuu. Ensimmäinen vuosi on aina vähän opettelua ja asioihin perehtymistä. Nyt ongelmakohdat olisivat tiedossa ja Perttula olisi voinut lähteä korjaamaan asioita seuraavaksi kaudeksi. Sen sijaan otetaan askel taakse päin ja jossain vaiheessa kaiketi etsitään taas uusi TJ, joka taas Eevan tapaan lähtee nollasta liikkeelle, opettelee vuoden ja tekee virheitä jne. Todennäköisesti potkujen takana on toimintatavoista, strategiasta, henkilösuhteista tms. johtuvaa luottamuspulaa ja suuret tappiot olivat lähinnä se viimeinen niitti.

Ahon potkut selvästi päätti Ässien lyhyen poikkeuksellisen seesteisen jakson ja kehitystä haetaan taas henkilövaihdoksin.

 

[UJ42]

Ilmeisesti viimeiset pari viikkoa ovat olleet aika kriittisiä Eevan lähdön suhteen. Laskelmat seuraavalle kaudelle, joita on esitetty hallitukselle eivät ole kelvanneet.
Semmoisen käsityksen sain myös, että Eeva ei ole ainoa lähtijä kesän aikana.

 

[regularflex]

Yhteystiedot | Porin Ässät tuoltahan tuon toimiston väen voi tsekata.

Mikäli tuo lista pitää paikkansa ja on ajantasainen (ja miksei olisi), niin pakko sanoa, että Ässien toimarin pesti on kyllä varsin kusinen homma. Tuossa listassa ei nimittäin ole yhtään henkilöä, joka vastaisi lukujen tuottamisesta/talousraportoinnista toimarin lisäksi. Näyttää siis siltä, että Ässien tj on ihan itse joutunut tuottamaan talouslukuja, joita esitellä hallitukselle ja joiden perusteella näitä mittavia operatiivisia riskejä (Taimi, Salminen, Kärki) on uskallettu ottaa. Tässä kohtaa pitää huomauttaa, että aina ei tittelit vastaa toimenkuvaa ja joku toinen organisaation edustaja on saattanut laskelmia tehdä, mutta jos Perttula on ihan oikeasti joutunut tuottamaan talousluvut ja raportit itse, niin... Ässien tj:n tehtävä on myydä, edustaa, olla arvojohtaja, sparrata hallitusta strategiasta, vastata yleisen ilmeen kehittymisestä, toimittava ihmisjohtajana, luoda uusia yhteistyökumppanuuksia, kehittää uusia liiketoimintamahdollisuuksia, edustaa mediassa, pohtia rahoituskuvioita etenkin hallirempan myötä, vastata operatiivisen toiminnan kannattavuudesta jne. ja tätä kaikkea hänen on tehtävä mahdollisesti itse tuottamiensa talouslukujen ja -raporttien pohjalta. Perttula ei edes ole "laskentaekonomi".

Jos yllä oleva spekulaationi pitää paikkansa, niin Perttulalta/Ässien toimarilta vaaditaan kyllä aivan liikaa suhteessa kompensaatioon. Samalla totean, että mikäli tuo yllä oleva spekulaatio pitää paikkansa, niin Perttula myös on "ansainnut potkunsa", sillä ei ole vahvistanut organisaatiota talousosaajalla tai kahdella. Nyt siellä on voimakkaasti edustettuna myyntipuoli sekä kirjanpidon osaajat, mutta ns. "business controller" -toiminnon edustaja puuttuu. Mikäli Perttula on puutteelisella osaamisella sekä vielä puutteellisemmalla käytössä olevalla ajan määrällä tuon toiminnon täyttämistä itse yrittänyt, niin onnistumisen mahdollisuus oli lähinnä sattumaa, vaikkei Ässien business nyt niin monitahoista olekaan.

Yhteenvetona: En ihmettele yhtään, että Hirsimäki ei halunnut olla mediassa juurikaan esillä, sillä tuon työkuorman alle tuupertuisi yksi sun toinenkin, jos haluaisi kaikessa olla 100% läsnä.

 

[Jack of Spades]

Aika paska maku suussa Perttulan erottamisen johdosta. Eeva toi paljon positiivista julkisuutta Ässille ja paransi mielestäni merkittävästi seuran imagoa.

Tappiota on ennenkin tehty eikä sen vuoksi ole toimitusjohtajia erotettu, joten tuskin luottamuspula pelkästään isoista tappioista johtuu. Ensimmäinen vuosi on aina vähän opettelua ja asioihin perehtymistä. Nyt ongelmakohdat olisivat tiedossa ja Perttula olisi voinut lähteä korjaamaan asioita seuraavaksi kaudeksi. Sen sijaan otetaan askel taakse päin ja jossain vaiheessa kaiketi etsitään taas uusi TJ, joka taas Eevan tapaan lähtee nollasta liikkeelle, opettelee vuoden ja tekee virheitä jne. Todennäköisesti potkujen takana on toimintatavoista, strategiasta, henkilösuhteista tms. johtuvaa luottamuspulaa ja suuret tappiot olivat lähinnä se viimeinen niitti.

Ahon potkut selvästi päätti Ässien lyhyen poikkeuksellisen seesteisen jakson ja kehitystä haetaan taas henkilövaihdoksin.

Pelasiko Ässien hallitus täysin tietoisesti juhlakautena riskillä upporikasta & rutiköyhää ja heitti Perttulan bussin alle..Eevan lausunnot Tammikuussa kertoivat kieltään, että vähintäänkin nollatulos oli realistisesti odotettavissa ja en jaksa uskoa että hänellä ei olisi ammattitaitoa tehtäviinsä.

Kovin poukkoilevaa on hallituksen strateginen linja, tulee vaikutelma, että siellä ei olla ihan yksimielisesti samalla karttasivulla, vasen käsi ei tedä mitä oikea tekee.

 

[R & L]

Mikäli tuo lista pitää paikkansa ja on ajantasainen (ja miksei olisi), niin pakko sanoa, että Ässien toimarin pesti on kyllä varsin kusinen homma. Tuossa listassa ei nimittäin ole yhtään henkilöä, joka vastaisi lukujen tuottamisesta/talousraportoinnista toimarin lisäksi. Näyttää siis siltä, että Ässien tj on ihan itse joutunut tuottamaan talouslukuja, joita esitellä hallitukselle ja joiden perusteella näitä mittavia operatiivisia riskejä

Jos yllä oleva spekulaationi pitää paikkansa, niin Perttulalta/Ässien toimarilta vaaditaan kyllä aivan liikaa suhteessa kompensaatioon. Samalla totean, että mikäli tuo yllä oleva spekulaatio pitää paikkansa, niin Perttula myös on "ansainnut potkunsa", sillä ei ole vahvistanut organisaatiota talousosaajalla tai kahdella. Nyt siellä on voimakkaasti edustettuna myyntipuoli sekä kirjanpidon osaajat, mutta ns. "business controller" -toiminnon edustaja puuttuu. Mikäli Perttula on puutteelisella osaamisella sekä vielä puutteellisemmalla käytössä olevalla ajan määrällä tuon toiminnon täyttämistä itse yrittänyt, niin onnistumisen mahdollisuus oli lähinnä sattumaa, vaikkei Ässien business nyt niin monitahoista olekaan.

Yhteenvetona: En ihmettele yhtään, että Hirsimäki ei halunnut olla mediassa juurikaan esillä, sillä tuon työkuorman alle tuupertuisi yksi sun toinenkin, jos haluaisi kaikessa olla 100% läsnä.

Täytyy toki muistaa että kaupallisessa mielessä Suomen Hockey Oy on PK sektorin toimintaa. Liikevaihdon suuruus, ja keskimääräinen tulos ovat sen verran pieniä ettei tuolla voi mitään erillistä Talousjohtajaa pitää. Hyvin pitkälti Toimitusjohtajan hommiin nämä kuuluu tämän koko luokan yrityksissä, ja varsinkin kun TJ:llä on tässäkin tapauksessa ympärillä paljon muiden toimien osaamista ( UTJ + Markkinointi ja Myyntihenkilöstö) .

 

[Pratu]

Pelasiko Ässien hallitus täysin tietoisesti juhlakautena riskillä upporikasta & rutiköyhää ja heitti Perttulan bussin alle..Eevan lausunnot Tammikuussa kertoivat kieltään, että vähintäänkin nollatulos oli realistisesti odotettavissa ja en jaksa uskoa että hänellä ei olisi ammattitaitoa tehtäviinsä.

Kovin poukkoilevaa on hallituksen strateginen linja, tulee vaikutelma, että siellä ei olla ihan yksimielisesti samalla karttasivulla, vasen käsi ei tedä mitä oikea tekee.

Ei hallitus tuota miinusta tehnyt.
Tj:n antamat talousennusteet tammikuussa osoittautuivat olleen puolisen miljoonaa pielessä. Ei ihme jos syntyy luottamuspula.

 

[regularflex]

Täytyy toki muistaa että kaupallisessa mielessä Suomen Hockey Oy on PK sektorin toimintaa. Liikevaihdon suuruus, ja keskimääräinen tulos ovat sen verran pieniä ettei tuolla voi mitään erillistä Talousjohtajaa pitää. Hyvin pitkälti Toimitusjohtajan hommiin nämä kuuluu tämän koko luokan yrityksissä, ja varsinkin kun TJ:llä on tässäkin tapauksessa ympärillä paljon muiden toimien osaamista ( UTJ + Markkinointi ja Myyntihenkilöstö) .

Liigaseuran huomioarvo ja täten brändinhallinta kuitenkin poikkeaa hyvin merkittävästi kaikista muista pk-sektorin yrityksistä. Se on jossain tapauksissa paljon mittavampi työtaakka kuin joidenkin pörssiyritysten brändinhallinta. Nyt tuo kaikki kaatuu toimarin niskaan. Perttulan vahvuudet olivat nimenomaan tuolla brändinhallinta/ideointi osastolla, joten siksikin pidän ihmeellisenä, että tuolta puuttui talousjohtaja/business controller. Toisaalta voisihan tuota brändinhallintaa hoitaa Ruususen nimikkeellä, mutta silloin toimarin tulisi olla talousihminen, jota Perttula ei ilmeisesti ollut.

Edit. Tuolla yhteystietolistassa on muuten jonkin verran päällekkäistä toimenkuvaa: markkinointipäällikkö, tuotantokoordinaattori, myynti/markkinointi... Ja vielä Perttulakin hoiti näitä asioita hyvin vahvasti.

 

[TosiFani]

Mikäli tuo lista pitää paikkansa ja on ajantasainen (ja miksei olisi), niin pakko sanoa, että Ässien toimarin pesti on kyllä varsin kusinen homma. Tuossa listassa ei nimittäin ole yhtään henkilöä, joka vastaisi lukujen tuottamisesta/talousraportoinnista toimarin lisäksi...

Ässien toimistopäällikkö on ollut talossa vuodesta 1990 alkaen ja on hoitanut Ässien kirjanpitoa yli 20 vuotta. Hän on saanut työstään kiitosta, luvut ovat aina olleet kohdallaan, verottaja ja oikeuslaitoskin ovat olleet tyytyväisiä. Tuntuu ihmeelliseltä, jos nyt olisi tullut vääriä lukuja. Perttulan haastattelusta sain sellaisen kuvan, että hän oletti joitain asioita, mutta Ässissä toimittiinkin toisella tavalla. Ehkä Ässien vakiintunut talousjärjestelmä on tuottanut vaillinaisia lukuja, kun Perttula on olettanut niiden sisältävän kaiken. Tämä on tietysti Perttulan virhe, mutta tuskin syy potkuihin.

Veikkaisin, että kyse on Perttulan halusta uudistaa HC Ässiä, ulkoistaa toimintoja ja tehostaa toimintoja. Tämä ei ole sopinut kaikille ja on aiheuttanut hankausta, kuiskuttelijoiden nousua koloistaan.

 

[regularflex]

Ässien toimistopäällikkö on ollut talossa vuodesta 1990 alkaen ja on hoitanut Ässien kirjanpitoa yli 20 vuotta. Hän on saanut työstään kiitosta, luvut ovat aina olleet kohdallaan, verottaja ja oikeuslaitoskin ovat olleet tyytyväisiä. Tuntuu ihmeelliseltä, jos nyt olisi tullut vääriä lukuja. Perttulan haastattelusta sain sellaisen kuvan, että hän oletti joitain asioita, mutta Ässissä toimittiinkin toisella tavalla. Ehkä Ässien vakiintunut talousjärjestelmä on tuottanut vaillinaisia lukuja, kun Perttula on olettanut niiden sisältävän kaiken. Tämä on tietysti Perttulan virhe, mutta tuskin syy potkuihin.

En epäile toimistopäällikön pätevyyttä, mutta toimenkuvasta päätellen hän on ulkoisen laskennan osaaja (tästä kertoo myös verottajan tyytyväisyys ym), kun taas tämä puolen miljoonan virhe kertoo sisäisen laskennan osaamisen puutteesta organisaatiossa.

 

[Pata-Ässä]

Pelasiko Ässien hallitus täysin tietoisesti juhlakautena riskillä upporikasta & rutiköyhää ja heitti Perttulan bussin alle..Eevan lausunnot Tammikuussa kertoivat kieltään, että vähintäänkin nollatulos oli realistisesti odotettavissa ja en jaksa uskoa että hänellä ei olisi ammattitaitoa tehtäviinsä.

Kovin poukkoilevaa on hallituksen strateginen linja, tulee vaikutelma, että siellä ei olla ihan yksimielisesti samalla karttasivulla, vasen käsi ei tedä mitä oikea tekee.

En minäkään epäile, etteikö Perttulalla olisi ollut rittävää osaamista ja ammattitaitoa lukujen pyörittelyyn. Jotain yllätystä siellä kaiketi on tullut tammikuun jälkeen.

Perttula SK:ssa:

–Oletin virheellisesti, että tietyt asiat olivat tietyllä tolalla, enkä tarpeeksi vaatinut tarkempaa seurantaa asioista, joista olisi pitänyt, Perttula miettii.

Vähän tuo haiskahtaa siltä, että joku ikävä yllätys Eevalle on jossain vaiheessa valjennut. Onko sitten Eeva itse perehtynyt huonosti johonkin asiaan vai onko toimistolla tehty jotain "talon tavalla" eikä yleisesti oikeana pidetyllä tavalla. "Oletin tiettyjen asioiden olevan tietyllä tavalla" voisi hyvinkin tarkoittaa, että jotain asioita on tehty niin harrastelijamaisesti, ettei teollisuudesta tullut koulutettu ammattijohtaja ole osannut edes epäillä, että jossain voitaisiin toimia niin väärin, eikä näin ollen havainnut asiaa ennen kuin oli myöhäistä.

Kun ei tiedä taustoja ja asioiden todellista tilaa, ei voi oikein arvioida potkujen aiheellisuuttakaan. Jotain on tehty väärin, mutta onko ongelma lähtöisin siitä, ettei Eeva ole hoitanut omaa osaansa riittävän hyvin vai eikö toimiston väki tai hallituksen kiekkovaikuttajat vain ole perehdyttäneet häntä riittävän hyvin jääkiekkoseuran toimintaympäristöön? Hyväkään ammattitaito ei riitä, jos lähtötiedot ovat väärät tai niitä ei ole riittävästi.

 

[Jack of Spades]

Ei hallitus tuota miinusta tehnyt.
Tj:n antamat talousennusteet tammikuussa osoittautuivat olleen puolisen miljoonaa pielessä. Ei ihme jos syntyy luottamuspula.

Ei suoranaisesti tehnyt ei, mutta kun kriittiset kehityskohdat tulivat ilmi kauden jälkeen, niin löyhässä oli luotto, että Perttula olisi myös laittanut asiat kuntoon mm. talouden seurannan osalta.

Eeva kertoo tuossa HS:n jutussa aistineensa asiaa jo jonkin aikaa. Porin Ässät antoi potkut toimitusjohtajalleen Eeva Perttulalle – päätöstä ihmetellään: ”Taisi lopulta ne cojonesit puuttua työnantajalta” - Urheilu | HS.fi

”Onhan niitä tappioita toki aiemminkin tullut. En sano siitä enempää, miksi nyt haluttiin reagoida.”

Perttulan mukaan rahaa kului liikaa kauttaaltaan moneen paikkaan.

Syynä huonoon taloudelliseen tulokseen olivat muun muassa pelaajabudjetin ylittyminen, vanhentuneen fanituotevaraston realisointi ja parin yhteistyökumppanin ongelmat.

”Kun takana oli hyvä kausi, en suoraan sanoen nähnyt niitä epäkohtia seurannan puolella, joihin olisi pitänyt puuttua heti. Tämä kausi osoitti selkeästi, missä kriittiset kehityskohdat ovat, mutta huomasin ne liian myöhään.”

Taloudelliset tappiot eivät ole viime vuosina olleet Porissa tavattomia. Myös ennen Perttulaa Ässät oli tehnyt tappioita Jukka Hirsimäen aikana."

 

[Vellihousu]

Tuollainen toimarin homma on tietysti ikävä siinä, että positiiviset muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta negatiiviset näkyvät usein heti. Imagotasolla Perttula toi Ässiin paljon uutta pöhinää, mutta mikä on se konkreettinen tulos ja muutos jonka hän sai aikaiseksi? Tällaisiin tappiolukuihin Ässillä ei varsinkaan juuri nyt olisi varaa.

Tällä en kuitenkaan tarkoita, että potkut olisivat olleet oikea ja kannatettava ratkaisu. Yhtä lailla Perttulan valinnasta vastanneet tahot voisivat miettiä toiseenkin kertaan, miksi haetaan kiekkopiirien ulkopuolista muutosjohtajaa, jos muutosprosessi, joissa väistämättä tapahtuu myös virhearviointeja johtaakin näin nopeasti potkuihin. Kysyä myös sopii voidaanko toimari todella vastuuttaa aivan kaikesta, jos organisaatiossa halutaan muutoksia, pitäisi muutosten tapahtua kautta linjan.

Varmaa on ainakin se, että kiekkobisnes on aivan oma kakkunsa ja siinä ei välttämättä ulkopuolinen bisnesosaaja pärjää, oli alla millaisia meriittejä hyvänsä.

 

[TosiFani]

En epäile toimistopäällikön pätevyyttä, mutta toimenkuvasta päätellen hän on ulkoisen laskennan osaaja (tästä kertoo myös verottajan tyytyväisyys ym), kun taas tämä puolen miljoonan virhe kertoo sisäisen laskennan osaamisen puutteesta organisaatiossa.

Tästä on varmasti kyse, Ässien sisäinen talousraportointi on puutteellista ja tämä tuli Perttulalle yllätyksenä. En kuitenkaan usko, että tämä oli potkujen syy.

 

[Radiopää]

Aika paska maku suussa Perttulan erottamisen johdosta. Eeva toi paljon positiivista julkisuutta Ässille ja paransi mielestäni merkittävästi seuran imagoa.

En ole tutustunut Ässien talouteen tai tähän ketjuun, mutta minulle tuli silti mieleen, mitenköhän paljon palkkauspäätökseen vaikutti Perttulan sukupuoli ja siitä mahdollisesti koituva (ja myöhemmin realisoitunut) positiivinen julkisuus. Toisin sanoen, perustuiko palkkauspäätös enemmän imagoon (tunteeseen) kuin osaamiseen (järkeen).

 

[Vellihousu]

En ole tutustunut Ässien talouteen tai tähän ketjuun, mutta minulle tuli silti mieleen, mitenköhän paljon palkkauspäätökseen vaikutti Perttulan sukupuoli ja siitä mahdollisesti koituva (ja myöhemmin realisoitunut) positiivinen julkisuus. Toisin sanoen, perustuiko palkkauspäätös enemmän imagoon (tunteeseen) kuin osaamiseen (järkeen).

En usko että sentään ihan noin, päteviä hakijoita oli varmasti pöydällä riittävästi. Mutta tuo sanan "luottamuspula" käyttö kertoo siitä, että ilmeisesti osapuolten toimintatavoissa on ollut puolin ja toisin yllätyksiä joihin ei ole oltu aivan valmiita.

 

[Dee Snider]

No niin, vähemmän yllättäen Hesari löi naiskortin pöytään ja somekarusellin käyntiin. On kyllä perseestä tämä nykymedian touhu. Juttujen pihvi kaivetaan Twitteristä ja tässäkin kommenttista tehty otsikko. Eli kirjoittamalla jonkun viestin someen, voit löytää itsesi valtakunnan suurimman median jutusta. Eikö tuosta kuuluisi jo maksaa korvauksia, kun tehdään bisnestä toisten kirjoituksilla?