Eeva Perttula – rouva toimitusjohtaja

[Tuamas]

Toivottavasti samalla ovenavauksella lyödään pihalle talousraportoinnista vastannut/vastanneet taho(t).

Muuten on jatkossakin melko vaikeaa,

 

[mixu]

Ensimmäinen naisTJ ja onko myös viimeinen?

 

[San Jose Shark #50]

Hommaako Korpisalo nyt sitten Petri Variksen toimitusjohtajaksi?

Ei ainakaan tältä istumalta. Kunnes toisin päätetään niin ry:n toiminnanjohtaja toimii OTO-toimarina. Koska taloudellinen pakko.

 

[Patalappu]

Jäi Perttulan osaaminen valitettavasti puheen tasolle. Aikamoista kommenttia kuullut hänen osaamisestaan ja ei tule kyllä yllätyksenä tämä asia.

 

[San Jose Shark #50]

Oli vähän liikaa Korpisalon vietävissä. Luottamuspula hallituksen suuntaan kehkeytyi varmaan juuri taloudenpitoon liittyvistä asioista. Hallitus odotti hyvää tulosta mut Korpisalon törsättyä rahat Taimeen ja Salmiseen tulikin 3-4 sataa tonnia turskaa....

 

[Naurava Kulkuri]

Toivottavasti samalla ovenavauksella lyödään pihalle talousraportoinnista vastannut/vastanneet taho(t).

Muuten on jatkossakin melko vaikeaa,

No näinhän se on. Melkein sisäinen salaliittoteoreetikko heräilee ja pähkäilee, että olisiko rouva johtajaa harhaan johdettu.

Jäi Perttulan osaaminen valitettavasti puheen tasolle. Aikamoista kommenttia kuullut hänen osaamisestaan ja ei tule kyllä yllätyksenä tämä asia.

No tälle se valitettavasti vaikuttaa.

 

[juhana]

Eipä ollut ihan ensimmäinen nainen toimitusjohtajana, vaan Leena Harkimo taisi olla Jokereissa ensimmäinen. Toki tämän selitti, että oli silloin Hjalliksen puoliso...

Hoiti kuitenkin hommaa 90-luvulla kunnes tuli valituksi eduskuntaan vaaleissa 1999. Eikä rouva Harkimo nyt mikään suojatyöläinen ollut, hoiti hommansa. Voi sanoa että Jokereissa ja monessa muussa jengissä on ollut huonompiakin toimareita...

 

[San Jose Shark #50]

Oli vähän liikaa Korpisalon vietävissä. Luottamuspula hallituksen suuntaan kehkeytyi varmaan juuri taloudenpitoon liittyvistä asioista. Hallitus odotti hyvää tulosta mut Korpisalon törsättyä rahat Taimeen ja Salmiseen tulikin 3-4 sataa tonnia turskaa....

Toimarin työnkuvaan kuuluu myös talouden seuranta ja jos tulopuoli sakkaa budjetoidusta, niin sitten vastaava vaje on katettava kulujen karsinnalla. Ei silloin voi lähteä haihattelemaan ja hankkimaan kalliita pelaajia vaikka kuinka olisivat "omia poikia".

 

[Rannari]

Oli vähän liikaa Korpisalon vietävissä. Luottamuspula hallituksen suuntaan kehkeytyi varmaan juuri taloudenpitoon liittyvistä asioista. Hallitus odotti hyvää tulosta mut Korpisalon törsättyä rahat Taimeen ja Salmiseen tulikin 3-4 sataa tonnia turskaa....

Kohtalaisen vahvaa mutua heittelet. Kirjotuksissasi ei ole mitään faktapohjaa millään tasolla, mikä koskee muita henkilöitä kuin Perttulaa.

 

[aceman81]

Sil viissii. Vähän jää kalsea ja paha maku tästä. Haiskahtaa jälleen sisäpiirien suhmuroinnilta.

 

[San Jose Shark #50]

Kohtalaisen vahvaa mutua heittelet. Kirjotuksissasi ei ole mitään faktapohjaa millään tasolla, mikä koskee muita henkilöitä kuin Perttulaa.

No mistä muusta se Perttulan itsensä mainitsema "luottamuspula" voisi syntyä? Toisin kuin Mr. Säkkituolin aikana, niin nykyinen hallitus ei ole ollut isommin kiinnostunut sekaantumaan päivittäiseen tekemiseen. Hallitus ennen kauden alkua vahvistaa seuralle TJ:n ja/tai talousjohtajan esittelemän budjetin ja odottaa että siinä pysytään. Jos siitä huolimatta tulee "useita satoja tuhansia" turskaa, niin ei mikään ihme että syntyy "luottamuspula". Eikä asiaa varmasti auta, että tammikuussa vielä vakuutellaan että vaikka kausi päättyisi runkosarjaan, niin tulos on + merkkinen. Ja mistä sitten johtuu, että talous sukeltaa?? Ylivoimaisesti suurin menoerä on varmasti pelaajapalkkiot, ja niistä sopimuksista vastaa Korpisalo esimiehelleen - eli tässä tapauksessa ensikädessä TJ Perttulalle. Toinen iso menoerä on tietty hallin energiakustannukset, mutta ei niissä ole mitään mainittavaa vuosittaista vaihtelua joka selittäisi mitenkään "usean sadan tuhannen" tappioita. Halli-investointiin otetun lainan kuoletuksetkin on enempi vähempi kirjanpidollista kikkailua. Niitä voidaan hieman ennakoida jos tuntuu että ylimääräistä rahaa on mutta noin pääpiirteissään nekin on kirjattu jo ennakolta budjettiin.

 

[San Jose Shark #50]

Sil viissii. Vähän jää kalsea ja paha maku tästä. Haiskahtaa jälleen sisäpiirien suhmuroinnilta.

Olen samaa mieltä. Tämän hetkisen tiedon valossa ainoa asia mistä Perttulaa voidaan syyttää, on talouden tunnuslukujen kehittymisen SEURANNAN laiminlyönti. Ei nää tappiot ihan yhdessä yössä kehittyneet.

edit. jäi oleellinen sana välistä.

 

[alias]

Otettiin kalliita ukkoja sisään riskillä, ajatellen että kausi jatkuisi vähän pidempään?

 

[Tuamas]

Olen samaa mieltä. Tämän hetkisen tiedon valossa ainoa asia mistä Perttulaa voidaan syyttää, on talouden tunnuslukujen kehittymisen laiminlyönti. Ei nää tappiot ihan yhdessä yössä kehittyneet.

Meinaat, että Perttula ihan tosissaan antoi tarkoituksella väärää tietoa vuodenvaihteessa?

Väitän että tässä on talouslukujen seurannan osalta syy muualla kuin Perttulassa, tämä oli kolmas vuosi mitä muistan kun ennakoitu tulos on heittänyt satoja tuhansia kaudenaikaiseen arvioon nähden.

Tätä ei selitä muu kuin talouspuolen täydellinen kyvyttömyys. Perttula todennäköisesti luotti siihen että saa paikkansa pitäviä lukuja organisaatioltaan.

Jo viime kauden takia Perttulan olisi pitänyt oman nahkansa turvatakseen vaihtaa talouspuolen toimijat.

 

[Squit]

Onko Ässissä urheilujohtaja toimitusjohtajan alla (edit: siis organisaation hierarkiassa. Hyvä täsmentää ennen kuin tulee joku pervo kommentti)? Kun näin sivustaseuraajaana vaikuttaa että isot turskat johtuu pääosin pelaajarekrytoinnista. Jos näin on, että Perttulalta on lupa tullut tuhlata omien poikien paluuseen, niin sinänsä ymmärrän potkut koska turskaakin tuli. Toisaalta tulee myös mieleen, että miksi näin on järjestetty, luulisi että parempi olisi kun UJ olisi suoraan hallitukselle vastuussa.

Toisaalta Perttula itse sanoi että kyseessä oli luottamuspula ja se on ihan pätevä syy toimarin ulos kenkiä. Taloudellinen syy on hyvä syy ulkopuolelle vaikka ei pitäisi paikkaansa.

 

[LOFIN]

Otettiin kalliita ukkoja sisään riskillä, ajatellen että kausi jatkuisi vähän pidempään?

Luulisi tuollaisten päätöksien olevan muiden kuin toimitusjohtajan tehtävä. Tuon tason päätökset tehdään hallitustasolla, ja pelaajat valitsee pelaajakoordinaattori/UTJ. Näin sen ainakin luulisi menevän.

 

[korkki]

Ketäs Ässien talouspuolen ruohonjuuritasosta vastaa?

Ojanen on kyllä silti aika velmu puheenjohtaja. On tehnyt raviradan ja jazzien kanssa hemmetin hyvää työtä joten haluaa varmasti saman jatkuvan myös Ässissä. Siksi varmasti halusi tehdä vaihdon.

 

[Naurava Kulkuri]

Onko Ässissä urheilujohtaja toimitusjohtajan alla (edit: siis organisaation hierarkiassa. Hyvä täsmentää ennen kuin tulee joku pervo kommentti)? Kun näin sivustaseuraajaana vaikuttaa että isot turskat johtuu pääosin pelaajarekrytoinnista. Jos näin on, että Perttulalta on lupa tullut tuhlata omien poikien paluuseen, niin sinänsä ymmärrän potkut koska turskaakin tuli. Toisaalta tulee myös mieleen, että miksi näin on järjestetty, luulisi että parempi olisi kun UJ olisi suoraan hallitukselle vastuussa.

Toisaalta Perttula itse sanoi että kyseessä oli luottamuspula ja se on ihan pätevä syy toimarin ulos kenkiä. Taloudellinen syy on hyvä syy ulkopuolelle vaikka ei pitäisi paikkaansa.

Noh, jos toimari vielä helmikuussa luulee, että Ässät tekee taloudellisesti suunnilleen nolla tuloksen vaikka ei pelaisi yhtään kotipeliä, niin ei noiden pelaajahankintojen varsinaisesti pitäisi olla syy tappioihin. Kun kulut on ollut tuolloin jo aika hyvin tiedossa, niin tulopuolen ennusteet on heittänyt pahasti, rouva ei osaa käyttää laskinta tai sitten jutteli muuten vain haastattelussa puuta heinää.

 

[San Jose Shark #50]

Ketäs Ässien talouspuolen ruohonjuuritasosta vastaa?

Yhteystiedot | Porin Ässät tuoltahan tuon toimiston väen voi tsekata.

 

[Pratu]

Pelaajabudjetin kasvattamiseen 1,8miljoonasta 2miljoonaan tarvittiin varmasti hallituksen hyväksyntä. Sitä varten tj on varmasti raportoinut hallitukselle taloustilanteesta. Ja kuten Perttulan tammikuussa julkisuuteenkin tuomista luvuista tämän hetken tiedoilla voimme päätellä, Perttulan tuolloin kertomat luvut olivat syystä tai toisesta pahasti pielessä.

 

[Wire]

Luulisi tuollaisten päätöksien olevan muiden kuin toimitusjohtajan tehtävä. Tuon tason päätökset tehdään hallitustasolla, ja pelaajat valitsee pelaajakoordinaattori/UTJ. Näin sen ainakin luulisi menevän.

Kyllä se on toimitusjohtaja ja urheilutoimenjohtaja jotka kiikuttavat ehdotukset hallituksen pöydälle. Toisaalta en ihmettelisi jos Porissa iso-musta ja Kivenmäki tekisi nämä hommat...

 

[Tuamas]

Perttulan tuolloin kertomat luvut olivat syystä tai toisesta pahasti pielessä.

Niin ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta.
Perttulalla oli sama tilanne toiseen suuntaan viime kaudella ja Hirsillä ainakin kerran.

Taloudellinen raportointi ei näiden perusteella ole kauden aikana ollut kunnossa edes vähää alusta.

 

[Powersupply]

Kyllä se nyt siltä kuulostaa, että Perttulan Eeva, on aika pahasti oman vastuualueensa, eli talouden hoidon mokannut. Aikaisemmin on puhuttu että tappiot johtuvat, ainakin osittain yhteistyökumppanin konkurssista, mutta on tässä pakko olla jotain muutakin. Saas nähdä tuleeko aiheesta lisätietoa...

 

[The Priest]

Hieman huolestuttavaa, että toimittaja tietää organisaation asiat paremmin kuin koko firman toimitusjohtaja, kuten liittenä olevasta kuvakaappauksesta (twitter) näkyy.

Kunnari julkaisi kyseisen twiitin 13.3.2018.

 

[korkki]

Toisaalta ihmetyttää sekin että eikös tämä talous/kirjanpitovastaava ole ollut Ässien palveluksessa jo Heikkilän ajoilta asti joitain katkoja lukuunottamatta. Eli tietää kyllä myös miten positiivinen tulos tehdään. Onkohan Ässät käyttänyt jotain ulkoista palvelua jota ei seuran yhteystiedoista löydy. @Tuamas tietänee?