Eero Teräväinen – pakiston pelastus?

[Bafforosso]

Kyllä varmaan Eero aiheesta saattaa olla vähän katkera - ei noita peliminuutteja liikaa ole tullut HIFK:ssa. Nuo kommentit kuitenkin ovat mielestäni ihan asialliset.

Montakohan kertaa hän on ollut jäällä vastustajan tehdessä maalin ja montako kertaa itse aiheuttamassa sen?

Jos HIFK:n sopimuksen omaavia pakkeja verrataan, on Eero kuitenkin kolmantena pisteissä tällä hetkellä.
Edellä ovat:
Kousa 25 ottelua 3 + 13 = 16 20 min. - 7
Lyytinen 18 ott. 10 + 5 = 15 10 min. +11
Teräväinen 17 ott. 1 + 8 = 9 8 min. +4
Kousa on tehnyt peräti 2 maalia enemmän.
Peliaikaa en katsonut, mutta 16 pistettä/25 ottelua versus 9/17 osoittaa, että Kousa on ollut tehokkaampi. Peliajan suhteen tuo saattaa heilahtaa toiseen suuntaan ja samalla peliajalla voisi jopa olla Eerolla reilusti parempi.

Tietysti pakin tehtävä ei ole pelkästään hyökätä, mutta siinäkin tulee Kousalle rumemmat luvut miinuksina.
En kuitenkaan väitä, että Eeron pitäisi saada Kousan paikka (ainakaan vielä), mutta kyllä itsekin ihmettelisin miksi surkeampia esityksiä suorittavat saavat enemmän peliaikaa.
Eikä Auvitun tulokaan muuta asiaa, sillä hän pelaa Kousan parina, varmentavana pakkina. Olisi ne muut parit voineet olla
Lyytinen-Winberg ja
Motin-Teräväinen ja sitten Karjalainen tai Varakas seiskana.
Toivottavasti Eero tulee takaisin ja saa ansaitsemansa peliajan.
Yksi on varmaa, ts. Pelicansin valmentaja osaa ottaa pelaajista enemmän irti kuin meidän vastaava. Hän osaa motivoida ja näkee kyvyt ja kehitystarpeet.

 

[Postinjakaja]

Millä tavalla kirjoitukseni kokonaisvaltaisuudesta ei ole enää nykyaikaa? Totta kai pelaajat ovat persoonia, mutta kopissa on myös tietty hierarkia ja sisäiset säännöt. Kuten kuuluukin olla. Sillä ei ole mitään tekemistä kiusaamisen tai minkään muunkaan negatiivisen kanssa, vaan esim. siitä, että vanhemmat pelaajat opettavat nuoremmat ns. talon tavoille ja kunnioitus ansaitaan. Jokaista kunnioitetaan tietenkin ihmisenä ja yksilönä, mutta joukkueen jäseninä nuoremmat ja myös uudet pelaajat ovat yleensä aina "erityistarkkailun" alla, koska heitä ei vielä tunneta. Kuten normaalissakin elämässä. Junnut kerää kiekot, jne....

Jälleen hyvä puheenvuoro. Tuota peliaikaa kävikin Pelicansin fani jo kommentoimassa.

Tuosta nykyajasta. Kyllä vähän "nokittelevat" pelaajat otetaan ihan eri tavalla vastaan nykyään kopissa. Jo sosiaalinen media on muuttanut sitä, ettei kaikki nuoret pelaajat ole harmaita Keskusta-poliitikkoja. Siihen viittasin.

Mutta tottakai pitää tiettyä nöyryyttä olla. Siitäkin kirjoitin yhdessä puheenvuorossani:

Edelleen musta toi ”Ei tarvitse pelata jämäminuutteja” ei ole kovinkaan edarilausunto vaan totta. Jos on muuten nöyrä kopissa ja Lahteen näköjään kelpaa, niin eihän tuo ole mitään. Yksi vastaus pidemmän haastattelun lomassa.

Mitä taas Ahoseen tuli: Vertaus oli lähinnä tämä, että veteraanit saa vain pelaa huonoista peleistä huolimatta.

Toki tuon alivoiman takia Ahosen kohdalla verrokkina voisi pitää Karjalaista. Joku kirjoitti, että Karjalaisen syöttöprosentti olisi parempi kuin Ahosen. Samoin tehotilasto ja pistepörssi. Karjalaisella on muutakin arvoa kuin vain nuo, eli olla pelote. Silti Ahonen on se joka pelaa.

Ahonen otettu tähän nokitteluun mukaan kun mietitään miksi. Mietin muutamaa juttua miksi näin..

- Ahonen pelaa paljon alivoimaa. Ahosen lainaaminen ei myöskään palvelisi ketään, ei Pelicansia eikä IFK:ta. Teräväisen tilanne on taas toinen.

 

[BOL]

Tuosta nykyajasta. Kyllä vähän "nokittelevat" pelaajat otetaan ihan eri tavalla vastaan nykyään kopissa. Jo sosiaalinen media on muuttanut sitä, ettei kaikki nuoret pelaajat ole harmaita Keskusta-poliitikkoja. Siihen viittasin.

Varmasti riippuu ihan kopista ja pelaajista, miten erilaisiin pelaajiin suhtaudutaan. Itse näkisin niin, että tietyt perusasiat eivät muutu koskaan: hyvä käytös muita kohtaan ja muiden huomioiminen, nöyryys, työnteko ja ”jalat maassa” ovat edelleen avaimia siihen, että muut ihmiset hyväksyvät sinut osaksi joukkoa ja joukkuetta. Jos vastapuolella on pelaaja, joka toimii noin ja toisella puolella pelaaja, joka tulee koppiin, tekee joko suoraan tai epäsuoraan muille selväksi olevansa muita tärkeämpi, tulee ja menee miten itse haluaa, viis veisaa yhteisistä säännöistä, fuskaa treeneissä ja yrittää hyötyä muista saavuttaakseen omat henkilökohtaiset tavoitteensa, jälkimmäisen pelaajan tie nousee ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, pystyyn ja löytää tekosensa edestään. Eikä noita kaikkia mainitsemiani asioita tarvitse olla edes kaikkia, joskus yksikin riittää. Tämä nyt ei mitenkään liity Eero Teräväiseen, vaan on yleinen huomio.

Nykypelaajat ovat itse asiassa huomattavasti vähemmän persoonallisia kuin ennen oltiin. Tämä johtuu osittain somesta, sillä joku käsittää aina väärin ja seuroilla on myös varsin tiukat säännöt koskien someilua. Riskit on liian suuret, joten on helpompaa olla harmaata massaa. Tämä ei tietenkään koske sitä, millaisia pelaajat ovat siviilissä omien kavereiden ja joukkueen kesken, mutta somessa sisältö on tarkkaan harkitusti varsin poliittisesti korrektia. Toisaalta hyvä, toisaalta tylsää. Jonkun Hakin Instagramia olisi ollut vähintääkin mielenkiintoista ja viihdyttävää seurata kulta-aikoina.

Mutta ehkä tämä osaltani tästä. Aika näyttää Teräväisenkin kohdalla, onko huuteluille katetta.

 

[RedDawn]

Loistavaa että Eero saa peliaikaa ja vastuuta Lahdessa! Missään nimessä häntä ei kuitenkaan saa ryssiä sinne (tai muualle) pysyvästi esim. ensi kaudeksi. Todella potentiaalinen nuori kaveri kyseessä kuitenkin.

Ihan samalla tavalla Winbergkin pelasi aika kehnoa alkukautta mutta peliajan ja vastuun kasvaessa on ottanut isoja steppejä viimeisten kuukausien aikana. Samaa mahdollisuutta toivon että IFK:ssa annetaan myös Teräväiselle. Sen aika voi toki olla vasta ensi kaudellakin ja sillä aikaa tämä Lahden reissu on todella hyvä juttu.

 

[I own your face]

Teräväinen kellotti tänään kärkikamppailussa Pelicansin selvästi suurimmat minuutit, 23:34. Hyvin poika kyllä pelaa, ihme on jos ei peliaikaa Stadissa heru, jos sinne palaa vielä.

 

[Postinjakaja]

Teräväinen kellotti tänään kärkikamppailussa Pelicansin selvästi suurimmat minuutit, 23:34. Hyvin poika kyllä pelaa, ihme on jos ei peliaikaa Stadissa heru, jos sinne palaa vielä.

Hienoa nähdä nuori kaveri pärjää!

Eero oli monessa harjoituspelissä meidän paras pakki, joten mua ei yllätä yhtään, että homma hoituu oikeassa roolissa ja hyvässä pelisysteemissä.

 

[tant gredulin]

Muistetaan myös se, kuka on Pelsuissa koutsina. Hymypoika on erityisen hyvä nuorten kanssa.

 

[jjhockey]

Muistetaan myös se, kuka on Pelsuissa koutsina. Hymypoika on erityisen hyvä nuorten kanssa.

Plus ex-Hifk koutsi Silander, joka peluuttaa pakkeja

 

[I own your face]

Hienoa nähdä nuori kaveri pärjää!

Eero oli monessa harjoituspelissä meidän paras pakki, joten mua ei yllätä yhtään, että homma hoituu oikeassa roolissa ja hyvässä pelisysteemissä.

KooKoota vastaan tulikin sitten jo hurjat minuutit, yli 26min varsinaisella peliajalla. Ei muuten yhtään miinusmerkintää näissä neljässä matsissa. Saas nähdä jäisikö Teräväinen tänne Lahteen loppukaudeksi, peliaikaa ainakin saa lähes tuplasti enemmän kuin Stadissa, mikä palvelee nuoren pelaajan kehittymistä.

 

[rok49]

Odottelen tässä tiedotetta. jossa HIFK kertoo purkaneensa sopimuksen Eeron kanssa, kiittää Eeroa yhteisestä ajasta ja toivottaa menestystä tuleviin haasteisiin.
Eli en usko Eeron palaavan ensi kaudeksi meille, vaan jäävän Pelsuihin

 

[En gång IFK]

Odottelen tässä tiedotetta. jossa HIFK kertoo purkaneensa sopimuksen Eeron kanssa, kiittää Eeroa yhteisestä ajasta ja toivottaa menestystä tuleviin haasteisiin.
Eli en usko Eeron palaavan ensi kaudeksi meille, vaan jäävän Pelsuihin

Parempi paikka Eerolle kyllä on nyt pelata pelsussa. Tai edes loppukausi siellä ja sitten ensi kaudeksi takaisin sillä ensi kausi tulee olemaan todellinen säästökausi.

 

[-Kantor-]

Odottelen tässä tiedotetta. jossa HIFK kertoo purkaneensa sopimuksen Eeron kanssa, kiittää Eeroa yhteisestä ajasta ja toivottaa menestystä tuleviin haasteisiin.
Eli en usko Eeron palaavan ensi kaudeksi meille, vaan jäävän Pelsuihin

Olisi aivan uskomatonta penailua IFK:lta purkaa ensi kautta koskeva sopimus nuoren läpimurron kynnyksellä olevan kiekollisen puolustajan kanssa, varsinkin kun tuo sopimus lienee puoli-ilmainen eikä ensi kaudella ole taatusti ylimääräistä rahaa käytettävissä, ja lahjoittaa kyseinen pelaaja kilpailijalle.

 

[En gång IFK]

Olisi aivan uskomatonta penailua IFK:lta purkaa ensi kautta koskeva sopimus nuoren läpimurron kynnyksellä olevan kiekollisen puolustajan kanssa, varsinkin kun tuo sopimus lienee puoli-ilmainen eikä ensi kaudella ole taatusti ylimääräistä rahaa käytettävissä.

Nimenomaan. Loppukausi Lahessa ja sitten valmiina pakettina takaisin Stadiin. Kuten sanoit ei ole ylimääräistä rahaa ens kaudella joten säästökaudelle Eero olis loistava.

 

[Postinjakaja]

Olisi aivan uskomatonta penailua IFK:lta purkaa ensi kautta koskeva sopimus nuoren läpimurron kynnyksellä olevan kiekollisen puolustajan kanssa, varsinkin kun tuo sopimus lienee puoli-ilmainen eikä ensi kaudella ole taatusti ylimääräistä rahaa käytettävissä, ja lahjoittaa kyseinen pelaaja kilpailijalle.

Luulen, että pelaajaa edistävä polku on se, että pelaa loppukauden Pelsuissa ja jos tietää, että Kousa on lähdössä (ehkä takaisin Lahteen) ensi kaudella niin on hyvä motivaatio tulla takaisin stadiin ja sitten täältä ponnistaa isompiin ympyröihin.

 

[-Kantor-]

Luulen, että pelaajaa edistävä polku on se, että pelaa loppukauden Pelsuissa ja jos tietää, että Kousa on lähdössä (ehkä takaisin Lahteen) ensi kaudella niin on hyvä motivaatio tulla takaisin stadiin ja sitten täältä ponnistaa isompiin ympyröihin.

Tosin itse ottaisin takaisin jo tämänhetkisen lainapestin päätteeksi. Keväällä tarvitaan leveyttä pelkästään siltä varalta jos joku kiekollinen puolustaja sattuu loukkaantumaan pudotuspelien kynnyksellä. Turha myöskään edesauttaa yhden pääkilpailijoista menestymistä yhtään enempää kuin on pakko.

Olisi jo nyt käyttöä kun Lyytinen on saikulla.

E: "kirkollinen" -> "kiekollinen" #damnautocorrect

 

[Vilja]

Tosin itse ottaisin takaisin jo tämänhetkisen lainapestin päätteeksi. Keväällä tarvitaan leveyttä pelkästään siltä varalta jos joku kirkollinen puolustaja sattuu loukkaantumaan pudotuspelien kynnyksellä. Turha myöskään edesauttaa yhden pääkilpailijoista menestymistä yhtään enempää kuin on pakko.

Olisi jo nyt käyttöä kun Lyytinen on saikulla.

Olis nyt jo käyttää Kousan tilalla?

 

[BOL]

Vaikka Eero on pelannut todella hyvin ja paljon, pitäisin edelleen jäitä hatussa. Varsinkin, jos olisin Eero itse. Mitä en ole. Voi olla, että mitään sukellusta ei ole tulossa, mutta selvää on myös se, ettei tämä nyt nähty lentokeli ikuisuuksiin tällaisena jatku. Tai sitten Eero on aivan Miro Heiskaseen verrattava talentti, mihin en ihan usko kuitenkaan. Ja vasta sitten, kun se suvantovaihe tapahtuu, punnitaan Eeron munaskut.

Itseluottamuksen ja paineettomuuden merkitys on aivan valtava, varsinkin nuorilla pelaajilla. Eero pääsi Lahteen näyttämään osaamisensa tilanteessa, missä hänellä ei ollut mitään muuta kuin voitettavaa. Täytyy kuitenkin muistaa, että sitä päivittäistä duunia on tehty yhdessä Eeron kanssa HIFK:ssa jo vuoden päivät. Mitä paremmin Eero pelaa, sitä enemmän häneltä odotetaan myös jatkossa. Varmasti eniten Eero itse, mutta myös muut. Jos Eero palaa Stadiin, hänen odotetaan varmasti pelaavan yhtä hyvällä itseluottamuksella kuin Lahdessakin ja vaikka valmennus ja pelisysteemit ovatkin erilaisia, se on kuitenkin Eero itse, joka kentällä osaamisensa näyttää.

En usko, että kukaan haluaa Eeron epäonnistuvan yhtään missään jengissä ja jos joku kuvittelee, että HIFK:n valmennus sellaista toivoisi, ei kyllä oikeasti ymmärrä koutsaamisesta mitään. Jokainen breikannut ja hyvän kauden pelannut pelaaja on näyttö valmennuksen kyvyistä, joten vaikea kuvitella, että Eeron kaltaisen potentiaalin haluttaisiin epäonnistuvan. Asiat eivät kuitenkaan ole yksinkertaisia ja mustavalkoisia ja joskus tarvitaan uusi alku tai pidempi breikki, jotta osaaminen jalostuu ihan peliesityksiin asti. Näin näyttää käyneen Eeron kanssa ja sehän on kaikkien etu.

 

[Bafforosso]

Se vain on niin, että toiset osaa saada nuoret pelaajat lentoon ja toiset eivät.
Toivottavasti Eeroa ei hukata ja ensi kaudella meillä saadaan hänet lentoon myös, mutta sitä ennen on tapahduttava joitakin muutoksia.

 

[BOL]

Se vain on niin, että toiset osaa saada nuoret pelaajat lentoon ja toiset eivät.
Toivottavasti Eeroa ei hukata ja ensi kaudella meillä saadaan hänet lentoon myös, mutta sitä ennen on tapahduttava joitakin muutoksia.

Niin, mustavalkoisessa maailmassa kaikki hyvä on aina pelaajasta riippuvaa ja kaikki paha johtuu valmennuksesta. Jos pelaaja pelaa huonosti, se on valmennuksen vika. Jos pelaaja pelaa hyvin, hän tekee sen valmennuksesta riippumatta. Jännä nähdä, muuttuuko tämä ajatusmaailma kuin taikaiskusta ensi kaudella, kun penkin takana on monelle jeesusmainen hahmo. Toki puolustuksesta ja puolustajien peluutuksesta vastaava henkilö jatkanee itsestäänselvästi, joten jännä nähdä, miten käy.

 

[Bafforosso]

Niin, mustavalkoisessa maailmassa kaikki hyvä on aina pelaajasta riippuvaa ja kaikki paha johtuu valmennuksesta. Jos pelaaja pelaa huonosti, se on valmennuksen vika. Jos pelaaja pelaa hyvin, hän tekee sen valmennuksesta riippumatta. Jännä nähdä, muuttuuko tämä ajatusmaailma kuin taikaiskusta ensi kaudella, kun penkin takana on monelle jeesusmainen hahmo. Toki puolustuksesta ja puolustajien peluutuksesta vastaava henkilö jatkanee itsestäänselvästi, joten jännä nähdä, miten käy.

Ensinnäkin puolustajien peluutuksesta HIFK:ssa tuskin päättää yksin Tanska. Toisekseen en ole mistään lukenut, että Tanskan sopimus jatkuu ensi kaudella.
Mustavalkoista tai ei Teräväinen ei saanut peliaikaa täällä, Lahdessa saa ja jopa runsaasti. Syitä ja selityksiä on tarjottu paljon.
Kuitenkin peliaikaa olisi löytynyt täälläkin, jos asia olisi haluttu järjestää.
Nyt kuitenkin on luottoa, joka kasvattaa myös itseluottamusta ja johtaa tuloksiin.
Mutta ei tästä tämän enempää, ollaan iloisesti eri mieltä ja tietäväisiä omalla suunnallamme kummatkin.

 

[BOL]

Ensinnäkin puolustajien peluutuksesta HIFK:ssa tuskin päättää yksin Tanska. Toisekseen en ole mistään lukenut, että Tanskan sopimus jatkuu ensi kaudella.
Mustavalkoista tai ei Teräväinen ei saanut peliaikaa täällä, Lahdessa saa ja jopa runsaasti. Syitä ja selityksiä on tarjottu paljon.
Kuitenkin peliaikaa olisi löytynyt täälläkin, jos asia olisi haluttu järjestää.
Nyt kuitenkin on luottoa, joka kasvattaa myös itseluottamusta ja johtaa tuloksiin.
Mutta ei tästä tämän enempää, ollaan iloisesti eri mieltä ja tietäväisiä omalla suunnallamme kummatkin.

Voimme olla hyvinkin iloisesti eri mieltä asioista, mutta suosittelen kuitenkin tutustumaan tähän linkkiin, joka vie HIFK:n nettisivuille juttuun, missä käsitellään puolustuspelaamista: Puolustuspelin evoluutio - "Peliälyä ei pystytä korvaamaan"

Poimin vielä pienen lainauksen tekstistä:
"Jarno Pikkaraisen kakkonen vastaa pelin aikana puolustajien peluuttamisesta ja joukkueen puolustuspelaaminen on muutoinkin pitkälti Tanskan käsialaa.

– Perusajatus on, että parista löytyy sekä kiekkollista että puolustusosaamista. Lähtökohta on, ettei kukaan lipsu puolustusvelvoitteista. Meillä kukaan ei ole profiililtaan pelkästään kiekollinen, vaan täytyy hoitaa myös puolustushommat."

Teräväisellä on aivan kiistatta loistava peliäly ja liikekin on hänen vahvuutensa. Pelissä on kuitenkin paljon muitakin osa-alueita ja ne pitää HIFK-nimisessä joukkueessa saada valjastettua kentälle ja erityisesti peleihin asti. Tässä näin itse Teräväisellä eniten kehitettävää, joskin niiden kehittämiseksi pitää saada myös peliaikaa. Nyt sitä ei HIFK:n puolustuksessa ollut tarjolla, kuten ei kovin yleisesti ole junnuille Heiskasta lukuunottamatta ollut muutenkaan. Winbergille sitä nyt annetaan ja sille on varmasti joku syy, miksi näin toimitaan. Eihän Winberginkään peli ole lähellekään valmista ja mokia tulee joka pelissä, mutta ne HIFK on kehittymisen vuoksi valmis sietämään. Miksi valinta on osunut Winbergiin eikä Teräväiseen, siihen en osaa vastata.

Ja mitä tulee Tanskan jatkamiseen ensi kaudellakin, olet aivan oikeassa siinä, ettei Tanskan jatkosta ole tiedotettu mitään. Ei tarvitse kuitenkaan olla kovinkaan suuri meedio ymmärtääkseen jatkon olevan hyvin todennäköinen, kun joukkueeseen tulee uusi päävalmentaja ja kakkoskoutsi. Kallistun siihen, että tulevien päävalmentajien pitää ennemminkin sanoa ääneen, ettei missään tapauksessa halua Tanskaa tiimiinsä, jotta Tanskan pesti ei jatkuisi.

 

[Postinjakaja]

En ihmettelisi jos Tanska jatkaa. Jode Tanska ja Ville Peltonen taitaa olla vanhoja tuttuja.

Mulla on mielikuva, että Ville olisi aikoinaan valinnut Tanskan A tai B junnujen pääkoutsiksi ollessaan HIFKn junnutyöstä vastaava.

Voi tosin olla, että muistan väärin ja sekoitan johonkin toiseen.

 

[Bafforosso]

Voimme olla hyvinkin iloisesti eri mieltä asioista, mutta suosittelen kuitenkin tutustumaan tähän linkkiin, joka vie HIFK:n nettisivuille juttuun, missä käsitellään puolustuspelaamista: Puolustuspelin evoluutio - "Peliälyä ei pystytä korvaamaan"

Poimin vielä pienen lainauksen tekstistä:
"Jarno Pikkaraisen kakkonen vastaa pelin aikana puolustajien peluuttamisesta ja joukkueen puolustuspelaaminen on muutoinkin pitkälti Tanskan käsialaa.

– Perusajatus on, että parista löytyy sekä kiekkollista että puolustusosaamista. Lähtökohta on, ettei kukaan lipsu puolustusvelvoitteista. Meillä kukaan ei ole profiililtaan pelkästään kiekollinen, vaan täytyy hoitaa myös puolustushommat."

Teräväisellä on aivan kiistatta loistava peliäly ja liikekin on hänen vahvuutensa. Pelissä on kuitenkin paljon muitakin osa-alueita ja ne pitää HIFK-nimisessä joukkueessa saada valjastettua kentälle ja erityisesti peleihin asti. Tässä näin itse Teräväisellä eniten kehitettävää, joskin niiden kehittämiseksi pitää saada myös peliaikaa. Nyt sitä ei HIFK:n puolustuksessa ollut tarjolla, kuten ei kovin yleisesti ole junnuille Heiskasta lukuunottamatta ollut muutenkaan. Winbergille sitä nyt annetaan ja sille on varmasti joku syy, miksi näin toimitaan. Eihän Winberginkään peli ole lähellekään valmista ja mokia tulee joka pelissä, mutta ne HIFK on kehittymisen vuoksi valmis sietämään. Miksi valinta on osunut Winbergiin eikä Teräväiseen, siihen en osaa vastata.

Ja mitä tulee Tanskan jatkamiseen ensi kaudellakin, olet aivan oikeassa siinä, ettei Tanskan jatkosta ole tiedotettu mitään. Ei tarvitse kuitenkaan olla kovinkaan suuri meedio ymmärtääkseen jatkon olevan hyvin todennäköinen, kun joukkueeseen tulee uusi päävalmentaja ja kakkoskoutsi. Kallistun siihen, että tulevien päävalmentajien pitää ennemminkin sanoa ääneen, ettei missään tapauksessa halua Tanskaa tiimiinsä, jotta Tanskan pesti ei jatkuisi.

Olen kyllä tuon lukenut aiemmin. Osa on asiaa, osa sanahelinää. Jätitkö tarkoituksella pois maininnat luistelutaidosta ja kiekonkäsittelystä?
Ehkä Eerolla ei ole sitä vääntövoimaa, mutta pareista tuossa puhutaan. Väittäisin että Eero on kaiketi lähimpänä tuota ihanne-evoluutiopakkia. Ainakaan Varakas, Ahonen, Karjalainen ja Motin ei jalkojen osalta pärjää.
Jos päävalmentaja on antanut kaikki valtuudet Tanskalle, eikä halua vaikuttaa puolustuspelaamiseen, niin hän on todella pönttö. Eihän joukkue voi pelata niin, ettei hyökkääjät ja puolustajat noudata samaa taktiikkaa (vaikka tältä on välillä näyttänytkin). Jos näin on, ei tarvita päävalmentajaa ollenkaan.
Kyllä sanat peluuttaminen ja pelaajien valitseminen ja taktiikan luominen on kolme eri asiaa.
Voitko täsmentää, mitä se oli mitä tarkoitit, että Eeron pitäisi kehittää? Vaikutti siltä, kuin lause olisi jäänyt välistä pois.
Olen Winbergistä kanssasi samaa mieltä.

 

[BOL]

Olen kyllä tuon lukenut aiemmin. Osa on asiaa, osa sanahelinää. Jätitkö tarkoituksella pois maininnat luistelutaidosta ja kiekonkäsittelystä?
Ehkä Eerolla ei ole sitä vääntövoimaa, mutta pareista tuossa puhutaan. Väittäisin että Eero on kaiketi lähimpänä tuota ihanne-evoluutiopakkia. Ainakaan Varakas, Ahonen, Karjalainen ja Motin ei jalkojen osalta pärjää.
Jos päävalmentaja on antanut kaikki valtuudet Tanskalle, eikä halua vaikuttaa puolustuspelaamiseen, niin hän on todella pönttö. Eihän joukkue voi pelata niin, ettei hyökkääjät ja puolustajat noudata samaa taktiikkaa (vaikka tältä on välillä näyttänytkin). Jos näin on, ei tarvita päävalmentajaa ollenkaan.
Kyllä sanat peluuttaminen ja pelaajien valitseminen ja taktiikan luominen on kolme eri asiaa.
Voitko täsmentää, mitä se oli mitä tarkoitit, että Eeron pitäisi kehittää? Vaikutti siltä, kuin lause olisi jäänyt välistä pois.
Olen Winbergistä kanssasi samaa mieltä.

Ilmeisesti et itse jaksanut lukea ihan koko viestiäni ajatuksella, sillä itse kirjoitin näin (suora lainaus lainaamastasi tekstistäni): ”Teräväisellä on aivan kiistatta loistava peliäly ja liikekin on hänen vahvuutensa.” Mielestäni Eeron pelin suurimmat puutteet ovat kaksinkamppailuvoimassa ja siinä, ettei Eero jostain syystä pystynyt hyödyntämään liikettään ja hyvää pelikäsitystään käytännössä.

Minä en henkilökohtaisesti osaa sanoa, mikä Tanskan sanoista on faktisesti ”asiaa, mikä sanahelinää", mutta sinä ilmeisesti osaat, joten voinet sen kertoa. Sanahelinää-sanana viittaa vahvasti valehteluun tai totuuden muunteluun, joten lienee aiheellista, että täsmennät, mitä tarkoitat.

Minä en ole missään erityisesti kehunut Varakasta, Ahosta tai Karjalaista. Motiniin minulla on ristiriitainen suhde, välillä ymmärrän, miksi hän meillä pelaa, välillä en. Omissa kirjoissani Teräväinen kisasi pelipaikasta ennen Auvitun tuloa Kousan, Lyytisen ja Winbergin kanssa. Lienee selvää, että Kousa ja Lyytinen menevät jo ihan profiilin ja kokemuksen vuoksi Teräväisen ohi, Lyytinen jo myös peliesitysten. Kousa ei ole oma kuppini kahvia, mutta kykenen silti ymmärtämään, miksi hän on Eeron edellä pakkihierarkiassa. Käytännössä HIFK olisi siis voinut antaa Pelicansille lainalle Teräväisen, Winbergin, Karjalaisen, Varakkaan tai Ahosen. Motin ei puutteistaan huolimatta tähän joukkoon kuulu. Kai siellä nyt Pelicansinkin sana jotain painaa? Lisäksi veikkaan, että Ahonen ja Varakas olisivat perheellisinä sanoneet heti "ei", jos lainaa olisi ehdotettu. Jäljelle jäävät siis Teräväinen, Winberg ja Karjalainen, joista Karjalainen ei kyllä pysty sitä roolia vetämään, mitä Eero ja Tobias, joten käytännössä valinta on tehty varmastikin vain Winbergin ja Teräväisen kesken. Ehkä, en varmaksi pysty tietenkään sanomaan.

Mitä tulee valmennuksen rooleihin, se on tiimityötä. Jokaisella on omat vastuualueensa ja Pikkarainen vastaa kokonaisuudesta. Kokonaisuuteen kuuluu paljon asioita, joten ei se Pikkarainenkaan siellä vain kahvia juo, vaikka apuvalmentajilla aktiivisempi rooli joissain asioissa onkin. Varmasti keskustelevat ihan päivittäin erilaisista asioista ja voisin kuvitella, että jokainen saa kyllä äänensä kuuluviin ja kaikilla on riittävästi töitä. Mutta se on kyllä ihan mennyttä ajattelua, että päävalmentaja yksinvaltiaan lailla vain sanelisi, miten toimitaan ja muut olisivat sitten vain tekisivät, mitä päävalmentaja sanoo. Tietenkin aina on joku hierarkia ja se pitää kaikkien ymmärtää ja hyväksyä, mutta ei kukaan yksin pysty kaikkea hoitamaan.

Minulle olisi sopinut ihan mainiosti se, että Eero Teräväinen olisi jatkanut HIFK:ssa ja pakkien rotaatio olisi nykyistä suurempaa ja Eerollekin olisi annettu peliaikaa. Mä en vain ihan ymmärrä, miten tästäkin saatiin ikään kuin sellainen HIFK vs. Eero Teräväinen- asetelma, missä Eeroa olisi kohdeltu jotenkin huonosti. Eerohan tässä nimenomaan on voittaja. HIFK olisi voinut ihan vain vittuillakseen pitää Eeron täällä ja tarjota hajapelejä silloin tällöin, mutta kun nyt tällainen vaihtoehto oli tarjolla, tarttui siihen. Se, mitä jatkossa tapahtuu ei välttämättä edes riipu yhtään nykyvalmennuksesta. Kenellekään ei voi kiintiöpaikkaa luvata, vaan se pelipaikka pitää ansaita. Miten ja millä tavalla, siitä päättää valmennus. Eeron jatko HIFK:ssa riippuu paitsi Eerosta itsestään, myös Salmelaisesta ja tulevasta päävalmentajasta. Jos Eero ei ehdottomasti halua HIFK:ssa jatkaa, häntä ei varmaankaan kannata täällä väkisin pitää ja sopimuksen purku lienee tällöin uuden seuran ja Salmelaisen näpeissä. Jos tähän joudutaan tai ajaudutaan, itse ihmettelisin tällöin kyllä myös Teräväisen toimintaa. Miettisin tällöin, että eikö Eero itse usko voivansa murtautua vakikokoonpanoon ja jos ei, niin miksei? Miettisin myös, eikö Eerolla ole halua taistella pelipaikasta ja kuvitteleeko hän mahdollisesti olevansa itse parempi kuin todellisuudessa onkaan? Ei nyt kuitenkaan mennä asioiden edelle, vaan odotellaan rauhassa.

@Postinjakaja , Peltosella ei ole mitään tekemistä Joonas Tanskan Kolli-pestillä. Tanska tuli edarin valmennustiimiin C-junnujen pääkoutsin paikalta, kun Peltonen vielä itse pelasi, eli kaudella 2012-13.

 

[McBean]

Voi tosin olla, että muistan väärin ja sekoitan johonkin toiseen.

Tanska oli jo edarien apuvalmentajana Villen ollessa valmennuspäällikkönä 2014-16.

Sen sijaan Peltonen ja Tanska olivat muinoin jengikavereita IFK:n A-junnuissa, mikäli sillä on jotain merkitystä.