Kyllä se sillä tavalla määrittelee tulevan yleisen junnujen palkkatason, että jos Teräväiselle maksetaan tuolla ”taustalla” mottipäisiä, myös tulevaisuudessa vastaavissa tapauksissa muut asettavat palkkapyyntönsä samalle tasolle, jolleivät korkeammallekin. Agentit ovat kyllä varsin hyvin kartalla, mitä muille maksetaan eikä muita asiakkaita, varsinkaan vastaavan potentiaalin omaavia, voi oikein paljon halvemmallakaan kaupata. Lisäksi kokeneiden pelaajien palkkataso vaikuttaa myös kokemattomien liksoihin. Jos vaikka Lyytinen saisi 120k€ ja sitäkin pidetään aivan liian kovana liksana esityksiin nähden, miten Salmelainen voisi perustella jonkun junnun 80k€:n sopparin, kun näyttöjä ei ole kuin muutamasta liigapelistä? Lyytisen kohdalla pisteodottama on kuitenkin ollut varmasti reippaasti yli 20 pinnaa. Ei kai suuremman potentiaalin omannut Miro Heiskanenkaan mitään isoa summaa ekalla liigakaudellaan tienannut ja oli varmasti seuraavallakin kaudella seuralle halpa pelaaja, vaikka palkkaa olisi ekan kauden jälkeen kesken sopimuskauden tarkastettukin.
Totta kai jokaisen pelaajan sopimus neuvotellaan aina tapauskohtaisesti ja tietenkin siihen vaikuttaa oletettu potentiaali. Mutta niin kauan, kun ei ole muuta kuin pelkkä potentiaali, palkan pitää olla maltillinen. Siis, jos ei haluta maksaa ylihintaa. Joillakin se potentiaali voi olla niin kova, että riski kannattaa, mutta onko Eero Teräväinen oikeasti sellainen pelaaja? Hän täyttää kuitenkin ”jo” 21v. ja vyöllä on vasta kaksi liigapeliä ja hän siirtyy liigaan suoraan a-junnuista.
Lisäksi sopimustarjoukseen vaikuttaa myös muut tarjolla olevat pelaajat ja myös sopimuksen pituus. Jos tarjolla on toinen lupaava nuori, jonka palkkapyyntö on 40k€ ja pisteodottama n. 10-15 pinnaa per kausi, pitäisi eeroteräväisen 80k€:n sopimuksella saada vähintään 20 pinnaa/kausi, jotta se olisi järkevää. Tai sitten sopimuksen pitää olla pidempi, jolloin tulosta pitäisi tulla vielä enemmän viimeistään seuraavalla kaudella samaan hintaan. Onko realistista odottaa Teräväiseltä tai vastaavalta oikeasti min. 20 pinnaa? Mun mielestäni ei ole. Pisteet voi kaiken mennessä nappiin olla mahdollisia, mutta ison liksan mukana tulee myös isot odotukset. Tuleeko liikaa paineita?
Mutta niin kuin sanoin, näkisin mielelläni Teräväisen HIFK:n ensi kauden joukkueessa. Ja toivon, että Salmelainen ja Teräväinen löytävät yhteisen sävelen ja Eero breikkaa ensi kaudella just meillä. Siellä on kuitenkin neuvotteluissa aina myös vastapuoli, joka voi hyvin ymmärtää, että peliaikaa on tarjolla jossain muualla helpommalla enemmän. Palkassa voidaan sitten muualla joustaa, kun todennäköisyys päästä pelaamaan kasvaa. Eero on kuitenkin tehnyt sopimuksen tänne jo 2018 ja ehkä molemmat odottivat, että Eero olisi vakikokoonpanossa jo tällä kaudella? Jostain syystä ei nyt ole ollut eikä jatkosopimustakaan ole tehty, tai siitä ei ainakaan ole tiedotettu. Onko HIFK halunnut vielä odottaa vai onko sopimusta kenties jo tarjottu, mutta Teräväinen agentteineen on halunnut vielä odottaa ja mitata Eeron markkina-arvon myöhemmin? Tämä on varmasti ihan viisasta pelaajan näkökulmasta eikä hyvin menneet liigapelit ainakaan arvoa ole laskeneet. Raha ei saa myöskään olla ainoa motiivi seuravalinnassa, vaan kyllä kaikkien pelaajien pitää myös oikeasti haluta HIFK:ssa pelata.
[Heittämäni summat ovat ihan hatusta revittyjä eivätkä perustu mihinkään muuhun kuin karkeisiin arvioihin, minkälaisista summista voitaisiin puhua]