...Teräväinen on varmasti lahjakas kaveri, joka syytä pitää ringissä ensi kaudellakin. Tällä hetkellä hänen fysiikkansa ei kuitenkaan riitä täyttämään em. vaatimuksia ja se mahdollinen potentiaali, mitä hänellä olisi tuoda hyökkäyspäähän, ei kompensoi riskejä/puutteita...
Toki samaa tulee mietittyä: miksi Lahdessa tästä rääpäleestä niin tykättiin?Tätähän täällä on puitu, että riittääkö.
Kun ilmeisesti Pelsuissa riitti, kun kävivät voittamassa Lukon ja Ipan Teräväinen alakerrassa ja Eero kellotti sellaista 20 minsaa per peli. Ja ottaisivat heti takaisin loppukaudeksi. Miksi sama kaveri, joka ei HIFK-fanien mukaan ole vielä valmis mestaruudesta taistelevan joukkueen pakistoon, kelpaisi meitä sarjassa edellä olevalle sarjakakkoselle?
Miksi siis pelaa meillä eritasoisesti? Vähän samaa kuin Case-Kaskessa. Meillä aika ailahtelevaa peliä ja sitten yhtäkkiä Lahdessa ihan eri mies.
Teräväisestä kuitenkin sen verran, että oli viime keväänä ja tän vuoden harjoituspeleissä oikeasti hyvä. Voitti kaksinkamppailuja samalla tavalla kuin Lyytinen voittaa tai Miro, kun tuli liigaan eli oikea-aikaisuudella ja fiksulla mailalla pelaamisella. Nyt Eerolla taitaa olla itseluottamus vähän hakusessa HIFKssa pelatessaan. Ei samalla tavalla lähde jalalla paineen alta ja päätyy useimmin sellaisiin kulmanyhjäyksiin. Silloin ei tuo vääntövoima vielä oikein riitä ja nuo kamppailutilastot näyttää heikolta.
Ei tälläiset pelaajat (ja Miro on siitä se täydellinen esimerkki) jää sinne kulmiin. Ne joko napauttaa kiekon helpolla syötöllä eteenpäin tai menee luistimella ohi. Onko niin, että Pelsuissa se kiekottoman miehen liike on parempaa, jolloin se syöttösuunta on tarjolla sille helpolle syötölle? Tällöin peli liikkuu ja Eero pääsee pelaamaan vahvuuksillaan? Paljastaako itseasiassa Case-Teräväinen meidän omasta pelistä puutteen eli tuon avauspelin vaikeuden.
Hyviä pohdintoja. Kysymys kuitenkin on, että riittääkö HIFK:ssa? Tänä keväänä? Kannujahdissa?Tätähän täällä on puitu, että riittääkö.
Kun ilmeisesti Pelsuissa riitti, kun kävivät voittamassa Lukon ja Ipan Teräväinen alakerrassa ja Eero kellotti sellaista 20 minsaa per peli. Ja ottaisivat heti takaisin loppukaudeksi. Miksi sama kaveri, joka ei HIFK-fanien mukaan ole vielä valmis mestaruudesta taistelevan joukkueen pakistoon, kelpaisi meitä sarjassa edellä olevalle sarjakakkoselle?
Miksi siis pelaa meillä eritasoisesti? Vähän samaa kuin Case-Kaskessa. Meillä aika ailahtelevaa peliä ja sitten yhtäkkiä Lahdessa ihan eri mies.
Teräväisestä kuitenkin sen verran, että oli viime keväänä ja tän vuoden harjoituspeleissä oikeasti hyvä. Voitti kaksinkamppailuja samalla tavalla kuin Lyytinen voittaa tai Miro, kun tuli liigaan eli oikea-aikaisuudella ja fiksulla mailalla pelaamisella. Nyt Eerolla taitaa olla itseluottamus vähän hakusessa HIFKssa pelatessaan. Ei samalla tavalla lähde jalalla paineen alta ja päätyy useimmin sellaisiin kulmanyhjäyksiin. Silloin ei tuo vääntövoima vielä oikein riitä ja nuo kamppailutilastot näyttää heikolta.
Ei tälläiset pelaajat (ja Miro on siitä se täydellinen esimerkki) jää sinne kulmiin. Ne joko napauttaa kiekon helpolla syötöllä eteenpäin tai menee luistimella ohi. Onko niin, että Pelsuissa se kiekottoman miehen liike on parempaa, jolloin se syöttösuunta on tarjolla sille helpolle syötölle? Tällöin peli liikkuu ja Eero pääsee pelaamaan vahvuuksillaan? Paljastaako itseasiassa Case-Teräväinen meidän omasta pelistä puutteen eli tuon avauspelin vaikeuden.
Entäs Lyytinen ja Auvitu? Molemmat pärjäävät hyvin meidän sapluunalla – puukäsiporukka ei (Smuuttini, Mauno, Varakas).
En nyt ottanut kantaa potentiaaliin, vaan siihen miksi ei tunnu meillä pärjäävän vaikka muualla pärjää. Eli on huippupakki muualla mut lapanen meillä. Onko muilla kiekollisilla pakeilla sama ongelma, niin ei.Täytyy muistaa, että A: Auvitun kohdalla otanta nykyisessä pelisysteemissä on lyhyt ja B: Lyytisellä meni 1,5 kautta päästä nykyiselle tasolleen. Viime kaudellahan hän oli ns. kävelevä katastrofi, jonka fanit olivat valmiit vaihtamaan erkkarullaan ja pariin käytettyyn mailaan. Näin ei kuitenkaan toimittu ja jälkiviisaana voidaan todeta, että kärsivällisyys kannatti.
Kun huomioi, että Teräväinen on 4 vuotta Lyytistä nuorempi pelaaja ja vasta ammattilaisuransa alkumetreillä, niin annetaan nyt edes vähän aikaa. Kaksinkamppailupelaaminen lienee helpoimpia asioita mitä kehittää tuossa iässä.
En nyt ottanut kantaa potentiaaliin, vaan siihen miksi ei tunnu meillä pärjäävän vaikka muualla pärjää. Eli on huippupakki muualla mut lapanen meillä. Onko muilla kiekollisilla pakeilla sama ongelma, niin ei.
Henkilökemiat on tavallaan huonosti arvostettu alalaji joukkueessa, enkä tarkoita välttämättä edes valmentaja vs pelaajat. Mutta hyvän pelaajan pitää toimia kemialtaan huonommassakin jengissä, eikä vain ja ainoastaan silloin, jos kaikki on taputtaa päähän. Tsemii Eero!On täysin mahdollista, että näin käy. Jostain syystä ei vain nyt lähde Pikkaraisen ja Tanskan alla. Lahdessa lähtee.
Ehdotan tähän yhtä mahdollisuutta. Tällä kaudella nimenomaan Winberg ja Teräväinen ovat saaneet kovin helposti vilttikomennuksen henkilökohtaisen tunaroinnin jälkeen, toisin kuin kokeneemmat palit(esim. Ahonen ja varsinkin Kousa). Saattaa vaikuttaa pelaamiseen, ettei virheen jälkeen ole enää asiaa kentälle.En nyt ottanut kantaa potentiaaliin, vaan siihen miksi ei tunnu meillä pärjäävän vaikka muualla pärjää. Eli on huippupakki muualla mut lapanen meillä. Onko muilla kiekollisilla pakeilla sama ongelma, niin ei.
Joo no shit?Niin no hieman hintsusti tälle on vertailupohjaakaan kun muut kiekolliset pakkimme eivät ole pelanneet muualla kuluvan kauden aikana.
Lyytinen oli viime kaudella IFK:n huonoimpia puolustajia ja tällä kaudella selvällä marginaalilla paras. En näe mitään syytä miksei myös Teräväinen voisi parantaa, varsinkin kun on jo osoittanut kykenvänsä pelaamaan korkealla tasolla Pelicansissa ja aiemmin myös IFK:ssa.
Teräväinen on saanut vilttikomennuksen useimmiten sarjakämmäilemällä. Winbergin viltityksiä en kyllä muista? Milloin viimeksi?Ehdotan tähän yhtä mahdollisuutta. Tällä kaudella nimenomaan Winberg ja Teräväinen ovat saaneet kovin helposti vilttikomennuksen henkilökohtaisen tunaroinnin jälkeen, toisin kuin kokeneemmat palit(esim. Ahonen ja varsinkin Kousa). Saattaa vaikuttaa pelaamiseen, ettei virheen jälkeen ole enää asiaa kentälle.
Kyllähän Teräväinen on mahiksia saanut, mutta ei vaan ole onnistunut niitä käyttämään. Uskon, että saa jatkossakin – mutta näkemäni perusteella (en ole nähnyt Pelicanssissa hänen otteitaan) ei vielä riitä.
Lyytinen oli viime kaudella ihan samoilla taidoilla ja voimilla varustettu kaveri. Lähinnä huonon itsetuntonsa ja siihen nähden tarpeettomien riskien realisoituminen oli mielestäni hiukan eri asia kuin Teräväisen ilmiselvä voiman ja varren puute.
Edelleen nuoren pelaajan on paljon helpompi kehittää voimapuolta ja kamppailupelaamista kuin vaikkapa peliälyä tai luistelutekniikkaa. Toiseksi on mielenkiintoista, että miksi "ilmiselvä voiman ja varren puute" on ongelma IFK:ssa, mutta ei Pelicansissa.
Sehän tässä ihmetyksen aihe onkin. Oikeaa vastausta tuskin saadaan.Edelleen nuoren pelaajan on paljon helpompi kehittää voimapuolta ja kamppailupelaamista kuin vaikkapa peliälyä tai luistelutekniikkaa. Toiseksi on mielenkiintoista, että miksi "ilmiselvä voiman ja varren puute" on ongelma IFK:ssa, mutta ei Pelicansissa.
Onhan se toki niinkin, että ei kaikki pelaajat, varsinkaan puolustajat sovi kaikille valmentajille.
Ahonen oli hyvä Lukossa, ei täällä. Ehkä ikä painaa.
Motin oli hyvä Lukossa, ei ainakaan aluksi vakuuttava täällä.
Kousa dominoiva Lahdessa, missaa paljon puolustuspäässä täällä.
Karjalainen tärkeä HPK:ssa, ei niinkään täällä.
Eero vois tänään painaa byyrin ja pelata kauden parhaan matsin kun kerran pelsu vastassa;)
Ei sen isompi huhu, kuin että Teräväisen äiti alkanut seuraamaan Ässiä instagramissa. Syy voi olla muukin, kuin se että Teräväinen Ässiin olisi siirtymässä.Ässien palstoilla huhutaan Eeroa poriin.
Rehellisesti sinne vaan. Turha Eeron potentiaalia on kiistää mutta kun ei lähde niin ei lähde, turha pitää miestä täällä väkisin ja toivoa että nappais.Ässien palstoilla huhutaan Eeroa poriin.