Eero Teräväinen – pakiston pelastus?

[Just-Ice-Hockey]

Lyytinen oli jotain 3-4 vuotta vanhempi kuin -99 syntynyt Teräväinen pelatessaan ensimmäiset ottelut IFK:ssa, joten ei ole mielestäni kovin relevanttia peilata aiempiin näyttöihin ammattilaistasolla. Teräväinen on pelannut laadukasta lätkää junnumaajoukkueissa, Mestiksessä ja A-junioreissa sekä lyhyellä otannalla myös Pelicansissa, joten en tietenkään osta väitettä, ettei ole koskaan esittänyt mitään sellaista, että olisi lupa odottaa parempaa, koska se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Eli jos pelaaja on pelannut hyvän kauden Liigassa, ei häneltä kannata odottaa enää tasonnostoa, mikäli hän on 25+ ikäinen? Vai oliko Lyytisen näytöt siis liian kaukaa? Avaa nyt kun sinä tämän parin esille. Mitä taas tulee Teräväisen näyttöihin, niin niistä on siinä määrin aikaa, että niille ei ole syytä kovasti enää painoa antaa. Mies on kolmatta kautta IFK-organisaatiossa, eikä ole tuona aikana kehittynyt jääkiekkoilijana lainkaan. Tekeminen 22-vuotiaana on ihan yhtä vajavaista kuin 20-vuotiaana.

On toki, mutta varmaankin jonkinlaisessa kierrossa Winberg-Karjalainen-Ahonen-Luoto -nelikon kanssa. Peliesitysten mukaan sitten nähtäneen, että kuka pelaa eniten. Kuten olen aiemmin sanonut, veikkaan, että Teräväinen on vakiokokoonpanossa talveen mennessä.

Eli jotain tämänsuuntaista:

Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Teräväinen - Kotkansalo
Winberg/Ahonen/Karjalainen/Luoto

Toivossa on hyvä elää sano lapamato. Tähänastisilla näytöillä Teräväisellä ei ole mitään asiaa Ahosen tai edes Karjalaisen edelle. Winberg jos jatkaa edes vähän siitä mihin viime kaudella jäi, hän luistelee kunniakierroksia Teräväisen ympärillä.

Kirjoitit hetki sitten; "Tässä hetkessä jokainen minuutti, jota annetaan Salinille ja Luodolle Teräväisen sijaan, on rahan panemista pankkiin."

Eilen ja tänään Luoto on seiskapakkina ja Teräväinen ns. pelaavassa kuusikossa, eli selvästikään valmennusjohto ei ajattele kanssasi samalla tavalla.

Sulla on selkeästi väärä käsitys siitä, mitä tarkoittaa, kun sanotaan laittaa rahaa pankkiin. Se viittaa siihen, että panostetaan tulevaisuuteen, eikä ajatella vain tätä hetkeä. Valmennusjohto puolestaan valmentaa tässä hetkessä, jolloin kentällä viilettää tässä hetkessä valmiimmat pelaajat. Emme siis voi tietää ajatteleeko valmennusjohto eri tavalla kanssani vai eikö tältä osin. Toki siltä osin eroan valmennusjohdostamme, että minä laittaisin ne fyrkat sinne pankkiin, Ville&co ei.

 

[-Kantor-]

Eli jos pelaaja on pelannut hyvän kauden Liigassa, ei häneltä kannata odottaa enää tasonnostoa, mikäli hän on 25+ ikäinen? Vai oliko Lyytisen näytöt siis liian kaukaa? Avaa nyt kun sinä tämän parin esille. Mitä taas tulee Teräväisen näyttöihin, niin niistä on siinä määrin aikaa, että niille ei ole syytä kovasti enää painoa antaa. Mies on kolmatta kautta IFK-organisaatiossa, eikä ole tuona aikana kehittynyt jääkiekkoilijana lainkaan. Tekeminen 22-vuotiaana on ihan yhtä vajavaista kuin 20-vuotiaana.

Lyytinen oli tämän hetken Teräväistä vuoden nuorempi pelatessaan hyvän kauden Kalpassa. Tarkoittaako tämä sitä, ettei Teräväinen voisi vastaavasti tällä kaudella pelata hyvää kautta IFK:ssa? Kuinka tarkasti seurasit Lyytisen urakehitystä ennen tuota ns. läpimurtokautta, jotta voisi todeta ko. kauden olleen jollain tavalla paremmin odotettavissa?

Toivossa on hyvä elää sano lapamato. Tähänastisilla näytöillä Teräväisellä ei ole mitään asiaa Ahosen tai edes Karjalaisen edelle. Winberg jos jatkaa edes vähän siitä mihin viime kaudella jäi, hän luistelee kunniakierroksia Teräväisen ympärillä.

Erikoinen vertaus, koska sekä Ahonen, Karjalainen että Winberg ovat täysin eri profiilin pelaajia kuin Teräväinen eivätkä näin ollen edes kilpaile samasta pelipaikasta. Itselleni on täysin selkeä asia, että yksinkertaisempiin elementteihin pelinsä rakentavien pelaajien sisäänajo vaatii vähemmän työtä, aikaa ja kärsivällisyyttä, joten en ole oikein missään vaiheessa ostanut vertauksia vaikkapa vuoden vanhempaan Winbergiin, joka "peruspuolustajana" on varmasti tällä hetkellä pykälää valmiimpi pelaaja.

Kausi näyttää osuuko veikkaukseni oikeaan. Nostan kyllä käteni ylös osoittaakseni olleeni väärässä mikäli tuossa vaiheessa siihen on aihetta. Toivottavasti myös sinä toimit vastaavalla tavalla.

Sulla on selkeästi väärä käsitys siitä, mitä tarkoittaa, kun sanotaan laittaa rahaa pankkiin. Se viittaa siihen, että panostetaan tulevaisuuteen, eikä ajatella vain tätä hetkeä. Valmennusjohto puolestaan valmentaa tässä hetkessä, jolloin kentällä viilettää tässä hetkessä valmiimmat pelaajat. Emme siis voi tietää ajatteleeko valmennusjohto eri tavalla kanssani vai eikö tältä osin. Toki siltä osin eroan valmennusjohdostamme, että minä laittaisin ne fyrkat sinne pankkiin, Ville&co ei.

Sinulla on erikoinen käsitys valmentamisesta jos kuvittelet, että päätökset tehdään vain tätä hetkeä palvellen. Valmennusjohdolla kun on kaiken lisäksi kolmen vuoden sopimus, joten totta hemmetissä päätöksissä tulee ajatella jatkuvuutta ja kokonaisuutta. Ja tietenkin näin myös tehdään, ainakin enemmän kuin täällä kannattajaosastolla.

E: Tämä vääntäminen olkoot osaltani tässä. Tuntuu vähän hämmentävältä, että kauden toisen runkosarjaottelun alla pitää oikein perustella, että miksi mielestäni Teräväisen kaltaista kiekollista yleispuolustajaa ei tule heittää yksittäisistä virheistä bussin alle eikä aloittaa jotain uutta sisäänajoprojektia, vaan pikemminkin antaa vastuuta, jotta ne työkalut saadaan valjastettua palvelemaan joukkuetta optimaalisella tavalla. Toivon ja uskon, että myös valmennusjohto ajattelee näin, eli että urapolun varalle sekä rooliin, johon häntä ajetaan, löytyy selkeä suunnitelma, jota edistetään.

 

[Just-Ice-Hockey]

Lyytinen oli tämän hetken Teräväistä vuoden nuorempi pelatessaan hyvän kauden Kalpassa. Tarkoittaako tämä sitä, ettei Teräväinen voisi vastaavasti tällä kaudella pelata hyvää kautta IFK:ssa? Kuinka tarkasti seurasit Lyytisen urakehitystä ennen tuota ns. läpimurtokautta, jotta voisi todeta ko. kauden olleen jollain tavalla paremmin odotettavissa?

Jos Teräväisellä olisi takanaan hyvä kausi IFK:ssa, ei kukaan haluaisi hänestä eroon. Vaan kun ei ole. Neljäs kausi IFK:n sopimuspelaajana ja kolmas kiinteästi organisaatiossa, eikä kehitystä kentällä näy. Nuorilla pelaajilla on rajallinen aikaikkuna missä näyttää osaamistaan. Lyytinen tuossa onnistui aikanaan KalPassa. Minun ja monen muun mielestä Teräväinen epäonnistui IFK:ssa.

Erikoinen vertaus, koska sekä Ahonen, Karjalainen että Winberg ovat täysin eri profiilin pelaajia kuin Teräväinen eivätkä näin ollen edes kilpaile samasta pelipaikasta. Itselleni on täysin selkeä asia, että yksinkertaisempiin elementteihin pelinsä rakentavien pelaajien sisäänajo vaatii vähemmän työtä, aikaa ja kärsivällisyyttä, joten en ole oikein missään vaiheessa ostanut vertauksia vaikkapa vuoden vanhempaan Winbergiin, joka "peruspuolustajana" on varmasti tällä hetkellä pykälää valmiimpi pelaaja.

Kausi näyttää osuuko veikkaukseni oikeaan. Nostan kyllä käteni ylös osoittaakseni olleeni väärässä mikäli tuossa vaiheessa siihen on aihetta. Toivottavasti myös sinä toimit vastaavalla tavalla.

Mikä on se maaginen rooli, johon Teräväistä sovittelet? Jos se on kiekollinen puolustaja, niin ihmettelen kovasti, miksi ylivoimalla pyörii peruspakki Kotkansalo eikä tämä kiekollinen virtuoosi. Fakta kuitenkin on se, että IFK:n puolustuksessa varmasti pelaavassa kokoonpanossa - kunnossa ollessaan - ovat Auvitu, Motin, Lyytinen, Schmaltz, Kotkansalo ja Winberg. Näin ollen siellä on yksi paikka vapaana ja siitä taistelevat mm. Ahonen, Karjalainen ja Teräväinen. Eli kyllä he taistelevat samasta pelipaikasta. Ja tällä hetkellä Teräväinen on kyllä ihan omilla otteillaan asettanut itsensä pahnanpohjimmaiseksi. Ja siinä hetkessä kun pakkihankinta saapuu jengiin, on Teräväisen tie melkolailla täysin tukossa.

Kausi näyttää miten nämä ennustukset vanhenevat.

Sinulla on erikoinen käsitys valmentamisesta jos kuvittelet, että päätökset tehdään vain tätä hetkeä palvellen. Valmennusjohdolla kun on kaiken lisäksi kolmen vuoden sopimus, joten totta hemmetissä päätöksissä tulee ajatella jatkuvuutta ja kokonaisuutta. Ja tietenkin näin myös tehdään, ainakin enemmän kuin täällä kannattajaosastolla.

Kun puhutaan pelaavasta kokoonpanosta, mikä oli sinun olkiukkosi keskustelussa Teräväinen v. Luoto, niin valmentajat kyllä elävät hetkessä. Harjoitukset sitten erikseen.

E: Tämä vääntäminen olkoot osaltani tässä. Tuntuu vähän hämmentävältä, että kauden toisen runkosarjaottelun alla pitää oikein perustella, että miksi mielestäni Teräväisen kaltaista kiekollista yleispuolustajaa ei tule heittää yksittäisistä virheistä bussin alle eikä aloittaa jotain uutta sisäänajoprojektia, vaan pikemminkin antaa vastuuta, jotta ne työkalut saadaan valjastettua palvelemaan joukkuetta optimaalisella tavalla. Toivon ja uskon, että myös valmennusjohto ajattelee näin, eli että urapolun varalle sekä rooliin, johon häntä ajetaan, löytyy selkeä suunnitelma, jota edistetään.

Pelaajan kehitys ei ala aina alusta kauden alussa. Teräväistä ei kukaan heitä bussin alle, eikä varsinkaan kahden runkosarjan matsin jälkeen. Teräväisestä ollaan valmiita luopumaan, koska hän ei ole kehittynyt toivotulla tavalla aikaisempina kausina, ja putkesta on puskemassa valmiimman oloisia nuorukaisia.

 

[BOL]

Mä en kyllä saa mitenkään Teräväisestä omaa kasvattia, vaikka toki Kolleissa yhden kauden pelasikin pari kautta sitten. Teräväinen on kuitenkin hankittu meille Mestis-kauden jälkeen, jolloin oletus on ainakin mulla ollut, että hän pelaisi vähintään 50% kaudesta Liigassa ja loput pitäisi pelituntumaa yllä Kolleissa. Mä itse koen, että Mestis-kauden jälkeen pelaaminen U20-jengissä on kuitenkin jonkinlainen steppi alaspäin. Toki tiedän senkin, että Joensuussa ei treenaaminen ollut kovin laadukasta ja Pikkarainen ja kumppanit halusivat jätkät kuntoon ja Kolleissa pelaaminen mahdollisti kovemman treenaamisen. Mutta uskon myös, että jos Teräväinen olisi ollut oikeasti valmis Liigaan, hän olisi pelannut enemmän.

Mä koen asian niin, että Teräväisen todellinen etsikkoaika oli viime kaudella. Nyt pitäisi jo tuoda ihan selkeästi lisäarvoa joukkueen tekemiseen, koska takaa tulee uusia junnuja. Vaikka Teräväinen on nuori kundi, hän ei kuitenkaan ole enää siinä mielessä mikään juniori, että omassakin jengissä tulee takaa uusia, huomattavasti nuorempia haastajia koko ajan. Heillä taas on se etu, että he odotukset eivät ole niin korkealla ja heille voidaan antaa enemmän aikaa ja virheitäkin voi tehdä vielä enemmän kuin esim. Teräväinen ja vaikkapa Winberg voi. Nyt näillä yli 2-kymppisillä pitäisi rutiinitason olla niin korkealla, että kaikkein suurimmat lapsukset ovat poikkeuksia, ei joka pelissä tapahtuvia.

En todellakaan halua profiloitua miksikään Teräväisen vastustajaksi, mutta mä en vain näe, että hän olisi ottanut niitä steppejä, jotka olisi pitänyt ottaa. Toki, jos on jotain loukkaantumista taustalla, niin kyllähän sekin vaikuttaa kaikkeen ja silloin pitää antaa aikaa. Mutta onko sitä aikaa oikeasti, kun meillä on hyviä prospekteja putkessa? Mä näen, että Eerolle tulee vähän kiire, jos hänen on ajateltu olevan esim. ensi kaudella vakiokokoonpanon "sementoitu" runkopakki, jolla on vastuuta myös pisteiden teossa. Koska sellainenhan Eero pelaajaprofiililtaan olisi.

Mä en missään nimessä myöskään vertaisi Lyytistä ja Teräväistä keskenään, koska siinä missä toinen tuli meille AHL:stä, toinen tuli Joensuusta Kollien kautta. Lyytinen oli kuitenkin meille tullessaan osoittanut olevansa oikeasti kovan luokan pakki liigatasolle ja hänhän aloitti meilläkin ihan hyvin. Sitten tuli vähän vaikeampi toinen kausi, mutta silti koko ajan näki, että se on hyvin pienestä kiinni, että niitä maalejakin alkaa tulla. Toinen kausihan oli Lyytisen kannalta siinä mielessä kuitenkin hyvä, että vaikka maalit puuttuivat, oli hän kuitenkin pääosin silti hyvä, ajoittain jopa todella hyvä. Se toki vaati sen, että Lyytinen muutti oman pelinsä painopistettä ja keskittyi tuomaan joukkueelle muutakin lisäarvoa kuin ne maalit, joita ei lopulta montaa tullutkaan. Jos Eero ei tee pisteitä, en mitenkään näe, että hän ainakaan tällä hetkellä voisi tehdä Lyytisiä ja alkaa loistaa monipuolisuudellaan. Tai ehkä voisi, mutta tällä hetkellä se näyttää melko kaukaiselta, kun esim. vääntövoima kaksinkamppailuissa on aivan eri tasolla kuin Lyytisellä ja puolustussuuntaan tulee helppoja virheitä liian usein. Siksi näitä kahta pelaajaa ei mun mielestäni ole lainkaan mielekästä vertailla millään tasolla.

Toivotaan, että Teräväinen nostaa tasoaan ja löytää ehkä kadonneen itseluottamuksensakin. Ei ole aivan helppo tilanne Eerollekaan olla rento, kun takaa tulee nuorempia jätkiä, jotka ovat käyttäneet jo nyt näyttöpaikkansa hyvin. Mutta kovissa paikoissa todelliset pelimiehet punnitaan. Saa näyttää epäilijöille!

 

[Just-Ice-Hockey]

@BOL Sen verran tarkennan, että Eero saapui meille USHL:sta. Nähtiin saapuessaan siinä määrin kovana prospektina, että lähetettiin yhteistyöseuraan kaudeksi lainalle. 2019-2020 piti oletettavasti alkuperäisen suunnitelman mukaan olla se kausi, kun Eero raivaa tiensä vakikokoonpanoon IFK:ssa ja 2020-2021 sitten isoon rooliin ylivoimavastuulla.

 

[BOL]

@BOL Sen verran tarkennan, että Eero saapui meille USHL:sta. Nähtiin saapuessaan siinä määrin kovana prospektina, että lähetettiin yhteistyöseuraan kaudeksi lainalle. 2019-2020 piti oletettavasti alkuperäisen suunnitelman mukaan olla se kausi, kun Eero raivaa tiensä vakikokoonpanoon IFK:ssa ja 2020-2021 sitten isoon rooliin ylivoimavastuulla.

Olet oikeassa, mutta ensimmäistäkään peliä hän ei tuolla kaudella meillä kuitenkaan pelannut. Se, kuka esim. palkan on maksanut, on aika lailla yhdentekevää, kun pelasi kuitenkin koko kauden Mestistä Joensuussa. Mä en oikein osaa nähdä pelaajaa meidän pelaajaksi, jos ei meillä kuitenkaan pelaa. Varmasti alkuperäinen suunnitelma oli, että pelaisi sitten seuraavan kauden (19-20) meillä Liigaa ihan kunnolla, mutta se ei sitten sattuneista syistä toteutunutkaan. Jotenkin olisin itse odottanut, että se olisi kuitenkin jo viime kaudella ollut historiaa ja Teräväinen olisi ollut valmiimpi kuin mitä todellisuudessa oli.

Mutta onhan tässä Eerolla vielä vähän aikaa nostaa rutiinitasoaan. Kyllä mä toivon aina, että jätkät breikkaisivat meillä eikä vasta muualla. Mutta olen myös realisti.

 

[Just-Ice-Hockey]

Olet oikeassa, mutta ensimmäistäkään peliä hän ei tuolla kaudella meillä kuitenkaan pelannut. Se, kuka esim. palkan on maksanut, on aika lailla yhdentekevää, kun pelasi kuitenkin koko kauden Mestistä Joensuussa. Mä en oikein osaa nähdä pelaajaa meidän pelaajaksi, jos ei meillä kuitenkaan pelaa. Varmasti alkuperäinen suunnitelma oli, että pelaisi sitten seuraavan kauden (19-20) meillä Liigaa ihan kunnolla, mutta se ei sitten sattuneista syistä toteutunutkaan. Jotenkin olisin itse odottanut, että se olisi kuitenkin jo viime kaudella ollut historiaa ja Teräväinen olisi ollut valmiimpi kuin mitä todellisuudessa oli.

Mutta onhan tässä Eerolla vielä vähän aikaa nostaa rutiinitasoaan. Kyllä mä toivon aina, että jätkät breikkaisivat meillä eikä vasta muualla. Mutta olen myös realisti.

Fanin näkökulmasta just näin. Seuran vinkkelistä kuitenkin täysin eri asia. IFK on aloittanut panostukset Eero Teräväiseen vuonna 2018. Aivan varmasti siellä on ajateltu, että panostukset kantavat hedelmää tietyllä aikataululla. Itse olen käsittänyt, että suuren sadonkorjuun piti tapahtua viime kaudella. Suunnitelma on kuitenkin mennyt vinoon tavalla tai toisella jo kauden 2019 alusta, suomeksi sanottuna pelaaja ei ole kehittynyt toivotulla tavalla.

Käytännössä siis se, että pelasi Jokipojissa IFK:n maksaessa palkan, ei ollut yhdentekevää, se oli ensimmäinen iso panostus Eero Teräväiseen ja IFK:n ja Jokipoikien väliseen yhteistyöhön. Liekö Teräväisen kehitys, tai lähinnä sen puute, syynä siihen, että tuosta Jokipojat yhteistyöstä ei enää juuri puhuta, ja pelaajatkin tuntuvat päätyvän Espooseen.

 

[-Kantor-]

Jos Teräväisellä olisi takanaan hyvä kausi IFK:ssa, ei kukaan haluaisi hänestä eroon. Vaan kun ei ole. Neljäs kausi IFK:n sopimuspelaajana ja kolmas kiinteästi organisaatiossa, eikä kehitystä kentällä näy. Nuorilla pelaajilla on rajallinen aikaikkuna missä näyttää osaamistaan. Lyytinen tuossa onnistui aikanaan KalPassa. Minun ja monen muun mielestä Teräväinen epäonnistui IFK:ssa.

Hetkinen. Teräväinen pelasi edarissa viime kaudella 35 runkosarjamatsia + tätä edeltävällä kaudella 8 ottelua ja olet siis nyt valmis ilmoittamaan, että hän "epäonnistui IFK:ssa". Haluaisin muistuttaa, että kyseessä on edelleen joukkueen sopimuspelaaja, joka pelasi eilen ja tänään ihan kelpo minuutit.

Lisäksi verrokkina käytetty Lyytinen pelasi Kalpassa 47 ottelua Teräväistä huonommalla PPG:llä sekä tehotilastolla ennen mainittua läpimurtoakuttaan.

Mikä on se maaginen rooli, johon Teräväistä sovittelet? Jos se on kiekollinen puolustaja, niin ihmettelen kovasti, miksi ylivoimalla pyörii peruspakki Kotkansalo eikä tämä kiekollinen virtuoosi.

Johan minä aiemmin esitin mihin rooliin Teräväistä hahmottelin, mutta kerrottakoon se vielä uudestaan; kaikkien ollessa terveinä kiekolliseen rooliin lähinnä 3. pariin.

On varsin luonnollista, että tässä vaiheessa kautta ylivoimakoostumuksia haetaan. Eilisessä ottelussa Teräväinen oli ylivoimalla mukana, tänään ei. Mitä tästä pitäisi päätellä muuta kuin, että ylivoimakoostumuksia haetaan? Onhan Miro Karjalainenkin pelannut ylivoimalla.

Fakta kuitenkin on se, että IFK:n puolustuksessa varmasti pelaavassa kokoonpanossa - kunnossa ollessaan - ovat Auvitu, Motin, Lyytinen, Schmaltz, Kotkansalo ja Winberg.

Mikä fakta tämä on?

Ja siinä hetkessä kun pakkihankinta saapuu jengiin, on Teräväisen tie melkolailla täysin tukossa.

Mikä pakkihankinta? Oma veikkaukseni on, että ilman isompia loukkeja sellaista nähdä.

Kun puhutaan pelaavasta kokoonpanosta, mikä oli sinun olkiukkosi keskustelussa Teräväinen v. Luoto, niin valmentajat kyllä elävät hetkessä. Harjoitukset sitten erikseen.

Eivät tietenkään elä pelkästään hetkessä ja tiedät sen kyllä itsekin. Tottakai jakaessaan vastuuta valmentajat joutuvat miettimään pelaajien urakehitystä, roolit ja potentiaali huomioiden. Mikäli näin ei olisi, niin eihän nuorten pelaajien sisäänajoa ainakaan tässä mittakaavassa edes nähtäisi.

Pelaajan kehitys ei ala aina alusta kauden alussa. Teräväistä ei kukaan heitä bussin alle, eikä varsinkaan kahden runkosarjan matsin jälkeen. Teräväisestä ollaan valmiita luopumaan, koska hän ei ole kehittynyt toivotulla tavalla aikaisempina kausina, ja putkesta on puskemassa valmiimman oloisia nuorukaisia.

Kuka on valmis luopumaan? Sinä ja pari muuta Jatkoajan nimimerkkiä? Jos joukkueenjohdossa tai valmennusjohdossa vallitsisi sama tahtotila, niin aivan taatusti siellä olisi eilen ja tänäänkin skullannut juuri em. Luoto 2. parissa.

 

[BOL]

Fanin näkökulmasta just näin. Seuran vinkkelistä kuitenkin täysin eri asia. IFK on aloittanut panostukset Eero Teräväiseen vuonna 2018. Aivan varmasti siellä on ajateltu, että panostukset kantavat hedelmää tietyllä aikataululla. Itse olen käsittänyt, että suuren sadonkorjuun piti tapahtua viime kaudella. Suunnitelma on kuitenkin mennyt vinoon tavalla tai toisella jo kauden 2019 alusta, suomeksi sanottuna pelaaja ei ole kehittynyt toivotulla tavalla.

Käytännössä siis se, että pelasi Jokipojissa IFK:n maksaessa palkan, ei ollut yhdentekevää, se oli ensimmäinen iso panostus Eero Teräväiseen ja IFK:n ja Jokipoikien väliseen yhteistyöhön. Liekö Teräväisen kehitys, tai lähinnä sen puute, syynä siihen, että tuosta Jokipojat yhteistyöstä ei enää juuri puhuta, ja pelaajatkin tuntuvat päätyvän Espooseen.

En ole lainkaan eri mieltä. Itse kuulin HIFK:n organisaatiossa olevalta henkilöltä, että kaikki Joensuussa olleet pelaajat vetivät kuntotesteissä aivan jäätävän paskat tulokset, mikä pakotti HIFK:n reagoimaan ja tekemään uudet suunnitelmat Teräväisen ja Janne Hämäläisen kanssa. Olikohan siinä vielä joku muukin? Winberg, ehkä? Hyvä puoli on se, että taloudellinen panostus ei ole ollut mikään aivan järkyttävän suuri, mutta jokainen hukattu sentti on tietysti liikaa.

Itse kannatan ehdottomasti yhteistyötä Kiekko-Espoon kanssa Joensuun sijaan. Ensinnäkin, molemmat seurat hyötyvät tästä ja toisekseen, kynnys "heitellä" pelaajia on pienempi. Tietenkin pelisäännöistä pitää sopia ja diilin pitää olla kummallekin reilu, mutta niin kauan kuin Espoo ei pelaa samalla sarjatasolla, yhteistyötä voisi kehittää. Niille, joiden halutaan "kypsyvän ihmisinä", joku landepitäjä sitten voi ollakin parempi vaihtoehto, mutta tällaisia pelaajia ei nyt montaa per kausi voi olla.

 

[Just-Ice-Hockey]

Hetkinen. Teräväinen pelasi edarissa viime kaudella 35 runkosarjamatsia + tätä edeltävällä kaudella 8 ottelua ja olet siis nyt valmis ilmoittamaan, että hän "epäonnistui IFK:ssa". Haluaisin muistuttaa, että kyseessä on edelleen joukkueen sopimuspelaaja, joka pelasi eilen ja tänään ihan kelpo minuutit.

Hän on IFK:n kehityssuunnitelman vuodessa neljä. Vuosien 2 ja 3 aikana ei ole tapahtunut minkäänlaista kehittymistä ja valitettavasti myös vuoden 4 alku on näyttänyt pelaajan kykenevän vain vastaavaan räpiköintiin kuin ennen. Eli kyllä, yli kahden vuoden otannalla olen valmis ilmoittamaan, että epäonnistui IFK:ssa ja hänen paikallaan pitäisi olla laadukkaampi pelaaja. Jos olet lapanen omissa, pitää se pystyä paikkaamaan jossain muualla. Valitettavasti Eero Teräväinen ei ole missään vaiheessa IFK-uraansa ottelutapahtumissa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi enää seuran puolesta panostaa.

Lisäksi verrokkina käytetty Lyytinen pelasi Kalpassa 47 ottelua Teräväistä huonommalla PPG:llä sekä tehotilastolla ennen mainittua läpimurtoakuttaan.

Niin, Teräväisen ikäisenä Lyytinen oli jo pelannut läpimurtokautensa. Eerolla puuttuu myös se melkein 20 pisteen kausi 19-vuotiaana.

Johan minä aiemmin esitin mihin rooliin Teräväistä hahmottelin, mutta kerrottakoon se vielä uudestaan; kaikkien ollessa terveinä kiekolliseen rooliin lähinnä 3. pariin.

No tähän en nyt osaa sanoa muuta kuin, että onneksi sinä et ole rakentamassa meidän pakistoa. Hirveä ajatus, että vailla edes pientä vilautusta paremmasta täällä kaavaillaan pelaajaa vakirooliin.

On varsin luonnollista, että tässä vaiheessa kautta ylivoimakoostumuksia haetaan. Eilisessä ottelussa Teräväinen oli ylivoimalla mukana, tänään ei. Mitä tästä pitäisi päätellä muuta kuin, että ylivoimakoostumuksia haetaan? Onhan Miro Karjalainenkin pelannut ylivoimalla.

Eli se, että Teräväinen pelaa enemmän kuin Luoto on osoitus valmennuksen luottamuksesta, mutta se, että peruspakki menee teräväisen edelle ylivoimaan on koostumusten hakua. Kahdet kortit näkyvät kuuhun asti.

Ainakin siitä voi päätellä sen, että kovin kiekollista roolia ei Teräväiselle tunnuta kaavailevan, kun ei saa isoa mahdollisuutta ylivoimalla Lyytisen ja Auvitun puuttuessa kokoonpanosta.

Mikä fakta tämä on?

Pelaajien taitotasoon ja näyttöihin perustuva fakta.

Tietysti voit väittää vastaan, jos niin haluat. Argumenttina se on kuitenkin samaa tasoa kuin väittäisi jonkun elävän ikuisesti, koska meitä on nytkin maailmassa yli 7 miljardia kuolematonta.

Mikä pakkihankinta? Oma veikkaukseni on, että ilman isompia loukkeja sellaista nähdä.

Jokakautinen pakkihankinta. Enpä jaksanut itse tarkastaa, mutta tuskin on kovin montaa kautta viimeisen 20 joukossa, kun ei ole pakkia kesken kauden jengiin tullut. Ja mikä on loukki?

Eivät tietenkään elä pelkästään hetkessä ja tiedät sen kyllä itsekin. Tottakai jakaessaan vastuuta valmentajat joutuvat miettimään pelaajien urakehitystä, roolit ja potentiaali huomioiden. Mikäli näin ei olisi, niin eihän nuorten pelaajien sisäänajoa ainakaan tässä mittakaavassa edes nähtäisi.

Ei, kyllä aina otteluun nimetään siinä hetkessä paras mahdollinen joukkue. Toki paras ja nimekkäin eivät aina ole synonyymejä. Mutta kun pisteistä lähdetään taistelemaan siinä ei mietitä muuta kuin mikä kokoonpano tarjoaa parhaan mahdollisuuden voittoon.

Kuka on valmis luopumaan? Sinä ja pari muuta Jatkoajan nimimerkkiä?

Lainaamasi kirjoitukseni oli vastaus sinun kirjoittamaasi kappaleeseen, jossa viittasit Jatkoajan nimimerkkeihin. Siinä kontektissa kyllä, minä ja pari muuta Jatkoajan nimimerkkiä.

 

[-Kantor-]

Hän on IFK:n kehityssuunnitelman vuodessa neljä. Vuosien 2 ja 3 aikana ei ole tapahtunut minkäänlaista kehittymistä ja valitettavasti myös vuoden 4 alku on näyttänyt pelaajan kykenevän vain vastaavaan räpiköintiin kuin ennen. Eli kyllä, yli kahden vuoden otannalla olen valmis ilmoittamaan, että epäonnistui IFK:ssa ja hänen paikallaan pitäisi olla laadukkaampi pelaaja. Jos olet lapanen omissa, pitää se pystyä paikkaamaan jossain muualla. Valitettavasti Eero Teräväinen ei ole missään vaiheessa IFK-uraansa ottelutapahtumissa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi enää seuran puolesta panostaa.

Tämä on toki sinun näkökantasi, joskin mielestäni hieman väritetty sellainen, ja olet täysin oikeutettu siihen. Ennen alkanutta kautta runkosarjaotteluita IFK:ssa on takana 8+35, joista osa rajallisella vastuulla, eli otanta liigatasolta on varsin suppea. Ja lisäksi tietenkin ne muutamat hyvin sujuneet ottelut Pelicansissa. Niitä liigaotteluita taas on vähän vaikea arvioida, joita hän ei ole pelannut.

Jos nyt puntaroidaan asiaa hieman analyyttisemmin kuin "on kokoajan ollut ihan paska ja se on fakta", niin mielestäni Teräväinen pelasi kaudella 19-20 varsin lupauksia herättävästi silloin kun pääsi pelaamaan, enkä todellakaan ole yksin näkökantoineni. Hajanaisia näkökantoja voi poimia vaikka tästä ketjusta;

- "Tämän illan jälkeen ei oikein voi perustella Teräväisen palauttamista Kolleihin. Loppukausi edareissa, ei kahta sanaa."
- "Teräväinen oli tänään luokkaa parempi kuin Kousa. Pelaa kliffasti pää ylhäällä koko ajan ja luistelu on aika iisin näköistä, sulavaa."
- "Jos Salmelainen ja Pikkarainen kaksikko on tämän pelaajan ryssineet jonnekin Laheen tai Mikkeliin tuleviksi kausiksi sen takia, että Laakso ja Kankaanperä saavat neppailla kentällä niin se on ison muilutuksen paikka."
- "Jotenkin tuli viime vuosilta Heiskanenkin mieleen, miten nousi mm. viivasta todella kypsästi, mutta uhkaa tarjoten maalille."
- "Joo siinä oli nyt näyttöjä valmennukselle. Voisiko valmennus myöntää, että kiekolliset pakit on lätkässä joskus parempia kuin peruspakit. Lisää peliaikaa Teräväiselle, ennakkoluulotonta kiekollista peliä."
- "Ei voi kuin kehua. Tuoksuu niin kokonaisvaltaisen hyvä pakki tässä! Usein noi nuorukaiset kun saa sen YV ajan niin hakevat sitä nimeä lehteen väkisin mutta olipa hieno viivapeli Eerolta, vetokin tuntuu lähtevän."
-" Vahva sama tähän. Erittäin fiksua ja näyttävää peliä esittää. Haiskahtaa köyhän miehen Heiskaselta, eikä välttämättä ihan niin köyhältäkään."
-" Tämä Teräväisen tilanne kyllä hämmentää. Kuinka sokeita meidän valmentajat ovat kun ei kaverin tasoa ole nähneet?"
-" Eero Teräväinen on kuin päivitetty versio Teemu Erosesta. Paljon samankaltaista, mutta Teräväisen teränkäsittely parempaa ja astetta juonikkaampi kiekon kanssa. Tästä tulee kova jannu."

Olet jopa itse kirjoittanut tähän ketjuun ao. viestin, eli väittäessäsi, että mielestäsi hän ei ole missään vaiheessa IFK-uraansa ottelutapahtumissa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi enää seuran puolesta panostaa, niin oikeastaan et ole samaa mieltä edes itsesi kanssa.

"Koko matsia en nähnyt, ja sekin mitä näin tuli katsottua melko kursiivisesti. Teräväinen kuitenkin pomppasi minun näytöltä, hyvää peliä Eerolta. Itse pyrkisin kauden alussa ruokkimaan tätä nuorukaista positiiviseen kierteeseen peluuttamalla häntä ykkösylivoimassa ja antamalla kunnolla mahdollisuuksia ottaa ison roolin. Kousa sitten kakkoseen pyörittämään peliä viivasta. Vain yksi ottelu, mutta kyllä Eero taas vähän hälvensi omia epäilyksiä pakiston kiekollisen pelin osalta."

Kyseisenä keväänähän sopimusta laajennettiin, jota varmasti nuo lupauksia herättäneet otteet edesauttoivat.

Allekirjoitan sen, että viime kausi oli vaisuhko ja pettymys etenkin aiempien peliesitysten jälkeen. Lahdessa pelasi kuitenkin erinomaisesti, vaikka visiitti toki lyhyt olikin, eli se ei pidä myöskään paikkaansa, että olisi ollut huono koko viime kauden. Se, että miksi homma ei lähtenyt toimimaan viime kauden IFK:ssa voi johtua monesta asiasta, kuten vammoista, kuntopohjasta, itseluottamuksen puutteesta tai siitä, ettei syystä tai toisesta päässyt pelisysteemiin missään vaiheessa kiinni, jolloin tekemisestä katosi rentous ja peli meni virheiden välttelyksi. Tekeminen näytti vähän samalta kuin toissa kauden Lyytisellä, jonka vuoksi hänet esiin nostinkin.

Toistan itseäni, mutta mielestäni Teräväinen on pelaajaprofiililtaan sen tyylinen moderni yleispuolustaja, jonka sisäänajamiseen tulisi löytyä riittävästi kärsivällisyyttä, jolloin potentiaalin realisoituessa hyöty on kenties suurempi kuin yksinkertaisempiin elementteihin pelinsä perustavilla peruspakeilla. Tästäkään syystä en ole missään nimessä valmis julistamaan, että hän olisi joku menetetty tapaus, jonka pelaajapolun edistämiseksi ei tule enää tehdä duunia varsinkin kun kyseinen pelaajaprofiili on sellainen, joita ei joka oksalla kasva.

No tähän en nyt osaa sanoa muuta kuin, että onneksi sinä et ole rakentamassa meidän pakistoa. Hirveä ajatus, että vailla edes pientä vilautusta paremmasta täällä kaavaillaan pelaajaa vakirooliin.

Tekisi mieli sanoa jotain pitkäjänteisyydestä, mutta yritän edes itse pysyä asialinjalla.

Haluan kuitenkin alleviivata, että ei nykyinen taso riitä minullekaan siihen, että vakiorooli 3. parissa olisi selviö, mutta toisin kuin sinä, itse näen paljon lunastamatonta potentiaalia, jonka ulosmittaamiseen uskon nykyisellä Peltonen&Murphy -kaksikolla olevan riittävästi kompetenssia.

Yleensäkin pelkästään tämän kauden suppealla otannalla hyvin monella pelaajalla on valtaisasti parannettavaa eikä yhdenkään pelipaikan kokoonpanossa pitäisi ikinä olla mikään etukäteen julistettava itsestäänselvyys.

Eli se, että Teräväinen pelaa enemmän kuin Luoto on osoitus valmennuksen luottamuksesta, mutta se, että peruspakki menee teräväisen edelle ylivoimaan on koostumusten hakua. Kahdet kortit näkyvät kuuhun asti.

Ainakin siitä voi päätellä sen, että kovin kiekollista roolia ei Teräväiselle tunnuta kaavailevan, kun ei saa isoa mahdollisuutta ylivoimalla Lyytisen ja Auvitun puuttuessa kokoonpanosta.

Se, että valmennusjohto kokeili tänään Teräväisen paikalla ylivoimalla Kotkansaloa ei ole mielestäni mikään epäluottamuslause tai merkki siitä, ettei vastuuta ole luvassa jatkossa. Voihan se yhtälailla olla, että Luoto saa seuraavassa pelissä mahdollisuutensa mikä olisi sekin varmasti perusteltu ratkaisu, laajuutta kun on.

Siihen en kuitenkaan jaksa uskoa, että kun valmennusjohto hakee johonkin ruutuun haluamansa profiilin pelaajaa, että vaihtoehdot olisivat Teräväinen vs. Ahonen / Karjalainen. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, koska kyseisten pelaajien avut ovat täysin toisistaan poikkeavat, joka taas tarkoittaisi, ettei rooleja olisi edes mietitty. Kotkansalo nyt ei ole kuitenkaan ole mikään varsinainen stay-at-home -pakki vaikka suurimmat avut ehkä puolustuspelaamisessa ovatkin.

Pelaajien taitotasoon ja näyttöihin perustuva fakta.

Tietysti voit väittää vastaan, jos niin haluat. Argumenttina se on kuitenkin samaa tasoa kuin väittäisi jonkun elävän ikuisesti, koska meitä on nytkin maailmassa yli 7 miljardia kuolematonta.

Siis tällainen "X on parempi kuin Y ja se nyt vain on fakta, koska olen sitä mieltä"-perustelu ja jos väite tulee kyseenalaistetuksi, niin on jo ennalta julistettu vasta-argumentin olevan samaa tasoa kuin väittäisi jonkun elävän ikuisesti. Täytyy sanoa, että menin hieman hämilleni, mutta tämähän on oikeastaan sen verran huikea retorinen suoritus, että se ei varsinaisesti kaipaa lisäkommentteja.

Jokakautinen pakkihankinta. Enpä jaksanut itse tarkastaa, mutta tuskin on kovin montaa kautta viimeisen 20 joukossa, kun ei ole pakkia kesken kauden jengiin tullut. Ja mikä on loukki?

Pakkeja on kyllä hankittu kesken kaudenkin silloin kun alakerta on jätetty kauden kynnyksellä vajaaksi. Edelleen, ilman loukkaantumisia en usko uusiin pakkihankintoihin, mutta sen voin toki myöntää, etten omaa kristallipalloa. Väittäisin silti, ettei kyseessä ole jokakautinen ilmiö ja tämänhän voi halutessaan kumota tarkastamalla asian vaikkapa Eliteprospectsista.

Ei, kyllä aina otteluun nimetään siinä hetkessä paras mahdollinen joukkue. Toki paras ja nimekkäin eivät aina ole synonyymejä. Mutta kun pisteistä lähdetään taistelemaan siinä ei mietitä muuta kuin mikä kokoonpano tarjoaa parhaan mahdollisuuden voittoon.

Kyllä valmennus joutuu miettimään sitäkin, että mikä kokoonpano tarjoaa parhaan mahdollisuuden voittoon myös tulevaisuudessa. Ei nuorten pelaajien kehityspolku ole mikään myytti vaan ihan pitkän aikavälin suunnitelmallinen asia, jonka pohjalta valmennusjohto laatii peluutussuunnitelmansa ja kyllä se tarkoittaa kehittyvässä vaiheessa oleville pelaajille vastuuta muulloinkin kuin harjoituksissa tai harjoitusotteluissa, koska se kehittää, eli toisin sanoen palvelee tulevaa.

Lainaamasi kirjoitukseni oli vastaus sinun kirjoittamaasi kappaleeseen, jossa viittasit Jatkoajan nimimerkkeihin. Siinä kontektissa kyllä, minä ja pari muuta Jatkoajan nimimerkkiä.

Edelleen, jos joukkueenjohto ja valmennusjohto jakaisivat kanssasi "Teräväisestä ollaan valmiita luopumaan"-näkemyksen, niin veikkaanpa, ettei hän olisi 2. parissa tänään pelannut. Tällöin kysymys siitä, että ketkä tuon näkemyksen sinun ja parin Jatkoajan nimimerkin lisäksi jakavat, oli mielestäni aivan relevantti.

Öitä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tämä on toki sinun näkökantasi, joskin mielestäni hieman väritetty sellainen, ja olet täysin oikeutettu siihen. Runkosarjaotteluita IFK:ssa on takana 8+35, joista osa rajallisella vastuulla, eli otanta liigatasolta on varsin suppea. Ja lisäksi tietenkin ne muutamat hyvin sujuneet ottelut Pelicansissa. Niitä liigaotteluita taas on vähän vaikea arvioida, joita hän ei ole pelannut.

Mistä voisi rajallinen vastuu johtua? Jos Eero Teräväinen olisi kehittynyt kuten on toivottu ja varmasti odotettu, olisi otteluita enemmän. Uskon, että Pikkaraisen valmennustiimillä on ollut kompetenssi arvioida tätä asiaa ja tehdä valinnat sen mukaan. Hassua kun se nuorten kehittäminen ei näy Eeron pelimäärissä.

Jos nyt puntaroidaan asiaa hieman analyyttisemmin kuin "on kokoajan ollut ihan paska ja se on fakta", niin mielestäni Teräväinen pelasi kaudella 19-20 varsin lupauksia herättävästi silloin kun pääsi pelaamaan, enkä todellakaan ole yksin näkökantoineni. Hajanaisia näkökantoja voi poimia vaikka tästä ketjusta;

- "Tämän illan jälkeen ei oikein voi perustella Teräväisen palauttamista Kolleihin. Loppukausi edareissa, ei kahta sanaa."
- "Teräväinen oli tänään luokkaa parempi kuin Kousa. Pelaa kliffasti pää ylhäällä koko ajan ja luistelu on aika iisin näköistä, sulavaa."
- "Jos Salmelainen ja Pikkarainen kaksikko on tämän pelaajan ryssineet jonnekin Laheen tai Mikkeliin tuleviksi kausiksi sen takia, että Laakso ja Kankaanperä saavat neppailla kentällä niin se on ison muilutuksen paikka."
- "Jotenkin tuli viime vuosilta Heiskanenkin mieleen, miten nousi mm. viivasta todella kypsästi, mutta uhkaa tarjoten maalille."
- "Joo siinä oli nyt näyttöjä valmennukselle. Voisiko valmennus myöntää, että kiekolliset pakit on lätkässä joskus parempia kuin peruspakit. Lisää peliaikaa Teräväiselle, ennakkoluulotonta kiekollista peliä."
- "Ei voi kuin kehua. Tuoksuu niin kokonaisvaltaisen hyvä pakki tässä! Usein noi nuorukaiset kun saa sen YV ajan niin hakevat sitä nimeä lehteen väkisin mutta olipa hieno viivapeli Eerolta, vetokin tuntuu lähtevän."
-" Vahva sama tähän. Erittäin fiksua ja näyttävää peliä esittää. Haiskahtaa köyhän miehen Heiskaselta, eikä välttämättä ihan niin köyhältäkään."
-" Tämä Teräväisen tilanne kyllä hämmentää. Kuinka sokeita meidän valmentajat ovat kun ei kaverin tasoa ole nähneet?"
-" Eero Teräväinen on kuin päivitetty versio Teemu Erosesta. Paljon samankaltaista, mutta Teräväisen teränkäsittely parempaa ja astetta juonikkaampi kiekon kanssa. Tästä tulee kova jannu."

Ensinnäkin lainaukset olisivat uskottavampia, jos ne olisivat oikein esitetty. Toki luotan sanaasi tässä kohtaa, että joku on noin kirjoittanut. Itse asiasta kun puhutaan, on täysin luonnollista, että pari vuotta sitten nimimerkit ovat kirjoittaneet kuten olet tekstiisi lainannut. Teräväinen on tuolloin ollut nuori puolustaja täynnä potentiaalia, joka pitää kaivaa ulos. Se suunnitelma on nyt vaan edelleen siinä lähtöpisteessä ja nuoremmat puskee putkesta ohi oikealta ja vasemmalta. Varsin erikoinen nosto, ottaa parin vuoden takaisia kirjoituksia esille kun puhumme parikymppisestä jääkiekkoilijasta.

Olet jopa itse kirjoittanut tähän ketjuun ao. viestin, eli väittäessäsi, että mielestäsi hän ei ole missään vaiheessa IFK-uraansa ottelutapahtumissa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi enää seuran puolesta panostaa, niin oikeastaan et ole samaa mieltä edes itsesi kanssa.

"Koko matsia en nähnyt, ja sekin mitä näin tuli katsottua melko kursiivisesti. Teräväinen kuitenkin pomppasi minun näytöltä, hyvää peliä Eerolta. Itse pyrkisin kauden alussa ruokkimaan tätä nuorukaista positiiviseen kierteeseen peluuttamalla häntä ykkösylivoimassa ja antamalla kunnolla mahdollisuuksia ottaa ison roolin. Kousa sitten kakkoseen pyörittämään peliä viivasta. Vain yksi ottelu, mutta kyllä Eero taas vähän hälvensi omia epäilyksiä pakiston kiekollisen pelin osalta."

Kyseisenä keväänähän sopimusta laajennettiin, jota varmasti nuo lupauksia herättäneet otteet edesauttoivat.[/QUOTE]

Hyvä, Eero Teräväinen on yhdessä ottelussa IFK-urallaan esittänyt hetkittäin sellaisia otteita, että olen uskonut hänen mahdollisesti lunastavan potentiaalinsa. Huh, kylläpä muuten keskustelu muuttuikin ihan hirveästi.

Allekirjoitan sen, että viime kausi oli vaisuhko ja pettymys etenkin aiempien peliesitysten jälkeen. Lahdessa pelasi kuitenkin erinomaisesti, vaikka visiitti toki lyhyt olikin, eli se ei pidä myöskään paikkaansa, että olisi ollut huono koko viime kauden. Se, että miksi homma ei lähtenyt toimimaan viime kauden IFK:ssa voi johtua monesta asiasta, kuten vammoista, treenistä, itseluottamuksen puutteesta tai siitä, ettei syystä tai toisesta päässyt pelisysteemiin missään vaiheessa kiinni, jolloin tekemisestä katosi rentous ja peli meni virheiden välttelyksi. Tekeminen näytti vähän samalta kuin toissa kauden Lyytisellä, jonka vuoksi hänet esiin nostin.

Mahdollisia syitä voimme listata loputtomiin lisää. Voihan vaisut otteet johtua vaikka siitä, että Teräväinen ei ole liigatason pelaaja. En siis väitä näin, mutta arvauksena tuo on aivan yhtä oikea kuin loukkaantuminen tai itseluottamuksen puute. Syiden arvailu on siis täysin irrelevanttia. Lopputuloksesta olemme samoilla linjoilla.

Toistan itseäni, mutta mielestäni Teräväinen on pelaajaprofiililtaan sen tyylinen moderni yleispuolustaja, jonka sisäänajamiseen pitää löytyä kärsivällisyyttä, jolloin hänestä saadaan myös enemmän irti kuin yksinkertaisempiin elementteihin pelinsä perustavista peruspakeista. Myös tästä syystä en ole missään nimessä valmis julistamaan, että hän olisi joku menetetty tapaus, jonka pelaajapolun edistämiseksi ei tule enää tehdä duunia.

Kyllä kärsivällisyyttä on löytynyt ja löytyy. Eero Teräväinen ei kuitenkaan ole esittänyt minkäänlaisia kehittymisen merkkejä sinä aikana, minkä hän on IFK:ssa viettänyt, enkä valitettavasti edes liioittele näin sanoessani. Siksi se kärsivällisyys olisi syytä etsiä muualta.

Tekisi mieli sanoa jotain pitkäjänteisyydestä, mutta yritän edes itse pysyä asialinjalla.

Haluan kuitenkin alleviivata, että ei nykyinen taso riitä minullekaan siihen, että vakiorooli 3. parissa olisi selviö, mutta toisin kuin sinä, itse näen paljon lunastamatonta potentiaalia, jonka ulosmittaamiseen uskon nykyisellä Peltonen&Murphy -kaksikolla olevan riittävästi kompetenssia.

Sano vain, kuuntelen mielelläni. Pitkäjänteisyyden perään olen itsekin huudellut, ja näen Teräväisellä mahdollisesti käyttöä tulevien kausien IFK:ssa. Sitä ennen hänen kuitenkin pitää parantua jääkiekkoilijana. Sitä tavoitetta ei missään nimessä parhaiten palvele pieni rooli IFK:ssa, vaan hänen pitäisi päästä pelaamaan isossa roolissa joko Liigan häntä- tai Mestiksen kärkipään joukkueessa.

Lunastamatonta potentiaalia on pakostakin oltava, koska käytännössä tippaakaan siitä ei ole saatu vielä kaivettua esille. Peltonen & Murphy kaksikon esiinnostamisen ymmärtäisin, jos Teräväinen olisi ollut aivan sysipaskassa valmennuksessa koko uransa. Vaikka en Pikkaraisen ja hänen tiiminsä fani olekaan, niin kyllä heilläkin kompetenssi riittää kaivamaan potentiaalin esille.

Yleensäkin pelkästään tämän kauden suppealla otannalla hyvin monella pelaajalla on valtaisasti parannettavaa eikä yhdenkään pelipaikan kokoonpanossa pitäisi ikinä olla mikään etukäteen julistettava itsestäänselvyys.

Tiedät itsekin, että siellä kokoonpanossa on kilpailua ihan muutamasta paikasta. Palolat, Broadhurstit, Auvitut ja Motinit pelaavat kaikki ottelut, mitkä vain pystyvät.

Se, että valmennusjohto kokeili tänään Teräväisen paikalla ylivoimalla Kotkansaloa ei ole mielestäni mikään epäluottamuslause tai merkki siitä, ettei vastuuta ole luvassa jatkossa. Voihan se yhtälailla olla, että Luoto saa seuraavassa pelissä mahdollisuutensa mikä olisi sekin varmasti perusteltu ratkaisu, laajuutta kun on.

Niin, eli onko se peluutus nyt merkki jostain vai eikö? Heiluttelet tätä korttia nyt ihan miten sattuu. Milloin se on merkki luotosta ja milloin ei.

Siihen en kuitenkaan jaksa uskoa, että kun valmennusjohto hakee johonkin ruutuun haluamansa profiilin pelaajaa, että vaihtoehdot olisivat Teräväinen vs. Ahonen / Karjalainen. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, koska kyseisten pelaajien avut ovat täysin toisistaan poikkeavat, joka taas tarkoittaisi, ettei rooleja olisi edes mietitty. Kotkansalo nyt ei ole kuitenkaan ole mikään varsinainen stay-at-home -pakki vaikka suurimmat avut ehkä puolustuspelaamisessa ovatkin.

Kiekollisista pakeista edelle menevät Lyytinen, Auvitu ja Schmaltz. Tämän päivän näytöillä myös Kotkansalo. Jos et kaavaile Teräväistä varmistavaan rooliin, niin eipä siellä ole tarjolla kuin kilpailua seiskapakin roolista. Siinä kisassa tämänhetken otteilla ja kehityskäyrän suunnalla Eero häviää selvästi Karjalaiselle ja Ahoselle, jotka ovat selvästi petranneet viime kaudesta.

Siis tällainen "X on parempi kuin Y ja se nyt vain on fakta, koska olen sitä mieltä"-perustelu ja jos väite tulee kyseenalaistetuksi, niin se on argumenttina samaa tasoa kuin väittää jonkun elävän ikuisesti. Täytyy sanoa, että menin hieman hämilleni, mutta tämähän on siis selkeä juttu, joka ei tässä vaiheessa vaatine lisäkommentteja.

Kenet luettelemastani kuusikosta kuvittelet Teräväisen syrjäyttävän? Ja ennen kaikkea mihin ihmeeseen tämä usko perustuu?

Pakkeja on kyllä hankittu kesken kaudenkin silloin kun alakerta on jätetty kauden kynnyksellä vajaaksi. Edelleen, ilman loukkaantumisia en usko uusiin pakkihankintoihin, mutta sen voin toki myöntää, etten omaa kristallipalloa.

Väittäisin, ettei kyseessä kuitenkaan ole jokakautinen ilmiö, mutta tämänhän voi halutessaan kumota tarkastamalla asian vaikkapa Eliteprospectsista.

Empiria kyllä puhuu tältä osin kovasti uskoasi vastaan. Esimerkiksi Eliteprospect kertoo enemmän.

Edelleen, kyllä valmennus joutuu miettimään sitäkin, että mikä kokoonpano tarjoaa parhaan mahdollisuuden voittoon myös tulevaisuudessa. Ei nuorten pelaajien kehityspolku ole mikään myytti vaan ihan pitkän aikavälin suunnitelmallinen asia, jonka pohjalta valmennusjohto laatii peluutussuunnitelmansa ja kyllä se tarkoittaa kehittyvässä vaiheessa oleville pelaajille vastuuta muulloinkin kuin harjoituksissa tai harjoitusotteluissa, koska se kehittää, eli toisin sanoen palvelee tulevaa.

Kyllä, kuten varmasti olet huomannut nuorten pelaajien kehityspolku kulkee ison vastuun kautta heille sopivissa sarjoissa. Ei nuoria kehitetä enää hajaotteluilla Liigassa. Liigan huippujoukkueisiin tullaan sitten kun ollaan valmiita koko kauden rasitukseen ja rooliin. Tästä esimerkkinä vaikka Eero Teräväinen, jonka polku alkoi isolla roolilla mestiksessä. Valitettavasti vain kaikkien kohdalla pelaajapolku ei toimi toivotulla tavalla, tästäkin esimerkkinä Eero Teräväinen. Mutta kyllä liigan päävalmentaja kuitenkin valitsee jokaiseen otteluun sen kokoonpanon, jolla todennäköisesti saa parhaan tuloksen ulos kyseisestä ottelusta. Tästä on olemassa ihan näyttöä, kun katsot mitä tapahtuu nuorten ottelumäärille siinä kohtaa kun joukkueisiin hankitaan vahvistuksia. Vai loppuuko se tarve kehittää pelaajia aina jotenkin hankintojen myötä?

Edelleen, jos joukkueenjohto ja valmennusjohto jakaisivat kanssasi "Teräväisestä ollaan valmiita luopumaan"-näkemyksen, niin veikkaanpa, ettei hän olisi 2. parissa tänään pelannut. Tällöin kysymys siitä, että ketkä tuon näkemyksen sinun ja parin Jatkoajan nimimerkin lisäksi jakavat, oli mielestäni aivan relevantti.

Öitä.

Niin, vai peluutettiinko häntä sen vuoksi, että kolme hänen edellään depth chartissa olevaa puolustajaa puuttui tänään kokoonpanosta? Se, että tässäkin tilanteessa Eero on 4. eniten pelannut puolustaja hurjalla 4 sekuntin erolla 5. pakkiin ei kieli kovin suuresta roolista kauden mittaan puolustuksessa.

 

[douppi]

Pitäisi alkaa jo sitä suoritusvarmuutta kerääntyä, kun peliaikaa/vastuuta kuitenkin tulee noin paljon. Eikä kyse ole mistään 18v pelaajasta, vaan 22v ja kiekkouraa ja liigaa takana suht paljonkin jo.

Pitkä on matka esim. Kaski-tyyppiseksi pelaajaksi vielä, tosi pitkä. Toki Kaski sai myös ison kasan virheitä anteeks, eikä niistä nytkään pidä hirttää (poislukien liveseuranta pelipäivinä), mutta kovin on epätasainen pelaaja. Teräväinen kyllä kokosi itsensä taas hienosti eilen koomailujen jälkeen, eikä VP/Smurffi halua muutenkaan rakentaa virheitä pelkäävää jengiä, mutta vähän vaikea pala on Teräväinen valmennukselle, kun ei tiedä oikeen miten menee. Tasaisuutta kaivataan otteisiin reilusti enemmän.

 

[Postinjakaja]

Hyvä viesti kokonaisuudessaan. Tämä on se Teräväisen kausi. Nyt on hänen pelipaikalleen paras mahdollinen kouluttaja ja tilaisuus näyttää. Jos Muprhy kaverissa jotain näkee, niin silloin IFK jatkanee diiliä ja panostusta jätkään. Jos ei, niin matka jatkunee tosiaan Niemelän (puhtaasti oma veikkaus) talliin.

Ehkä siirrän tän tänne.

On musta hyvä huomio, että Eero on "jo" 22-vuotias ja tuo IFKn panostus häneen pitäisi alkaa näkyä, mutta samalla "vasta" 22-vuotias. Pakiksi todella nuori ja yhden kauden aikana voi tulla käsittämätön hyppy hyvässä valmennuksessa, kuten Kaskelle tuli (en usko Eeron tekevän samanlaista hyppyä varsinkaan, kun oli loukkaantumisen takia rikkinäinen harjoituskausi).

Onhan tämä se iso näytön vuosi Eerolle. Cory Murphy valmentajana. Parempaa koutsia ei varmaan saa, kun saa sen "omantyylisen" NHL-tason valmentajan.

Liigapelejä on siis 45 runkosarjan peliä. Niissä 1+11=12 20 PIM ja +5

4 playoff peliä viime keväältä. 0+1 0 PIM ja +3

Ja tietenkin tämän vuoden 4 CHL peliä. Niissä 1+1=2 2 PIM ja +3. On muuten joukkueen ykkönen tehotilastossa ja myöskin jaetulla ykkössijalla joukkueen sisäisessä pistepörssissä. Otanta on pieni, mutta hyvä suoritus.

Kyseessä on junnumaajoukkueiden vakiokasvo.

Vaikea siis itse nähdä, että noiden tilastojen jälkeen Eero Teräväinen ei olisi liigapelaaja... joten silloin itselleni kysymykseksi nousee, että kuinka hyvä?

A) Riittääkö IFKssa 7 pelaavaan?

B) Vai onko hyvä rotaatiopakki jos ja kun Lyytinen/Auvitu ei pysy ehjänä?

Kohtaan B on hän varsin riittävä. Jo noi CHL-pelit on se osoittaneet ja fakta, että Eeron ollessa pelaamassa ollaan voitettu 4 peliä kuudesta sarjapelistä. Sen lisäksi uskon hänen nostavan tasoaan Murphyn alaisuudessa.

Siltikään kohtaan A en ole ihan vielä täysin varma. Sieltä tulee tosiaan Auvitu, Lyytinen ainakin sisään. Ehkä myös Winberg, jonka pelikunto pitkä loukkaantumisen jälkeen on kyllä arvoitus ja tämä voi olla kuntoutuskausi.

Mutta koska loukkaantumisia tulee aina, niin uskon Eeron olevan erinomainen lisä tämän vuoden pakistoon. Se ei silti tarkoita, etteikö Salmelainen täydennä puolustusta tammikuussa jos joku Schmaltzin ex-pakkikaveri NHLstä on yhtäkkiä ilman seuraa ja olisi juuri se viimeinen lisä mestaruusjunaan.

Väittäisin, että meillä on aika todella hyvä tilanne, kun väitellään siitä, että onko Eero Teräväinen tarpeeksi hyvä IFKhon, kun Niemelä kuulemma ottaisi miehen ilomielin pelaamaan Pelicansiin.

Edit: Tehot korjattu.

 

[-Kantor-]

Mistä voisi rajallinen vastuu johtua? Jos Eero Teräväinen olisi kehittynyt kuten on toivottu ja varmasti odotettu, olisi otteluita enemmän. Uskon, että Pikkaraisen valmennustiimillä on ollut kompetenssi arvioida tätä asiaa ja tehdä valinnat sen mukaan. Hassua kun se nuorten kehittäminen ei näy Eeron pelimäärissä.

Rajallinen vastuu johtuu tietenkin siitä samasta ilmiöstä kuin monen muunkin nuoren pelaajan kohdalla isolla budjetilla operoivassa seurassa, eli käytettävissä olevan materiaalin laajuudesta. En minäkään sentään ole sitä mieltä, että hänelle olisi kuulunut automaattinen top6-paikka alakertaan kahtena edeltävänä kautena.

Ensinnäkin lainaukset olisivat uskottavampia, jos ne olisivat oikein esitetty. Toki luotan sanaasi tässä kohtaa, että joku on noin kirjoittanut. Itse asiasta kun puhutaan, on täysin luonnollista, että pari vuotta sitten nimimerkit ovat kirjoittaneet kuten olet tekstiisi lainannut. Teräväinen on tuolloin ollut nuori puolustaja täynnä potentiaalia, joka pitää kaivaa ulos. Se suunnitelma on nyt vaan edelleen siinä lähtöpisteessä ja nuoremmat puskee putkesta ohi oikealta ja vasemmalta. Varsin erikoinen nosto, ottaa parin vuoden takaisia kirjoituksia esille kun puhumme parikymppisestä jääkiekkoilijasta.

Hyvä, Eero Teräväinen on yhdessä ottelussa IFK-urallaan esittänyt hetkittäin sellaisia otteita, että olen uskonut hänen mahdollisesti lunastavan potentiaalinsa. Huh, kylläpä muuten keskustelu muuttuikin ihan hirveästi.

Kyllä nuo ihan oikeita lainauksia ovat ja asian voi käydä toteamassa tästä ketjusta.

Hieman huvittavaa kun aluksi väität, ettei Teräväinen ole missään vaiheessa IFK-uraansa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi seuran puolesta panostaa ja sitten kun osoitan konkreettisin esimerkein, ettei tämä pidä paikkansa, niin alat saivartelemaan ja vähättelemään asiaa.

Kuten todettua, kaudella 2019-2020 Teräväinen pelasi varsin hyvin. Viime kausi oli vaisuhko Lahden visiittiä lukuunottamatta, eikä toivottua kehitystä tapahtunut, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi tapahtua tällä kaudella. Pari CHL- ja runkosarjamatsia on aivan naurettava otanta noin suurieleisiin analyyseihin, varsinkin kun huomioidaan rikkonainen preseason, johon myös @Postinjakaja viestissään viittasi.

Mahdollisia syitä voimme listata loputtomiin lisää. Voihan vaisut otteet johtua vaikka siitä, että Teräväinen ei ole liigatason pelaaja. En siis väitä näin, mutta arvauksena tuo on aivan yhtä oikea kuin loukkaantuminen tai itseluottamuksen puute. Syiden arvailu on siis täysin irrelevanttia. Lopputuloksesta olemme samoilla linjoilla.

Olen täysin samaa mieltä, että syitä yksittäisten pelaajien tasoon jollain ajanjaksolla voidaan vain arvailla.

Kyllä kärsivällisyyttä on löytynyt ja löytyy. Eero Teräväinen ei kuitenkaan ole esittänyt minkäänlaisia kehittymisen merkkejä sinä aikana, minkä hän on IFK:ssa viettänyt, enkä valitettavasti edes liioittele näin sanoessani. Siksi se kärsivällisyys olisi syytä etsiä muualta.

Peilaat edelleenkin näitä kehityksen merkkejäsi verrattain lyhyellä otannalla ja tuostakin otannasta iso osa on ajanjaksoa, jolloin joukkueen viisikkopeli oli sanalla sanoen sekaisin.

Sano vain, kuuntelen mielelläni. Pitkäjänteisyyden perään olen itsekin huudellut, ja näen Teräväisellä mahdollisesti käyttöä tulevien kausien IFK:ssa. Sitä ennen hänen kuitenkin pitää parantua jääkiekkoilijana. Sitä tavoitetta ei missään nimessä parhaiten palvele pieni rooli IFK:ssa, vaan hänen pitäisi päästä pelaamaan isossa roolissa joko Liigan häntä- tai Mestiksen kärkipään joukkueessa.

Lunastamatonta potentiaalia on pakostakin oltava, koska käytännössä tippaakaan siitä ei ole saatu vielä kaivettua esille. Peltonen & Murphy kaksikon esiinnostamisen ymmärtäisin, jos Teräväinen olisi ollut aivan sysipaskassa valmennuksessa koko uransa. Vaikka en Pikkaraisen ja hänen tiiminsä fani olekaan, niin kyllä heilläkin kompetenssi riittää kaivamaan potentiaalin esille.

Olen tietyllä tavalla samaa mieltä, että kehitystä palvelisi parhaiten iso rooli jossain pienemmässä seurassa, mutta tämä pätee tavallaan kaikkiin kehitysvaiheessa oleviin pelaajiin, eikä kaikkea kehitystyötä voi eikä pidäkään ulkoistaa muualle.

Siitä olen eri mieltä, etteikö valmentajien välillä voisi olla merkittäviäkin kompetenssieroja nuorten pelaajien jalostamisessa.

Tiedät itsekin, että siellä kokoonpanossa on kilpailua ihan muutamasta paikasta. Palolat, Broadhurstit, Auvitut ja Motinit pelaavat kaikki ottelut, mitkä vain pystyvät.

Tarkoitin kommentillani sitä, että ei yhdenkään pelipaikan tule olla varma jos taso ei riitä. Lähtökohtaisesti toki Paloloiden, Broadhurstien, Auvitujen ja Motinien taso riittää, jolloin heidän kohdallaan ei tällaisia asioita tarvitse edes pohtia vaan parhaat pelaavat, koska he ovat parhaita.

Niin, eli onko se peluutus nyt merkki jostain vai eikö? Heiluttelet tätä korttia nyt ihan miten sattuu. Milloin se on merkki luotosta ja milloin ei.

En nyt pysy perillä ajatuksenjuoksussasi lainkaan eikä minulla ole pienintäkään hajua, että mistä ihmeen korteista höpötät. Kuten sanoin, niin voi aivan hyvin olla, että Luoto saa vastuuta seuraavassa pelissä enemmän kuin kahdessa aiemmassa. Tuskin valmennusjohto kahden runkosarjamatsin jälkeen on lukitsemassa ylivoimapaikkoja tai edes paikkoja pelaavassa kokoonpanossa.

Kiekollisista pakeista edelle menevät Lyytinen, Auvitu ja Schmaltz. Tämän päivän näytöillä myös Kotkansalo. Jos et kaavaile Teräväistä varmistavaan rooliin, niin eipä siellä ole tarjolla kuin kilpailua seiskapakin roolista. Siinä kisassa tämänhetken otteilla ja kehityskäyrän suunnalla Eero häviää selvästi Karjalaiselle ja Ahoselle, jotka ovat selvästi petranneet viime kaudesta.

Ensinnäkin nyky-Auvitu ei ole mikään varsinainen kiekollinen liideri vaan enemmänkin hyvät kiekolliset avut omaava yleispuolustaja, joka pelaa tunnollisesti myös puolustussuuntaan. Kotkansalo vielä kauempana kiekollisesta pelaajaprofiilista. Mielestäni alakerta on siinä mielessä ilahduttavan modernin näköinen, että sieltä löytyy usampia laadukkaita allaround-pakkeja, joita voidaan peluuttaa monipuolisesti eri tilanteissa. Sellaisten roolitusten aika alkaa muutenkin olla vähän ohi, että on se "kiekollinen rightin puolustaja", jonka vierelle istutetaan joku stay-at-home -gorilla luutimaan oman maalin edustaa.

Kenet luettelemastani kuusikosta kuvittelet Teräväisen syrjäyttävän? Ja ennen kaikkea mihin ihmeeseen tämä usko perustuu?

Lähdetäänpä siitä liikkeelle, että Winberg on ollut viime keväästä asti loukkaantuneena, joten hänellä ottaa aikansa päästä pelirytmiin kiinni ja aika näyttää kuinka hän siinä onnistuu. Kuten aiemmin kirjoitin, niin mikäli Teräväisen potentiaali saadaan ulosmitattua ja tekemiseen tulee riittävä määrä tasaisuutta, niin kevääseen mennessä alla olevan kaltainen hahmotelma voisi olla ihan realistinen kaikkien ollessa terveinä;

Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Teräväinen/Luoto - Kotkansalo/Winberg
Ahonen/Karjalainen

Painotan kuitenkin, että ei minunkaan mielestäni nyky-Teräväinen riitä 3.pariin kaikkien ollessa terveinä vaan totta hemmetissä kehitystä on tapahduttava siitäkin huolimatta, ettei hän ole mielestäni pelannut lähellekään niin huonosti kuin annat täällä ymmärtää. Edelleen, toisin kuin sinä, minä uskon, että tuo kehityskulku on mahdollinen, koska näen hänessä varsin laadukkaan jääkiekkoilijan ainekset ja toisaalta uskon, että hän kykenee tulevat näyttöpaikkansa hyödyntämään.

Sitten tullaan toki siihenkin, että uskonko Auvitun olevan terveenä edes koko kautta, mutta se onkin jo toinen keskustelu.

Empiria kyllä puhuu tältä osin kovasti uskoasi vastaan. Esimerkiksi Eliteprospect kertoo enemmän.

Voi olla. Ei riitä muisti kelailemaan montaa kautta taaksepäin eikä toisaalta myöskään mielenkiinto Eliteprospectsin kahlailuun.

Kyllä, kuten varmasti olet huomannut nuorten pelaajien kehityspolku kulkee ison vastuun kautta heille sopivissa sarjoissa. Ei nuoria kehitetä enää hajaotteluilla Liigassa. Liigan huippujoukkueisiin tullaan sitten kun ollaan valmiita koko kauden rasitukseen ja rooliin. Tästä esimerkkinä vaikka Eero Teräväinen, jonka polku alkoi isolla roolilla mestiksessä. Valitettavasti vain kaikkien kohdalla pelaajapolku ei toimi toivotulla tavalla, tästäkin esimerkkinä Eero Teräväinen. Mutta kyllä liigan päävalmentaja kuitenkin valitsee jokaiseen otteluun sen kokoonpanon, jolla todennäköisesti saa parhaan tuloksen ulos kyseisestä ottelusta. Tästä on olemassa ihan näyttöä, kun katsot mitä tapahtuu nuorten ottelumäärille siinä kohtaa kun joukkueisiin hankitaan vahvistuksia. Vai loppuuko se tarve kehittää pelaajia aina jotenkin hankintojen myötä?

Ei suinkaan tarkoita, etteikö liigaseurat sisäänajaisi ja kehittäisi nuoria pelaajia tai että tuo työ ulkoistettaisiin automaationa pikkuseuroille. IFK:ssa tuota työtä ei toki ole yhtä pitkäjänteisesti menneinä vuosina tehty kuin vaikkapa Kärpissä.

Ajattelitko, että joku pudotuspelejä silmällä pitäen hankittu vahvistus jotenkin nollaisi sen ottelukokemuksen, jonka nuoret pelaajat ovat ennen heidän sisääntuloaan saavuttaneet?

Niin, vai peluutettiinko häntä sen vuoksi, että kolme hänen edellään depth chartissa olevaa puolustajaa puuttui tänään kokoonpanosta? Se, että tässäkin tilanteessa Eero on 4. eniten pelannut puolustaja hurjalla 4 sekuntin erolla 5. pakkiin ei kieli kovin suuresta roolista kauden mittaan puolustuksessa.

Niin, mielestäni on aika looginen yhtälö, että toinen 2. parissa pelaavista puolustajista kellottaa puolustajista 4. eniten peliaikaa. Tuskin hän 2. parissa pelaa eikä varmaan kellota 4. eniten minuuttejakaan enää siinä vaiheessa kun sairastupa tyhjenee.

Tämä olkoot osaltani tässä, sillä aihe tuntuu olevan varsinainen ikiliikkuja. Katsellaan myöhemmin kauden aikana, että kenen ennustukset osuivat tauluun ja kenen ladonseinään.

 

[Just-Ice-Hockey]

Rajallinen vastuu johtuu tietenkin siitä samasta ilmiöstä kuin monen muunkin nuoren pelaajan kohdalla isolla budjetilla operoivassa seurassa, eli käytettävissä olevan materiaalin laajuudesta. En minäkään sentään ole sitä mieltä, että hänelle olisi kuulunut automaattinen top6-paikka alakertaan kahtena edeltävänä kautena.

Niin, vuotta vanhempi Kotkansalo vetää kuitenkin ihan isossa roolissa. Samoin veti viime kaudella vuotta vanhempi Winberg. Käytännössä siis Rajallinen rooli johtuu siitä, että taso ei riitä. Nuoret verrokit vain osoittamaan, että Eero Teräväinen ei ole mikään poikkeuksellinen prospekti, johon kannattaisi seuran hirttäytyä.

Kyllä nuo ihan oikeita lainauksia ovat ja asian voi käydä toteamassa tästä ketjusta.

Hieman huvittavaa kun aluksi väität, ettei Teräväinen ole missään vaiheessa IFK-uraansa osoittanut mitään sellaista, miksi häneen pitäisi seuran puolesta panostaa ja sitten kun osoitan konkreettisin esimerkein, ettei tämä pidä paikkansa, niin alat saivartelemaan ja vähättelemään asiaa.

Eli Eero Teräväinen on onnistunut pelaamaan hyvän ottelun, tai ainakin ottelun, jossa olen missannut hänen virheensä, ja näin voidaan todeta, että hän on esittänyt jotain miksi häneen kannattaa panostaa. Katso huviksesi, löytyykö palstalta minkä verran päinvastaisen sanoman viestejä. Eli yhä, pelaaja ei ole tehnyt mitään sellaista, mikä perustelisi satsaukset häneen IFK:ssa.

Kuten todettua, kaudella 2019-2020 Teräväinen pelasi varsin hyvin. Viime kausi oli vaisuhko Lahden visiittiä lukuunottamatta, eikä toivottua kehitystä tapahtunut, mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi tapahtua tällä kaudella. Pari CHL- ja runkosarjamatsia on aivan naurettava otanta noin suurieleisiin analyyseihin, varsinkin kun huomioidaan rikkonainen preseason, johon myös @Postinjakaja viestissään viittasi.

Siis hetkinen, sinä vetoat kauteen, kun Teräväinen pelasi ylhäällä kahdeksan ottelua. Seuraavassa virkkeessä toteat, että parin ottelun otanta on naurettava suurieleisiin aanalyyseihin. Kukin tyylillään. Todetaan nyt vielä sen verran, varsin hyvin on kyllä ylimyymistä. Toiveita herättävästi kenties, mutta ne toiveet jäivät totaalisesti lunastamatta.

Olen täysin samaa mieltä, että syitä yksittäisten pelaajien tasoon jollain ajanjaksolla voidaan vain arvailla.

Tästä olemme samaa mieltä, siksi tästä meidän kannattaa pidättäytyä.

Peilaat edelleenkin näitä kehityksen merkkejäsi verrattain lyhyellä otannalla ja tuostakin otannasta iso osa on ajanjaksoa, jolloin joukkueen viisikkopeli oli sanalla sanoen sekaisin.

Kaksi kautta parikymppisellä pelaajalla ei ole lyhyt otanta. Siinä ajassa nuoressa pelaajassa tulisi näkyä kehitystä. Se on nyt puuttunut. Ja mikä huolestuttavinta, viime kauden runkosarjan loppupuolen IFK pelasi parasta peliään pitkään aikaan. Eikä edes tuolloin E. Teräväinen onnistunut vakuuttamaan.

Olen tietyllä tavalla samaa mieltä, että kehitystä palvelisi parhaiten iso rooli jossain pienemmässä seurassa, mutta tämä pätee tavallaan kaikkiin kehitysvaiheessa oleviin pelaajiin, eikä kaikkea kehitystyötä voi eikä pidäkään ulkoistaa muualle.

Siitä olen eri mieltä, etteikö valmentajien välillä voisi olla merkittäviäkin kompetenssieroja nuorten pelaajien jalostamisessa.

Ei kaikkea kehitystyötä pidä ulkoistaa. Siellä on nytkin joukkueessa pelaajia, jotka ovat urallaan vaiheessa, jossa IFK pystyy palvelemaan heidän kehittymistään. Kotkansalo, Winberg, Teissala, Luoto ja Halonen nyt ainakin. Kotkansalolla ja Winbergillä riittää taso ja Teissala sekä Luoto ovat urallaan vaiheessa, jossa pienempi rooli kokoonpanossa riittää. Eero Teräväinen ei ole, ja siksi hänelle olisi hyvä löytää vakirooli pienemmästä seurasta. Tämähän on IFK:ssa jo kertaalleen todettu.

Varmasti on valmentajien kompetensseissa eroja myös pelaajakehityksen näkövinkkelistä. Väitän kuitenkin, että kaikilla liigavalmentajilla riittää kompetenssi kehittääkseen pelaajia. Lisäksi väitän, että kumpikaan meistä ei kykene tuota kompetenssia luotettavasti toteamaan suuntaan tai toiseen.

Tarkoitin kommentillani sitä, että ei yhdenkään pelipaikan tule olla varma jos taso ei riitä. Lähtökohtaisesti toki Paloloiden, Broadhurstien, Auvitujen ja Motinien taso riittää, jolloin heidän kohdallaan ei tällaisia asioita tarvitse edes pohtia vaan parhaat pelaavat, koska he ovat parhaita.

Ymmärrän mitä tarkoitat. Meillä on kuitenki joukkueessa pitkälti toistakymmentä sellaista pelaajaa, joiden kohdalla tuota keskustelua ei tarvitse käydä. Niinpä niitä kilpailuja paikkoja on puolustuksessa se yksi ja hyökkäyksessä pari.

En nyt pysy perillä ajatuksenjuoksussasi lainkaan eikä minulla ole pienintäkään hajua, että mistä ihmeen korteista höpötät. Kuten sanoin, niin voi aivan hyvin olla, että Luoto saa vastuuta seuraavassa pelissä enemmän kuin kahdessa aiemmassa. Tuskin valmennusjohto kahden runkosarjamatsin jälkeen on lukitsemassa ylivoimapaikkoja tai edes paikkoja pelaavassa kokoonpanossa.

Nostit peliajat esille Luodon ja Teräväisen välillä. Nyt tuo sama perustelu ei kelpaakaan, kun se toimii agendaasi vastaan.

Ensinnäkin nyky-Auvitu ei ole mikään varsinainen kiekollinen liideri vaan enemmänkin hyvät kiekolliset avut omaava yleispuolustaja, joka pelaa tunnollisesti myös puolustussuuntaan. Kotkansalo vielä kauempana kiekollisesta pelaajaprofiilista. Mielestäni alakerta on siinä mielessä ilahduttavan modernin näköinen, että sieltä löytyy usampia laadukkaita allaround-pakkeja, joita voidaan peluuttaa monipuolisesti eri tilanteissa. Sellaisten roolitusten aika alkaa muutenkin olla vähän ohi, että on se "kiekollinen rightin puolustaja", jonka vierelle istutetaan joku stay-at-home -gorilla luutimaan oman maalin edustaa.

En ole missään kohtaa ittänyt Auvitua tai Kotkansaloa kiekolliseksi liideriksi. Olen vain todennut, että he ovat kiekollisten pakkien syvyyskartassa Teräväisen edelle. En myöskään ole puhunut roolituksista, mutta päivänselvää on se, että puolustuksessa pitää olla sekä kiekollista taitoa että fyysisyyttä. Jos et pysty tuomaan paketissasi kumpaakin, pitää sinun olla toisessa aivan kärkipäätä, et mahdut pelaamaan. Teräväinen ei ole tippaakaan fyysinen, eikä kiekollisilta taidoiltaan kärkeä.

Lähdetäänpä siitä liikkeelle, että Winberg on ollut viime keväästä asti loukkaantuneena, joten hänellä ottaa aikansa päästä pelirytmiin kiinni ja aika näyttää kuinka hän siinä onnistuu. Kuten aiemmin kirjoitin, niin mikäli Teräväisen potentiaali saadaan ulosmitattua ja tekemiseen tulee riittävä määrä tasaisuutta, niin kevääseen mennessä alla olevan kaltainen hahmotelma voisi olla ihan realistinen kaikkien ollessa terveinä;

Auvitu - Schmaltz
Lyytinen - Motin
Teräväinen/Luoto - Kotkansalo/Winberg
Ahonen/Karjalainen

Niin, jos ja jos. Ja tässähän se on, mistä keskustelu on lähtenyt liikkeelle. Mikään ei anna ymmärtää, että Teräväinen saisi tasaisuutta ja potentiaali saataisiin kaivettua esille. Toki ihan ensin Teräväisen pelaamisessa pitäisi saada perusasiat sille tasolle, ettei hän olisi jatkuvasti uhka omissa.

Painotan kuitenkin, että ei minunkaan mielestäni nyky-Teräväinen riitä 3.pariin kaikkien ollessa terveinä vaan totta hemmetissä kehitystä on tapahduttava siitäkin huolimatta, ettei hän ole mielestäni pelannut lähellekään niin huonosti kuin annat täällä ymmärtää. Edelleen, toisin kuin sinä, minä uskon, että tuo kehityskulku on mahdollinen, koska näen hänessä varsin laadukkaan jääkiekkoilijan ainekset ja toisaalta uskon, että hän kykenee tulevat näyttöpaikkansa hyödyntämään.

Minä en ymmärrä mitkä ne laadukkaan jääkiekkoilijan ainekset ovat? Kentällä ne eivät ole ainakaan näkyneet, valitettavasti. Junnumaajoukkueita toki kierrellyt, mutta siitäkin on jo aikaa. Kaikilla se potentiaali ei vain realisoidu, ja joillakin se realisoituu IFK:n kaltaisen Liigan jättiläisen näkövinkkelistä liian myöhään.

Sitten tullaan toki siihenkin, että uskonko Auvitun olevan terveenä edes koko kautta, mutta se onkin jo toinen keskustelu.

Siitä emme saa pitkää keskustelua, en usko minäkään.

Voi olla. Ei riitä muisti kelailemaan montaa kautta taaksepäin eikä toisaalta myöskään mielenkiinto Eliteprospectsin kahlailuun.

No sieltä ne on löydettävissä. Tobbarin ensimmäisellä kaudella ei välttämättä hankintaa tullut, mutta se on poikkeus joka vahvistaa säännön.

Ei suinkaan tarkoita, etteikö liigaseurat sisäänajaisi ja kehittäisi nuoria pelaajia tai että tuo työ ulkoistettaisiin automaationa pikkuseuroille. IFK:ssa tuota työtä ei toki ole yhtä pitkäjänteisesti menneinä vuosina tehty kuin vaikkapa Kärpissä.

On sitä tehty, meiltä vaan on pitkälti puuttuneet ne pelaajat, joista saadaan hyötyä vuosiksi omaan jengiin. Jääskät ja Winbergit ovat puuttuneet, kun junnut ovat olleen joko tasoa Lunkka & Miro tai Sinko Salmi. Itseasiassa meillä on ollut junnuja jengissä hyvin viimeisten vuosien aikana. Kun nyt Kärpät nostit esille, niin sieltä toki lähtee myös paljon junnuja muualle, enkä usko heidän peräänsä paljon itkettävän. Kyse on siitä, että seura valikoi oikeat junnut sisäänajettaviksi ja toisaalta siitä, että koko junnuputki iskee ulos paljon laatua.

Ajattelitko, että joku pudotuspelejä silmällä pitäen hankittu vahvistus jotenkin nollaisi sen ottelukokemuksen, jonka nuoret pelaajat ovat ennen heidän sisääntuloaan saavuttaneet?

Kuka puhui pudotuspelejä silmällä pitäen tehdystä hankinnasta? Kyllä se hankinta on voitu tehdä ihan aikaisessa vaiheessa kauden aikana.

Niin, mielestäni on aika looginen yhtälö, että toinen 2. parissa pelaavista puolustajista kellottaa puolustajista 4. eniten peliaikaa. Tuskin hän 2. parissa pelaa eikä varmaan kellota 4. eniten minuuttejakaan enää siinä vaiheessa kun sairastupa tyhjenee.

Niin, minusta taas peliaikojen erot osoittavat, että siellä oli luottohevoset ja tasainen rotaatio. Seitsemän pakin rotaatiossa, mitä Liigassa kaikki joukkueet käyttävät, ei pakkiparien numeroilla ole väliä. Siksi on minusta lähes koomista, että rikkonaisessa pakistossa korostat tuota järjestysnumeroa.

Tämä olkoot osaltani tässä, sillä aihe tuntuu olevan varsinainen ikiliikkuja. Katsellaan myöhemmin kauden aikana, että kenen ennustukset osuivat tauluun ja kenen ladonseinään.

Kausi näyttäköön. Toivon sinun olevan oikeassa, koska se olisi seuran etu. En tähän kuitenkaan vähää alusta usko.

 

[Hegu]

Kaikenlaista täällä kirjoiteltu, jotain tarttis tehdä... mutta itse tämän nuoren herran kohdalla tekisin neljän vuoden sopparin (ei voi näillä näytöillä olla kuin 200-250k€(40-50-60-70 tyylisesti) huitteissa. Sen jälkeen tämä ja ensi kausi vuokrataan maaseudun jengiin, jossa mahtuu aina vähintään pelaavaan kuusikkoon, mielellään 2.pariin.... ja maksamme esim. 1/3 palkasta. Kahdessa kaudessa saa rutiinia ja kyllä sieltä pitäisi ihan minimissään palata meidän kuusikkoon mahtuva kiekollinen pakki... ja mahdollisesti paljon enemmän.

 

[auvo11]

Teräväisellä pitäis olla räjähtävämmät ekat potkut et sais tuotua vahvuutensa paremmin esiin.
Se on huolestuttavaa että siihen ei ole omiin silmiin oikein mitään parannusta tullut IFK vuosina.

 

[Seeepra]

Kaikenlaista täällä kirjoiteltu, jotain tarttis tehdä... mutta itse tämän nuoren herran kohdalla tekisin neljän vuoden sopparin (ei voi näillä näytöillä olla kuin 200-250k€(40-50-60-70 tyylisesti) huitteissa. Sen jälkeen tämä ja ensi kausi vuokrataan maaseudun jengiin, jossa mahtuu aina vähintään pelaavaan kuusikkoon, mielellään 2.pariin.... ja maksamme esim. 1/3 palkasta. Kahdessa kaudessa saa rutiinia ja kyllä sieltä pitäisi ihan minimissään palata meidän kuusikkoon mahtuva kiekollinen pakki... ja mahdollisesti paljon enemmän.

Vaikea uskoa, että rakkaus on noin vahva HIFK:ta kohtaan että tollaiseen sopimukseen suostuisi. Ennemmin ottaa pienemmältä seuralta 2-vuotisen noin. 55-70k sopparin ja 2-3 parin taatun vastuun.

 

[douppi]

Teräväisellä pitäis olla räjähtävämmät ekat potkut et sais tuotua vahvuutensa paremmin esiin.
Se on huolestuttavaa että siihen ei ole omiin silmiin oikein mitään parannusta tullut IFK vuosina.

Ja varmuutta kiekon kanssa. Välillä menee syötöt mihin sattuu, ja sitten kun sijoittuminenkin vaikuttaa olevan välillä hakusessa, niin joutuu tilanteisiin jossa häviää "oman kamppailun". Joutuu kuseen suomeksi sanottuna. Hetkittäin sitten taas ihan hyvä, mutta enpä usko että IFK:lla on mitään kauheaa hinkua lätkäistä pitää sopparia eteen 22v pelaajalle, jos niitä odotettuja steppejä ei nähdä. Ei tässä peli menetetty ole, se vaan vaan että pitäisi lunastaa kun mahdollisuuksia jatkuvasti annetaan.

Mutta josko Smurffi/VP tekee hänestä hyvän pakin. Sitä odotellessa!

 

[Hegu]

Vaikea uskoa, että rakkaus on noin vahva HIFK:ta kohtaan että tollaiseen sopimukseen suostuisi. Ennemmin ottaa pienemmältä seuralta 2-vuotisen noin. 55-70k sopparin ja 2-3 parin taatun vastuun.

Näin vähän aaveilin, että tämä olisi kommentti joltain... mutta näkisin, että se pieni korotus voitaisiin tehdä rahoihin... ottaen huomioon, että meidän sopimuspelaaja edelleen ja palkka ihan jotain muuta. Mä haluaisin vielä tälle kaverille antaa mahdollisuuden...

 

[aave]

Lähettäkää Eero Lahteen. Meille kelpaisi.

 

[I own your face]

Lähettäkää Eero Lahteen. Meille kelpaisi.

Olisi varmasti kaikkien osapuolten kannalta paras ratkaisu, jos Teräväinen siirtyisi parin vuoden lapulla Lahteen.

 

[Postinjakaja]

Näin vähän aaveilin, että tämä olisi kommentti joltain... mutta näkisin, että se pieni korotus voitaisiin tehdä rahoihin... ottaen huomioon, että meidän sopimuspelaaja edelleen ja palkka ihan jotain muuta. Mä haluaisin vielä tälle kaverille antaa mahdollisuuden...

Haastava palanen. Panostaako vielä?

Lahti ja ilmeisesti moni muu seura ottaisi mielellään. Itsekin koen, että Eero on pelimies, jonka pitää vain saada vähän terävyyttä luisteluun ja vielä suoritusvarmuutta. Mutta tuleva liigan 1-2. parin pakki tässä on kasvamassa. Kasvaako IFKssa vai ei? Se varmaan nähdään nyt Murphyn alaisuudessa.

TIlastothan on siis todellakin ihan hyvät. Jos etsii vertailua, niin nopealla katsannolla "vastaavanlaisen uran kiekollisista pakeista" Eero on ensimmäisellä 45 liigapelissään tehnyt suurin piirtein samat tehot/tehotilastot kuin:

Oliver Kaski, Petteri Nikkilä, Mikko Kousa, Tony Sund, Valtteri Kemiläinen ja Elmeri Eronen ovat tehneet vastaavissaan. Näiden herrojen kunnon breikkaus on tapahtunut keskimäärin 22/23-vuotiaana, kun on ensin seilattu pari vuotta An ja Liigan tai divarin ja liigan väliä.

Kasken kunnon tehokausi 23-vuotiaana Pelsuissa. Sitä edellinen kausi IFKssa 22-vuotiaana 16 pistettä, johon Teräväinen varmasti pääsisi tällä kaudella (tehnyt nyt 3 pistettä kuuten tosipeliin CHL mukaanlaskettuna) ellei materiaali olisi niin laaja.

Tony Sundin läpimurtokausi tapahtui 23 vuotiaana.

Kemiläisen 2+12 Jypissä 23-vuotiaana ja sitten 24-vuotiaana iso breikki 25 pisteellä.

Kousan breikki tapahtui 22-vuotiaana IFKssa 22 pisteellä. Sitä ennen aika vaatimatonta menoa Pelsuissa.

Elmeri Erosen ensimmäinen 20 pisteen ylitys 22-vuotiaana Tepsissä. Seuraavana kautena 10 pistettä ennen Kerhoon siirtymistä.

Teemu Eronenkin teki ensimmäisen kunnon tykkikautensa 9+18 Jokereissa 21-vuotiaana

Selvästikään 22-vuotiaana ei vielä voi sanoa, että onko joku pelaaja tuleva Liigan top-5 pakki omassa roolissaan vai ei?

Olisko hieman armoa..

Edit: Petteri Nikkilälläkin tosiaan aika samanlainen kaari. Se unohtui: Ensin 21-vuotiaana 42 liigassa (6 pleijaripeliä) tehoin 3+7. Eli samoissa Eeron kanssa. Sitten useampi kausi sellaista 15-18 pistettä, kunnes pommikausi 42 pistettä tapahtui 26-vuotiaana. Onkohan näissä kiekollisissa pakeissa useammassakin tapauksessa ylipäätänsäkin hieman pidempi uunissa kypsymisaika?

 

[Hegu]

Haastava palanen. Panostaako vielä?

Lahti ja ilmeisesti moni muu seura ottaisi mielellään. Itsekin koen, että Eero on pelimies, jonka pitää vain saada vähän terävyyttä luisteluun ja vielä suoritusvarmuutta. Mutta tuleva liigan 1-2. parin pakki tässä on kasvamassa. Kasvaako IFKssa vai ei? Se varmaan nähdään nyt Murphyn alaisuudessa.

TIlastothan on siis todellakin ihan hyvät. Jos etsii vertailua, niin nopealla katsannolla "vastaavanlaisen uran kiekollisista pakeista" Eero on ensimmäisellä 45 liigapelissään tehnyt suurin piirtein samat tehot/tehotilastot kuin:

Oliver Kaski, Petteri Nikkilä, Mikko Kousa, Tony Sund, Valtteri Kemiläinen ja Elmeri Eronen ovat tehneet vastaavissaan. Näiden herrojen kunnon breikkaus on tapahtunut keskimäärin 22/23-vuotiaana, kun on ensin seilattu pari vuotta An ja Liigan tai divarin ja liigan väliä.

Kasken kunnon tehokausi 23-vuotiaana Pelsuissa. Sitä edellinen kausi IFKssa 22-vuotiaana 16 pistettä, johon Teräväinen varmasti pääsisi tällä kaudella (tehnyt nyt 3 pistettä kuuten tosipeliin CHL mukaanlaskettuna) ellei materiaali olisi niin laaja.

Tony Sundin läpimurtokausi tapahtui 23 vuotiaana.

Kemiläisen 2+12 Jypissä 23-vuotiaana ja sitten 24-vuotiaana iso breikki 25 pisteellä.

Kousan breikki tapahtui 22-vuotiaana IFKssa 22 pisteellä. Sitä ennen aika vaatimatonta menoa Pelsuissa.

Elmeri Erosen ensimmäinen 20 pisteen ylitys 22-vuotiaana Tepsissä. Seuraavana kautena 10 pistettä ennen Kerhoon siirtymistä.

Teemu Eronenkin teki ensimmäisen kunnon tykkikautensa 9+18 Jokereissa 21-vuotiaana

Selvästikään 22-vuotiaana ei vielä voi sanoa, että onko joku pelaaja tuleva Liigan top-5 pakki omassa roolissaan vai ei?

Olisko hieman armoa..

Sitähän mä tässä yritän sanoa, että en ole luovuttanut tämän kaverin suhteen... mutta... Auvitu-Smalzeri-Lyde-Ahonen-Motin... Winberg.... ketkä vie peli ajan? Tämä kaveri kannattaa pitää omassa jengissä pidemmän päälle...