Eduskuntavaalit 2023

[Ann Arbor]

Ei saatu vastausta kysymykseen mahtuvatko Perussuomalaiset ja Kokoomus ilmastopolitiikan puolesta samaan hallitukseen. Näkemysero on 15 vuotta josta kumikaan ei tingi. EU-politikasta ei päästy edes puhumaan.

Huomenna kun studiossa ovat vain kolmen suurimman puheenjohtajat, toivoisin vihdoin ja viimein hallituspohjaankin liittyvää keskustelua. Varmasti moni kaupunkilainen "sivistysporvari" jännittää, onko Orpo viemässä Kokoomuksen samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa.

 

[tombraider]

Saarikko ja Essayah kovassa vedossa ja Sari vielä lopussa kahdella sormella tuikkas vasuria ja vihreitä kivuliaasti rektumiin.
Orpo oli taas vaisu. Mikä vittu sitä vaivaa? Paikkoja oli, mutta pelkkä puudelihymy ei riitä. Mahtaa kenttää hävettää tuo vässykkä. Helposti olisi Sotessa saanut pisteet, mutta taas ajautui alisteiseen asemaan.

Purra parantaa, mutta vinkkinä, että aloita sen asian selvittämisellä jolla sua aiotaan kohta lyödä. Älä anna helppoja osumia.

Li on hyvä puhumaan, mutta siihen se jääkin.

Hjördikseltä muutama hyvä idea. Hoitajakoulutuksesta rahaa vois toimia

Andersson no jaa

 

[Salama44]

Essayah antoi lopuksi palaa vasemmistolle (tai siis Ohisalolle) oikein kunnolla: "haluatteko te työttömyyttä ja laittaa tehtaat kiinni" jos metsiä ei saa enää hakata.

Ihan tuha ylilyönti. Kukaan ei esittänyt että metsiä ei saa enää hakata.

 

[Huono pakki]

No onhan siellä jotain sinne päin. Ainakin Marinin voisi nostaa 4+:aan ja Ohisalolle laittaa -4.

Minä nostaisin tuota kävelylegendan arvosanaa 8+:sta 9+:aan. Muuten samoilla linjoilla.

 

[penaz]

Tentin huonoimmat oli Ohisalo ja Orpo.

Paras oli juontaja, koska ainoana tentaattorina saanut pidettyä Marinin kurissa!

Marin oli varmaankin saanut omiltaan palautetta ja harrastanut itsetutkiskelua ja sen myötä muuttanut käytäytymistään vähemmän hyökkääväksi.

 

[Ann Arbor]

Itsekin olen miettinyt sitä, että miksi Suomen pitäisi hiilinieluja ostella. Sen verran metsäinen maa verrattuna muuhun Eurooppaan, että luulisi meidän olevan se, joka niitä hiilinieluja myy.

Yhtä lailla mikäli EU:ssa aletaan joku päivä harjoittamaan yhtenäistä pakolaispolitiikkaa, voisivat jotkut maat maksaa Suomelle kiintiönsä ottamisesta. Harvaanasutussa Suomessa kyllä tilaa on ja vaikkapa Tanskasta tai Itävallasta (maahanmuuttokriittisinä maina tulivat ekana mieleen) saadut rahat voisi korvamerkitä heidän integrointiinsa.

 

[Oadie]

Minä nostaisin tuota kävelylegendan arvosanaa 8+:sta 9+:aan. Muuten samoilla linjoilla.

Juu kyllähän Essayh on ollu keskustelujen kärki jos neutraalisti katsoo.

 

[Analyzer]

Marin oli varmaankin saanut omiltaan palautetta ja harrastanut itsetutkiskelua ja sen myötä muuttanut käytäytymistään vähemmän hyökkääväksi.

Marin ja itsetutkiskelu. Ohhoh. En usko.

 

[Ann Arbor]

Ja sitten Timo Haapala antaa arvosanat:

Itse haluaisin kuulla Kalle Isokallion kommentit.

 

[hooceebruins]

Omista kuplistahan näitä arvioidaan, eikä siinä tietenkään mitään pahaa. Kyllä minä voin Purrallekkin esityksestä ihan hyvät arvosanat antaa, mutta Petteri oli kyllä selvästi vähän vaisu ja jäi sote-hommissa aivan jalkoihin.

 

[Huono pakki]

Paras oli juontaja, koska ainoana tentaattorina saanut pidettyä Marinin kurissa!

Juontaja oli kyllä tämän tentin ihan ylivoimainen ykkönen. Ei päässyt kukaan huutamaan muiden päälle, ainakaan viimeisen 45 minuutin aikana. Ei edes ihqu-Sanna.

 

[Huono pakki]

Juu kyllähän Essayh on ollu keskustelujen kärki jos neutraalisti katsoo.

Jotenkin Essayahin olemuksessa näkyy se kokemus huippu-urheilusta. Ei silloinkaan paljon ympäriltä tulevasta paineesta välittänyt.

 

[zet]

Sannalle huomenna kova paikka joutua väittelyyn ilman hallituskavereiden (Li ja Maria) tukea. Sopivasti hiillostamalla saadaan Sannankin kierrokset ylös.

 

[tombraider]

Jotenkin Essayahin olemuksessa näkyy se kokemus huippu-urheilusta. Ei silloinkaan paljon ympäriltä tulevasta paineesta välittänyt.

Juu urheilijan mentaliteetti ja se, että hän on oikeasti opiskellut asioita ja osaa jäsentää vastaukset hyvin. Meidän tuleva Pressa

 

[olkikuukkeli]

Essayah antoi lopuksi palaa vasemmistolle (tai siis Ohisalolle) oikein kunnolla: "haluatteko te työttömyyttä ja laittaa tehtaat kiinni" jos metsiä ei saa enää hakata.

Essayah on hyvä esiintyjä, mutta tuo puheenvuorohan oli kyllä pölhöpopulismia puhtaimmillaan. Jos kannatat tiukempaa ympäristönäkökulmaa, kannatat työttömyyttä, mutkat suoraksi ja silleen. Tietysti jos whataboutismista ja olkiukoista tykkää.

En ole hetkeen puheenjohtajatenttejä katsonut, mutta tämähän oli sellaiseksi kuitenkin ihan fiksu. Vain yksi haastattelija ja uskalsi tiukata esim. Marinin populistisiin iskulauseisiin pihviä, pakotti esim. mainitsemaan veronkorotukset. Jotenkin sai myös Purran ns. todellisen karvan esiin, eli tuntui hermostuvan ympäristöaiheesta aika lailla. Toki tuollainen voi vedota puolueen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan ja varmaan vetoaakin, koska esiintyy ainoana varsin yleisen mielipiteen kannattajana tässä asiassa.

Orpo keräsi välillä itseään, mutta kokeneeksi puheenjohtajaksi on kyllä tosi epävarma esiintyjä ja jännitys näkyy ehkä kaikista esiintyjistä selkeimmin. Valitettava vaiva sinänsä, näitä näkee esitelmien toimeenpanijana aika paljon. Ympäristöpolitiikassa oli helppo allekirjoittaa kokoomuksen pointsit, leikkauslinjaansa Orpo avasi todella epäselvästi. Jos ei ole lukenut seikkaperäisempiä kokoomuksen julkaisuja asiasta, ei tämän tentin jälkeen osaa sanoa oikein mitään tavoitelluista miljardien säästöistä. Tämä on huonoa viestintää ottaen huomioon, että ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona.

Enpä nyt osaa nimetä varsinaisia loistajia tässä hirveästi. Li Andersson on kyllä paneeleissa hyvä, ei Marinin tapaan ylikäytä piikittelyjä suhteessa muihin puolueisiin, mutta silloin kun tarttuu johonkin, niin vastustaja on yleensä pulassa. Asiaosaaminen on hyvää, vaikkei puolueen ideologiset ratkaisut varmaan jatkiksessa hurraahuutoja herätäkään.

Jos jostain pitää YLEä moittia, niin vihreän siirtymän ja soten osiot olisi voinut vaihtaa päittäin. Nyt parin vuoden kestoaihetta ronkittiin yltä, alta ja sivulta, mutta talouden kasvun kannalta olennainen vihreä siirtymä jäi ihan sivurooliin.

 

[Salama44]

Kaikilla jököttää Tesla pihassa, mutta kukaan ei saa ladattua niitä.

Tuulisähköllä ladataan vähitellen lisääntyvät sähköautot ja Suomestahan ei polttimomoottorit lopu vaikkei uusia saisi. Kaikki ajetaan loppuun vaikka kymmeniä vuosia ja miljoona kilometriä jos bensaa tai jotai polttoainetta myydään.

Tuli mieleen eräs edesmennyt työkaveri joka totesi aikoinaan ettei avaa koskaan auton ovia sähköisesti avaimella. Sitten valitti kun lukkopesä kului niin huonoon kuntoon lukkosulan kanssa ettei saanut enää avaimellakaan ovea kunnolla auki. Uuden tekniikan vastustaminen on joskus periaate.

 

[Salama44]

Oliko tentissä aiheena lainkaan maan sisäinen turvallisuus?

Ei puhuttu sanaakaan.

 

[Morgoth]

Jos jostain pitää YLEä moittia, niin vihreän siirtymän ja soten osiot olisi voinut vaihtaa päittäin. Nyt parin vuoden kestoaihetta ronkittiin yltä, alta ja sivulta, mutta talouden kasvun kannalta olennainen vihreä siirtymä jäi ihan sivurooliin.

Vika ehkä minussa, mutta en saanut mitään selvyyttä miten sote laitetaan kuntoon seuraavalla vaalikaudella. Tunti aiheesta keskusteltiin ja lähes jokainen puolue on tuota yrittänyt hallituksessakin uudistaa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Voitaisiin kenties vain todeta ettei tämä tule kuntoon ja siirtyä seuraavan aiheeseen. Ei jäänyt mieleen kuin Hjalliksen lonkat ja Purran tyrät.

Voisivat lähinnä keskustella millaiseen hallitukseen ovat valmiita lähtemään niin voisi jotenkin taktikoida äänensä paremmin. Nythän kun äänestää jotain niin oikeastaan ei ole mitään takeita mitä saa.

 

[Sanainen arkku]

Neljän vuoden kummeli. Olisihan se hupaisaa nähdä tuo porukka Eduskunnan kyselytunnilla puolustamassa hallituksen päätöksiä mitkä ovat persujen vaalilupausten vastaisia.

Voisikohan Krista Kiurun ja kumppaneiden show:ta kuitenkaan kepittää? Ehkä Ana Rinteen johdolla olisi saatu vielä hulvattomampi näytös, jonka maksajat toki ovat vasta jahtaamassa Pokemoneja.

 

[Cobol]

Näin erinomaisen kiekko-ottelun jatkojen vuoksi maanantain tentistä vain noin 50 minuuttia lopusta. Sen perusteella tuli mieleen, onko puoluejohtajilla riittävä käsitys mm. vihreästä siirtymästä. Kysehän on tiivistetysti Suomen talouden rakennemuutoksesta.

Jos jollekin pitäisi pisteet antaa loppupuolen keskustelusta, se on Li Andersson olkoonkin, että hänen keinovalikoimansa ei ole ainoa mahdollinen. Marinista ei jäänyt juuri kuvaa eikä Orposta tai Purrasta. Tuossa osuudessa eivät loistaneet, mutta eivät kontanneetkaan.

 

[Analyzer]

Essayah on hyvä esiintyjä, mutta tuo puheenvuorohan oli kyllä pölhöpopulismia puhtaimmillaan. Jos kannatat tiukempaa ympäristönäkökulmaa, kannatat työttömyyttä, mutkat suoraksi ja silleen. Tietysti jos whataboutismista ja olkiukoista tykkää.

En ole hetkeen puheenjohtajatenttejä katsonut, mutta tämähän oli sellaiseksi kuitenkin ihan fiksu. Vain yksi haastattelija ja uskalsi tiukata esim. Marinin populistisiin iskulauseisiin pihviä, pakotti esim. mainitsemaan veronkorotukset. Jotenkin sai myös Purran ns. todellisen karvan esiin, eli tuntui hermostuvan ympäristöaiheesta aika lailla. Toki tuollainen voi vedota puolueen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan ja varmaan vetoaakin, koska esiintyy ainoana varsin yleisen mielipiteen kannattajana tässä asiassa.

Orpo keräsi välillä itseään, mutta kokeneeksi puheenjohtajaksi on kyllä tosi epävarma esiintyjä ja jännitys näkyy ehkä kaikista esiintyjistä selkeimmin. Valitettava vaiva sinänsä, näitä näkee esitelmien toimeenpanijana aika paljon. Ympäristöpolitiikassa oli helppo allekirjoittaa kokoomuksen pointsit, leikkauslinjaansa Orpo avasi todella epäselvästi. Jos ei ole lukenut seikkaperäisempiä kokoomuksen julkaisuja asiasta, ei tämän tentin jälkeen osaa sanoa oikein mitään tavoitelluista miljardien säästöistä. Tämä on huonoa viestintää ottaen huomioon, että ennakkoäänestys alkaa keskiviikkona.

Enpä nyt osaa nimetä varsinaisia loistajia tässä hirveästi. Li Andersson on kyllä paneeleissa hyvä, ei Marinin tapaan ylikäytä piikittelyjä suhteessa muihin puolueisiin, mutta silloin kun tarttuu johonkin, niin vastustaja on yleensä pulassa. Asiaosaaminen on hyvää, vaikkei puolueen ideologiset ratkaisut varmaan jatkiksessa hurraahuutoja herätäkään.

Jos jostain pitää YLEä moittia, niin vihreän siirtymän ja soten osiot olisi voinut vaihtaa päittäin. Nyt parin vuoden kestoaihetta ronkittiin yltä, alta ja sivulta, mutta talouden kasvun kannalta olennainen vihreä siirtymä jäi ihan sivurooliin.

Orpo ei kyllä ole aina huono esiintyjä. Parhaimmillaan ihan hauska ja oivaltavakin.

Kun paineet kasvaa, niin varoo liikaa virheitä ja ei oikeastaan sano yhtään mitään. Syyllistyy usein yliselittämiseen ja se usein vain pahentaa tilannetta.

 

[Salama44]

Huomennahan tulee toinen parituntinen. On tämä nyt parempi kuin maikkarin pintaraapaisu.

Perussuomalaiset syyttävät YLE:ä jos menee huonosti. Mitähän nyt keksivät.

 

[Huono pakki]

Vaalitentti sponsored by SDP.

YLE pelaa vihervasemmiston pussiin.

Yllätyitkö? En minä ainakaan. Eikä varmaan moni muukaan vihervasemmiston ulkopuolella.

 

[MendozaFIN]

Voisikohan Krista Kiurun ja kumppaneiden show:ta kuitenkaan kepittää? Ehkä Ana Rinteen johdolla olisi saatu vielä hulvattomampi näytös, jonka maksajat toki ovat vasta jahtaamassa Pokemoneja.

Herää kysymys, että kumpi on parempi läppä, ps pääministeripuolueena vai henkilö joka tätä kannattaa?

 

[Salama44]

Ja huomenna on Marin-Purra-Orpo mittelö ylellä

Tuo on hauska nähdä.