Eduskuntavaalit 2023

[Malmi]

Totta tämäkin. Monessa se aikajana on aivan unohtunut arvostelijoilta. Joka vuosi alkuvuodesta kun haetaan lääkkeitä ensimmäistä kertaa, muistetaan se 50 euron alkuomavastuu. Samalla unohtuu vastauksissa, kenen aikaansaannos tuokin oli.

Onko tuo siis jotenkin huono asia, että tuollainen omavastuu on olemassa? Mun mielestä se pitäisi olla huomattavasti korkeampi ja toivottavasti tuleva hallitus sitä tulee nostamaan.

 

[Individual]

Onko tuo siis jotenkin huono asia, että tuollainen omavastuu on olemassa? Mun mielestä se pitäisi olla huomattavasti korkeampi ja toivottavasti tuleva hallitus sitä tulee nostamaan.

Kuinka korkea?
Veikkaan kyllä, että se tulee nousemaan ja varmaan lääkeasioihin puututaan muutoinkin tulevan hallituksen aikana olettaen, että siellä Kokoomus lyö tahtia.

 

[Ollakseni]

Onko tuo siis jotenkin huono asia, että tuollainen omavastuu on olemassa? Mun mielestä se pitäisi olla huomattavasti korkeampi ja toivottavasti tuleva hallitus sitä tulee nostamaan.

On se hyvä, huono tai neutraali asia isossa kuvassa niin kyllä ihmisiä vituttaa kun yhtäkkiä pitää maksaa reseptilääkkeestä täysi hinta vuoden alussa jos ei kerennyt vuoden lopussa hakemaan. Sitten syytetään jotain hallitusta asioista oli heillä osuutta päätökseen tai ei. Samoin sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä oli valtavasti valitusta koronan aikaan kun "vihervassari wokettajat" käyttävät aikaa ja rahaa ihan hyvien liikennemerkkien turhaan vaihtamiseen tms. vaikka kyseinen päätös oli Sipilän ajalta ja Marinin hallitus vain toteutti sitä suunnitelmaa.

 

[Ann Arbor]

RKP:n Anna-Maja Henriksson pitää hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa hyvin epätodennäköisenä: ”Asiakysymyksissä olemme erilaisia”

Henriksson ei sulje täysin pois hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Hän näkee puolueiden välillä kuitenkin eroja esimerkiksi EU:hun ja työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.

yle.fi

Uutinen toki jo eiliseltä, mutta erityisesti Henrikssonin lainaus koskien maahanmuuttoa huolestuttaa, mikäli vaalien lopputulemana on Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus.

Puolueiden välillä on hänen mukaansa eroja muun muassa EU-politiikkaa, työperäistä maahanmuuttoa ja ilmasto- sekä energiapolitiikkaa koskevissa kysymyksissä.

– RKP näkee tärkeänä, että olemme EU:ssa ja haemme siellä rakentavasti yhteisiä ratkaisuja, jotka ovat myös Suomen etujen mukaisia. Mitä työllisyyteen tulee, niin tulemme tarvitsemaan työperäistä maahanmuuttoa.

Olen tietoisesti jättänyt osallistumatta "onko Perussuomalaiset rasistinen puolue"-vääntöön, mutta pidän valitettavana, mikäli Perussuomalaiset olisivat torppaamassa seuraavan hallituksen toimia, mitä tulee työperäisen maahanmuuton edistämiseen. Vaikka humanitääriseen maahanmuuttoon puolueen linja on tunnetusti tiukka, toivoisin heidän kykenevän asettumaan nykyaikaan, mitä tulee tänne nimenomaisesti töitä tekemään tuleviin. Harmaantuva, pienten ikäluokkien Suomi tarvitsee tekijöitä enemmän kuin koskaan ja pidän vahingollisena, mikäli nykyisen hallituksen tiukahko maahanmuuttopolitiikka jatkuu myös ensi vaalikaudella.

 

[UnenNukkuja]

Onko tuo siis jotenkin huono asia, että tuollainen omavastuu on olemassa? Mun mielestä se pitäisi olla huomattavasti korkeampi ja toivottavasti tuleva hallitus sitä tulee nostamaan.

No näin kun itsekin lääkkeitä päivittäin syön, onhan tuo kettumainen. Tai ei oikeastaan juuri minulle, kun 100% korvauksen lääkkeistäni saan, enkä muita lääkkeitä joudu syömään. Sairastajatutuissani vaan on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka tosiaan saattaa alkuvuodesta kirota, että hemmetti kun ei muistanut tuota rahaa laittaa talteen tai hakea lääkkeitä loppuvuodesta. Monella kun on rinnalla muitakin lääkityksiä.

 

[PtG]

Perussuomalaiset ei ole tietenkään julkisesti sanonut mitään esteitä hallitusyhteistyölle kenenkään kanssa, mutta niinpä vain itsekseni mietin, kävisikö tällainen järjestely kuitenkaan puolueelle päinsä.

Ei varmaan nyt tässä ihan viime kuukausina, mutta kyllä Purra vielä perussuomalaisten puheenjohtajakampanjan aikana oli sitä mieltä, että PS ei voisi tehdä hallitusyhteistyötä Marinin SDP:n kanssa.

Riikka Purra sulkee pois hallitusyhteistyön Marinin johtaman SDP:n kanssa

Ennakkosuosikki Purran haastaja Sakari Puisto pitää mahdollisena perussuomalaisten ja SDP:n välistä hallitusyhteistyötä, vaikka hänkin liputtaa julkisesti porvarihallituksen puolesta.

www.iltalehti.fi

Toki tämä on "vain" Purran linja ja puolentoista vuoden takaa. En nyt tiedä, miksi Purran linjassa mikään olisi muuttunut.

 

[Ck]

RKP:n Anna-Maja Henriksson pitää hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa hyvin epätodennäköisenä: ”Asiakysymyksissä olemme erilaisia”

Henriksson ei sulje täysin pois hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Hän näkee puolueiden välillä kuitenkin eroja esimerkiksi EU:hun ja työperäiseen maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.

yle.fi

Uutinen toki jo eiliseltä, mutta erityisesti Henrikssonin lainaus koskien maahanmuuttoa huolestuttaa, mikäli vaalien lopputulemana on Perussuomalaiset sisältävä porvarihallitus.


Olen tietoisesti jättänyt osallistumatta "onko Perussuomalaiset rasistinen puolue"-vääntöön, mutta pidän valitettavana, mikäli Perussuomalaiset olisivat torppaamassa seuraavan hallituksen toimia, mitä tulee työperäisen maahanmuuton edistämiseen. Vaikka humanitääriseen maahanmuuttoon puolueen linja on tunnetusti tiukka, toivoisin heidän kykenevän asettumaan nykyaikaan, mitä tulee tänne nimenomaisesti töitä tekemään tuleviin. Harmaantuva, pienten ikäluokkien Suomi tarvitsee tekijöitä enemmän kuin koskaan ja pidän vahingollisena, mikäli nykyisen hallituksen tiukahko maahanmuuttopolitiikka jatkuu myös ensi vaalikaudella.

Nämähän on siis Henrikssonin omia pohdintoja, mutta mun käsitys on se, että työperäistä maahanmuuttoa ei persuissa (ainakaan johdossa) vastusteta niinkään vaan juuri sitä, että tänne haalitaan maahanmuuttajia "työperäinen maahanmuutto" kategoriassa, jotka eivät koskaan tule tekemään työtä.

Itsekin vastustan sitä, että otetaan maahanmuuttajia suuri määrä ja toivotaan, että joku heistä ehkä työllistyy. Ihan järjenvastaista ja huonontaa meidän heikkoa huoltosuhdetta entisestään.

 

[Individual]

No näin kun itsekin lääkkeitä päivittäin syön, onhan tuo kettumainen. Tai ei oikeastaan juuri minulle, kun 100% korvauksen lääkkeistäni saan, enkä muita lääkkeitä joudu syömään. Sairastajatutuissani vaan on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka tosiaan saattaa alkuvuodesta kirota, että hemmetti kun ei muistanut tuota rahaa laittaa talteen tai hakea lääkkeitä loppuvuodesta. Monella kun on rinnalla muitakin lääkityksiä.

No jossain vaiheessahan se 50 euroa tulee meidän lääkkeiden syöjien maksaa kuitenkin. Ei apteekista kuitenkaan saa kuin max. 3 kk rohtoja mukaan, eli jos ei tammikuussa, niin maalis-huhtikuussa viimeistään omavastuu laukeaa maksuun.

 

[finnjewel]

Tämä naurattaa varsinkin kuntien asioista keskustellessa. Teiden kunnossapito huonolla tolalla -> Sanna Marinin vika.

No eipä ole Sannaa näkynyt asfaltointihommissa eikä lunta auraamassa.
Kokeilisi vaikka liikenteenohjausta tietyömaalla. Siinä voi heiluttaa punaista laikkaa.

 

[UnenNukkuja]

No jossain vaiheessahan se 50 euroa tulee meidän lääkkeiden syöjien maksaa kuitenkin. Ei apteekista kuitenkaan saa kuin max. 3 kk rohtoja mukaan, eli jos ei tammikuussa, niin maalis-huhtikuussa viimeistään omavastuu laukeaa maksuun.

Niin tulee, mutta tammikuuta kiva käyttää tuossa, kun muutenkin uusia asioita elämässä usein tuohon aikaan.

 

[Cobol]

pidän valitettavana, mikäli Perussuomalaiset olisivat torppaamassa seuraavan hallituksen toimia, mitä tulee työperäisen maahanmuuton edistämiseen.

Täysin samaa mieltä ja tällaista hallitusta en ainakaan minä kannata. Vaikea uskoa, että Kokoomuskaan.

Ongelma on myös siinä, että työperäisen maahanmuuttajan luokkaa 2 000 - 2 500 euron kuukausipalkalla pitäisi tulla toimeen pääkaupunkiseudulla ilman tukia. No, ei se onnistu, koska vuokra on usein liian kallis suhteessa tuloihin.

Nämähän on siis Henrikssonin omia pohdintoja, mutta mun käsitys on se, että työperäistä maahanmuuttoa ei persuissa (ainakaan johdossa) vastusteta niinkään vaan juuri sitä, että tänne haalitaan maahanmuuttajia "työperäinen maahanmuutto" kategoriassa, jotka eivät koskaan tule tekemään työtä.

Itsekin vastustan sitä, että otetaan maahanmuuttajia suuri määrä ja toivotaan, että joku heistä ehkä työllistyy. Ihan järjenvastaista ja huonontaa meidän heikkoa huoltosuhdetta entisestään.

Humanitaarisen maahanmuuton osalta voi todeta tilastojen perusteella, että ensimmäinen sukupolvi elää tukien varassa. Seuraava sukupolvi opiskelee ja parhaiten heistä koulutetuimmista monet lähtevät Suomesta valmistuttuaan ja saatuaan Suomen kansalaisuuden. Tukien varassa jatketaan selvästi keskimääräistä enemmän.

Työperäisen maahanmuuton ei tulisi johtaa siihen, että hetken päästä ollaan työttömiä ja kysellään Kelalta tukea. Näinkin käy johtuen mm. kalliista elinkustannuksista (ruoka, asuminen jne).

Järkeväähän olisi lähteä ratkaisemaan asioita. Asumisen keinotekoista kallistamista hillitään vähitellen samalla kun rakennetaan nykyistä enemmän asuntoja pääkaupunkiseudulle. Käytännössä näin ei välttämättä toimita, koska SDP ja Kok suurina pk-seudun puolueina ovat molemmat hyötyneet nykyisestä tilanteesta ja yhteistyöstään mm. rakennusliikkeiden kanssa.

 

[Boogey]

Tämähän menee juuri Marinin käsikirjoituksen mukaan: mediassa ja somessa ei mitään muuta puhutakaan kuin Marin vs. Orpo -väännöstä ja "kolmen puolueen taistosta".

Persutkin jääneet vähän paitsioon, kun Orpoa pidetään "porvariblokin" johtajana ja demareita vaihtoehtona sille.

Itsekin ajattelen jotakuinkin näin. Tosin sillä erolla että uskoisin tämän ei yhteistyötä persujen kanssa -kuvion enemmänkin tähtäävän ilmatilan poisottamiseen Kokoomukselta.

Liputtamalla vahvasti kulissipeliä (joka alkoi Kokoomuksen kentän mieluisimmasta kumppanista) Kokoomuksen ja Persujen kesken asemoidutaan vastavoimaksi perussuomalaisten haluamalle politiikalle jota Kokoomus on nyt valmis sietämään tarjotakseen samalla omaa vaihtoehtoaan.

Spekulaatiota toki mutta uskoisin tavoitteena olevan sekä 1) aktivoida omia tukijoita 2) horjuttaa Kokoomuksen saamia ääniä naisilta. Varsinkin siellä suhtautuminen perussuomalaisiin on paljon penseämpää kuin änkyräsiivessä.

Jotkut kehuu Orpon maltillisuutta asiassa mut sanoisin että Orpo halutaan asemoida siihen perus turvallisen hymistelijän rooliin johon hänet on monesti ennenkin ajettu. Se rooli on sellainen jolla ääniä hävitään vaalikeskusteluissa.

Mielenkiintoiset vaalit tulossa. :)

 

[Ck]

Humanitaarisen maahanmuuton osalta voi todeta tilastojen perusteella, että ensimmäinen sukupolvi elää tukien varassa. Seuraava sukupolvi opiskelee ja parhaiten heistä koulutetuimmista monet lähtevät Suomesta valmistuttuaan ja saatuaan Suomen kansalaisuuden. Tukien varassa jatketaan selvästi keskimääräistä enemmän.

Työperäisen maahanmuuton ei tulisi johtaa siihen, että hetken päästä ollaan työttömiä ja kysellään Kelalta tukea. Näinkin käy johtuen mm. kalliista elinkustannuksista (ruoka, asuminen jne).

Järkeväähän olisi lähteä ratkaisemaan asioita. Asumisen keinotekoista kallistamista hillitään vähitellen samalla kun rakennetaan nykyistä enemmän asuntoja pääkaupunkiseudulle. Käytännössä näin ei välttämättä toimita, koska SDP ja Kok suurina pk-seudun puolueina ovat molemmat hyötyneet nykyisestä tilanteesta ja yhteistyöstään mm. rakennusliikkeiden kanssa.

En minäkään vastusta sitä, että jos maahanmuuttaja hetkellisesti joutuu kelan asiakkaaksi, että se olisi suuri ongelma. Suuri ongelma on nimenomaan se, että työperäinen maahanmuutto ja kaikki muu maahanmuutto kytketään samaan osioon.

Kapulaesimerkki. Eli ei voi olla niin, että Suomeen tulee ihmisiä esimerkiksi miljoona, joista 200k työllistyy hyvin ja jatkuvasti, perustaa yrityksiä ja maksaa veroja. Ja jos kävisi näin, niin silloin 800k tulisi siinä sivussa vaan makoilemaan Suomeen ja nostamaan tukia. Suhde pitää olla ennemmin 5 työllistyy/1 ei syystä tai toisesta työllisty. Nyt suhde on täysin väärinpäin.

Tukien nostaminen ja jatkuva työttömyys ajaa helposti ihmisiä tekemään pimeätä tienestiä ja tämä lisää rikollisuutta. Tähän ei syyllisty pelkästään maahanmuuttajat vaan suomalaiset, sanon, ettei tätä tulkittaisi väärin. Ja siis vielä lisäksi, ei läheskään kaikki ihmiset, mutta se riski on.

Suomen pitää muuttaa tämä tilanne niin, että Suomessa pitää tehdä töitä, jos tänne muutetaan ulkomailta tai sitten henkilön pitää palata takaisin kotimaahansa.

Suomella ei ole hyviä näyttöjä kotoutuksesta 20 vuoden aikana, eli tämä systeemi ei toimi ja jos sitä ei muuteta, niin se ei toimi tulevaisuudessakaan vaan tilanne pahenee. Niinpä ennen kuin tänne aletaan ottamaan lisää maahanmuuttajia, pitää olla selvää, että systeemi toimii ja maahanmuuttajat on halukkaita integroitumaan ja osoittaa sen omilla teoillaan ja käytöksellään.

Esimerkiksi hyviä näyttöjä tällaisesta halukkuudesta on ukrainalaisten maahanmuuttajien tullessa Suomeen. Halutaan oppia kieli, halutaan integroitua, osoitetaan kunnioitusta vastaanottavaa valtiota kohtaan ja halutaan työllistyä. Arvostan tällaista todella paljon.

 

[Cobol]

Jotkut kehuu Orpon maltillisuutta asiassa mut sanoisin että Orpo halutaan asemoida siihen perus turvallisen hymistelijän rooliin johon hänet on monesti ennenkin ajettu. Se rooli on sellainen jolla ääniä hävitään vaalikeskusteluissa.

Näissä kannattaa muistaa sekin, että vaaleja on jo ollut kahdet Marinin ja Orpon yhteisenä aikana. SDP:n kannatus nousi Marinin tultua lähelle 24 prosenttia ja Kokoomuksen sukelsi sen perään lähelle 16 prosenttia. Tilanne kääntyi jo pari vuotta sitten. Sen jälkeen SDP on lasketellut ja Kokoomus noussut.

Marin ei ole kyennyt viemään etuaan SDP:n kannatukseen enää vuosiin. Sama pätee Orpoon kääntäen. Hänen henkilökohtainen kannatuksensa on usein on alle Kokoomuksen nousseen kannatuksen. Voi toki kysyä, missä oltaisiin Valtosen kanssa. En tiedä.

HS-gallup | Keskustan kannatus ennätyksellisen alhaalla

Perussuomalaiset ottaa Sdp:tä kiinni. Keskustan kannatus vajosi HS:n gallupissa ensi kertaa alle kymmeneen prosenttiin.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Esimerkiksi hyviä näyttöjä tällaisesta halukkuudesta on ukrainalaisten maahanmuuttajien tullessa Suomeen. Halutaan oppia kieli, halutaan integroitua, osoitetaan kunnioitusta vastaanottavaa valtiota kohtaan ja halutaan työllistyä. Arvostan tällaista todella paljon.

Ehdottomasti ja juuri heidänlaisiin tulisi keskittyä. Mikä onkin haastavaa, sillä Suomi ei ole lähelläkään TOP-3 missään rankingissa. Muita esimerkkejä ovat vietnamilaiset tai chileläiset jne. Sama ongelma, emme ole suosittuja useista syistä vrt Saksaan, Ruotsiin, Kanadaan jne jne.

Tutkijat puhuvat taloudellisesta veto- ja työntövoimasta. Kalliit kustannukset, heikot palkat työntävät maahantuloa harkitsevia pois Suomesta.

 

[Malmi]

Kuinka korkea?
Veikkaan kyllä, että se tulee nousemaan ja varmaan lääkeasioihin puututaan muutoinkin tulevan hallituksen aikana olettaen, että siellä Kokoomus lyö tahtia.

En siihen ota kantaa, mutta onhan 50€ omavastuu koko vuoden lääkkeistä naurettavan pieni.

On se hyvä, huono tai neutraali asia isossa kuvassa niin kyllä ihmisiä vituttaa kun yhtäkkiä pitää maksaa reseptilääkkeestä täysi hinta vuoden alussa jos ei kerennyt vuoden lopussa hakemaan.

Varmasti vituttaa maksaa, oli se sitten kuinka paljon ja mihin aikaan vuodesta vaan. Mutta, tuossa voisi kieltämättä olla kehityksen kohde, että miten se omavastuu maksetaan mahdollisimman järkevällä tavalla.

No näin kun itsekin lääkkeitä päivittäin syön, onhan tuo kettumainen.

No jos päivittäin syöt yhteiskunnan piikkiin lääkkeitä, niin onhan tuo 50€ omavastuu siihenkin nähden naurettavan pieni. Ja päivittäin syön kyllä minäkin.

 

[Boogey]

SDP:n kannatus nousi Marinin tultua lähelle 24 prosenttia ja Kokoomuksen sukelsi sen perään lähelle 16 prosenttia. Tilanne kääntyi jo pari vuotta sitten. Sen jälkeen SDP on lasketellut ja Kokoomus noussut.

Marin ei ole kyennyt viemään etuaan SDP:n kannatukseen enää vuosiin.

Sanoisin että tuo alun nousu oli enemmänkin tilanteen luomaa "lohtua" odottamattomaan tilanteeseen ja Marin osoitti jämäkkää linjaa epävarmuuden keskellä. Kuten Niinistökin. En kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä tekisi kannatuslukemiin. Aikansa kupla.

Hallituksen kannatusluvut tulevat käytännössä lähes joka kerta alas hallituskauden aikana. Niin tulevankin hallituksen osalta.

On mielenkiintoista nähdä millainen vaalikampanja nyt demareilla muodostetaan Marinin ollessa kampanjoinnissa valtakunnallisesti ensimmäistä kertaa ykköskasvo.

 

[Ck]

Ehdottomasti ja juuri heidänlaisiin tulisi keskittyä. Mikä onkin haastavaa, sillä Suomi ei ole lähelläkään TOP-3 missään rankingissa. Muita esimerkkejä ovat vietnamilaiset tai chileläiset jne. Sama ongelma, emme ole suosittuja useista syistä vrt Saksaan, Ruotsiin, Kanadaan jne jne.

Tutkijat puhuvat taloudellisesta veto- ja työntövoimasta. Kalliit kustannukset, heikot palkat työntävät maahantuloa harkitsevia pois Suomesta.

Vaikka se on haastavaa, niin se on täysin välttämätöntä. Jokainen voi laskea, millainen vaikutus on huoltosuhteelle jos maahanmuuttajista vain 40% työllistyy tai jos prosentit on 70% tai 90%.

Oleellista on kuitenkin se, että jos apua ei saada työllistyvien maahanmuuttajien joukosta, niin silloin parempi on se, että väestömäärä vähenee. Tärkeämpää valtion taloudelle on se, että suurempi osa tekisi töitä ja maksaisi veroja kuin se, että kuinka monta ihmistä valtiossa asuu. Ja erittäin negatiivista on se, jos valtiossa on paljon työikäisiä, jotka ei tuota mitään vaan kuluttaa.

Tästä syystä enemmänkin huomio pitäisi suunnata työttömiin ja kouluttaa heidät vaikka uudestaan kepillä ja porkkanalla. Käytännössä jokainen Suomessa syntynyt työtön ja nimenomaan työkykyinen on helpompi työllistää mihin tahansa työpaikkaan kuin ulkomaalainen. Jokaisella Suomessa syntyneellä (käytännössä) on kieli hallussa, jokaisella on vähintään peruskoulu (käytännössä) käytynä ja suurella osalla myös lukio, amis ja/tai korkeakoulu.

Tässä vielä 2020 korkeakoulutetut työttömät. Eli ei jää ymmärryksestä kiinni.

Korkeakoulutettujen työttömyys lisääntynyt - työttömyyskatsaus toukokuu 2020 - AkavaWorks

Korkeakoulutettujen työttömyys kääntyi maaliskuussa koronapandemian ja siitä seuranneiden rajoitustoimien alkamisen myötä nopeasti rajuun kasvuun. Korkeakoulutettuja työttömiä oli vuoden 2020 huhtikuun lopussa yhteensä 42 256. Määrä on 9 200 henkilöä (+27,8 %) enemmän kuin vuotta aiemmin.

akavaworks.fi

 

[UnenNukkuja]

No jos päivittäin syöt yhteiskunnan piikkiin lääkkeitä, niin onhan tuo 50€ omavastuu siihenkin nähden naurettavan pieni. Ja päivittäin syön kyllä minäkin.

Tätä pohdin vähän jopa diagnooseittain. Oma sairauteni ajaa monen ahtaalle ihan jo siinä, että asuu vaikka kaukana työpaikaltaan, menettää ajoluvan ja joutuu maksamaan enemmän julkisesta liikenteestä (jos sellaista edes paikkakunnalla on). Ja jos onkin ammatiltaan kuljettaja, voi edessä olla vuodet työttömänä/opiskelijana.

Näitä pitäisi voida katsoa hieman yksilöittäin, koska taustoja on kovin erilaisia. Itse olen jo teininä osannut tehdä oikeat valinnat.

 

[Cobol]

Vaikka se on haastavaa, niin se on täysin välttämätöntä. Jokainen voi laskea, millainen vaikutus on huoltosuhteelle jos maahanmuuttajista vain 40% työllistyy tai jos prosentit on 70% tai 90%.

Oleellista on kuitenkin se, että jos apua ei saada työllistyvien maahanmuuttajien joukosta, niin silloin parempi on se, että väestömäärä vähenee. Tärkeämpää valtion taloudelle on se, että suurempi osa tekisi töitä ja maksaisi veroja kuin se, että kuinka monta ihmistä valtiossa asuu. Ja erittäin negatiivista on se, jos valtiossa on paljon työikäisiä, jotka ei tuota mitään vaan kuluttaa.

Perusongelma on siinä, että meillä on liikaa eläkeläisiä. Jos työikäisen väestön ja oletetusti työssä käyvän väestön määrä supistuu, eläkemaksuja maksaa yhä harvempi.

Jotta esittämäsi väestön supistumisen vaikutus ei olisi niin merkittävä, maksussa olevia eläkkeitä tulisi jo nyt laskea. Eri syistä - lähinnä tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksien takia - maksussa olevia eläkkeitä olisi minusta leikattava. Mutta koska eläkeläiset ovat merkittävä äänestäjäryhmä ja jatkossa mahdollisesti vielä suurempi, päätöstä tuskin tehdään. Niinpä tehdään pari uutta silmukkaa maksuaikakertoimeen ja palstan nuorimmat voivat anoa eläkkeelle pääsyä joskus 73 vuoden ikäisenä. Ei mitään järkeä, mutta tämä uhkaa ja toki ikä vähän liioitellen.

Tästä syystä enemmänkin huomio pitäisi suunnata työttömiin ja kouluttaa heidät vaikka uudestaan kepillä ja porkkanalla. Käytännössä jokainen Suomessa syntynyt työtön ja nimenomaan työkykyinen on helpompi työllistää mihin tahansa työpaikkaan kuin ulkomaalainen. Jokaisella Suomessa syntyneellä (käytännössä) on kieli hallussa, jokaisella on vähintään peruskoulu (käytännössä) käytynä ja suurella osalla myös lukio, amis ja/tai korkeakoulu.

Tässä vielä 2020 korkeakoulutetut työttömät. Eli ei jää ymmärryksestä kiinni

Monien tuntemieni tuttujen lapset ovat kouluttautuneet yliopistossa aloille, joilla ei ole riittävää määrää työpaikkoja. Joidenkin heistä tai muista koulutus ei pätevöi mihinkään ammattiin. Osa ei halua lähteä kotiseudultaan, jossa ei työtä ole. Töitä haluavat ovat lähteneet Saksaan, Ruotsiin ja Ranskaan tai USA:han, kuten ennenkin.

Kyllä, raakaa tekstiä. Itse lähdin kotiseudulta moneen kertaan, myös ulkomaille, kun työtä ei ollut ja kouluttauduin uudelleen kahdesti hankkiakseni pätevyyden tehdä mielestäni huippuhommia.

Olisi Suomessakin aika keskustella yliopisto- ja akk-koulutuksesta EK:n ja muiden työnantajia edustavien sekä tulevaisuustutkijoiden kanssa. Siitä liikkelle.

 

[Tadu]

Mulla on satavarma ennustus vaali-illalle. Kun ennakkoäänet tulevat julki, persujen kannatus on alamaissa. Sitten studion ”asiantuntijat” kertovat kuinka persut eivät tästä tule nousemaan, mutta kun Ylen ennuste julkaistaan persujen kannatus onkin useamman prosentin enemmän.

Näin on käynyt jo 2011, 2015 ja 2019.

 

[BigRedCat]

Keskustelu on tulista vaalien alla, mutta pidän aivan selvänä asiana, että esim. Marinin ja demarien nyt harrastama persujen demonisointi sataa kliseen mukaisesti persujen laariin. Ainakaan minun on vaikea nähdä tuon ilmoituksen huojentavan juuri muita kuin demareita jo äänestäviä ja kyseessä mitä todennäköisimmin oli vain reaktio Ohisalon aloittamiin lausuntoihin. Eli tilkittiin vuotoa muualle vasemmistoon, uskoakseni sillä kustannuksella että persuille koituu jonkinmoinen pieni nousu.

Tässä helposti vihervasemmisto vs. äärioikeisto -väreihin maailmanhahmotukselta päätyvässä keskustelussa unohtuu herkästi, että erityisesti Marinin ansiosta vaalikamppailu vasemmistoliitto vs. sdp vs. vihreät on todella kovaa.

Vaikka siis "äärioikeasta" oltaisiin niin kovin muka huolissaan, veikkaan todellisen huolen olevan taistelu äänistä vasemmalla laidalla.

 

[Cobol]

Vaikka siis "äärioikeasta" oltaisiin niin kovin muka huolissaan, veikkaan todellisen huolen olevan taistelu äänistä vasemmalla laidalla.

Tämä tuli keskustelussa aiemmin esille ja on ilman muuta tärkein tai ainakin tärkeimpiä tekijöitä rasismin ja äärioikeiston pelottelussa. Ohisalon avattua pelin, Marin/SDP arvioi ettei ole viisasta luoda rintamaa vihreät vs perussuomalaiset. SDP:n on otettava ykkösketjun paikka. Nyt se on SDP vs Perussuomalaiset. Samalla Kokoomuksen talouspaineeseen kyetään vastaamaan kannattajia tyydyttävällä tavalla syyttämällä Kokoomusta yhteistoimintapuolueeksi rasismissa ja vieläpä sen päälle vuorineuvosten liksojen nostamisesta.

Oma arvaus kuitenkin on ettei SDP hyödy tässä oman kannatuksen nousuna vaaleissa vrt viime gallup.

 

[heketsu88]

Mulla on satavarma ennustus vaali-illalle. Kun ennakkoäänet tulevat julki, persujen kannatus on alamaissa. Sitten studion ”asiantuntijat” kertovat kuinka persut eivät tästä tule nousemaan, mutta kun Ylen ennuste julkaistaan persujen kannatus onkin useamman prosentin enemmän.

Näin on käynyt jo 2011, 2015 ja 2019.

Persujen äänestäjät taitavat käydä yleensä äänestämässä varsinaisena vaalipäivänä. Voin toki olla väärässä.

 

[Tadu]

Persujen äänestäjät taitavat käydä yleensä äänestämässä varsinaisena vaalipäivänä. Voin toki olla väärässä.

Näin on. Oliko 2015 vai 2019 kun Heinäluoma studiossa totesi varmana asiana, että ”persut eivät tästä tule nousemaan”. Taisi olla 2015.