No eihän se vapaassa maailmassa mene niin että sanomalehtien kirjoituksia pitäisi rajoittaa. Ymmärrän kyllä että naapurimaan käytännöt kiehtvat kovasti perussuomalaishenkisiä.Kun agenda on Oikea, niin kaikki on sallittu.
No eihän se vapaassa maailmassa mene niin että sanomalehtien kirjoituksia pitäisi rajoittaa. Ymmärrän kyllä että naapurimaan käytännöt kiehtvat kovasti perussuomalaishenkisiä.Kun agenda on Oikea, niin kaikki on sallittu.
HS:n vaalipaniikki yltyy:
Siihen, minkälaisia kuvia media julkaisee poliitikoista, ei paljoa puhuta. Arja Alho (SDP!) toimitti aikoinaan medialle studiossa otettuja kuvia itsestään median käytettäväksi, koska koki, että median kuvavalinnat jo itsessään olivat leimaavia. Nuo piirroskuvat (huom. taustoineen) ovat varsinainen sketsi.Näin tämä aivopesu ja mielipiteen muokkaus näkyy ihan käytännön toiminnan tasolla.
Jopa kuvat on tehty niin että Purra on vihainen ja tyly, kun taas Marin on iloinen ja empaattinen.
Todella oksettavaa mutta ei mitään uutta.
No nyt ollaan niin kaltevalla pinnalla, ettei mitään rajaa. Kukaan ei ole pyytänyt tai vaatinut sananvapauden rajoittamista. Sananvastuun perään tässä kuulutetaan, etenkin, koska kohderyhmänä ovat lapset. Sananvapauteen (onneksi) kuuluu myös valtamedian arvostelemisen oikeus.No eihän se vapaassa maailmassa mene niin että sanomalehtien kirjoituksia pitäisi rajoittaa. Ymmärrän kyllä että naapurimaan käytännöt kiehtvat kovasti perussuomalaishenkisiä.
Perjantaisin printissä on lasten uutisten osio. Tuo ei ollut tämän päivän printtihesarissa. Purran Twiitti on eilisillalta klo 22.15. Viime viikon printtihesaria mulla ei enää ole, ja siihen reagoiminen viikon jälkeen ei hektisessä uutismaailmassa oikein sovi kuvaan.Eikös tuo ole jostain lehdestä?
Vaikka minulle nuo molemmat puolueet edustavat itselleni vierasta poliittista ideologiaa niin onhan se itselleen valehtelemista väittää noiden puolueiden kuvausten oleva tasavertaisia ja neutraaleja. Jos HS:llä oltaisiin yhtä kallellaan PS:n suuntaan kuin siellä nyt ollaan demareiden suuntaan niin teksti voisi olla tämän suuntainen:Näin tämä aivopesu ja mielipiteen muokkaus näkyy ihan käytännön toiminnan tasolla.
Jopa kuvat on tehty niin että Purra on vihainen ja tyly, kun taas Marin on iloinen ja empaattinen.
Todella oksettavaa mutta ei mitään uutta.
Vaikka minulle nuo molemmat puolueet edustavat itselleni vierasta poliittista ideologiaa niin onhan se itselleen valehtelemista väittää noiden puolueiden kuvausten oleva tasavertaisia ja neutraaleja.
Vaikka minulle nuo molemmat puolueet edustavat itselleni vierasta poliittista ideologiaa niin onhan se itselleen valehtelemista väittää noiden puolueiden kuvausten oleva tasavertaisia ja neutraaleja. Jos HS:llä oltaisiin yhtä kallellaan PS:n suuntaan kuin siellä nyt ollaan demareiden suuntaan niin teksti voisi olla tämän suuntainen:
Ei ollut viime perjantainkaan lasten uutisten osiossa...Perjantaisin printissä on lasten uutisten osio. Tuo ei ollut tämän päivän printtihesarissa. Purran Twiitti on eilisillalta klo 22.15. Viime viikon printtihesaria mulla ei enää ole, ja siihen reagoiminen viikon jälkeen ei hektisessä uutismaailmassa oikein sovi kuvaan.
PS
Mitä puolue ajattelee?
- Haluaa vähentää sellaista Suomeen kohdistuvaa maahanmuuttoa, joka kuormittaa valtiontaloutta ja aiheuttaa lieveilmiöitä. Pyrkii pitkäntähtäimen suunnitelmassaan eroon EU:sta, mikäli liittovaltiokehitys ja Suomen nettomaksajan rooli ei muutu. Ei ole innostunut ajatuksesta, että Suomen tulisi kilpailukykyään heikentämällä torjua ilmastonmuutosta sovittua enemmän.
SDP
MItä puolue ajattelee?
Haluaa rahoittaa ylipaisunutta julkista taloutta ottamalla lisää lainaa ja veronkorotuksin, jotka heikentävät entisestään kansalaisten ostovoimaa ja lisäävät valtion korkomenoja. Haluavat maksattaa ottamansa lainan tulevilla sukupolvilla eivätkä ole valmiita tasapainottamaan valtion taloutta. Pyrkivät vähentämään yksilön valinnanvapautta lisäämällä sääntelyä valtion taholta.
Jos ei pian ala tulla julki muita todisteita tästä vertailusta kuin Purran twiitti, alan epäillä valeuutiseksiSurkeaa toimintaa hesarilta.
Siis siinä mielessä vastuuta, että olisi tehtävä konkreettisia päätöksiä ja todellakin kannettava niiden seuraus - ei meidän systeemissämme tietenkään tarkoita mitään julkista ruoskimista, mutta esim. äänestäjien ja median epäsuosiota. Populistien aina paljon helpompi puhua ja paasata kuin päättää. Retoriikassa kaikki on helppoa.Tuo vastuunkantoretoriikka nyt on todella väsynyttä. Ikään kuin yksikään poliittinen puolue tai poliitikko kantaisi tekemisistään jotain vastuuta.
Anyways, ihan kiinnostava kampanja on tulossa näillä kannatusluvuilla. Saapa nähdä päädytäänkö lopulta peräti vähemmistöhallitukseen.
No, on meillä kuitenkin tiettyä perinnettä vähemmistöhallituksista, joskin aika kaukaista ja ne hallitukset tapasivat olla lyhytaikaisia. Olisi vain mielenkiintoista nähdä sellainen toiminnassa pitkästä aikaa. Herkullinen ajatusleikki olisi PS:n vähemmistöhallitus: alkaisi laarinpohja pian näkyä, kun pitäisi latoa pitkä rivi ministereitä pöytään. Tulisi hauskoja kyselytunteja...Tähän en jaksa uskoa tai ainakin se vaatisi poliittisen kulttuurin nopeaa uudistumista. Vähemmistöhallituksia muodostuu paikkoihin, joissa blokkipolitiikka on vakiintunut ja oppositio-hallitus-asetelma sisältää keskinäisiä sopimuksia. Suomessa on vakiintunut asetelma, jossa oppositio esittää paljon välikysymyksiä ja äänestää aina hallituksen luottamusta vastaan. Tästä on pitkä askel esim. Ruotsin tyyppiseen keskinäisten sopimusten ja tavoitteiden kunnioitukseen.
Varsinkin, kun katujengit eivät vähenetkään PS:n hallituksen olon aikana, niin olisi mielenkiintoisia vastauksia luvassa PS:n ministereiltä.No, on meillä kuitenkin tiettyä perinnettä vähemmistöhallituksista, joskin aika kaukaista ja ne hallitukset tapasivat olla lyhytaikaisia. Olisi vain mielenkiintoista nähdä sellainen toiminnassa pitkästä aikaa. Herkullinen ajatusleikki olisi PS:n vähemmistöhallitus: alkaisi laarinpohja pian näkyä, kun pitäisi latoa pitkä rivi ministereitä pöytään. Tulisi hauskoja kyselytunteja...
No, on meillä kuitenkin tiettyä perinnettä vähemmistöhallituksista, joskin aika kaukaista ja ne hallitukset tapasivat olla lyhytaikaisia. Olisi vain mielenkiintoista nähdä sellainen toiminnassa pitkästä aikaa. Herkullinen ajatusleikki olisi PS:n vähemmistöhallitus: alkaisi laarinpohja pian näkyä, kun pitäisi latoa pitkä rivi ministereitä pöytään. Tulisi hauskoja kyselytunteja...
Varsinkin, kun katujengit eivät vähenetkään PS:n hallituksen olon aikana, niin olisi mielenkiintoisia vastauksia luvassa PS:n ministereiltä.
Ainakaan viimeisen neljän viikon ajalta tuollaista ei löydy näköislehdistä.Perjantaisin printissä on lasten uutisten osio. Tuo ei ollut tämän päivän printtihesarissa. Purran Twiitti on eilisillalta klo 22.15. Viime viikon printtihesaria mulla ei enää ole, ja siihen reagoiminen viikon jälkeen ei hektisessä uutismaailmassa oikein sovi kuvaan.
Varmaan nuo puolueet voi tuollakin tavoin kiteyttää, mutta olisi varmaan löytynyt puolueettomampikin tulokulma. Nyt demarien tavoitteet oli asetettu positiivisen kautta, Persujen negatiivisen. Jos nuo olisi halunnut kääntää toisinpäin, samalla tyylillä nuo asiat olisi voinut ilmaista näinkin;Jos minulle olisi annettu tehtävä "kerro persuista kolmella lauseella"? Niin en ehkä olisi pystynyt parempaakaan kirjoittamaan. Toki työperäistä maahanmuuttoahan persut eivät vastusta ja aika hiljaa he ovat taitaneet olla Ukrainan pakolaisistakin. EU-erokaan ei taida olla ykkösprioriteetti. Ja kyllä Persut ilmastonmuutosta haluavat hillitä, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
Nuo kuvavalinnat ovat toki silkkaa propagandaa.
Miten PS parantaisi katujen turvallisuutta? Lisää poliiseja kaduille, rahaa ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön, enemmän rahaa kouluille vai laitettaisiinko ihmisiä enemmän vankilaan?Eihän meillä katujengejä edes pitänyt olla? Eikös poliisi ole käytännössä viime vuoteen asti tämän vakaasti kiistänyt. Niin tai kääntäen mahtaisi muille tulla yllätyksenä kun katujen turvallisuus ihan oikeasti paranisi jos PS olisi hallituksessa.
Tuo vaikuttaakin olevan persujen ainoa keino suomalaisten tulevaisuuden ja hyvinvoinnin edistämiseksi, jota kehitysavun poistamisen kanssa tullaan hokemaan jokaisessa vaaliväittelyssä."Perussuomalaiset pyrkivät ajattelemaan suomalaisten tulevaisuutta ja hyvinvointia, maahanmuuttoa hillitsemällä.