Eduskuntavaalit 2023

[benicio]

Luin tuota ylläolevaa artikkelia, sieltä löytyy mm tällainen:

Mitä tuo tarkoittaa?

Ympäristölle haitallisia tukia mm täällä listattu.

Sitten taas jos miettii toimia jotka eivät ole haitallisia luonnolle, mutta ilmastolle ovat, niin Itämeren suojelu on yksi. Eli sellainen oikein rehevä ja turpeana kukkiva Itämeri olisi mitä mainioin hiilinielu, mutta jostain syystä tätä ei ollenkaan edistetä vaan päinvastoin koitetaan estää.

 

[mjr]

Kokoomus ei siis lähde mukaan hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa. Mitähän tämä tarkoittaa?

No, joka tapauksessa erittäin tervetullut linjanveto - ilmeisesti Vihreät ainakin halutaan tulevaan hallituskoalitioon, mikä on erittäin lupaava merkki.

 

[DAF]

Hesarin otsikko väittelyn liveseurannasta: "Orpo: Kokoomus ei mene hallitukseen, joka lykkäisi hiilineutraaliustavoitetta – ”Eikö perussuomalaisille kelpaa vientitulot?”

Eduskuntavaalit | Purra jäi monessa asiassa yksin HS:n luontotentissä – Koko tentti nyt katsottavissa

HS:n vaalitentissä käsiteltiin luonto- ja ilmastokysymyksiä.

www.hs.fi

Mielenkiintoisen jyrkkä muotoilu, jos siis on tarkka lainaus (nykymediasta ei ikinä tiedä). Jotenkin tämä kampanja ei tunnu noudattavan ennakko-oletuksia - itse ajattelin, että Kokoomus petaisi PS:ää hallituskumppaniksi, mutta tämä ei enää näytä yhtä selvältä. Ehkä sitten Marinin pyrkimys nostaa SDP-PS -kamppailu kampanjan keskiöön on muuttanut asetelmia?

Missä universumissa Orpon johtama kokoomus olisi pedannut persuja mukaan? Ps on pakko pitää _mahdollisena_, muttei se missään kohtaa ole ollut todennäköisin tai mieluisin malli heille.

 

[Ann Arbor]

Kokoomus ei siis lähde mukaan hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa. Mitähän tämä tarkoittaa?

Orpo: Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka ryhtyy peruuttamaan ilmastotoimissa – Riikka Purra: Aika yllättävä vastaus

Perussuomalaisten Riikka Purra siirtäisi tavoitteen Suomen hiilineutraaliudesta vuoteen 2050.

yle.fi

Marinin hallitus on ainakin peruutellut ilmastotoimissa:

Ville Niinistöltä ankaraa kritiikkiä Sanna Marinille

Vihreiden europarlamentaarikon mukaan Sanna Marinin edistyksellinen imago ei vastaa todellisuutta.

www.is.fi

Yllä olevan lisäksi asiantuntijoiden vastustama sähkölaskujen korvaaminen eniten ministeritasolla on myös kielteinen, peruuttava ilmastotoimi.

Mihin Orpo pyrkii? Toki minä tiedän vastauksen. Kyse on hallituksen suuresta linjasta. Ilmastotoimia ei peruuteta, vaikka vähän joudutaan jarruttamaan. Tämän voisi ilmaista hyvin selkeästi. Muussa tapauksessa - kuten ehkä nyt - ääniä katoaa.

Oma arvio on, että PS hyötyy Orpon linjauksista. Kokoomus käy nyt "taistelua" SDP:n ja Vihreiden linjoilla eikä se tuo vaalivoittoa. Kolmas sija täysin mahdollinen näillä puheilla. Oma linja erityisesti talouteen, verotukseen ja velkaa ei nyt pääse esiin. Tämän voi laskea Kokoomuksen syyksi puolueenakin, mutta Orpolla on silti ykkösvastuu.

Yksi este lisää PersKeKon tielle sanoisin. Toki Kokoomuksen ja Perussuomalaisten selvät erot yhdessä jos toisessakin asiassa ovat kaikkien tiedossa, mutta vaikka Kokoomuksen kentällä ilmeisesti onkin kannatusta PS-yhteistyöhön, toivon Orpon ja muun johdon punnitsevan asian erittäin tarkkaan. Käytännön faktahan on se, että oli kolmen suurimman järjestys mikä hyvänsä, Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa ilman Kokoomusta.

Olkoonkin Kokoomus ja Demarit vaalien alla kaukana toisistaan, mitä tulee valtiontalouden tasapainottamiseen ja talouspoliittiset näkemykset muutenkin kovin erilaisia, toivoisin vaalien jälkeen sini-punan edelleen realisoituvan asevelihengessä. Suomi elää monella tapaa erittäin kriittisiä vuosia tulevaisuutensa kannalta, enkä todellakaan haluaisi Purran Perussuomalaisia hämmentämään soppaa 2023-2027.

 

[Cobol]

No, joka tapauksessa erittäin tervetullut linjanveto - ilmeisesti Vihreät ainakin halutaan tulevaan hallituskoalitioon, mikä on erittäin lupaava merkki.

Itse suhtaudun kriittisemmin Orpon linjaukseen. Kokoomuksella on suurten kaupunkien ulkopuolella paljon oikeistokonservatiivisia kannattajia. Ja onhan heitä mm. Helsingissäkin. Orpon tehtävä olisi saada pääministeri Kokoomuksesta.

Marin ja Purra puhuvat kannattajilleen. Mitä tahansa, tarvittaessa. Valehtelevat vaikka sopeutustoimien tarpeellisuudesta ja siitä, että ne voisi korvata talouskasvulla hallituskauden aikana. Tai siitä, että kaikki ratkaistaan kukistamalla kehitysapu ja maahantunkeutuvat työperäiset. Huomatkaa poliittinen retoriikka.

Orpon pitäisi olla haastaja, mutta hän ei kykene nostamaan Kokoomuksen suuria asioita taloudesta ja muista esille riittävästi. Nyt häntä haastetaan ja viedään liian helpolla sellaisten asioiden taakse, joihin ei Marinin hallitus - tai mikään muu hallitus - kykene ilman jonkinlaista peruuttelua sodan aikana menemään käytännössä.

Sanoisin, että vaikuttaa Kokoomuksen kannatukseen. Miten ja paljonko, se selviää vaaleissa.

 

[Beltran]

Ympäristölle haitallisia tukia mm täällä listattu.

Sitten taas jos miettii toimia jotka eivät ole haitallisia luonnolle, mutta ilmastolle ovat, niin Itämeren suojelu on yksi. Eli sellainen oikein rehevä ja turpeana kukkiva Itämeri olisi mitä mainioin hiilinielu, mutta jostain syystä tätä ei ollenkaan edistetä vaan päinvastoin koitetaan estää.

Tuolla listalla on koko joukko verotukia, euromääräisesti suurin kaikista Teollisuuden ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta.
En tarkoita saivarrella mutta minusta on häiritsevää puhua tyyliin "käytämme rahaa" ikään kuin lahjoittaen kun kyse on siitä että veroalennuksen saanut toimija maksaa veroa pienemmällä prosentilla kuin mitä maksimi olisi. Tämä jopa muistuttaa sellaista ajatusta jossa yrityksen tulos olisi valtion suvereenia omaisuutta mutta valtio hyvää hyvyyttään antaa toimijan pitää valtaosan siitä itsellään ja pidättää vain kapean siivun.

 

[Cobol]

Yksi este lisää PersKeKon tielle sanoisin. Toki Kokoomuksen ja Perussuomalaisten selvät erot yhdessä jos toisessakin asiassa ovat kaikkien tiedossa, mutta vaikka Kokoomuksen kentällä ilmeisesti onkin kannatusta PS-yhteistyöhön, toivon Orpon ja muun johdon punnitsevan asian erittäin tarkkaan. Käytännön faktahan on se, että oli kolmen suurimman järjestys mikä hyvänsä, Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa ilman Kokoomusta.

Totta. Sekin on Kokoomuksen trendillä nyt mahdollista, että kauan sitten arvioimani 22-23 prosenttia alitetaan, ja Marinin jatkaa pääministerinä. Tähän suuntaan ei vaan tule toimia Kokoomuksessa lainkaan. Nyt vaikuttaa siltä, että Kokoomus kosiskelee Vihreiden äänestäjiä. Monille heistä Ohisalo onkin liian punainen, mutta onko Kokoomuksen kannalta kyse nettolisäyksestä?

Olkoonkin Kokoomus ja Demarit vaalien alla kaukana toisistaan, mitä tulee valtiontalouden tasapainottamiseen ja talouspoliittiset näkemykset muutenkin kovin erilaisia, toivoisin vaalien jälkeen sini-punan edelleen realisoituvan asevelihengessä. Suomi elää monella tapaa erittäin kriittisiä vuosia tulevaisuutensa kannalta, enkä todellakaan haluaisi Purran Perussuomalaisia hämmentämään soppaa 2023-2027.

Kyllä. Purra ja PS ovat työperäisen maahanmuuton osalta kovin kaukana Kokoomuksesta. Aiemmin kirjoitin EU:n ottavan todennäköisesti isot paketit tavalla tai toisella Ukrainan jälleenrakentamiseen ja vihreään siirtymään. Jälkimmäinen on melkeinpä pakko USA:n perässä.

Tuleva hallitus joutuu tekemään sekin kovia päätöksiä ja PS on aika selvästi tuonut esille sen, että sen Eurooppa-politiikka ja vihreä siirtymä on tiukka eikä työperäisessäkään joustoa juuri ole. Vaikea uskoa, että voisivat olla hallituksessa.

 

[BigRedCat]

Kokoomus näyttää menettäneen asemansa perussuomaiaisille suosituimpana ensipuolueena. Suosiota voisi kuvata jopa sanoilla romahtaminen. Eikös tämä nosta sen suhteellista kannatusta eläkeläisten puolueena, ehkä jopa demareiden ohi?

Riippuu vähän millaisesta siirtymästä on kyse. En usko, että kokoomuksen noussut kannatus kuitenkaan pelkästään eläkeikäisiltä tulee, mitäpä itse veikkaat? Mahdollistahan tuo toki on ja kokoomuksen suosio on viime vuodet ollut eläkeikäisten keskuudessa huomattavan suuri.

Piraattipuolue, Vihreät ja RKP olivat lähimmät puolueet, ei juuri yllättävää. Mutta hämmentävästi paras ehdokas oli, luojan tähden, Liike Nytistä... PS ja VKK pitivät pohjaa ihan omassa sarjassaan (ellei lasketa paria sirpalepuoluetta, jotka olivat melkein yhtä kaukaisia).

Samat puolueet minullakin peränpitäjinä, kärjessäkin hieman päällekkäisyyttä. Täällähän herkästi syytetään persuksi (yhden-kahden nimimerkin toimesta) jos vaikka demareita erehtyy arvostelemaan mutta omassa vaalikonetuloksessani persut 45%:llaan toiseksi viimeisenä kun hännänhuippuna häärii VKK 39% "osuvuudella". Eipä tosin kyllä feministinen puolue tai vassaritkaan yllä yli kuudenkympin.

 

[Boogey]

Vihreät RKP ja Piraattipuolue kolme osuvinta, ei yllätyksiä siinä. Oikeisto vasemmisto akseli osui yllättävän keskelle, mut se nyt onkin vähiten relevantti mittari omalla kohdalla.

Kunhan vahvasti liberaalin puolella pysyy ja ei laita ääntä puolueelle jossa se voi lipsahtaa konservatiiville niin sillä pääsee jo pitkälle. Sitten arvotaan Helsingistä se listan ensimmäinen jolla on taustaa tieteen tai teknologian saralla.

Lottokone on pyörähtänyt, uusi tuttavuus tällä kertaa.

 

[Murkula]

Eniten yllätti se ettei yllättänyt yhtään mitkä ovat palstalaisille osuneet.

Näittekö muuten hesarista ruotsalaisten tutkimuksen älykkyyden vaikutuksesta tulotasoon. Kun tietää missä puolueissa on keskimäärin varakkaimmat ihmiset niin sen tutkimuksen mukaan siellä on myös älykkäimmät ihmiset joten olisi järjen vastaista kansakunnan menestyksen kannalta äänestää sitä vastaan.

 

[heavy]

Riippuu vähän millaisesta siirtymästä on kyse. En usko, että kokoomuksen noussut kannatus kuitenkaan pelkästään eläkeikäisiltä tulee, mitäpä itse veikkaat? Mahdollistahan tuo toki on ja kokoomuksen suosio on viime vuodet ollut eläkeikäisten keskuudessa huomattavan suuri.

Trendihän näissä gallupeissa näkyy, ei niinkään päivän tilanne. Kyllä sinäkin ymmärrät että jokin on muuttunut kun nuoren suosikit eivät ole enää kokoomus ja vihreät, vaan demarit ja persut

 

[olkikuukkeli]

Näittekö muuten hesarista ruotsalaisten tutkimuksen älykkyyden vaikutuksesta tulotasoon. Kun tietää missä puolueissa on keskimäärin varakkaimmat ihmiset niin sen tutkimuksen mukaan siellä on myös älykkäimmät ihmiset joten olisi järjen vastaista kansakunnan menestyksen kannalta äänestää sitä vastaan.

En tiedä tohtisinko suorastaan älykkyydestä puhua, mutta jotain päättelyä ainakin tieteellisen tekstin ymmärryksestä voi tehdä sen perusteella, millaisia johtopäätöksiä ihmiset tutkimuksista vetävät. Toisaalta ironia - ja huumorintaju ylipäätään - korreloi myös vahvasti älykkyyden kanssa. En nyt ihan varma ole siitä, edustaako tämä viesti sitä vai ei...

 

[Derrick]

Aika jännittävää että monen ehdokas tulisi Liberaalipuolueen riveistä mutta sitten vaalipäivänä valintaan vaikuttaa ehkäpä enemmän ehdokkaan ulkonäkö/julkinen profiili tms kuin poliittiset linjanvedot. Äänestystulos voisi olla erilainen jos ääni menisi suoraan sille joka tulee suosikkina ulos vaalikoneesta.

 

[mr hat]

Aika jännittävää että monen ehdokas tulisi Liberaalipuolueen riveistä mutta sitten vaalipäivänä valintaan vaikuttaa ehkäpä enemmän ehdokkaan ulkonäkö/julkinen profiili tms kuin poliittiset linjanvedot. Äänestystulos voisi olla erilainen jos ääni menisi suoraan sille joka tulee suosikkina ulos vaalikoneesta.

Tarkoitat kai: vaikuttaa enemmän se että on eduskuntapuolueen listoilla oleva ehdokas kuin poliittiset linjanvedot.

 

[olkikuukkeli]

Aika jännittävää että monen ehdokas tulisi Liberaalipuolueen riveistä mutta sitten vaalipäivänä valintaan vaikuttaa ehkäpä enemmän ehdokkaan ulkonäkö/julkinen profiili tms kuin poliittiset linjanvedot. Äänestystulos voisi olla erilainen jos ääni menisi suoraan sille joka tulee suosikkina ulos vaalikoneesta.

Ainakin itselleni vaalikoneet ovat melko puhtaasti hupijuttu, toki joskus saatan tietyn puolueen listalta lukea eri ehdokkaiden vaalikonevastauksia enemmän tosissaan. Ennemmin luen eri puolueiden vaaliohjelmia ja valitsen niistä parhaan, sitten mietin sopivaa ehdokasta. En nyt pikaselauksella löytänyt ko. tutkimusta, mutta muistelen Sami Borgin joskus sanoneen, että yli puolet suomalaisista äänestää ehdokas edellä muissakin kuin presidentinvaaleissa. Tämä kertoo valitettavan paljon keskimääräisen äänestäjän ymmärryksestä, mitä vaalitapaan tulee.

 

[tomageeni]

Aika jännittävää että monen ehdokas tulisi Liberaalipuolueen riveistä mutta sitten vaalipäivänä valintaan vaikuttaa ehkäpä enemmän ehdokkaan ulkonäkö/julkinen profiili tms kuin poliittiset linjanvedot. Äänestystulos voisi olla erilainen jos ääni menisi suoraan sille joka tulee suosikkina ulos vaalikoneesta.

Tottakai olisi, mutta poliittisten näkemysten lisäksi ainakin minulla vaikuttaa äänestyspäätökseen myös edustajan kyky ja edellytykset edistää asioita joita kannatan, sekä yleissivistys ja kyky arvioida ja luoda näkemys niistä asioista, joita vaalikoneessa ei ehkä kysytty, tai joihin itselläni ei ole joko asiantuntemusta tai vahvaa mielipidettä.

Eli en minä ainakaan haluaisi valita edustajaani sokkona sen perusteella, että hän on samaa mieltä kanssani verotuksesta, puolustuspolitiikasta tai ilmanstonmuutoksesta. Haluan myös vakuuttua että hänellä on sosiaaliset taidot ja osaaminen kunnossa, jotta voin luottaa että hän pyrkii parhaansa mukaan edistämään minulle tärkeitä asioita sekä eduskunnassa että puolueen sisällä.

 

[Laitela]

Hesarin vaalikoneen kävin tekemässä, joku "Korjausliike" (Kaakkois-Suomi) ja KD sieltä tuli jostain syystä tuhdeilla 85% yhteensopivuuksilla, Persut perässä 79% ja vihdoin Kokkareet 77%. Kokoomuksella mennään tälläkin kertaa, mutta Kopraa en kyllä enää aio äänestää. Toki nyt on niin kovasti vaatimassa rybyjä tilille, mutta taisi olla vielä 2021 syksyllä ajamassa Lappeenrantaan kadunnimiä venäjäksi (jotta örkkituristeilla olis mukavampaa), jos nyt en ihan väärin muista. Raha ei voi olla niin tärkeä tekijä, että kumarretaan vaikka itse pirua, kunhan maksaa.

Toki nyt on taas mielipiteet Kopralla paperilla kohdillaan, mutta en voi sille mitään, että minun silmissäni hän on örkkilöiden perseennuolija ja täysi opportunisti. Kuka tahansa aivoillaan ajatteleva toki ymmärsi viimeistään helmikuussa 2022 sanoutua irti venäläismyönteisyydestä, mutta olisi ihmeessä jatkanut valitsemallaan linjalla ja sitten oltaisiin nähty mihin se tänä keväänä kantaa. :)

Joten uusi äänestettävä kokoomuslainen olisi löydettävä. Häkkänenhän taitaa olla Kaakon vaalipiiristä (ainakin 2019 oli), niin häntä varmaan äänestän. Vaikuttaa ihan suoraselkäiseltä (jos poliitikolla selkärankaa ylipäänsä on) kaverilta ja nuorikin, niin ei ole mitään YYA-luurankoja kaapissa.

 

[Tadu]

Olen hesarin vaalikoneessa oikeistolainen, en liberaali, mutta en konservatiivi. Tuloksissa hämmensi, että hesarin mukaan Suomessa on 3 vasemmistolaista puoluetta ja 7 oikeistolaista.

 

[Murkula]

Hesarin vaalikoneen kävin tekemässä, joku "Korjausliike" (Kaakkois-Suomi) ja KD sieltä tuli jostain syystä tuhdeilla 85% yhteensopivuuksilla, Persut perässä 79% ja vihdoin Kokkareet 77%.

Tein itsekin tuon samalta alueelta ja sain samansuuntaiset tulokset. Sieltä puuttui iso osa alueen ehdokkaista ja toisaalta Kokoomusta edusti joku parikymppinen ukko jonka kanssa meillä oli 14% täsmäys. Pojalla olisi varmaan ollut vihreiden kanssa 100% match niin tuo ainakin osaltaan heitti härän persettä puolueiden järjetysksessä.

 

[heketsu88]

Olen hesarin vaalikoneessa oikeistolainen, en liberaali, mutta en konservatiivi. Tuloksissa hämmensi, että hesarin mukaan Suomessa on 3 vasemmistolaista puoluetta ja 7 oikeistolaista.

Siinähän ei näy kaikkia puolueita, vaan EK-puolueet ja omien vastauksien lähinnä olevat puolueet.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tuolla listalla on koko joukko verotukia, euromääräisesti suurin kaikista Teollisuuden ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta.
En tarkoita saivarrella mutta minusta on häiritsevää puhua tyyliin "käytämme rahaa" ikään kuin lahjoittaen kun kyse on siitä että veroalennuksen saanut toimija maksaa veroa pienemmällä prosentilla kuin mitä maksimi olisi. Tämä jopa muistuttaa sellaista ajatusta jossa yrityksen tulos olisi valtion suvereenia omaisuutta mutta valtio hyvää hyvyyttään antaa toimijan pitää valtaosan siitä itsellään ja pidättää vain kapean siivun.

Ihannetilanne varmaan olisi että kaikilla olisi sama verokanta, ei väliä olisiko yksityinen tai julkinen toimia, iso tai pieni. Onko jopa niin että omakotitaloasujilla on alempi veroluokka verrattuna kerrostaloasujiin?

Ehkä "käytämme rahaa" ei ole paras ilmaisu kuvaamaan tilannetta. Voisiko sanoa jotenkin siten että toiset maksavat enemmän veroa samasta hyödykkeestä kuin toiset? Ja sitä on perusteltu erilaisilla asioilla, yleensä työllisyyden ja investointien näkökulmasta.

Mielestäni olisi hyvä käydä kyseinen lista läpi ja katsoa pitääkö verotukia kohdistaa johonkin sellaiseen alaan jonka arvonlisäys valtiolle on pieni. Esimerkkinä vaikkapa köysissä oleva paperiteollisuus. Sipilän hallitus yritti leikata yritystukia mutta kyseinen työryhmä ei saanut yhtään mitään aikaiseksi. Huomasin että kokoomuksella on omassa ohjelmassaan yritystuen leikkaukset, oliko jotain 300M€. Jännä nähdä mitä se oikeasti tulee olemaan.

 

[Beltran]

Ihannetilanne varmaan olisi että kaikilla olisi sama verokanta, ei väliä olisiko yksityinen tai julkinen toimia, iso tai pieni. Onko jopa niin että omakotitaloasujilla on alempi veroluokka verrattuna kerrostaloasujiin?

Ehkä "käytämme rahaa" ei ole paras ilmaisu kuvaamaan tilannetta. Voisiko sanoa jotenkin siten että toiset maksavat enemmän veroa samasta hyödykkeestä kuin toiset? Ja sitä on perusteltu erilaisilla asioilla, yleensä työllisyyden ja investointien näkökulmasta.

Mielestäni olisi hyvä käydä kyseinen lista läpi ja katsoa pitääkö verotukia kohdistaa johonkin sellaiseen alaan jonka arvonlisäys valtiolle on pieni. Esimerkkinä vaikkapa köysissä oleva paperiteollisuus. Sipilän hallitus yritti leikata yritystukia mutta kyseinen työryhmä ei saanut yhtään mitään aikaiseksi. Huomasin että kokoomuksella on omassa ohjelmassaan yritystuen leikkaukset, oliko jotain 300M€. Jännä nähdä mitä se oikeasti tulee olemaan.

Minusta tuo kysymysmuodossa esittämäsi lause "toiset maksavat enemmän veroa samasta hyödykkeestä kuin toiset" on varsin oivallinen.
Tuolla puhutaan sähköverosta: Sähkövero
Sen lisäksi että kaikilla yksityishenkilöillä asumismuodosta riippumatta on sama veroluokka, verottaja kertoo (itseäni häiritsevään tyyliin) että veroluokka 2 on valtiontukea.

jossakin tapauksessa voisi olla niin että jos veroluokka 2 poistettaisiin, maailma jatkuisi samanlaisena kuin aiemminkin: kaikki firmat työllistäisivät ja investoisivat kuten aiemminkin ja niistä mikään ei joutuisi lopettamaan toimintaansa - ainoastaan valtion verokertymä kasvaisi. Maallikolle jää arvelujen varaan miten kävisi mutta voisi kuvitella että myös jotakin vahinkoa sattuisi ainakin jonkun firman supistuneessa toiminnassa.

Vielä sellainen huomio että osa verotuista toki on ihan oikeita valtion tukia. Tällainen on esimerkiksi työmatkavähennys. Jos yksinkertaisuuden vuoksi todetaan että työmatkakulut ovat polttoainekuluja, bensapumpulla työmatkailija maksaa polttoaineestaan täyden hinnan mutta korvaukseksi valtio pidättää työmatkailija-veronmaksajalta pienemmän määrän veroja kuin pidättäisi jos kansalaisella ei olisi työmatkakustannuksia. Tässä tapauksessa mielestäni valtio selkeästi maksaa rahaa jonka se omistaa vaikka pohdinta taitaakin mennä semantiikan ja filosofian puolelle.

 

[olkikuukkeli]

No, joka tapauksessa erittäin tervetullut linjanveto - ilmeisesti Vihreät ainakin halutaan tulevaan hallituskoalitioon, mikä on erittäin lupaava merkki.

Minä olin vilpittömästi iloinen, että n. 80% gallup-kannatuksen saaneista puolueista kannattivat julkisesti oikeasti ihan merkittäviä ympäristölinjauksia, vihreää siirtymää ym. Tästä on toki matkaa oikeasti merkittävien tekojen tekemiseen, mutta kyllä Purra aika yksin jäi tuossa tentissä. Tämä tietysti kanavoi lisää kannatusta PS:lle, mutta hallitustunnusteluissa on jo sitten vaikeampaa.

PS on ainoa puolue, joka:

- on sitä mieltä, että Suomen pitää sopeuttaa ympäristöpolitiikkansa länsimaiden jälkijoukoissa.
- vastustaa työperäistä maahanmuuttoa ja pitää sitä jopa haitallisena.
- on tekemässä miljardien sopeutustoimet käytännössä lopettamalla maahanmuuton ja kehitysavun (ja haukkuu muita taikaseinistä).

Nämä ovat oikeasti merkittäviä linjauksia koko Suomen kannalta. Ja koska kukaan muu ei näitä kannata, PS joutuu joko myymään sielunsa hallituspaikasta tai jäämään oppositioon. Jälkimmäinen on puolueen oman tulevaisuuden kannalta varmasti parempi vaihtoehto.

 

[mjr]

PS on ainoa puolue, joka:

- on sitä mieltä, että Suomen pitää sopeuttaa ympäristöpolitiikkansa länsimaiden jälkijoukoissa.
- vastustaa työperäistä maahanmuuttoa ja pitää sitä jopa haitallisena.
- on tekemässä miljardien sopeutustoimet käytännössä lopettamalla maahanmuuton ja kehitysavun (ja haukkuu muita taikaseinistä).

Jeps, ihan huuhaata tämä - ilmeisesti eivät ole vakavissaan hallitukseen menosta, paitsi ehkä suurimpana puolueena, jolloin ehkä pystyvät tekemään kompromisseja järjen suuntaan. Mutta se oma ydinlinja on täysin järjetön.

 

[ultrar]

Tässähän alkaa oikeasti vaikuttaa siltä, että PS nousee vaalien suurimmaksi puolueeksi. SDP ja Kokoomus nokittavat toisiaan, tietysti myös persuja, mutta silti näyttää yllätys muhivan vaaleissa. Paljon jää tietysti sen varaan, kuinka puolueet onnistuvat suurissa keskusteluissa ja Kokoomuksen puolesta pelkään Petterin jäävän hiukan harmaaksi asiapoliitikoksi. Marinilla on kansansuosio ja populismi, Purralla PS:n kasvava suosio ja heidän tyytymättömyys nykyhallitukseen sekä populismi. Jos pitäisi laittaa vetoa voittajasta, en laittaisi nyt rahaa Kokoomuksen puolesta, mutta jos pystyisin, niin vaihtaisin puolueen puheenjohtajan nopeasti takapiruksi.

Jos PS sitten voittaisi, niin olisi ainakin mielenkiintoiset hallitusneuvottelut. SDP ja Marin eivät halua mukaan ja marin ei halua olla tuleva "Saarikko", ei ole siihen edes osaamista. Löytyisikö Kokoomuksen kanssa yhteisymmärrys, mahdollista se olisi, jos kumpikin joustaisi näkemyksiään. Mitä tekisi Keskusta tuolla jopa alle 10%:n kannatuksella, onko varaa jäädä oppositioon ja mahdollisesti siitä vielä laskemaan kannatustaan. Purra tarvitsisi Keskustan mukaan tai sitten jopa Liike Nyt joutuisi/ pääsisi hallitukseen, Hjallis lähtisi millä tahansa hallitusohjelmalla, olisi hienoa päättää ura ministerinä, ehkä junailemalla Jokereiden uutta tulemista Kummolan kanssa. RKP ja Kristilliset lähtevät mukaan mihin tahansa koalitioon, jos pyydetään.

Lähtisikö sitten Keskusta Marinin uuteen hallitukseen nöyryytettäväksi, en ole ollenkaan varma ja toisaalta Kokoomuksen ja SDP:n olo samassa hallituksessa tuntuu aivan mahdottomalta yhtälöltä tällä hetkellä, etenkin jos SDP määrittelee hallitusohjelman, se olisi Kokoomuksen kannatuksen laskun alkua. Mielenkiintoista on kyllä.