Kokoomuksella on ihan tekemätön paikka jokatapauksessa tavoitella mitään maksimaalista voittoa seuraaviin vaaleihin. Tekivät niin tai näin, kuitenkin kannatus tulee tippumaan. Jos toteuttavat vaalilupauksiaan talouden kuntoon laittamisesta, niin säästötoimenpiteet avaavat mahdollisuuden vasemmistopuolueille kasvattaa kannatustaan.
Jos taas eivät rupea toteuttamaan selkeästi vaalilupauksiaan, niin monet äänestäjät katsovat, että eiväthän nuokaan mitään aikaan saa. Ja taas menettävät ääniään.
Minä odotan kokoomukselta ennen kaikkea nyt sitä, että lähtevät suoraselkäisesti toteuttamaan sitä, mistä ennen vaaleja Orpo koko ajan jauhoi. Jos näin ei tapahdu, vaan rupeavat tosiaan liikaa miettimään jotain omaa tulevaa kannatustaan, niin ainakaan minä en tule kokoomusta äänestämään seuraavissa vaaleissa.
Niin paljon he kuitenkin ovat tuota vasemmiston talouspolitiikkaa arvostelleet, ja heidän omatkaan tulokset 2000-luvulta eivät mitään vallan mahtavia ole, niin nyt on sitten totisesti paikka näyttää. Sen vuoksi he esimerkiksi minun ääneni saivat, että halusin antaa heille mahdollisuuden ruveta lunastamaan puheitaan.
Näinhän itsekin optimistina haluaisin uskoa, että Kokoomuksen politiikka toimisi ja siinä osattaisiin katsoa kokonaisuutta, jossa samanaikaisesti maan hyvinvointi kokonaisvaltaisesti nousisi ja talous olisi tasapainossa.
Erittäin skeptinen tämän suhteen, kun omissa silmissäni heistä tullut viimeistään 2015 puolue, joka on poistanut puoluearvoistaan sivistyksen ja tekee yksinkertaisia sopeutustoimia, joista kokonaisuuden kannalta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Rydman-siiven nousun ja lupauksen pettämisen jälkeen heistä tuli myös omissa mielikuvissani epäluotettava puolue, jota en ole sen jälkeen voinut äänestää. Todella moni ongelma liittyy koulutukseen (opintouudistukset -> sivistyksen vähentyminen (reaaliaineet ja ainekokeilut laskussa), lisääntynyt stressi ja eriarvioistuminen, kun erinäisistä syistä yläasteella monella ei vielä hajua tulevaisuudesta, rahakohdistukset -> peruskoulu, ammatillinen) & kikyuudistuksiin (työajan lisäys ei ole varmasti monelle ongelma vaan esim. hoitajien työolojen huonontaminen/kuuntelematta jättäminen ja kikyn siivittämä alalta lähtö) .
Näen, että sopeutuksia pitää ehdottomasti ja merkittävästi tehdä, mutten usko että niitä tullaan tulevassa KokoPers tekemään sellaisilla painotuksilla, jotka lisäävät keski- tai alempien desiilien hyvinvointia/uskoa yrittämiseen, erinäisistä syistä kelkasta tippuneiden oloja (esim. työkyvyttömyys, sairaudet) saati koulutuksen/lasten/varhaiskasvatuksen oloja paremmaksi.
Todnäk. ratkaisuna on kokonaisuuden hallinnan sijaan esim. varhaiskasvatusalalla aloituspaikkojen jatkuva lisääminen (suuri osa lopettaa koulutuksen) ja jokin seuraavista suorista/epäsuorista kepeistä henkilöstölle: töihin palaamisen nopeuttaminen, mitoituksien kasvattaminen ja/tai työajan lisäys. Siinä voi miettiä kuinka paljon ne auttavat asiakkaan (lapsen) hyvinvointia ja varhaiskasvatuspedagogiikan toteutusmahdollisuuksia, joka sitten näkyy koko kasvuketjussa kohti tuottavaksi veronmaksajaksi.
Ja lisätään nyt vielä kommentti, että omien demograafisten tekijöiden (ikä, palkka, koulutus, asuinympäristöt yms.) perusteella olisin täydellinen kokoomusäänestäjä, muttei vain ole yhtään luottamusta, että tämä kokoonpano osaa tehdä politiikkaa joka ei tule jossain vaiheessa paskarättinä takaisin myös omille kannattajille, kun heidän perheessään on erinäisiä psyykkisiä/synnynnäisiä ongelmia, jotka ovat vahvistuneet hallituksen ratkaisujen kautta. Niitä ei enää alemmilla veroilla tai kertyneillä säästöillä korjata.