Eduskuntavaalit 2023

[Stonewall]

Päivä päivältä alkaa epäilyttämään enemmän nämä leikkauspuheet. Valtionsektori kun on henkilöstöresurssien osalta aivan viulunkielellä. Lakisääteiset tehtävät saadaan juuri ja juuri tehtyä, mutta määräajat paukkuvat. Henkilöstöstä liian suurella osalla on työuupumusta, palkat eivät kestä vertailua yksityiselle sektorille ja moni tekee palkatonta ylityötä. Mistähän oikeasti meinataan leikata? Juustohöylä aiheuttaisi isoja ongelmia, joten pitäisi vain luopua joko lakisääteisistä tehtävistä tai määräajoista. Aika monumenttaalinen tehtävä ja voi olla mahdotonta. Helpompaa uskoa tulojen kasvattamiseen, joka sekin on äärimmäisen vaikeaa. Ehkäpä tekevät pikalakeja, joilla saadaan vauhditettua kaivoshankkeita. Kaukaa haettua? Ei niin kaukaa haettua kuin noiden isojen leikkausten onnistuminen.

 

[Artturenos]

Ei, vaan se talous on nimenomaan juuri sen vahvan demografian vuoksi lähtökohtaisesti täysin eri jamassa kuin Suomella.

Väestörakenteen heikkous selittää käytännössä kokonaan sen miksi Suomi on nyt jäämässä Pohjoismaiden harmaaksi albaniaksi.

Suomen isoin ja tärkein yksittäinen ongelma on väestön ikääntymisestä johtuva väestörakenteen vinouma (työikäisiä entistä vähemmän vs. eläkeläisiä), johtuen liian vähäisestä maahanmuutosta ja liian alhaisesta syntyvyydestä.

Syntyvyyttä ei ole pidemmällä tähtäimellä onnistuttu missään länsimaassa pitämään kovin ylhäällä, joten maahanmuuton lisäys on se ainoa realistinen ratkaisu.

Jos Suomessa ei oteta lusikkaa kauniiseen käteen ja ryhdytä edistämään työperäistä maahanmuuttoa ihan aidosti ja kaikkiin tuloluokkiin, niin se on aivan yksi hailee kuka istuu hallituksessa.

Alijäämää yhdistettynä sotepalveluiden ja etuuksien karsimiseen, kuitenkin ylläpitäen maailman kärkeen kuuluvaa verokuormaa on takuuvarmasti tiedossa, ihan riippumatta siitä kuka siellä hallituksessa nykyisellä väestörakenteella istuu.

Tuosta hyvä ja helppotajuinen twiittiketju aiheen tiimoilta:

Linkki: https://twitter.com/RistoVaittinen/status/1376462967928193024

Olen aivan samaa mieltä. Kuitenkin jos mietitään mistä voisi tulla hyvä keitto, niin yhdistetään persujen näkemys että Suomeen ei kannata rahdata likaa sosiaalitukien varassa eläviä jotka eivät työllisty ja Kokoomuksen näkemys että työn tekemisen pitää olla aina kannattavaa. Mielestäni tässä olisi se win win tilanne, tehdään maasta sellainen jotta työn tekeminen on aina kannattavaa ja tämä ohjaa maahan tulevan potentiaalin oikeaksi.

 

[Beltran]

Olen aivan samaa mieltä. Kuitenkin jos mietitään mistä voisi tulla hyvä keitto, niin yhdistetään persujen näkemys että Suomeen ei kannata rahdata likaa sosiaalitukien varassa eläviä jotka eivät työllisty ja Kokoomuksen näkemys että työn tekemisen pitää olla aina kannattavaa. Mielestäni tässä olisi se win win tilanne, tehdään maasta sellainen jotta työn tekeminen on aina kannattavaa ja tämä ohjaa maahan tulevan potentiaalin oikeaksi.

Mistä voi tulovaiheessa tietää kuka maahanmuuttaja on (todennäköisesti) sosiaalitukien varassa elävä joka ei työllisty ja kuka puolestaan aidosti halukas tekemään töitä? Vai päätetäänkö asia vasta jonkin aikaa myöhemmin ja edelliseen ryhmään kuuluva karkotetaan pois Suomesta?

 

[Artturenos]

Mistä voi tulovaiheessa tietää kuka maahanmuuttaja on (todennäköisesti) sosiaalitukien varassa elävä joka ei työllisty ja kuka puolestaan aidosti halukas tekemään töitä? Vai päätetäänkö asia vasta jonkin aikaa myöhemmin ja edelliseen ryhmään kuuluva karkotetaan pois Suomesta?

Ei voikkaan. Itse olenkin huomattavasti enemmän Kokoomuksen linjoilla maahaanmuutossa, että kaikki olisi ok jos järjestelmä kannustaisi työhön enemmän. Nyt on oikeasti liian helppoa vain jäädä itikseen hengailemaan ja tekemään pikku rötöksiä.

 

[teroz]

Ei voikkaan. Itse olenkin huomattavasti enemmän Kokoomuksen linjoilla maahaanmuutossa, että kaikki olisi ok jos järjestelmä kannustaisi työhön enemmän. Nyt on oikeasti liian helppoa vain jäädä itikseen hengailemaan ja tekemään pikku rötöksiä.

Ei tää ole niin vaikea, kaikille myös turvapaikanhakijoille sopimus kouraan. Määräajassa pitää täyttää tietyt ehdot (koulutus, työ, kielitaito) sekä pysyä irti rikollisuudesta, tai suostuu, että poistuu/poistetaan maasta.

Kohtuullista suhteessa siihen mitä tarjoamme, ja lisäksi tällä voimme varmistaa että saamme taakkansa kantavia, emmekä lisää kannatettavia, joita nyt on aivan liikaa - arabikeväänä tulleiden työllisyys on katastrofaalista ja tästä on jo niin paljon aikaa, että voi näillä mekanismeilla olettaa porukan ns eläköityneen.

Kannustinloukkuja ei oikein kukaan ole mitenkään jännittävästi ollut kyllä purkamassa, pientä hiontaa. Keppiä pitää tuoda pakosti lisää ja helevetisti, mutta antaa ihmisillä varautua siihen, että keppi tulee. Ei voi olla niin että on 200-250K työtöntä ja huutava työvoimapula ja kiihko tuoda lisää työvoimaa ulkomailta ja samalla olla luovuttanut maassa olevien työttömien kanssa. Tarvimme toki sitä työperäistä maahanmuuttoa, mutta samassa on saatava porukka töihin.

Edelleen tämä lehdessä Krunikan yksiöelämästään kertonut kaiffari pitää laittaa töihin, nyt sille maksettiin 900€ yksiö ja laitettiin tuet siihen päälle - niin ei se viitti mennä töihin kun vapaa-aika menee ja tulot ei juuri kasva. Puolen vuoden varoitus ja asumistuen tason tiputus malliin Hakunila - uusi puoli vuotta ja tuen tiputus tasoon Voikkaa - Kouvolassa.

 

[Beltran]

Mietiskelin että mitäkös nuo vaaliehdokkaat ajattelevat eri toimissaan. Seuraa kuviteltu esimerkki:

Jukka on ehdolla vaaleissa ja osana vaalityötänsä hän pitää youtubessa kanavaa jossa esittelee näkemyksiään kansalaisille. Erääseen videoon Jukka kutsuu vieraaksi Pekan joka on myös ehdolla vaaleissa, samassa vaalipiirissä ja samassa puolueessa kuin Jukka. Lopulta käy niin että Pekka tulee valituksi nippa-nappa mutta Jukka karsiutuu niukasti. Mitä hän tällöin ajattelee, on iloinen Jukan puolesta?

Ymmärrän se että saman vaalipiirin puoluetoverit kampanjoivat yhdessä koska pystyvät tuolloin jakamaan makkara-, mainos- yms kustannuksia. Mutta mitä Jukka tuumii jos kansalainen kertoo vaalikojulla äänestäneen toki Jukan puoluetta mutta ei Jukkaa vaan Pekkaa? Onko Jukka iloinen siitä että kansalainen nosti myös hänen vertauslukuaan vai nouseeko päällimmäiseksi tunteeksi harmi koska kojuvieras äänesti väärää ehdokasta, Pekka on oikeastaan vähän juntti eikä muutenkaan mikään penaalin terävin kynä.

 

[Creed Bratton]

Päivä päivältä alkaa epäilyttämään enemmän nämä leikkauspuheet. Valtionsektori kun on henkilöstöresurssien osalta aivan viulunkielellä. Lakisääteiset tehtävät saadaan juuri ja juuri tehtyä, mutta määräajat paukkuvat. Henkilöstöstä liian suurella osalla on työuupumusta, palkat eivät kestä vertailua yksityiselle sektorille ja moni tekee palkatonta ylityötä. Mistähän oikeasti meinataan leikata? Juustohöylä aiheuttaisi isoja ongelmia, joten pitäisi vain luopua joko lakisääteisistä tehtävistä tai määräajoista. Aika monumenttaalinen tehtävä ja voi olla mahdotonta. Helpompaa uskoa tulojen kasvattamiseen, joka sekin on äärimmäisen vaikeaa. Ehkäpä tekevät pikalakeja, joilla saadaan vauhditettua kaivoshankkeita. Kaukaa haettua? Ei niin kaukaa haettua kuin noiden isojen leikkausten onnistuminen.

Välijohdosta. T.purra

Oma näkemys on, että yhdistämällä yksityistä sektoria soten tuotantoon saadaan paras tehokkuus irti vähäisillä resursseilla. Yksityisellä puolella kuitenkin markkinatalous ajaa tehokkuuteen, joka ei tarkoita ainoastaan hoitajia vaan myös it-järjestelmiä ja palveluprosesseja. Samaan aikaan yksityiselle ei pidä antaa lupaa printata rahaa, kuten Kokoomus vuosimallia 2018 olisi antanut.

@Lystikäs Liberaalit on hyvä vaihtoehto sunnuntaille, etenkin jos Uudellamaalla asut niin 302 Sanna Kurroselle ääni saattaa edistää uuden puolueen saamista eduskuntaan.

 

[Styge]

Päivä päivältä alkaa epäilyttämään enemmän nämä leikkauspuheet. Valtionsektori kun on henkilöstöresurssien osalta aivan viulunkielellä. Lakisääteiset tehtävät saadaan juuri ja juuri tehtyä, mutta määräajat paukkuvat. Henkilöstöstä liian suurella osalla on työuupumusta, palkat eivät kestä vertailua yksityiselle sektorille ja moni tekee palkatonta ylityötä. Mistähän oikeasti meinataan leikata? Juustohöylä aiheuttaisi isoja ongelmia, joten pitäisi vain luopua joko lakisääteisistä tehtävistä tai määräajoista. Aika monumenttaalinen tehtävä ja voi olla mahdotonta. Helpompaa uskoa tulojen kasvattamiseen, joka sekin on äärimmäisen vaikeaa. Ehkäpä tekevät pikalakeja, joilla saadaan vauhditettua kaivoshankkeita. Kaukaa haettua? Ei niin kaukaa haettua kuin noiden isojen leikkausten onnistuminen.

Edukkaasti sitten ostetaan konsultteja hoitamaan hommia. Taas säästettiin. Toki nuo valtion palkat nyt ei taida ihan niin kehnoja olla ainakaan kautta linjan.

 

[ColCbj]

Työperäinen maahanmuutto alkaa saavuttaa jo samanlaiset mittasuhteet kuin Marinin talouskasvu. Siinäpä kaksi kultaista avainta, jotka ratkaisevat kaiken.

Valitettavasti molemmissa tapauksissa realiteetit unohtuvat jonnekin ajatusprosessin syövereihin. Suomeen vain tulee 300 000 työperäistä maahanmuuttajaa korjaamaan kaiken, eikä siinä ole mitään hämminkiä. "Meidän pitää olla houkutteleva vaihtoehto" ja "emme pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa" on aika saatanan väsynyttä jargonia, kun samoista maahanmuuttajista kilpailevat lähes kaikki länsimaat, eikä mitään räjähtävää houkuttelevuuden parantumista ole tapahtumassa vuosikausiin.

On tunnustettava realiteetit, ja tehtävä ratkaisut niiden mukaan. Mitään työperäisen maahanmuuton kultaryntäystä ei ole Suomeen tulossa ainakaan lähivuosina, ellei ihmeitä tapahdu.

 

[Beltran]

Olen aina pitänyt Heikelää ja Koskeloa kokoomuslaisena mutta viime aikoina ovat alkaneet vaikuttaa olevansa persuja

Koska kuningas on kuollut, kauan eläköön kuningas.

 

[msg]

Sanna Kurrosen arviointikyvyt tulivat koronan merkeissä niin hyvin selville, että en antaisi päättää yhtään mistään ketään muuta kuin Sannaa itseään koskevista asioista.

 

[Creed Bratton]

Sanna Kurrosen arviointikyvyt tulivat koronan merkeissä niin hyvin selville, että en antaisi päättää yhtään mistään ketään muuta kuin Sannaa itseään koskevista asioista.

Niin kieltämättä pandemian aikainen zerottaminen on omissa silmissäkin arveluttavaa, mutta silti ennemmin hänelle annan tässä kohtaa mahdollisuuden kuin yhdellekään nykyisen ”Rahaa on!”-hallituksen puolueen ehdokkaalle. Eiköhän nuo näytöt ole jo laitettu tiskiin.

 

[Raid76]

On tunnustettava realiteetit, ja tehtävä ratkaisut niiden mukaan. Mitään työperäisen maahanmuuton kultaryntäystä ei ole Suomeen tulossa ainakaan lähivuosina, ellei ihmeitä tapahdu.

Ei tule ei. Eikä kukaan puhu todellisista ongelmista. Emme pysty sotealalle, käytännön hoitotyöhön, erikoissairaanhoitoon emmekä minnekään houkuttelemaan omia hoitajiamme, uusia opiskelijoita saati ulkomaalaisia tekijöitä. Korostan, että tarvitsemme jo tällä hetkellä jokaisen mahdollisen hoitajan kentälle töihin. Kotimaisin voimin tämä ei ole enää ratkaistavissa.

Meillä ei houkuttele palkka, eikä työolot. Näen päivittäin työssäni mihin ollaan menossa ja missä jo parhaillaan ollaan. Erikoissairaanhoito jumittaa, potilaat eivät pääse jatkoihin täyttyneille vuodeosastoille ja uusia potilaita jää ilman erikoissairaanhoitoa sekä kuntoutusta. Lakon aikana säädettiin pakkolakeja teemalla - ihmishenki on vaarassa. Todellisuudessa ihmishenki on kokoajan tilanteen takia vaarassa ja niitä menetetään turhaan. Enää siitä ei välitä kukaan, eikä siitä keskustella vaalitenteissä.

Vastaan omassa yksikössäni myös ulkomaalaisten opiskelijoiden työharjoitteluista, joten perspektiiviä löytyy kyllä heidänkin arjestaan ja ajatuksistaan suomalaista hoitotyötä kohtaan.

Lopuksi karua faktaa niille, jotka luulevat että soten piiristä voidaan säästää, sopeuttaa tai muuten harmonisoida tulevaisuudessa jotakin. Todellisuudessa sote-menot tulevat pelkän ikäpyramidin takia nousemaan räjähdysmäisesti, eikä niiden menojen kattamiseksi todellakaan riitä ansiosidonnaisten leikkaamiset, työttömien potkiminen ja "kohtaanto"-ongelmien ratkaisu. Sillä ei ratkaista edes alan työvoimapulaa, ei alkuunkaan.

Jos joku luulee, ettei esim. veronkorotuksia tarvita tulevaisuudessa, niin luulo voi olla yllättävän lyhytaikainen. Paska on jo hyvän aikaa sitten mennyt tuulettimesta läpi ja esim. lasten sydänoperaatioiden siirto ulkomaille vasta alkusoittoa.

 

[Lystikäs]

@Lystikäs Liberaalit on hyvä vaihtoehto sunnuntaille, etenkin jos Uudellamaalla asut niin 302 Sanna Kurroselle ääni saattaa edistää uuden puolueen saamista eduskuntaan.

Liberaalit on vahvana mielessä. Ainoa esteeni on se, että inhoan yli kaiken populismia. Pidän vastakkainasettelua ja idealismia myrkyllisenä yhdistelmänä, etenkin silloin kun se kulminoituu valtionjohtajaan, jonka takia ensisijainen toiveeni on saada pääministeri, joka keskittyy enemmän hallintoon kuin populismiin.

Arvojensa puolesta pidän Marinia melko hyvänä tyyppinä, mutta toimintansa puolesta hän on mielestäni erittäin huono ja edesvastuuton koko kansan johtaja - syystä, että hän on valinnut ideologiansa kautta tietyn joukon ihmisiä, joiden puolella hän on, ja siten sitä toista puolta vastaan (joita hänen tulisi myös edustaa). Trump-ilmiö ja Marin-ilmiö on saman kolikon kääntöpuolet. Molemmat henkilöt kärjistävät ja vahvistavat tarkoituksella molempia ideologisia ääripäitä oman suosionsa vuoksi. Se on se populistin salaisuus. Sohaista ideologista vastapuolta ja uhriutua vastareaktion seurauksena, jolloin sinun taaksesi kehittyy myös puolustajia. Tästä taktiikasta on kirjoitettu kirjojakin. Nyt kaipasin valtionjohtajaa, joka keskittyy hallinnon johtamiseen, eikä omaan (tai puolueensa) suosioon.

Tästä tullaankin siihen, että olisipa hyvä jos eduskuntavaaleissa voisi antaa yhden äänen ja samalla myös poistaa yhden äänen. Eli jokainen voisi antaa plussan ja miinuksen, jonka avulla ne kaikkein kärjistävimmät ja tunteita herättävimmät tyypit karsiutuisi ehkä eduskunnasta pois, eikä kärjistävä populismi toimisi vaalitaktiikkana.

 

[molari]

Mistä voi tulovaiheessa tietää kuka maahanmuuttaja on (todennäköisesti) sosiaalitukien varassa elävä joka ei työllisty ja kuka puolestaan aidosti halukas tekemään töitä? Vai päätetäänkö asia vasta jonkin aikaa myöhemmin ja edelliseen ryhmään kuuluva karkotetaan pois Suomesta?

Kun yritykset ja julkinen sektori kärsivät työvoimapulasta, niin ratkaisuna jättäisin heille (osa)vastuun maahantulijan kotouttamisesta, asumisesta, jne., toki esim. kieli- ja muut kurssit voisivat olla yhteistyössä valtion tai kuntien kanssa. Siis, jos oikeasti työvoimapulaa on, varmasti halua pitäisi löytyä osallistua kustannuksiin ja järjestelyihin, eihän se niin voi mennä, että tänne luodaan joku työvoimareservi, jonka kustannuksista "joku muu" maksaa osan.

Noin muuten, jo pitkään ennen maahanmuuttokeskustelua, puhuttiin kohtaanto-ongelmasta, kannustinloukuista ja verokiilasta, jne., eihän edes niitä yritetty ratkaista jo työttömien ja muiden ongelmatapausten kohdalla, kikyt, oma-aloitteisuuteen patistelu ja vastuun ottaminen koettiin lähes ihmisoikeusrikkomuksena, joka johti mm. yleislakolla uhkailuun.

 

[mjr]

Lopputulos menee varmaan sangen tasaiseksi ja vaalipiirien viimeiset paikat tulevat olemaan olennaisia - mukavaa että on vaalitaktista jännitystä!

 

[PataJaska]

IS:n jutussa vaaliasiantuntijat (jotenkin vierastan tätä termiä, mutta menkööt) ennakoivat, että vaikka ennakkoon on äänestänyt jo 40%, niin lopullinen äänestysprosentti jää silti siihen 70-75% haarukkaan. Jos näin, niin olisiko muuten ensimmäinen kerta, kun ennakkoon olisi äänestänyt enemmän ihmisiä kuin varsinaisena vaalipäivänä?

 

[heketsu88]

IS:n jutussa vaaliasiantuntijat (jotenkin vierastan tätä termiä, mutta menkööt) ennakoivat, että vaikka ennakkoon on äänestänyt jo 40%, niin lopullinen äänestysprosentti jää silti siihen 70-75% haarukkaan. Jos näin, niin olisiko muuten ensimmäinen kerta, kun ennakkoon olisi äänestänyt enemmän ihmisiä kuin varsinaisena vaalipäivänä?

Ainakin viime EK-vaaleissa äänestettiin kanssa ennakkoon aktiivisemmin kuin varsinaisena vaalipäivänä: 36,6% ennakkoon ja 35,5% varsinaisena vaalipäivänä.

Koko maa, äänestysaktiivisuus

 

[PataJaska]

Ainakin viime EK-vaaleissa äänestettiin kanssa ennakkoon aktiivisemmin kuin varsinaisena vaalipäivänä: 36,6% ennakkoon ja 35,5% varsinaisena vaalipäivänä.

Koko maa, äänestysaktiivisuus

Oliko noin, mielenkiintoista.. eli voisiko nyt siis ajatella, että kenties 2-3% niistä ihmisistä jotka ovat aiemmin äänestäneet vaalipäivänä onkin nyt äänestänyt jo ennakkoon? Näin ollen on tosiaan hyväkin mahdollisuus, että äänestysprosentti jää sen alle 75%. Toisaalta se nyt ei vaadi huomenna kuin sen "normaalin" 35% ihmistä jotka äänestävät varsinaisena vaalipäivänä, niin puhkaistaisiin tuo 75% äänestysprosentti. Itse nyt jotenkin oikein toivon, että sentään edes sen yli päästäisiin.. tokihan fakta on, että sitä noin 25% suomalaisista jotka eivät äänestä ei saa äänestämään millään mahdilla tai konkelolla, se on kyllä nähty

Ennakkoäänestyksellähän haetaan vain sitä, että ihmiset äänestäisivät enemmän, koska omastakin tuttavapiiristä tietää miten monen mielestä ennakkoon äänestäminen vain on "helpompaa" (plus eipä ole vaalihuoneistoissa niin ruuhkaista vaalipäivänä). Jos jätät äänestämisen vaalipäivään, mutta oletkin yhtäkkiä sairaana tai vaikka loukkaat itseäsi, niin se äänestäminen meni siinä sitten. Ja vielä isompi asia on varmasti se, että nykyihminen ei todellakaan siirrä tai suunnittele omia menojaan sen suhteen, että vaalipäivänä on pakko olla kotona eikä voi lähteä mihinkään ennen kuin on käynyt äänestämässä sillä omalla äänestyspaikalla..

 

[Ann Arbor]

Nettiin tämäkin pitäisi saada kun kaikki tarvittavat välineet sen toteuttamiseksi jo ovat olemassa.

Virosta vaan konsulttiapua. Ei kai tämä mitään rakettitiedettä voi olla, vaikka taannoinen sähköinen kokeilu kuntavaaleissa möhlittiinkin. Toki Suomea haastavampiakin systeemejä on, mitä tulee vaikka äänestyslippuihin.

 

[rpeez]

Ei se pelkkä tekninen asia ole. Paperiin perustuvaan (=kyberturvalliseen), ja oikean ihmisen ilman painostusta selän takana mahdollistavalla nykyisellä äänestystavalla on puolensa.

 

[Tuamas]

Joo, eihän tuo oikein nykyaikaa enää ole ja siksi itsekin aina äänestän ennakkoon, eipä tarvitse aikauluttaa vaalipäivää vaan homman voi hoitaa kauppareissun yhteydessä silloin kun itselle parhaiten sopii. Nettiin tämäkin pitäisi saada kun kaikki tarvittavat välineet sen toteuttamiseksi jo ovat olemassa.

Vaikka yleensä kannatankin kaikkea edistystä ja kehitystä, sähköinen äänestäminen on sellainen johon edistysinto ei enää nykään yllä.

Poliittisesti aktiivisten kaverieni kanssa tätä joskus pähkäiltiin enemmänkin ja potentiaaliset haitat ylittivät vaivattomuuden suomat hyödyt.

+ nopeus ääntenlaskussa

+ helppous äänestäjälle

- ei mahdollista seurata, ettei äänestäjää painosteta äänestystilanteessa äänestämään halutulla tavalla.
(Jos sähköinen äänestys tulisi, takuuvarmasti maakuntien kepu masinoisi ”kylien äänestysavustajat” jotka kiertävät ”auttamassa äänestämisessä” samalla muistuttaen ketä olisi suotavaa äänestää.)

- ei mahdollista täydellisen anonyymiä äänestämistä tietoturvallisesti

- vaalivilppisyytöksiä ei voida käytännössä selvittää, ilman että vaalisalaisuus murtuu.


Nykyjärjestelmä on aivan riittävän hyvä ja nopea.

Jos äänestysintoa haluttaisiin nostaa, niin ennemmin Ruotsin malliin pyrittäisiin siihen, että kaikki vaalit järjestetään mahdollisuuksien mukaan samaan aikaan samalla äänestyskerralla.

 

[Walrus21]

Vaikka yleensä kannatankin kaikkea edistystä ja kehitystä, sähköinen äänestäminen on sellainen johon edistysinto ei enää nykään yllä.

Poliittisesti aktiivisten kaverieni kanssa tätä joskus pähkäiltiin enemmänkin ja potentiaaliset haitat ylittivät vaivattomuuden suomat hyödyt.

Tätä on pähkäilty myös erilaisissa tutkimuksissa vuosikaudet. Lopputulema on juuri tuo, eli keskeiset ongelmat ovat yhä ratkaisematta ja hyödyt kyseenalaiset.

Minusta äänestäminen on tehty todella helpoksi mm. ennakkoäänestyksen avulla. Todennäköisempi syy jättää äänestämättä on yleinen kiinnostuksen puute politiikkaa kohtaan ja sen tuoma epävarmuus.

Olen äänestänyt viimeiset 10 vuotta kaikissa vaaleissa vaalipäivänä. Tämä on vienyt keskimäärin 30 min aikaani (kävellen paikalle ja takaisin). Jos joltakin ei kerran neljässä vuodessa riitä vapaapäivänä paukut tuollaiseen toimitukseen, todennäköisesti se ääni jäisi joka tapauksessa käyttämättä.

 

[DAF]

IS:n jutussa vaaliasiantuntijat (jotenkin vierastan tätä termiä, mutta menkööt) ennakoivat, että vaikka ennakkoon on äänestänyt jo 40%, niin lopullinen äänestysprosentti jää silti siihen 70-75% haarukkaan. Jos näin, niin olisiko muuten ensimmäinen kerta, kun ennakkoon olisi äänestänyt enemmän ihmisiä kuin varsinaisena vaalipäivänä?

Ei olisi, kuten yllä todetaankin. Pitkä trendihän on, että ennakkoäänestäminen lisääntyy käytännössä vaali vaalilta. Karkeasti "vaalikahvimummot" vähenevät, ja nuorempi jengi äänestää kauppakeskuksissa. Luonnollinen poistuma selittää merkittävän osan.

 

[PataJaska]

Ei olisi, kuten yllä todetaankin. Pitkä trendihän on, että ennakkoäänestäminen lisääntyy käytännössä vaali vaalilta. Karkeasti "vaalikahvimummot" vähenevät, ja nuorempi jengi äänestää kauppakeskuksissa. Luonnollinen poistuma selittää merkittävän osan.

Tämä on varmasti harvinaisen totta.. neljässä vuodessa tosiaan pelkästään kuolee jo niin merkittävästi juuri niitä perinteisiä varsinaisen vaalipäivän äänestäjiä, että mielenkiintoista nähdä mitkä prosentit ovat neljän vuoden päästä, jos nyt jo näissä vaaleissa ero tulisi olemaan tämä ennakoitu noin 5% (tai siis prosenttiyksikköä) enemmän ennakkoon äänestäneitä