Eduskuntavaalit 2023

[PataJaska]

Ainakin viime EK-vaaleissa äänestettiin kanssa ennakkoon aktiivisemmin kuin varsinaisena vaalipäivänä: 36,6% ennakkoon ja 35,5% varsinaisena vaalipäivänä.

Koko maa, äänestysaktiivisuus

tulospalvelu.vaalit.fi

Oliko noin, mielenkiintoista.. eli voisiko nyt siis ajatella, että kenties 2-3% niistä ihmisistä jotka ovat aiemmin äänestäneet vaalipäivänä onkin nyt äänestänyt jo ennakkoon? Näin ollen on tosiaan hyväkin mahdollisuus, että äänestysprosentti jää sen alle 75%. Toisaalta se nyt ei vaadi huomenna kuin sen "normaalin" 35% ihmistä jotka äänestävät varsinaisena vaalipäivänä, niin puhkaistaisiin tuo 75% äänestysprosentti. Itse nyt jotenkin oikein toivon, että sentään edes sen yli päästäisiin.. tokihan fakta on, että sitä noin 25% suomalaisista jotka eivät äänestä ei saa äänestämään millään mahdilla tai konkelolla, se on kyllä nähty

Ennakkoäänestyksellähän haetaan vain sitä, että ihmiset äänestäisivät enemmän, koska omastakin tuttavapiiristä tietää miten monen mielestä ennakkoon äänestäminen vain on "helpompaa" (plus eipä ole vaalihuoneistoissa niin ruuhkaista vaalipäivänä). Jos jätät äänestämisen vaalipäivään, mutta oletkin yhtäkkiä sairaana tai vaikka loukkaat itseäsi, niin se äänestäminen meni siinä sitten. Ja vielä isompi asia on varmasti se, että nykyihminen ei todellakaan siirrä tai suunnittele omia menojaan sen suhteen, että vaalipäivänä on pakko olla kotona eikä voi lähteä mihinkään ennen kuin on käynyt äänestämässä sillä omalla äänestyspaikalla..

 

[Ann Arbor]

Nettiin tämäkin pitäisi saada kun kaikki tarvittavat välineet sen toteuttamiseksi jo ovat olemassa.

Virosta vaan konsulttiapua. Ei kai tämä mitään rakettitiedettä voi olla, vaikka taannoinen sähköinen kokeilu kuntavaaleissa möhlittiinkin. Toki Suomea haastavampiakin systeemejä on, mitä tulee vaikka äänestyslippuihin.

 

[rpeez]

Ei se pelkkä tekninen asia ole. Paperiin perustuvaan (=kyberturvalliseen), ja oikean ihmisen ilman painostusta selän takana mahdollistavalla nykyisellä äänestystavalla on puolensa.

 

[Tuamas]

Joo, eihän tuo oikein nykyaikaa enää ole ja siksi itsekin aina äänestän ennakkoon, eipä tarvitse aikauluttaa vaalipäivää vaan homman voi hoitaa kauppareissun yhteydessä silloin kun itselle parhaiten sopii. Nettiin tämäkin pitäisi saada kun kaikki tarvittavat välineet sen toteuttamiseksi jo ovat olemassa.

Vaikka yleensä kannatankin kaikkea edistystä ja kehitystä, sähköinen äänestäminen on sellainen johon edistysinto ei enää nykään yllä.

Poliittisesti aktiivisten kaverieni kanssa tätä joskus pähkäiltiin enemmänkin ja potentiaaliset haitat ylittivät vaivattomuuden suomat hyödyt.

+ nopeus ääntenlaskussa

+ helppous äänestäjälle

- ei mahdollista seurata, ettei äänestäjää painosteta äänestystilanteessa äänestämään halutulla tavalla.
(Jos sähköinen äänestys tulisi, takuuvarmasti maakuntien kepu masinoisi ”kylien äänestysavustajat” jotka kiertävät ”auttamassa äänestämisessä” samalla muistuttaen ketä olisi suotavaa äänestää.)

- ei mahdollista täydellisen anonyymiä äänestämistä tietoturvallisesti

- vaalivilppisyytöksiä ei voida käytännössä selvittää, ilman että vaalisalaisuus murtuu.


Nykyjärjestelmä on aivan riittävän hyvä ja nopea.

Jos äänestysintoa haluttaisiin nostaa, niin ennemmin Ruotsin malliin pyrittäisiin siihen, että kaikki vaalit järjestetään mahdollisuuksien mukaan samaan aikaan samalla äänestyskerralla.

 

[Walrus21]

Vaikka yleensä kannatankin kaikkea edistystä ja kehitystä, sähköinen äänestäminen on sellainen johon edistysinto ei enää nykään yllä.

Poliittisesti aktiivisten kaverieni kanssa tätä joskus pähkäiltiin enemmänkin ja potentiaaliset haitat ylittivät vaivattomuuden suomat hyödyt.

Tätä on pähkäilty myös erilaisissa tutkimuksissa vuosikaudet. Lopputulema on juuri tuo, eli keskeiset ongelmat ovat yhä ratkaisematta ja hyödyt kyseenalaiset.

Minusta äänestäminen on tehty todella helpoksi mm. ennakkoäänestyksen avulla. Todennäköisempi syy jättää äänestämättä on yleinen kiinnostuksen puute politiikkaa kohtaan ja sen tuoma epävarmuus.

Olen äänestänyt viimeiset 10 vuotta kaikissa vaaleissa vaalipäivänä. Tämä on vienyt keskimäärin 30 min aikaani (kävellen paikalle ja takaisin). Jos joltakin ei kerran neljässä vuodessa riitä vapaapäivänä paukut tuollaiseen toimitukseen, todennäköisesti se ääni jäisi joka tapauksessa käyttämättä.

 

[DAF]

IS:n jutussa vaaliasiantuntijat (jotenkin vierastan tätä termiä, mutta menkööt) ennakoivat, että vaikka ennakkoon on äänestänyt jo 40%, niin lopullinen äänestysprosentti jää silti siihen 70-75% haarukkaan. Jos näin, niin olisiko muuten ensimmäinen kerta, kun ennakkoon olisi äänestänyt enemmän ihmisiä kuin varsinaisena vaalipäivänä?

Ei olisi, kuten yllä todetaankin. Pitkä trendihän on, että ennakkoäänestäminen lisääntyy käytännössä vaali vaalilta. Karkeasti "vaalikahvimummot" vähenevät, ja nuorempi jengi äänestää kauppakeskuksissa. Luonnollinen poistuma selittää merkittävän osan.

 

[PataJaska]

Ei olisi, kuten yllä todetaankin. Pitkä trendihän on, että ennakkoäänestäminen lisääntyy käytännössä vaali vaalilta. Karkeasti "vaalikahvimummot" vähenevät, ja nuorempi jengi äänestää kauppakeskuksissa. Luonnollinen poistuma selittää merkittävän osan.

Tämä on varmasti harvinaisen totta.. neljässä vuodessa tosiaan pelkästään kuolee jo niin merkittävästi juuri niitä perinteisiä varsinaisen vaalipäivän äänestäjiä, että mielenkiintoista nähdä mitkä prosentit ovat neljän vuoden päästä, jos nyt jo näissä vaaleissa ero tulisi olemaan tämä ennakoitu noin 5% (tai siis prosenttiyksikköä) enemmän ennakkoon äänestäneitä

 

[mr hat]

Tästä tullaankin siihen, että olisipa hyvä jos eduskuntavaaleissa voisi antaa yhden äänen ja samalla myös poistaa yhden äänen. Eli jokainen voisi antaa plussan ja miinuksen, jonka avulla ne kaikkein kärjistävimmät ja tunteita herättävimmät tyypit karsiutuisi ehkä eduskunnasta pois, eikä kärjistävä populismi toimisi vaalitaktiikkana.

Tämä olisin varsin veikeä uudistus. Kukahan olisi pakkaspörssin kärjessä? Ano näin nopeasti ajateltuna olisi varmasti pienikertoimisimpia vaihtoehtoja. Mahdollistaisiko tämä myös sen, että nyt olisi mahdollisuus ottaa kantaa äänestämällä tyhjää? Nythän se ei onnistu, mutta jos antaisi plussan ja miinuksen samalle ehdokkaalle, niin eikö tämä voisi katsoa tyhjäksi ääneksi?

 

[Mojo]

Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilällä on äänestäjille vain yksi ohje.

”Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa. Tärkeintä on, että ylipäätään äänestää.”

 

[DAF]

Tämä olisin varsin veikeä uudistus. Kukahan olisi pakkaspörssin kärjessä? Ano näin nopeasti ajateltuna olisi varmasti pienikertoimisimpia vaihtoehtoja. Mahdollistaisiko tämä myös sen, että nyt olisi mahdollisuus ottaa kantaa äänestämällä tyhjää? Nythän se ei onnistu, mutta jos antaisi plussan ja miinuksen samalle ehdokkaalle, niin eikö tämä voisi katsoa tyhjäksi ääneksi?

Paavo Väyrynen olisi myös perinteisesti aika korkealla tällaisessa miinuspörssissä. Tuohan johtaisi tilanteeseen, jossa puoluejohtajat eivät pärjäisi vaaleissa juuri koskaan ja eduskunta olisi suhteellisen täynnä karismaltaan "mattivanhasia". En tiedä olisiko se erityisen toivottavaa politiikan kannalta.

Siirtoäänijärjestelmä sen sijaan voisi toimia meilläkin, ja sehän on esimerkiksi Australian vaaleissa käytössä. Siinä absoluuttisesti suosituimmat menevät aina läpi, mutta myös "decent" ehdokkaiden asema on parempi, vaikka olisivatkin useimpien vasta kakkos-kolmossuosikkeja. Järjestöpuolella lisääntyvästi käytössä erilaisissa vaaleissa. Siinä vaaliteoreettisesti ääni ei mene koskaan "hukkaan", eli taktiselle äänestämiselle on vähemmän tarvetta.

Siirtoäänivaalitapa – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[PataJaska]

@DAF vielä jatkona keskusteluumme, nyt on siis 127 000 henkeä 18-24 vuotiasta käynyt äänestämässä ennakkoon, joka on kolmasosa tuon ikäluokan äänioikeutetuista. Ja huomenna varmaan voinee olettaa käyvän ikäluokasta karkeasti saman verran. Persut ovat ilmeisesti kaikkein kovimmassa huudossa tuossa ikäluokassa, jolla saattaa olla isokin merkitys kolmen suuren lopullisen järjestyksen suhteen huomenna..

Tämä pariskunta on syntynyt muutaman päivän välein, mutta vain toinen heistä saa äänestää: "Aikamoinen säkä"

Nuorten äänestysaktiivisuus on ollut nousussa kaksissa edellisissä eduskuntavaaleissa. Tänä vuonna 18–24-vuotiaista äänioikeutetuista ennakkoon äänesti yli 127 000 nuorta.

yle.fi

 

[Artturenos]

Ei tule ei. Eikä kukaan puhu todellisista ongelmista. Emme pysty sotealalle, käytännön hoitotyöhön, erikoissairaanhoitoon emmekä minnekään houkuttelemaan omia hoitajiamme, uusia opiskelijoita saati ulkomaalaisia tekijöitä. Korostan, että tarvitsemme jo tällä hetkellä jokaisen mahdollisen hoitajan kentälle töihin. Kotimaisin voimin tämä ei ole enää ratkaistavissa.

Meillä ei houkuttele palkka, eikä työolot. Näen päivittäin työssäni mihin ollaan menossa ja missä jo parhaillaan ollaan. Erikoissairaanhoito jumittaa, potilaat eivät pääse jatkoihin täyttyneille vuodeosastoille ja uusia potilaita jää ilman erikoissairaanhoitoa sekä kuntoutusta. Lakon aikana säädettiin pakkolakeja teemalla - ihmishenki on vaarassa. Todellisuudessa ihmishenki on kokoajan tilanteen takia vaarassa ja niitä menetetään turhaan. Enää siitä ei välitä kukaan, eikä siitä keskustella vaalitenteissä.

Vastaan omassa yksikössäni myös ulkomaalaisten opiskelijoiden työharjoitteluista, joten perspektiiviä löytyy kyllä heidänkin arjestaan ja ajatuksistaan suomalaista hoitotyötä kohtaan.

Lopuksi karua faktaa niille, jotka luulevat että soten piiristä voidaan säästää, sopeuttaa tai muuten harmonisoida tulevaisuudessa jotakin. Todellisuudessa sote-menot tulevat pelkän ikäpyramidin takia nousemaan räjähdysmäisesti, eikä niiden menojen kattamiseksi todellakaan riitä ansiosidonnaisten leikkaamiset, työttömien potkiminen ja "kohtaanto"-ongelmien ratkaisu. Sillä ei ratkaista edes alan työvoimapulaa, ei alkuunkaan.

Jos joku luulee, ettei esim. veronkorotuksia tarvita tulevaisuudessa, niin luulo voi olla yllättävän lyhytaikainen. Paska on jo hyvän aikaa sitten mennyt tuulettimesta läpi ja esim. lasten sydänoperaatioiden siirto ulkomaille vasta alkusoittoa.

Isäni sairastui pari kk sitten, ja joutunut sen takia nyt vierestä katsomaan ja tutustumaan tuohon härdelliin. Rahaa ei vain ole riittävästi se käynyt kyllä selväksi.

Suomessa ei ole mahdollista nostaa veroja juurikaan. Alv kantoihin prosentin lisäys ja säätiöeiden verovapaus pois, niin silloin ollaan minusta aika limiitissä. Luulen että meidän tulee jatkossa luopua tietyistä perjaatteistamme ja ottaa jossain määrin sairausvakuutus tyylistä elementtiä mukaan enemmän kuten jenkeissä. Paska homma ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan, mutta parempi sekin kuin että koko järjestelmä romahtaa.

 

[ijuka]

Työperäinen maahanmuutto alkaa saavuttaa jo samanlaiset mittasuhteet kuin Marinin talouskasvu. Siinäpä kaksi kultaista avainta, jotka ratkaisevat kaiken.

Valitettavasti molemmissa tapauksissa realiteetit unohtuvat jonnekin ajatusprosessin syövereihin. Suomeen vain tulee 300 000 työperäistä maahanmuuttajaa korjaamaan kaiken, eikä siinä ole mitään hämminkiä. "Meidän pitää olla houkutteleva vaihtoehto" ja "emme pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa" on aika saatanan väsynyttä jargonia, kun samoista maahanmuuttajista kilpailevat lähes kaikki länsimaat, eikä mitään räjähtävää houkuttelevuuden parantumista ole tapahtumassa vuosikausiin.

On tunnustettava realiteetit, ja tehtävä ratkaisut niiden mukaan. Mitään työperäisen maahanmuuton kultaryntäystä ei ole Suomeen tulossa ainakaan lähivuosina, ellei ihmeitä tapahdu.

Niin. Kuten olen myöskin sanonut, työperäisessä maahanmuutossa Suomi ei houkuta, ainakaan osaajia. Liian suuret verot, liian suuret elämiskustannukset, heikko ilmasto jne. ei kauheasti innosta. Se mikä tänne tulemista innostaa, on sosiaaliturva. Kun tältä kannalta miettii, niin se työperäinen maahanmuutto keitä tänne siis hakeutuisi tuskin on mitään huippuosaajia. Parhaat menevät jonnekin ihan muualle.

Jos niitä maahanmuuttajia saisi jotenkin painotettua näihin huippuosaajiin sellaisista hanttihommareista jotka todennäköisesti joutuvat ennenpitkää sosiaaliturvan pariin, niin se tietenkin helpottaisi. Se vaatisi esim. verojen alentamista sekä sitä, että maahanmuuttajien sosiaaliturva olisi sen verran heikompi, ettei se enää tekisi Suomesta niin ylivoimaista kohdetta tällaiselle maahanmuutolle.

Ja yllätys yllätys, sen ainoan "työperäistä maahanmuuttoa vastaan olevan" puolueen ohjelma edesauttaakin työperäisen maahanmuuton positiivista kehitystä kaikkein eniten.

 

[Raid76]

Isäni sairastui pari kk sitten, ja joutunut sen takia nyt vierestä katsomaan ja tutustumaan tuohon härdelliin. Rahaa ei vain ole riittävästi se käynyt kyllä selväksi.

Suomessa ei ole mahdollista nostaa veroja juurikaan. Alv kantoihin prosentin lisäys ja säätiöeiden verovapaus pois, niin silloin ollaan minusta aika limiitissä. Luulen että meidän tulee jatkossa luopua tietyistä perjaatteistamme ja ottaa jossain määrin sairausvakuutus tyylistä elementtiä mukaan enemmän kuten jenkeissä. Paska homma ihmiset joutuvat eriarvoiseen asemaan, mutta parempi sekin kuin että koko järjestelmä romahtaa.

Kyllä. Ensinnäkin harmillista isäsi ja teidän läheisten kannalta, kaikki sympatiat teille.

Tulevaisuudessa on tällä menolla edessä sellaisia valintoja, mitä emme ole tottuneet tekemään emmekä näkemään.

 

[Blackie]

IS:n jutussa vaaliasiantuntijat (jotenkin vierastan tätä termiä, mutta menkööt) ennakoivat, että vaikka ennakkoon on äänestänyt jo 40%, niin lopullinen äänestysprosentti jää silti siihen 70-75% haarukkaan. Jos näin, niin olisiko muuten ensimmäinen kerta, kun ennakkoon olisi äänestänyt enemmän ihmisiä kuin varsinaisena vaalipäivänä?

Mielenkiintoista. Tällainen uutinen julkaistiin muutama viikko sitten: Nyt nuoret paljastavat aikeensa ja kertovat, onko äänestäminen nousussa huhtikuun vaaleissa

Olisin yllättynyt ellei ainakin nousua tulisi viime EK-vaaleista.

 

[Raid76]

Niin. Kuten olen myöskin sanonut, työperäisessä maahanmuutossa Suomi ei houkuta, ainakaan osaajia. Liian suuret verot, liian suuret elämiskustannukset, heikko ilmasto jne. ei kauheasti innosta. Se mikä tänne tulemista innostaa, on sosiaaliturva. Kun tältä kannalta miettii, niin se työperäinen maahanmuutto keitä tänne siis hakeutuisi tuskin on mitään huippuosaajia. Parhaat menevät jonnekin ihan muualle.

Jos niitä maahanmuuttajia saisi jotenkin painotettua näihin huippuosaajiin sellaisista hanttihommareista jotka todennäköisesti joutuvat ennenpitkää sosiaaliturvan pariin, niin se tietenkin helpottaisi. Se vaatisi esim. verojen alentamista sekä sitä, että maahanmuuttajien sosiaaliturva olisi sen verran heikompi, ettei se enää tekisi Suomesta niin ylivoimaista kohdetta tällaiselle maahanmuutolle.

Ja yllätys yllätys, sen ainoan "työperäistä maahanmuuttoa vastaan olevan" puolueen ohjelma edesauttaakin työperäisen maahanmuuton positiivista kehitystä kaikkein eniten.

Mihin ryhmään hoitohenkilökunta kuuluu? Hanttihommareihin vai huippuosaajiin?

Heitä nimittäin tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa (jo nyt) ihan helvetisti lisää. Joku täällä paikallisella poliittisella kentällä väläytteli, että meillä Satakunnassa on aika paljon hoitajia versus esim. pääkaupunkiseutu per asukas. Luonnollisesti sivuutti kaikki siihen vaikuttavat tosiasiat. Todellisuudessa meillä on ainakan 200 hoitajan vaje.

 

[Stuttgarter]

Heitä nimittäin tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa (jo nyt) ihan helvetisti lisää. Joku täällä paikallisella poliittisella kentällä väläytteli, että meillä Satakunnassa on aika paljon hoitajia versus esim. pääkaupunkiseutu per asukas. Luonnollisesti sivuutti kaikki siihen vaikuttavat tosiasiat. Todellisuudessa meillä on ainakan 200 hoitajan vaje.

Miesten pakollinen asepalvelus molemmille sukupuolille pakolliseksi ja vaihtoehdoksi joko armeija tai hoitamisen avustavat tehtävät. Tasa-arvo ja hoitajapula kiittää.

 

[Aces High]

Miesten pakollinen asepalvelus molemmille sukupuolille pakolliseksi ja vaihtoehdoksi joko armeija tai hoitamisen avustavat tehtävät. Tasa-arvo ja hoitajapula kiittää.

Yes, samaan muutokseen perhevapaiden pakotettu splittaus. Näiden jälkeen tasa-arvossa enää pieniä hienosäätöjä jäljellä.

 

[Stonewall]

Hoitoala on melko haasteellisessa tilanteessa. Ulkomailta voisi ehkä rekrytoida mm. kehitysmaista tulijoita, mutta juuri tällä alalla pitäisi hyvin nopeasti oppia kieli. Ratkaisuna voisi olla käyttää työaikaa kielen opettamiseen. Tämän käynnistäminen ei ole ihan helppoa.

 

[Lystikäs]

Tämä olisin varsin veikeä uudistus. Kukahan olisi pakkaspörssin kärjessä? Ano näin nopeasti ajateltuna olisi varmasti pienikertoimisimpia vaihtoehtoja.

Ano olisi varmasti tietynlainen pakkasherra. Tosin, moni voisi tuumata, että turha äijähän se joka tapauksessa vaikutusvallaltaan on, ja tuhlaisi miinusäänensä johonkin keskeisemmän puolueen törkyturpaan. Veikkaan, että esim Mikko Kärnä olisi tässä pörssissä myös melko korkealla. Hän tuntuu harrastavan tietynlaista shokeeraus-taktiikkaa saadakseen nimeään esille, ja sitä kautta mediahuomiota. Vaikka toisaalta, jos tällainen järjestelmä olisi, niin pitäisi Mikonkin varmaan miettiä vähän noita lausahduksiaan. Parhaillaanhan se on ihan sama kuinka paljon niitä vihaajia kertyy, kun periaatteessa ne vihaajat tekee vain kohteelleen palvelusta pitämällä tämän nimeä esille, ja oikeastaan kohde kerää sympatiaa kaikilta niiltä, jotka vihaa niitä vihaajia.

 

[Artturenos]

Kyllä. Ensinnäkin harmillista isäsi ja teidän läheisten kannalta, kaikki sympatiat teille.

Tulevaisuudessa on tällä menolla edessä sellaisia valintoja, mitä emme ole tottuneet tekemään emmekä näkemään.

Kiitos! On Suomessa myös ryhmiä jotka kuormittavat terveyspalveluita väärin perustein. Yksi on vaikka bodarit, kun sitä pelleillään hormooneilla niin sitten ollaan koko loppuelämä hormooni korvauksen tarpeessa. Myös kauneuden eteen tehdään ratkaisuja, jotka kuormittavat palveluita sitten jatkossa ikäänkuin turhaan.

Itse yrittäisin puuttua esimerkiksi näihin, joissa omalla terveydellä pelleillään tietoisesti, ja ainakin näiden valintojen jälkeen olisi syytä olla hoidot omalla vastuulla.

 

[Nahkasohva]

Ennakkoäänet taisi tulla kello 20.

Moneltas tulee ensimmäinen ennuste lopullisista tuloksista noin about?

Yleensä tuo on kai tullut klo 21.15:n ja 22:n välillä. Viime vaaleissa ennuste tuli muistaakseni aika myöhään, kun äänten laskeminen takkuili.

 

[Elli Masi-Merkki]

Ennakkoäänet taisi tulla kello 20.

Moneltas tulee ensimmäinen ennuste lopullisista tuloksista noin about?

MTV antaa ennakkoääniin ja ovensuukyselyihin perustuvan ennusteen klo 20.25: MTV:n vaali-illassa ennennäkemätön elementti – lähes 5 000 ihmisen kysely ennustaa tuloksen kello 20.25

 

[Shardik]

Mitkä ovat todennäköisimmät hallituskokoonpanot apupuolueiden osalta?

Sinipunaan RKP menee helposti, mutta ei riitä. Vasemmistoliittoa ja Kokoomusta on vaikea nähdä samassa hallituksessa. Jos Vihreät ja Keskusta ottavat kovasti turpiin, voi oppositio houkutella. Miten saadaan enemmistö?

Porvarihallitukseen solahtaa KD ja ehkäpä RKP:kin, mutta se riittää taas enintään hyvin niukkaan enemmistöön, vaikka ottaisi vielä Harkimonkin jollekin huumorisalkulle. Keskustaa kaipaa, mutta saadaanko houkuteltua mukaan, jos jo toisen kerran putkeen kokevat kovaa äänivuotoa persuihin? Sotekin saatiin jo koplattua maaliin, niin olisi hyvä aika kokeilla kannatuksen nostoa oppositiossa.

Parhaat kortit on Kokoomuksella, kuten todettua. Keskusta lienee toinen joka voinee joka tapauksessa vaatia kovia omia tavoitteita hallitusohjelmaan tai jää hyvillä mielin pois. RKP saa turvattua pakkoruotsin ym. keskeiset kielipoliittiset tavoitteensa, jos muuten mukautuvat muiden ohjelmiin. PS:n ja SDP:n osalta, etenkin voittaessaan, tulee mielenkiintoiset neuvottelut. Vihreät vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisimmältä oppositiopuolueelta.

 

[Analyzer]

Mitkä ovat todennäköisimmät hallituskokoonpanot apupuolueiden osalta?

Sinipunaan RKP menee helposti, mutta ei riitä. Vasemmistoliittoa ja Kokoomusta on vaikea nähdä samassa hallituksessa. Jos Vihreät ja Keskusta ottavat kovasti turpiin, voi oppositio houkutella. Miten saadaan enemmistö?

Porvarihallitukseen solahtaa KD ja ehkäpä RKP:kin, mutta se riittää taas enintään hyvin niukkaan enemmistöön, vaikka ottaisi vielä Harkimonkin jollekin huumorisalkulle. Keskustaa kaipaa, mutta saadaanko houkuteltua mukaan, jos jo toisen kerran putkeen kokevat kovaa äänivuotoa persuihin? Sotekin saatiin jo koplattua maaliin, niin olisi hyvä aika kokeilla kannatuksen nostoa oppositiossa.

Parhaat kortit on Kokoomuksella, kuten todettua. Keskusta lienee toinen joka voinee joka tapauksessa vaatia kovia omia tavoitteita hallitusohjelmaan tai jää hyvillä mielin pois. RKP saa turvattua pakkoruotsin ym. keskeiset kielipoliittiset tavoitteensa, jos muuten mukautuvat muiden ohjelmiin. PS:n ja SDP:n osalta, etenkin voittaessaan, tulee mielenkiintoiset neuvottelut. Vihreät vaikuttaa tällä hetkellä todennäköisimmältä oppositiopuolueelta.

Keskustalla on tilanne, että jos se ei lähde mukaan porvarihallitukseen, niin sellaista ei synny. Jos nykypohja ei Kepulle enää kelpaa(kuten Saarikko todennut)niin Kepu löytää itsensä oppositiosta persujen kanssa. Minun mielestäni se on Kepulle kaikista tyhmin vaihtoehto. Ei pääse hallitukseen vaikuttamaan eikä myöskään oppositioon lihomaan.

Jos Kepu haluaa vielä suureksi, niin sen on saatava persujen kannatus luisuun. Se taas näyttää onnistuvan vain laittamalla puolue hallitusvastuuseen.