Eduskuntavaalit 2019

[mjr]

Joskus olemassaoleva, oikeasti toimiva ja edullinen teknologia on parempi kuin myöhemmin keksitty tai jälkiviisaasti jossiteltu. Se että teknologiaa käytettiin vuosikausia, eikä sille oikein voittajia ole löytynyt sittenkään muutakuin firman omat tuotteet on ihan riittävä näyttö sen hyvyydestä.

Myöhemmin keksitty? Se mitä tapahtui oli hyvä osoitus markkinoiden irrationaalisuudesta, joskus näin vain tapahtuu ja kuluttajat saavat kärsiä siitä vuosikaupalla. Mikähän tälle olisi se oikea ketju, btw? Onkohan jossain menneisyyden uumenissa, vanhojen keskustelujen kiirastulessa, joku win/ms/dos -ketju?

 

[molari]

Niin ideologioillaan ja uskonnollaan saattaa selitellä mitä tahansa. Mitään todellisuuden kanssa tällä ei ole tekemistä. Suosittelen lukemaan ihan ajatuksen kanssa tänäisen sunnuntaihesarin haastattelun Professori Marja Vaaramalta, jota pidän asiaan vihkiytyneistä tasan pätevimpänä tässä maassa asiaa puhumaan. Mikäli jostain keksit jonkun edes etäisesti kompetenssiltaan olevan verrokin, laita nimi, niin kaivan mietteensä esiin. Kannattaa myös huomata, että hänellä on asioiden faktat ollut käsissä jo 1980 luvun lopulta asti, joten mistään vaalipöhinästä ei tässä ole kysymys, vaan kovista faktoista. Hänen ajatuksensa ja näkemyksensä jaan 100% sinun en.

Eli olet sitä mieltä, että "mitään tekemistä" todellisuuden kanssa ei ole sillä, että hoivakodista maksetaan kiinteistöveroa, se itsessään työllistää suoraan ja välillisesti, joista kertyy verotuloja. Monissa pienissä kunnissa hoivakodit voivat olla isoimpia työnantajia. Toki ovat sitä, pitipä paikkaa kuka tahansa. Kyllä ne kuntapäättäjät sen laitoksen kuntaansa useimmiten haluavat, monista eri syistä.

Ja kyllä luin Vaaraman haastattelun ja monelta osin hän on oikeassa. Se on sitten jo tulkinnallisempi juttu, kenen ja keiden syy on. Valtionosuuksia toki on leikattu kunnilta, mutta kyllä kunnissakin talousosaaminen ja asioiden priorisointi on usein hakusessa - tervetuloa seuraamaan kuntapolitiikkaa. Tai että kun Vaarama lopussa toteaa, väestötutkimustenkin mukaan kansalaiset, myös nuoret, haluavat, että yhteiskunta huolehtii ikääntyvästä väestöä ja turvaa heille arvokkaan vanhuuden, ei tuo kuitenkaan käytännön teoissa näy, siis jos jostain pitää leikata tai osallistua kustannuksiin.

 

[JypFabu]

Eli olet sitä mieltä, että "mitään tekemistä" todellisuuden kanssa ei ole sillä, että hoivakodista maksetaan kiinteistöveroa, se itsessään työllistää suoraan ja välillisesti, joista kertyy verotuloja.

Näinhän en missään sanonut, näillä asian vierestä vetelevillä mut kun lätinöillä toki mainiosti vie huomiota sivuun siltä, että vanhuksia ja hoivapalveluissa olevia pidetään nälässä, kohdellaan huonommin kuin eläimiä, keksitään vuoroihin sirpa börgelssönejä jnps. hoivakodin kiinteistöverot tässä yhteydessä ovat pelkästään ylimielistä vittuilua, tai käsittämätöntä tyhmyyttä. Mikäli haluat puhua seinistä ja tonteista, ilmaise se ja pyydä, että ei nyt jaaritella turhuuksista vaan tärkeämmistä asioista.

Olen oikeasti luullut, ettei kukaan enää nykyaikana kykene huutolaisuuden perään haikailemaan, no, ilmeisesti olin väärässä.

 

[JypFabu]

Se on sitten jo tulkinnallisempi juttu, kenen ja keiden syy on.

Lue nyt sitten uudestaan, kyllähän siellä tasan selviää missä syy on. Mitään tulkinnallista siinä ei ole. Rakenteellinen korruptio jäi toki tuossa jutussa painottamatta ja sitä sivuttiin varsin hellävaroen, ehkä mafian pelossa. Se on kuitenkin suurempi tekijä kuin kuntien osaamattomuus huonoissa kilpailutuksissa ja sopimuksissa.

 

[molari]

Lue nyt sitten uudestaan, kyllähän siellä tasan selviää missä syy on. Mitään tulkinnallista siinä ei ole. Rakenteellinen korruptio jäi toki tuossa jutussa painottamatta ja sitä sivuttiin varsin hellävaroen, ehkä mafian pelossa. Se on kuitenkin suurempi tekijä kuin kuntien osaamattomuus huonoissa kilpailutuksissa ja sopimuksissa.

Relaa nyt hyvä ihminen. Haastattelusta tämäkin - joskus hyvinä aikoina kilpailutuksissa hinnan ja laadun suhde saattoi olla 80/20 prosenttia, mutta nykyisin se on 90/10. Nyt kun on huutolaismeininki ja halutaan ostaa mahdollisimman halvalla, laatuhan siinä kärsii. Jos ostaja lähtee hinta edellä, niin harvoin sanat halpa ja hyvä samaan lauseeseen mahtuvat, etenkin, jos valvonta ontuu. Ei se tietenkään saa olla tekosyy nyt tapahtuneelle, ensisijainen vastuuhan on palveluntuottajalla.

Miten tämä rakenteellinen korruptio selittyy, että samanlaisia puutteita esiintyy myös julkisen sektorin ylläpitämissä paikoissa.

 

[JypFabu]

Miten tämä rakenteellinen korruptio selittyy, että samanlaisia puutteita esiintyy myös julkisen sektorin ylläpitämissä paikoissa.

Tää on vähän liian laaja asia tämän palstan puitteissa avattavaksi, Mutta noin karkeasti yksinkertaistaen, kyse on paljolti ohjuksesta (poliittisesta ja taloudellisesta) kohti tiettyä päämäärää. Kun viet kunnilta leikkaamalla resurssit tuottaa palvelut, yhtäkkiä se ainoa vaihtoehto onkin yksityistää, joka toki lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, vielä, kun päättäjien (puolue) kaverit suhaa niiden paratiisihuijareiden johtopuikoissa, pitää olla kohtalaisen sokea ettei sitä näe ja toteutuneiden pidemmän ajan liikkujen jälkiä seuraamalla näkee väkisinkin kuinka huijaus on toteutettu. Kätevä savuverho on naulata valtio ja kunnat niin köyhiksi, että palveluntuotanto terveysjäteillä on muka ainoa mahdollisuus. Pääsääntöisesti suomessa on 90 - luvun alusta lähtien käytetty tätä ainoa vaihtoehto skeidaa asioiden perusteena, että luulisi tyhmemmänkin jo ymmärtävän tuon kuullessaan, että nyt valehdellaan.

Minulla ei ole tarvis enempiä relailla, se että sanon, ettei keisarilla ole vaatteita ei ole hyökkäys vaan toteamus. Siinä jaan Sarasvuon ihmettelyn, että jos sinä, minä tai kuka tahansa jättää vaikka kaatuneen vanhuksen auttamatta me ollaan lakituvassa syytettynä heitteillejätöstä, miksi siis nämä attendot, mehiläiset ja esperit siis ole johtajinensa syytettyjen penkillä, vaikka rikoksensa vertailtuna on moninkertaisesti rankempi. No tietenkin, koska siellä olisi samalla penkillä myös poliitikkoja, koska kun valta ja talous liittoutuu tulos aina mafia, kuinka niihin kukaan käsiksi pääsisi.

Kuten alkuun kirjoitin, kysymys on kovin laaja näissä puitteissa edes yrittää kokonaan tyhjentää, mutta ehkä tuosta nyt jotakin johtolankaa seuraten pääsee asioiden äärelle itsekin. Asiahan, rakenteellinen korruptio, on paljon laajempi, eikä suinkaan kohdistu vain vanhus - ja hoivapalveluihin, vaan näkyy talouden ja vallan eliitin muissakin puliveivauksissa. Nämä tulee veronmaksajille maksamaan moninkertaisesti sen, mitä toimeentulotuet ja työttömyyskorvaukset yhteensä, näistä vaan ei loruilla missään, kun niin moni lehmä on niiden kanssa samassa ojassa. Silti, nämä vanhus ja muut sosiaalipalvelut on kuitenkin sen sorttista asiaa, ettei niiden puikkoihin yksinkertaisesti voi päästää mitään bisnestä, tai ollaan ojasta allikossa, kärsitään ja maksetaan lisää, niinkuin tuossa artikkelissa professori asian totesikin.

Toivottavasti tämä nyky sote romutetaan, koska siihen on puliveivattu vielä järkyttävämpi kusetus, kuin mitä ovat tähän asti pystyneet aikaansaamaan, tästähän puuttuu kaikki se miksi sitä alkujaan alettiin työstämään, niin paremmat palvelut kuin luvatut säästötkin, yllättyneet käsi ylös.

 

[douppi]

Voi hevon perse. Nyt on kyllä hyvin vaikeaa päättää se, mille puolueelle äänen antaa (vasurit tietysti heti pois). Tokihan moni lupaus äänestäjille on aina vain lopulta tyhjä vaalilupaus, mutta jotain konkreettista ajatusta pitää olla vanhustenhuollon paremmasta tilasta. Ei nuo karut kohtelut ja laiminlyönnit voi enää jatkua. Suomihan on ihan hirviömaa tuossa asiassa jatkossakin, jollei pitkälläkään aikavälillä osata/halyta korjata asiaa.

 

[Tadu]

Voi hevon perse. Nyt on kyllä hyvin vaikeaa päättää se, mille puolueelle äänen antaa (vasurit tietysti heti pois). Tokihan moni lupaus äänestäjille on aina vain lopulta tyhjä vaalilupaus, mutta jotain konkreettista ajatusta pitää olla vanhustenhuollon paremmasta tilasta. Ei nuo karut kohtelut ja laiminlyönnit voi enää jatkua. Suomihan on ihan hirviömaa tuossa asiassa jatkossakin, jollei pitkälläkään aikavälillä osata/halyta korjata asiaa.

Tällä perusteella voit äänestää kaikkia puolueita tai et ketään. Vanhustenhuolto on kaikille tärkeää, mutta ei niin tärkeää, että sen eteen mitään konkreettista tehtäisiin vaalien jälkeen.

 

[douppi]

Tällä perusteella voit äänestää kaikkia puolueita tai et ketään. Vanhustenhuolto on kaikille tärkeää, mutta ei niin tärkeää, että sen eteen mitään konkreettista tehtäisiin vaalien jälkeen.

Se on totta, mutta kuunnellaan nyt mikä puolue keksii ne uskottavimmat valheet. Eli miten olisivat valmiita keräämään lisää rahaa siihen.

Olen toki tiennyt vanhustenhuollossa olevan korjattavaa, mutta onhan tuo nyt ihan järkyttävää, kuinka pitkälle homma on päässyt. Iso häpeä ja horjuttaa kovin hyvinvointivaltiona pidettyä suomea.

 

[dana77]

Pitää lohduttautua sillä, että isot ikäluokat eivät ole vielä tuossa iässä. Kyllähän ne asiat sitten korjataan kun itse ovat siinä tilanteessa. Vähän niinkuin eläkeuudistuksetkin.

 

[Tadu]

Pitää lohduttautua sillä, että isot ikäluokat eivät ole vielä tuossa iässä. Kyllähän ne asiat sitten korjataan kun itse ovat siinä tilanteessa. Vähän niinkuin eläkeuudistuksetkin.

Ei saamari. Tämä oli hyvä huomio.

 

[Tarinankertoja]

Se on totta, mutta kuunnellaan nyt mikä puolue keksii ne uskottavimmat valheet. Eli miten olisivat valmiita keräämään lisää rahaa siihen.

No kun ei tarvitse kerätä lisää rahaa (tätä varten) vaan jakaa se erilailla. Kyse on arvoista. Ruotsi ja Tanska pistää 1,7 kertaa sen mitä Suomi vanhustenhoitoon, ja norskit öljyökymiljardeillaan 2,5x.

Eli kumpi on tärkeämpää, esim ruuan alempi arvonlisäverokanta vai vanhustenhoito ? Jos nyt näin ottaa tommosen vaikeamman vertailun, eikä aina niitä energiaveropalautuksia ym yritystukia.

Vanhustenhuollon leikkaukset 90 -luvun lamassa on jääneet korjaamatta nousukausilla. Miljardi uupuu, ja se on saatavissa ihan siirtämällä momentilta toiselle.



...ja toki.. yritystukia, jotka on siis ihan tutkitusti suurimmalta osaltaan tehottomia ja kilpailua vääristäviä, maksellaan se reilut 4 miljardia, eikä siinä ole viä edes maataloustuet (joiden perusteet onkin vähän eri, huoltovarmuudesta alkaen).

 

[douppi]

No kun ei tarvitse kerätä lisää rahaa (tätä varten) vaan jakaa se erilailla. Kyse on arvoista. Ruotsi ja Tanska pistää 1,7 kertaa sen mitä Suomi vanhustenhoitoon, ja norskit öljyökymiljardeillaan 2,5x.

Eli kumpi on tärkeämpää, esim ruuan alempi arvonlisäverokanta vai vanhustenhoito ? Jos nyt näin ottaa tommosen vaikeamman vertailun, eikä aina niitä energiaveropalautuksia ym yritystukia.

Vanhustenhuollon leikkaukset 90 -luvun lamassa on jääneet korjaamatta nousukausilla. Miljardi uupuu, ja se on saatavissa ihan siirtämällä momentilta toiselle.



...ja toki.. yritystukia, jotka on siis ihan tutkitusti suurimmalta osaltaan tehottomia ja kilpailua vääristäviä, maksellaan se reilut 4 miljardia, eikä siinä ole viä edes maataloustuet (joiden perusteet onkin vähän eri, huoltovarmuudesta alkaen).

Jos mm. tuo vanhustenhuolto halutaan saada kuntoon muutoinkin kuin vain uudenvuodenpuheessa, niin se voi tarkoittaa veronkiristyksiä ihan kautta linjan, ja miksei myös kokonaan uusien verojen luomista. Kaikkihan vaikuttaa ostovoimaan, mutta mikä enemmän ja mikä vähemmän, niin tollasiahan sitten pohditaan ja puntaroidaan.

Sitten on sellasia asioita, jotka olisi voitu tehdä jo ajat sitten, kuten esim. laittaa lapsilisiin tulorajat. Tätähän Soini taisi ehdottaa joskus jos oikein muistan.

 

[Rankkari]

Onko laskettu minkäverran keskiverto henkilö käyttää rahaa, jotta pääsee eduskuntaan?

 

[Tadu]

No kun ei tarvitse kerätä lisää rahaa (tätä varten) vaan jakaa se erilailla. Kyse on arvoista. Ruotsi ja Tanska pistää 1,7 kertaa sen mitä Suomi vanhustenhoitoon, ja norskit öljyökymiljardeillaan 2,5x.

Eli kumpi on tärkeämpää, esim ruuan alempi arvonlisäverokanta vai vanhustenhoito ? Jos nyt näin ottaa tommosen vaikeamman vertailun, eikä aina niitä energiaveropalautuksia ym yritystukia.

Vanhustenhuollon leikkaukset 90 -luvun lamassa on jääneet korjaamatta nousukausilla. Miljardi uupuu, ja se on saatavissa ihan siirtämällä momentilta toiselle.



...ja toki.. yritystukia, jotka on siis ihan tutkitusti suurimmalta osaltaan tehottomia ja kilpailua vääristäviä, maksellaan se reilut 4 miljardia, eikä siinä ole viä edes maataloustuet (joiden perusteet onkin vähän eri, huoltovarmuudesta alkaen).

Noista yritystuista ei päästä koskaan eroon, koska jokainen edustaja on lobattu yritystukien puolelle. Sad but true.

 

[molari]

Pitää lohduttautua sillä, että isot ikäluokat eivät ole vielä tuossa iässä. Kyllähän ne asiat sitten korjataan kun itse ovat siinä tilanteessa. Vähän niinkuin eläkeuudistuksetkin.

Suurilla ikäluokilla tulee olemaan isot eläkkeet, monilla vielä pääomatuloja ja muuta omaisuutta. Esim. asunto mahdollistaa (käänteisen) lainamahdollisuuden. Paljon nykyistä helpompaa taloudellisesti järjestellä asiaa, nykyistä parempi hoidon taso. Nyt hoitokotipotilaat monesti pelkän kansaneläkkeen varassa.

 

[Tadu]

Suurilla ikäluokilla tulee olemaan isot eläkkeet, monilla vielä pääomatuloja ja muuta omaisuutta. Esim. asunto mahdollistaa (käänteisen) lainamahdollisuuden. Paljon nykyistä helpompaa taloudellisesti järjestellä asiaa, nykyistä parempi hoidon taso. Nyt hoitokotipotilaat monesti pelkän kansaneläkkeen varassa.

Se ei tarkoita etteikö suurten ikäluokkien pitäisi saada vielä lisää.

 

[Osmo Rapeli]

Kauppalehdessä kolumni lottoverosta.

Suomessa saa verottaa kaikkea mikä liikkuu tai pysyy paikallaan, mutta jossain kulkee meilläkin raja

Oikeastaan hillitöntä, miten tunneperäisesti tuohon reagoidaan. Eivätkkä puolueet uskalla ehdottaa.

 

[Walrus21]

Onko laskettu minkäverran keskiverto henkilö käyttää rahaa, jotta pääsee eduskuntaan?

Tässä Ylen artikkelissa on käyty läpi vaalibudjetteja. Keskimäärin pyöritään 37 000:n kieppeillä.

 

[arvee]

...
Suomen keskeisin ongelma työmarkkinoiden osalta ovat kouluttautumattomat, joiden työllisyysaste on luokkaa 40. Vertailun vuoksi: korkeakoulutetuilla lukema huitelee 80%:n tienoilla. Tämä on iso haaste, mikäli halutaan yltää pohjoismaiselle tasolle kokonaistyöllisyydessä.

Tuo kouluttautumattomien eli nykyään nuorten ihmisten työllisyysaste on huolestuttava, tässä kivan Pisa-menestyksen entisessä mallimaassa.

Mutta mutta, yllättävän raju on myös tuo akateemisten tai muuten korkeakoulutettujen kahdenkymmenen prosentin työttömyysaste.
En usko enää kyrsiintyneiden ex-Nokialaisten merkittävästi tilastoissa notkuvan, vaan olisiko kuitenkin osansa näillä maakunnissa kasvatetuilla ns. kulttuurintutkijoillla, joita maakuntayliopistot ovat päättäneet kouluttaa. Puolueiden yhteisymmärrättömästi potentiaalista äänestäjäkuntaa toivoen.

Haaviin käyville nuorille on kalalammikkoyliopistoja luotu ja pikkufisuja ideologiseti ruokittu, keksitty nuorisoa kiinnostavia muotikoulutusohjelmia.
Jonkinlainen suomalainen versio jenkkien pikkuyliopistoista, paitsi että lisätwistinä on toivottu kiitollisuutta, elinikäistä äänestäjää puolueelle.

Äänestäjää, jonka työn valtio on myöntynyt keksimään, työn josta liksan valtio maksaa, ja myös eläkkeen. Valtio, yhteiskunta eli puolue on luonut lapselleen uran vaikka sarjakuvatutkija-tohtorinnana. Ihan kivaa, kansalaisesta on hauska kuulla Aku Ankasta tutkimuksia. Pidemmän eli useamman tutkijan päälle kuitenkin lopulta sietämättömän, kestämättömän kallista.
Eikä tuo jo kuuskytluvulta alkanut idea ole tainnut olla huono, kyllä sillä on elämän kepulaisiakin luotu muutamia, isoihin kaupunkeihin. Jopa ministeröihin virkamiehiksi muutamia. Demareita, SKDLliä, nyt myöhemmin Vihreät ovat Maalaisliiton paikan maakunnissakin omineet.
Itseään ruokkiva systeemi, akateeminen ikiliikkuja jota duunari ei saa kritisoida.
Aku Ankka-tutkimuksella rakennetaan merkittävää pohjatyötä, valetaan pohjaa suomalaisten pärjäämiseen pohjoisissa oloissa tulevaisuudessakin. Näinhän sen täytyy olla, kun kuulee ja näkee todistajien saarnaavan. Hehe.

 

[JypFabu]

Aku Ankka-tutkimuksella rakennetaan merkittävää pohjatyötä, valetaan pohjaa suomalaisten pärjäämiseen pohjoisissa oloissa tulevaisuudessakin. Näinhän sen täytyy olla, kun kuulee ja näkee todistajien saarnaavan. Hehe.

Vain tämän pienen lainaan, koska muuhun ei ole tarvis, mutta oliko tämä koko kirjoitus sarkasmia? Tai jotain hirmuisen älykkään visserin metaläppää, josta kukaan ei voi saada mitään tolkkua? Tuossahan oli vedeltynä kaikki mahdolliset väärinymmärrykset ja tietämättömyys, että ei voi olla todellista. Noin tyhmää sukan kuluttajaa ei voi olla olemassa edes niissä, jotka on pisan tuolla puolen.

Tää ehkä kuuluis mille naurat osioon, sillä onhan suomalainen puoluekenttä kohtalaisen kaikkivoipainen, silti analyysisi kuulostaa kalevalaiselta myytimpi kuin myytein myytti runoilulta.

Oi voi, mä en tiedä ihailenko vai pilkkaanko, on upeaa kyetä laatimaan kirjoitus, jossa faktantarkastajakin pyörtyy kykenemättömyyteensä. Olisko paikallaan sanoa, että valehtelit lukijat suohon, lauluna en varmaan tuota välittäisi kuulla. Hipsun sofistikoitunut oli esim tuo tohtorinnana, siis upottaa tällaiseen fjöösaan myös naisviha ja halveksunta. Silti niin alamittaista ja mitätöntä ja ehkä niin tarkoititkin?

Klassikko, valehtelematta. Kännissä ja läpällä? Sori siitä. En ollu sisällä. ja mitä näitä on.

 

[arvee]

Vain tämän pienen lainaan, koska muuhun ei ole tarvis, mutta oliko tämä koko kirjoitus sarkasmia? Tai jotain hirmuisen älykkään visserin metaläppää, josta kukaan ei voi saada mitään tolkkua? Tuossahan oli vedeltynä kaikki mahdolliset väärinymmärrykset ja tietämättömyys, että ei voi olla todellista. Noin tyhmää sukan kuluttajaa ei voi olla olemassa edes niissä, jotka on pisan tuolla puolen.

Tää ehkä kuuluis mille naurat osioon, sillä onhan suomalainen puoluekenttä kohtalaisen kaikkivoipainen, silti analyysisi kuulostaa kalevalaiselta myytimpi kuin myytein myytti runoilulta.

Oi voi, mä en tiedä ihailenko vai pilkkaanko, on upeaa kyetä laatimaan kirjoitus, jossa faktantarkastajakin pyörtyy kykenemättömyyteensä. Olisko paikallaan sanoa, että valehtelit lukijat suohon, lauluna en varmaan tuota välittäisi kuulla. Hipsun sofistikoitunut oli esim tuo tohtorinnana, siis upottaa tällaiseen fjöösaan myös naisviha ja halveksunta. Silti niin alamittaista ja mitätöntä ja ehkä niin tarkoititkin?

Klassikko, valehtelematta. Kännissä ja läpällä? Sori siitä. En ollu sisällä. ja mitä näitä on.

Ihan kuule tunteella vedin.
Naisvihaa en tunne, ehkä tuo tohtorinna taisi mennä ylilyönniksi, toivottavasti ei vielä laittomaksi.
Alamittainen ja mitätön. Ehkä ei sitten ollut arveen paras kirjoitus ikinä. Voi voi, nyt hävettää kun vanhemmiten alkaa lipsumaan.
Tämä on mielipiteilypalsta, noteerasin siis sinunkin.

 

[dana77]

Suomen keskeisin ongelma työmarkkinoiden osalta ovat kouluttautumattomat, joiden työllisyysaste on luokkaa 40. Vertailun vuoksi: korkeakoulutetuilla lukema huitelee 80%:n tienoilla.

Mistä nämä luvut on otettu ja onko korkeakoulutetuissa mukana amk?

 

[dana77]

Mutta mutta, yllättävän raju on myös tuo akateemisten tai muuten korkeakoulutettujen kahdenkymmenen prosentin työttömyysaste.

Korkeakoulutettujen työttömyysaste ei ole 20% lähellekään. Kaikkien yhteenlaskettu työttömyys prosentti on alle kymmenen ja työllisyysaste 75%.

Kaava kun ei mene 100% - työllisyysaste sillä muitakin vaihtoehtoja on (armeijat, perhevapaat, sairaslomat, varhaiseläkkeen, jatko-opiskelut yms)

 

[Walrus21]

Mistä nämä luvut on otettu ja onko korkeakoulutetuissa mukana amk?

Työllisyyslukuja:

Tilastokeskus - Sijoittuminen koulutuksen jälkeen 2016

https://www.akava.fi/files/12516/01...tettujen_tyottomyydesta_yleisimmat_asteet.pdf

Työllisyysaste ei tosiaan kuvaa ainoastaan työttömien ja työssäkäyvien suhdetta, kuten totesit edellä.

Akavan Fjäder puhui asiasta Politiikkaradiossa viikko sitten. Parempia indikaattoreita työllisyysasteen ja koulutuksen suhteelle en löytänyt. Yleislinja näissä vaikuttaisi kuitenkin olevan selvä: kouluttautuneisuus kohentaa työllistämisennustetta. Suurin ongelmaryhmä ovat pelkän peruskoulun varassa olevat.