Eduskuntavaalit 2019

[Randall Flagg]

Vihervasemmistolaisuuden hyvä puoli on siinä, että sillä on tapana huuhtoutua pois iän tuoman kokemuksen myötä (huom. en kirjoittanut viisauden).

Tämähän yleisenä palstaviisautena ei voi pitää paikkaansa, kun täälläkin tiedetään, että kaikki demareiden äänestäjät on jo toinen jalka haudassa.

 

[Radiopää]

Niin siinä on nyt juuri se taikasana "mikäli".

Tätä taikasanaa voisi joskus lukijakin käyttää. Mikäli lukijan asenne on, että media on läpeensä punavihreä, niin on vaikea nähdä lehdistön olevankin keltainen.

 

[Tuamas]

Toiselta forumilta luettuna oli vasta juttua Tampereen yliopistosta, jossa vihervasemmiston kannatusprosentti journalistiikan puolelta (tms.) oli jotain 90% luokkaa. Tämä tosin muutama vuosi sitten, mutta ei taida sen kurantimpaa tietoa olla.

edit: SDP, Vihreät ja Vasemmisto kannatusprosentiltaan 86.4%

Sinänsä Tampereen yliopiston journalistiikan linja vastaa pyöreästi prosentin osia Suomen toimittajakunnasta.

Otetaan vastapainoksi esimerkiksi Aamulehden taannoinen kysely:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Aamulehti-selvitti-toimittajiensa-puoluekannat/95024

Yli puolet, ei poliittista kantaa,
37 % kantansa kertoneista äänesti Vihreitä, 24 % Kokoomusta ja 7-8% kannatusta kepulle, vassareille ja demareille.
Sanoisin että tuo heijastelee melko vahvasti nuoren koulutetun kaupunkilaisväestön keskiarvoa ylipäätään.

Tässä hyvä kirjoitus aiheesta jossa sivutaan asiaa erityisesti selvästi politiikkaan siirtyneiden toimittajien osalta:
http://www.mattiylonen.fi/?p=54

Lainaan sieltä yhden pätkän, joka on lainattu Juuso Koposelta:
"Latasin oikeusministeriön ylläpitämästä vaalien tulos- ja tietopalvelusta kaikki viime eduskuntavaalien ehdokkaiden tiedot, ja poimin ne ehdokkaat, joiden ilmoittama ”arvo tai ammatti” sisälsi sanan ”toimittaja” tai ”journalist”, joko erillään tai muun sanan osana (esim. ”päätoimittaja”). Pudotin näin saadusta luettelosta yhden, mitä ilmeisimmin ei-journalistisen ammattinimikkeen (”toimittajahallintapäällikkö”) pois, ja analysoin, minkä puolueen edustajina jäljelle jääneet asettuivat ehdolle.

Ilmeni, että vaalien 61 toimittajataustaisesta ehdokkaasta täpärästi yli puolet eli 31 oli eduskunnan porvaripuolueiden ehdokkaita, 18 eduskunnan vasemmistopuolueiden ehdokkaita ja 12 eduskunnan ulkopuolisten pienpuoleiden ehdokkaita, joita en ruvennut sen kummemmin sijoittamaan oikeisto–vasemmisto-janalle. Tämä viittaisi siihen, että puoluepoliittisesti aktiivisten toimittajien keskuudessa on enemmän porvarillisesti kuin vasemmistolaisesti ajattelevia."

Väitän, että väite vihervasemmistolaisesta mediasta on myytti, jolla erityisesti persut ajavat marttyyrin rooliaan.

 

[paki77]

Näin sen olen lukenut ja ymmärtänyt: jutussa nostettiin ulkomaalaistaustainen auttaja esille, mutta ei suomalaistaustaista. Olisi mielellään nostettu, mutta kun suomalaistaustainen auttaja kieltäytyi. Tämän tiedon saatuaan Halla-aho poisti kirjoituksensa.

Jutun pihvi oli myös se, että Härkösen jalustalle nostama auttaja, ei todellisuudessa auttanut. Tästä käytiin myös pitkä keskustelu, yhtään todistetta auttamisesta ei ollut, päinvastaisia kyllä. Härkönen sanoi että hänellä on todisteet ja lupasi ne julkaista mutta eipä ole näkynyt.

 

[Ck]

Missä Sipilä on suureen ääneen rikollisia Suomeen kutsunut?

Mistä toimittajien (Yle ja Hesari) puoluekannat tiedetään? Voiko olla, että oma näkökulma ajaa tuohon "vihervassari" tulkintaasi?

https://yle.fi/uutiset/3-8282743

Linkissä Sipilä selväsanaisesti kutsuu turvapaikanhakijat suomeen ja vieläpä kansanliikettä, että muut suomalaiset myös majoittaisivat heitä kodeissaan. Tässä porukassa joita sitten kutsun saatuaan tuli, oli vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.

Huomasinkin, että YLE ja HS ei halunnut kertoa kantojaan, joka ei yllätä, jottei uutisia voi arvostella siltä pohjalta. Eli siitä virhe.

Kuitenkin osalta toimittajakuntaa saatiin vastaus ainakin vuonna 2012:

https://yle.fi/uutiset/3-6225996

Myös journalistiyliopisto tutkittiin ja vastaus oli vihreitä ja vasemmistoa kannatti 75%, demarit mukaanluettuna 86,4%. Yksikään ei kannattanut persuja. Toki, onhan tässä sellainen mahdollisuus, että kun siirtyvät tuolta YLE:n ja HS:n hommiin niin vaihtuvat kannattamaan persuja ja kokoomusta, jos siis haluaa valehdella itselleen.

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/

 

[Tuamas]

Kuitenkin osalta toimittajakuntaa saatiin vastaus ainakin vuonna 2012:

https://yle.fi/uutiset/3-6225996

Niin, Vihreät on ylivoimaisesti suosituin puolue nuorten koulutettujen kaupunkilaisten keskuudessa, joten tulos ei varmaan ole kellekään yllätys?

Kokoomus tässäkin kyselyssä selvä kakkonen, joka taas on taas myös täysin linjassa korkeakoulutettujen kaupunkilaisten keskuudessa.

Missä on se paljon puhuttu vihervasemmistolainen bias?

Ymmärtäisin tämän länkytyksen, jos käytännössä kaikki varsinaiset toimivalta toimittajakunnalta tehtyjen kyselyiden tulokset eivät olisi linjassa demografioiden kanssa.

 

[Beltran]

Eipä tuossa virheitä ole ja se toki ärsyttää jollain suunnalla. Fakta kun on, että Halla-aho vaati haittamaahanmuuton lopettamista ennen vaaleja ja fakta on, että kiintiönä tulevat ovat humanitaarisia siinä kuin muutkin. Totesin, että nyt on Halla-aholla ripaus realismia, jota en pidä huonona asiana.

Eihän siinä ärsytä mikään mutta luonnollisesti käännät asian niin ikäänkuin viestisi olisi ärsyttävä. Ensiksikin laitat viestiisi joitakin lukemia jotka eivät liity asiaan mitenkään eivätkä tuo minkäänlaista järkevää lisäarvoa asiasta käytävään keskusteluun. Sitten jatkat että Halla-aho joko liioittelee ongelmia taikka ei sitten halua korjata niitä joka myöskin on puppua: asiaan liittyvien ongelmien ratkaisu kiinnostaa nimenomaan Halla-ahoa mutta koska ei voi sitä haluamallaan tavalla tehdä muiden estäessä, hän esittää toisen mallin jossa korjausliike on pienempi mutta parempi kuin joko ei mitään taikka nykytilanteen huonontaminen joka tapahtuu mikäli Persut eivät ole hallituksessa.
Ja vielä lopuksi liität Halla-ahoon sanan "hallituskipeys" ikäänkuin tuo ominaisuus liittyisi puoluejohtajistamme vain Halla-ahoon eikä kehenkään muuhun mutta koska moisen sanominen olisi päätöntä niin tottakai huomautat että "tokihan se ominaisuus liittyy muihinkin puoluejohtajiin yhtä lailla" - kun tavallasi asian liittää vain Halla-ahoon ja ei keheenkään muuhun niin sillä sanomalla voikin fiilistellä niin kauan kunnes joku siitä huomauttaa.

 

[Beltran]

Niin, Vihreät on ylivoimaisesti suosituin puolue nuorten koulutettujen kaupunkilaisten keskuudessa, joten tulos ei varmaan ole kellekään yllätys?

Kuuluukohan mainitsemasi termin "koulutettu" sisälle myös yliopisto-opiskelijat?
Oliko se nyt vuoden 2011 ek-vaalien jälkeinen tutkimus ja joku esitteli tilastoja tällä foorumilla. Asiasta kävi toisaalta ilmi se että Vihreiden äänestäjistä löytyi koulutettua porukkaa mutta kun katseltiin toisella sivulla ollutta kaaviota josta kävi ilmi työpaikkatietoja niin tässä Vihreiden äänestäjät eivät enää esintyneetkään yhtä mairittelevalla tavalla.

 

[Cobol]

Hassua, että toimittajien (siis rivitoimittajien) poliittinen suuntaus on edelleen tabu.

Suomessa esimerkiksi journalistiliitto ei tutki ja julkista poliittisia kantoja, kuten Ruotsin vastaava liitto tekee. Tulokset prosenteissa Ruotsissa olivat vuonna 2011 seuraavat:

Suluissa kannatus vaaleissa:

Vassarit 15 (5)
Vihreät 41 (12)
Demarit 14 (28)

Tohtori Jussi Westisen tutkimuksessa Tampereen yhden vuosikurssin journalistiikkaa opiskelevien poliittinen suuntaus oli toimittajien osalta tämä:

Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue.

Laajemmin Westisen kommentointia alla:

http://jussiwestinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217020-punaisesta-yliopistosta-vihreaksi

Tampereen yo ei ole merkittävin toimittajia kouluttava taho, mutta yksi merkittävimmistä. Suuntaa se voisi antaa, samoin Ruotsin journalistien poliittinen väri.

 

[Cobol]

Eihän siinä ärsytä mikään mutta luonnollisesti käännät asian niin ikäänkuin viestisi olisi ärsyttävä.

Silti jaksat jauhaa viestitolkulla, vaikka et pysty faktoja kumoamaan. Viestissäni ei ole mitään ärsyttävää, ainoastaan kerrotaan Halla-ahon sanoma ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.

 

[Tuamas]

Kuuluukohan mainitsemasi termin "koulutettu" sisälle myös yliopisto-opiskelijat?
Oliko se nyt vuoden 2011 ek-vaalien jälkeinen tutkimus ja joku esitteli tilastoja tällä foorumilla. Asiasta kävi toisaalta ilmi se että Vihreiden äänestäjistä löytyi koulutettua porukkaa mutta kun katseltiin toisella sivulla ollutta kaaviota josta kävi ilmi työpaikkatietoja niin tässä Vihreiden äänestäjät eivät enää esintyneetkään yhtä mairittelevalla tavalla.

Sinänsä demografiat ovat varsin selkeät, laajimmalla materiaalilla asiaa lienee käynyt läpi Suomen Kuvalehti, joka haastatteli 20 000 suomalaista juttuaan varten.
Ohessa yhteenveto kuvamuodossa.

Samaa tarinaa kertoo mm. Vihreiden kannatuksen keskittyminen kaupunkeihin sekä asema Helsingissä käytännössä suurimpana puolueena, suurin osa toimittajakunnasta kuitenkin työskentelee suurissa kaupungeissa ja suhteellisesti vielä suurempi osa Helsingissä.

Edit.
@Ck
Tästä yltä yhteenveto.

Sijat 3-5 lienevät kuten Eduskuntavaalit 2019
viestissä kerroin olleen yhdessä toimittajakunnan kantoja mittaavassa tutkimuksessa, eli kepu, demarit ja vassarit melko tasaisesti edustettuna.

 

[Ck]

Niin, Vihreät on ylivoimaisesti suosituin puolue nuorten koulutettujen kaupunkilaisten keskuudessa, joten tulos ei varmaan ole kellekään yllätys?

Kokoomus tässäkin kyselyssä selvä kakkonen, joka taas on taas myös täysin linjassa korkeakoulutettujen kaupunkilaisten keskuudessa.

Missä on se paljon puhuttu vihervasemmistolainen bias?

Ymmärtäisin tämän länkytyksen, jos käytännössä kaikki varsinaiset toimivalta toimittajakunnalta tehtyjen kyselyiden tulokset eivät olisi linjassa demografioiden kanssa.

Mielelläni kuulisin lisää tuosta koulutettujen kaupunkilaisten puoluekannoista. Ei siis niin etteikö voisi ollakin, mutta ei ole tullut itselleni vastaan tällaista tutkimusta?

Löysitkö tuosta tutkimuksesta sitten kolmosen jos kokoomus oli selkeä kakkonen, sillä itse en löytänyt muuta kuin vihreitä äänestäneitä oli 31%, kokoomusta 22% ja sen, että 44% ei missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaisia.

Missä länkytys jos selkeästi kaikki tutkimukset, ne vähän mitä on tutkittu kertoo siitä, että toimittajien puoluekannat on todella voimakkaasti vihervasemmistoon kallellaan ja myös se, että vastustavat voimakkaasti perussuomalaisia.

 

[Ck]

Sinänsä demografiat ovat varsin selkeät, laajimmalla materiaalilla asiaa lienee käynyt läpi Suomen Kuvalehti, joka haastatteli 20 000 suomalaista juttuaan varten.
Ohessa yhteenveto kuvamuodossa.

Samaa tarinaa kertoo mm. Vihreiden kannatuksen keskittyminen kaupunkeihin sekä asema Helsingissä käytännössä suurimpana puolueena, suurin osa toimittajakunnasta kuitenkin työskentelee suurissa kaupungeissa ja suhteellisesti vielä suurempi osa Helsingissä.

Kiitos tästä. Tuo kuvastaakin hienosti, että vihreät kouluttaa itsensä pitkän kaavan kautta fattan listoille vasemmiston kaveriksi ja "kouluttamattomat" persut kuitenkin ihan hyviksi tienaajiksi tuossa puoluejoukossa.

Esit: ja näyttää, että vasemmisto ei opiskele ollenkaan.

 

[Cobol]

Missä länkytys jos selkeästi kaikki tutkimukset, ne vähän mitä on tutkittu kertoo siitä, että toimittajien puoluekannat on todella voimakkaasti vihervasemmistoon kallellaan ja myös se, että vastustavat voimakkaasti perussuomalaisia.

Yhtään todellista tutkimusta ei asiasta ole tehty, paitsi Westisen yhtä vuosikurssia koskeva. On joitakin poimintoja, joissa suurimpien medioiden toimittajat (YLE, HS jne) eivät joko ole mukana tai kukaan ei tiedä vastaus- ja valintaperusteita. Niin kauan kun kuka tahansa ei kykene osoittamaan Westisen saamaa tulosta ainulaatuisen poikkeavaksi ja Suomen journalistien poliittisia kantoja merkittävästi Ruotsista poikkeaviksi, kyse on käsien heiluttelusta ilman faktoja. Mutta vielä kerran sanottava, että tutkimuspohjaista tietoa ei ole Westisen tutkimuksen lisäksi Suomessa saatavissa vihervassarien osuutta varmistamaan.

Kun puhutaan vuodesta 2019 oletan, että Vihreät ovat suurempi ryhmä ja Vassarit/SDP pienempi, kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten. En löytänyt tuoreita lukuja Ruotsista, liekö julkaisevatkaan enää.

 

[Ck]

Yhtään todellista tutkimusta ei asiasta ole tehty, paitsi Westinen yhtä vuosikurssia koskeva. On joitakin poimintoja, joissa suurimpien medioiden toimittajat (YLE, HS jne) eivät joko ole mukana tai kukaan ei tiedä vastausperusteita. Niin kauan kun kuka tahansa ei kykene osoittamaan Westisen saamaa tulosta ainulaatuisen poikkeavaksi ja Suomen journalistien poliittisia kantoja merkittävästi Ruotsista poikkeaviksi, kyse on käsien heiluttelusta ilman faktoja. Mutta vielä kerran sanottava, että tutkimuspohjaista tietoa ei ole Westisen tutkimuksen lisäksi Suomessa saatavissa.

Kyllä, mutta sillon on pakko mennä niillä tutkimuksilla mitä on tehty. Ja kuten tuossa aiemmin kirjoitit, niin olen samaa mieltä, että ehdottomasti tätä pitäisi tutkia enemmän.

 

[Tuamas]

Yhtään todellista tutkimusta ei asiasta ole tehty, paitsi Westinen yhtä vuosikurssia koskeva. On joitakin poimintoja, joissa suurimpien medioiden toimittajat (YLE, HS jne) eivät joko ole mukana tai kukaan ei tiedä vastausperusteita. Niin kauan kun kuka tahansa ei kykene osoittamaan Westisen saamaa tulosta ainulaatuisen poikkeavaksi ja Suomen journalistien poliittisia kantoja merkittävästi Ruotsista poikkeaviksi, kyse on käsien heiluttelusta ilman faktoja. Mutta vielä kerran sanottava, että tutkimuspohjaista tietoa ei ole Westisen tutkimuksen lisäksi Suomessa saatavissa.

Niin, on "ainoastaan" kyselytutkimuksia satojen vastaajien aineistolla (jotka kaikki antavat käytännössä samaa tulosta, Vihreät selvä ykkönen ja Kokoomus selvä kakkonen) sekä empiriaa siitä miten toimittajat sijoittuvat uransa jatkossa työelämässä sekä politiikassa, joku voisi pitää näitä selvästi vahvempana näyttönä kuin 44 journalistiikan opiskelijan poliittista kantaa.

 

[Beltran]

Silti jaksat jauhaa viestitolkulla, vaikka et pysty faktoja kumoamaan. Viestissäni ei ole mitään ärsyttävää, ainoastaan kerrotaan Halla-ahon sanoma ennen vaaleja ja vaalien jälkeen.

Kun argumenttisi loppuvat niin jatkatkin sitten noin. Se, että viestisi "faktat" ovat todella omituisia (kuten esim se että kaikkien puolueiden linjaukset turvapaikka-asioissa ovat lähellä Persujen linjauksia) ei ole minun syy.

 

[Beltran]

Sinänsä demografiat ovat varsin selkeät, laajimmalla materiaalilla asiaa lienee käynyt läpi Suomen Kuvalehti, joka haastatteli 20 000 suomalaista juttuaan varten.
Ohessa yhteenveto kuvamuodossa.

Samaa tarinaa kertoo mm. Vihreiden kannatuksen keskittyminen kaupunkeihin sekä asema Helsingissä käytännössä suurimpana puolueena, suurin osa toimittajakunnasta kuitenkin työskentelee suurissa kaupungeissa ja suhteellisesti vielä suurempi osa Helsingissä.

Edit.
@Ck
Tästä yltä yhteenveto.

Sijat 3-5 lienevät kuten Eduskuntavaalit 2019
viestissä kerroin olleen yhdessä toimittajakunnan kantoja mittaavassa tutkimuksessa, eli kepu, demarit ja vassarit melko tasaisesti edustettuna.

Viestisi on hyvää sisältöä keskusteluketjuun. Kuten mainitsin, joskus vuosia sitten perehdyin asioihin hivenen lueskelemalla silloisia tutkimustietoja ja asiasta oli keskustelua jossakin Jatkis-keskustelussa johon itsekin osallistuin. Nyt ei kiinnosta tarpeeksi paljon joten jätän väliin mutta kiitos-maininnan halusin sinulle osoittaa silti.

 

[Cobol]

Kyllä, mutta sillon on pakko mennä niillä tutkimuksilla mitä on tehty. Ja kuten tuossa aiemmin kirjoitit, niin olen samaa mieltä, että ehdottomasti tätä pitäisi tutkia enemmän.

Totta. Olisi hyvä saada asiasta enemmän faktapohjaista tietoa, mutta ay-liitto ei kannata.

Niin, on "ainoastaan" kyselytutkimuksia satojen vastaajien aineistolla (jotka kaikki antavat käytännössä samaa tulosta) sekä empiriaa siitä miten toimittajat sijoittuvat uransa jatkossa työelämässä sekä politiikassa, joku voisi pitää näitä selvästi vahvempana näyttönä kuin 44 journalistiikan opiskelijan poliittista kantaa.

Totta noinkin. Itse näen ogelmana sen, että aineistoissa puoluekannoista YLE:n ja Helsingin Sanomien toimittajat eivät ole mukana. Ainakin ennen Helsinki oli punainen ja muu Suomi valkoinen, mitä tulee toimittajiin. Tämä tuli selville kun oli yhteisiä tapaamisia ja illanviettoja ja kokouksia yms. Joskus olin mukana Journalistiliiton lisäksi Yleisen Lehtimiesliiton tapahtumissa ja sehän oli vassareiden käsissä. Jäsenistö painottui vahvasti Helsingin lähistölle.

Totesin myös, että ajat muuttuvat ja vuoden 2019 tulokset eivät varmaan ole enää samoja kuin esimerkiksi vuoden 2010. Vanhoja vassareita jää eläkkeelle ja taloihin tulee uusia kasvoja sisään. Kyllä se niin luullakseni menee, että Vihreät nostaa edelleen kannatustaan, ja vasemmalla on aiempaa vähemmän.

 

[Randall Flagg]

https://yle.fi/uutiset/3-8282743

Linkissä Sipilä selväsanaisesti kutsuu turvapaikanhakijat suomeen ja vieläpä kansanliikettä, että muut suomalaiset myös majoittaisivat heitä kodeissaan. Tässä porukassa joita sitten kutsun saatuaan tuli, oli vakaviin rikoksiin syyllistyneitä.

Lähinnä teit tuossa päätelmän maahanmuuttajat = rikolliset. Todella typerä yleistys ja yleinen sellainen. Fiksuna IFK:n kannattajana keksisin omaperäisempää.

 

[Ck]

Totta. Olisi hyvä saada asiasta enemmän faktapohjaista tietoa, mutta ay-liitto ei kannata.

Ay-liittoko vastustaa vai HS ja YLE pomot?

Totta noinkin. Itse näen ogelmana sen, että aineistoissa puoluekannoista YLE:n ja Helsingin Sanomien toimittajat eivät ole mukana. Ainakin ennen Helsinki oli punainen ja muu Suomi valkoinen, mitä tulee toimittajiin. Tämä tuli selville kun oli yhteisiä tapaamisia ja illanviettoja ja kokouksia yms. Joskus olin mukana Journalistiliiton lisäksi Yleisen Lehtimiesliiton tapahtumissa ja sehän oli vassareiden käsissä. Jäsenistö painottui vahvasti Helsingin lähistölle.

Totesin myös, että ajat muuttuvat ja vuoden 2019 tulokset eivät varmaan ole enää samoja kuin esimerkiksi vuoden 2010. Vanhoja vassareita jää eläkkeelle ja taloihin tulee uusia kasvoja sisään. Kyllä se niin luullakseni menee, että Vihreät nostaa edelleen kannatustaan, ja vasemmalla on aiempaa vähemmän.

Ymmärtääkseni Tampere on myös punavihreä. Uusista kasvoista jonkun verran antaa osviittaa tuo journalisti- ja viestintä opiskelijat tutkimus.

 

[Cobol]

Kun argumenttisi loppuvat niin jatkatkin sitten noin. Se, että viestisi "faktat" ovat todella omituisia (kuten esim se että kaikkien puolueiden linjaukset turvapaikka-asioissa ovat lähellä Persujen linjauksia) ei ole minun syy.

Ei lopu argumentit. Yhden virheen tein ja se oli väärä tulkinta vihervasemmiston turvapaikkanäkökannoista. Sen korjasin oitis havaittuani. Sinä sen sijaan jaksat kierrellä ja kaarrella sen suhteen, että Halla-aho puhui ennen vaaleja haittamaahanmuuton lopettamisesta ja vaalien jälkeen kertoi olevansa valmis kompromissiin.

Arvoitukseksi jää, miten näinkin yksinkertainen Halla-ahon aivan fiksu liike ylittää rajasi, ja kieltäydyt myöntämästä sitä. Minusta kompromissi on oikein, ja kuuluu persujen pakolliseen linjaukseen, jos hallitukseen pyrkivät.

Halla-aho ennen vaaleja tässä kirjallisesti (totesi myös jossain paneelissa, josta sen poimin)

https://www.suomenuutiset.fi/halla-...e-kuuluva-maa-haittamaahanmuutto-lopetettava/

Halla-aho vaalien jälkeen:

https://yle.fi/uutiset/3-10741208

 

[Steegil]

Vihreiden kannatus ei kuitenkaan missään kauppakorkeassa ole järin suuri. Sen sijaan erilaisissa työmarkkinoiden kannalta vähemmän hyödyllisissä koulutushaaroissa heidän kannatus on loistava. Anteeksi nyt vaan, mutta se, että jollain on ne taiteen maisterin paprut, ei tee vielä kenestäkään fiksua. Paperilla hän on toki korkeakoulutettu, mutta yhteiskunnalle paljon hyödyllisempi on se sähkölinjan ammattitutkinnon suorittanut janari.

 

[MPN]

Kiitos tästä. Tuo kuvastaakin hienosti, että vihreät kouluttaa itsensä pitkän kaavan kautta fattan listoille vasemmiston kaveriksi ja "kouluttamattomat" persut kuitenkin ihan hyviksi tienaajiksi tuossa puoluejoukossa.

Esit: ja näyttää, että vasemmisto ei opiskele ollenkaan.

Tämä on tietysti tyhmää, kun otoskoko on erittäin pieni, mutta Turussa kaiketi voisi Vihreät laittaa Vasemmistoksi. Eli nuoret "yliopiston käyneet" naiset äänestävät tuolla ja täällä Vasemmistoliittoa, Vihreät taitaa olla enemmänkin se juttu sitten pääkaupunkiseudulla. Mutta keskimäärin siis vihervasemmiston stereotyyppinen kannattaja on omissa silmissäni nuori nainen, joka on kouluttautunut pitkälle ja työllistyy, jos edes työllistyy, normaalisti aloille joissa on "pieni palkka" (suhteessa koulutukseen).

 

[Ck]

Lähinnä teit tuossa päätelmän maahanmuuttajat = rikolliset. Todella typerä yleistys ja yleinen sellainen. Fiksuna IFK:n kannattajana keksisin omaperäisempää.

Eli väität, että turvapaikanhakijoiden mukana ei ollut rikollisia?

Ei se ole mikään päätelmä, se on faktinen totuus. Ongelma on siinä, että näitä otettiin suuret määrät suomeen ja otetaan vieläkin ja siis pahimpana ongelmana, ettei taustoja tutkita kunnolla ja ettei henkilöitä oteta säilöön, ennen kun on kunnolla hutkittu ja tutkittu vaan päästetään vapaaksi ihmisten sekaan. Ja siis paperiton on paperiton, kukaan ei tiedä mitään henkilöstä, muuta kuin hänen omat puheensa, jolloin todennäköisyys rikoksiin kasvaa.