Omistajien kaikkoaminen Karibialle olisi kannaltani ikävä juttu.
Eikös ne rahat ole sinne jo hyvää vauhtia siirtymässä paratiiseihin, kyllä ne omistajat sinne perästä löytää, kunhan on oikeanlaiset poliitikot pitämässä väyliä auki. Suomen kannalta resurssien kuppaus vastikkeetta ja moraalitta on se vaikuttaja sillä pidemmällä ns. elon laudalla, ellei sitten itsekin ole siirtymässä sinne missä ne pääomat ja omistajat auringossa makoilee dullapäissään tyhmille köyhille naureskellen.
Sitä enemmän pääomat ulkomaille karkaavat mitä kilpailukyvyttömämpi järjestelmä meillä on. Mitään laitonta ja moraalitonta siinä ei ole jos joku ei halua rahojansa Suomeen sijoittaa mikäli se ei ole kannattavaa. Ihan samalla kuin jokainen järkevä ihminen pankissa ottaa asuntolainan jossa korko on edullisin, niin jokainen järkevä sijoittaa sinne minne kannattaa.Eikös ne rahat ole sinne jo hyvää vauhtia siirtymässä paratiiseihin, kyllä ne omistajat sinne perästä löytää, kunhan on oikeanlaiset poliitikot pitämässä väyliä auki.
.
Sitä enemmän pääomat ulkomaille karkaavat mitä kilpailukyvyttömämpi järjestelmä meillä on. Mitään laitonta ja moraalitonta siinä ei ole jos joku ei halua rahojansa Suomeen sijoittaa mikäli se ei ole kannattavaa. Ihan samalla kuin jokainen järkevä ihminen pankissa ottaa asuntolainan jossa korko on edullisin, niin jokainen järkevä sijoittaa sinne minne kannattaa.
Tämä keskustelu ei lähtenyt veroparatiiseista liikkeelle, vaan ihan puhtaasti pääomasta, yrittämisestä ja työllistämisestä. Pääomat voivat karata ulkomaille ihan muutoinkin kuin veroparatiiseihin laittomasti tai laillisesti. Sitä kommentoin. Toki Karibia-viittauksen voi muutoinkin tulkita, mutta minusta se oli tässä yhteydessä vain laiskaa pääomaa jolla ei oteta suomessa riskiä. Joku amerikkalaiseen sijoitusrahasto olisi kielikuvana tylsempi.Jos itse ajattelen veroparatiiseja ja niitä suojapaikkoja mitä ne tarjoavat kaiken maailman kleptokratioille ja ihan oikealle rikollisuudelle niin en osaisi minäkään nähdä ihan puhtaana talouskysymyksenä sitä missä määrin niitä - valitettavasti kuviteltuja - miljooniani niihin lykkäisin.
Kannoin oman korteni tähän kekoon viime talvena ja perustin uuden yrityksen -Viroon. Suomalainen ahneus kun on sitä, että firmoilta viedään menestymisen edellytyksiä pois verottajan toimesta automaattisesti, vaikka menestyksestä hyötyisivätkin niin työntekijät, omistajat kuin valtiokin. Virossa asia on ymmärretty ja lopputulos on kaikille kannattavampi. Paitsi tässä tapauksessa Suomen verottajalle, jolle jää vähemmän varoja myöntää niille, jotka eivät ole niitä ansainneet.Sitä enemmän pääomat ulkomaille karkaavat mitä kilpailukyvyttömämpi järjestelmä meillä on. Mitään laitonta ja moraalitonta siinä ei ole jos joku ei halua rahojansa Suomeen sijoittaa mikäli se ei ole kannattavaa. Ihan samalla kuin jokainen järkevä ihminen pankissa ottaa asuntolainan jossa korko on edullisin, niin jokainen järkevä sijoittaa sinne minne kannattaa.
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, että kuinka paljon Viron tunneli tulee etelä-helsingin yritystoimintaa helpottamaan (mahdollistuuko esim päivittäinen työssäkäynti). Pitäisikö melkein kyseistä ketjua käydä vilkaisemassa.Kannoin oman korteni tähän kekoon viime talvena ja perustin uuden yrityksen -Viroon. Suomalainen ahneus kun on sitä, että firmoilta viedään menestymisen edellytyksiä pois verottajan toimesta automaattisesti, vaikka menestyksestä hyötyisivätkin niin työntekijät, omistajat kuin valtiokin. Virossa asia on ymmärretty ja lopputulos on kaikille kannattavampi. Paitsi tässä tapauksessa Suomen verottajalle, jolle jää vähemmän varoja myöntää niille, jotka eivät ole niitä ansainneet.
Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys, että kuinka paljon Viron tunneli tulee etelä-helsingin yritystoimintaa helpottamaan (mahdollistuuko esim päivittäinen työssäkäynti). Pitäisikö melkein kyseistä ketjua käydä vilkaisemassa.
Mutta pistetään vaan pää hiekkaan, nostetaan verotusta ja toivotaan että paha maailman menee pois ja tilalle tulee 80-luku ulkovessoineen, Dastun 100A:neen, Kekkosineen ja neuvostoliittoineen.
Eihän tämä huono maa matalan tuottavuuden työntekijöille ole. Vahvan AY-liikkeen ansiosta palkat ovat korkeat (jonka takia myös työttömiä on paljon) ja verotaakkakin kohdistuu ihan toisille tahoille. Tosin eipä noita virolaisia haitanne että he välttymällä kulutusveroilta ja mahdollisesti osittain myös ansiotuloveroilta asumalla kotimaassaan.Hmm, tosin kymmenettuhannet virolaiset työskentelevät tässä sosialistisesssa helvetissä, eikä toisinpäin. Ja kun maassa on vain 1,5 miljoonaa asukasta niin häkellyttävän suuri osa työvoimasta saa siis sen palkkansa tästä meidän Neuvostoliitosta. Outoa tuollaisen suuren talousihmeen maassa...
Virolle ongelmallista on se kun duunareiden eliitti lähtee ulkomaille töihin korkeamman palkkatason perässä. Suomelle ongelmallista on se kun korkeasti koulutettu eliitti lähtee ulkomaille matalamman verotuksen takia (ja vasemmiston vaalivoitto tulee tarkoittamaan edelleen korkeampaa verotusta). Ja eliitti tarkoittaa siis sitä osaavinta joukkoa, jota pitäisi arvostaa ja pitää kiinni, ei vastustaa (kuten Soini tekee). Viro on kovaa vauhtia kehittyvä yhteiskunta joka korjaa näitä ongelmia, Suomi on taantumuksellinen, päätöskyvytön takapajula, joka jää omasta tahdostaan muiden kehityksestä vuosi vuodelta enemmän jälkeen (tätä Keskustapuolue edustaa). Suomen talous kehittyy hitaammin kuin Kreikan talous. Kansainvälistymistä hakevien kasvuyritysten on haettava muita vaihtoehtoja kehittyäkseen, kuten siirtymällä Viron puolelle. Seuraavalla vaalikaudella on suuri uhka sille, että veroja nostetaan edelleen ja niistä kertyvät varat suunnataan kannattamattomaan toimintaan ja sinne missä ei ole kehittymisen mahdollisuuksia. Vastuun pakoilusta syytetään sitä 15:ttä prosenttia, joka maksaa yli 70 prosenttia Suomen verotuloista. Suomalaisten enemmistön käsitys oikeudenmukaisuudesta ei vastaa omaani. Siksi en tule äänestämään näissäkään vaaleissa ketään.Hmm, tosin kymmenettuhannet virolaiset työskentelevät tässä sosialistisesssa helvetissä, eikä toisinpäin. Ja kun maassa on vain 1,5 miljoonaa asukasta niin häkellyttävän suuri osa työvoimasta saa siis sen palkkansa tästä meidän Neuvostoliitosta. Outoa tuollaisen suuren talousihmeen maassa...
Siksi en tule äänestämään näissäkään vaaleissa ketään.
Suomi on taantumuksellinen, päätöskyvytön takapajula, joka jää omasta tahdostaan muiden kehityksestä vuosi vuodelta enemmän jälkeen (tätä Keskustapuolue edustaa). Suomen talous kehittyy hitaammin kuin Kreikan talous. Kansainvälistymistä hakevien kasvuyritysten on haettava muita vaihtoehtoja kehittyäkseen, kuten siirtymällä Viron puolelle. Seuraavalla vaalikaudella on suuri uhka sille, että veroja nostetaan edelleen ja niistä kertyvät varat suunnataan kannattamattomaan toimintaan ja sinne missä ei ole kehittymisen mahdollisuuksia. Vastuun pakoilusta syytetään sitä 15:ttä prosenttia, joka maksaa yli 70 prosenttia Suomen verotuloista. Suomalaisten enemmistön käsitys oikeudenmukaisuudesta ei vastaa omaani. Siksi en tule äänestämään näissäkään vaaleissa ketään.
Pohjoismainen ideaalimalli on hyvä, mutta voisiko Suomen nykymallia parantaa? Voisi.Tästä jeremiadista ei tunnistaisi sitä faktaa, että pohjoismainen malli vie kerta toisensa jälkeen mitä erilaisimmissa kansainvälisissä vertailuissa järjestään kärkisijoja. Ja mitä tulee verotukseen niin se on järkevintä nähdä sijoituksena yhteiskunnalliseen infraan ja lukemattomiin erilaisiin tukitoimintoihin, jotka pitävät yllä mahdollisuutta ansaitsemiseen ja voiton saamiseen sijoituksille. Ilman avointa koulutusjärjestelmää, poliisia, terveydenhuoltojärjestelmää jne. jne. olisi pirun häjy tienata ja yrittää yhtään mitään. Ettei siinä pelkästään olla vain maksupuolella, todellakaan. Tarvitsee vain tässä maailmassa verrata niitä valtioita, joissa verotetaan eniten ja niitä joissa vähiten, niitä joissa tulonsiirrot ovat heikkoja tai olemattomia ja niitä joissa näin ei ole. Ja sitten tosiaan äänestää niillä jaloillaan - ja, tietysti, pääomallaan.
Yritysmaailmassa puhutaan usein idioottimaisesta termistä positiivinen ongelma. Silti Viron ongelmat ovat tietyllä tavalla mielekkäämpiä kuin Suomen. Viron sosiaaliturvaa, koulutusta yms on aina mahdollista kehittää maan vaurastumisen myötä varsinkin kun esimerkkiä (ml varoittavaa) voi katsoa naapurimaista. Meidän ylipöhöttyneen ja ylikompkeksisen järjestelmän joka on syntynyt satojen lehmänkauppojen tuloksena järkeistäminen sitä vastoin tuntuu olevan mahdotonta, kun aina joku osa joka on jollekin eduksi laskettava. Osittain tämä johtuu siitä, että ei ymmärretä asioiden todellisia kustannuksia vaan uskotaan etujärjestöjen propagandaan. Nytkin matalan jalostusasteen työntekijät itsesäälivät olevansa jotain lypsylehmiä jonka selkänahasta jotain otettaisiin, vaikka he ovat tämän järjestelmän kultapossukerholaisia. Kuten Pentti Matikainen sanoisi, sellaisia etuja ei kukaan muu tarjoa.
Äänestämättä jättäminen on ääni demareille ja Rinteelle.
Toki suomalaisessa systeemissä on paljon hyvääkin,mutta se ei olle perustelu olla noita typeryyksiä purkamatta ja siihen taas ei pystytä kuin pakon kautta. Yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti käydä läpi kriittistä tarkastelua, että tarvitaanko sitä ja tätä asumistukea ja muuta, mutta sitä ei tehdä kuin talouskriisissä joka on taas täysin väärä aika. Sen takia on oikein hyvä, että olemme edes jonkinlaisessa jatkuvassa kilpailussa jotta jotakin painettakin on eikä verojen korotus ole ainoa vaihtoehto. Sen takia tervehdin kiitollisena Viroon tai ulkomaille siirtyviä yrittäjiä, että he ovat edes jonkinlainen katalyytti muutoksille ihan Suomessa toimivien yrittäjien näkökulmasta. Pidetäänhän kaivoksissakin häkeissä lintuja, jotka ovat herkkiä kaasulle ja paljastavat vuodot kuolemalla.Ja mitä tulee verotukseen niin se on järkevintä nähdä sijoituksena yhteiskunnalliseen infraan ja lukemattomiin erilaisiin tukitoimintoihin, jotka pitävät yllä mahdollisuutta ansaitsemiseen ja voiton saamiseen sijoituksille. Ilman avointa koulutusjärjestelmää, poliisia, terveydenhuoltojärjestelmää jne. jne. olisi pirun häjy tienata ja yrittää yhtään mitään. Ettei siinä pelkästään olla vain maksupuolella, todellakaan.
Joo, pää hiekkaan siihen asti vaan.Viro on rankka nettosaaja EU:ssa, valtion budjetista taitaa n. 10 %:a olla EU-tukia, katsotaan asiaa sitten, kun Viro on nettomaksaja ja joutuu luopumaan palavasta kivestään.
Pohjoismainen on malli on toimiva enkä vastusta verotusta. Mutta verottaminen ei saa mennä yli, niin että se jo estää ja haittaa kannattavaa liiketoimintaa. Suomen olisikin syytä ottaa mallia muista pohjoismaista. Niin kauan kun verorahat todellakin käytetään infraan ja investointeihin sekä tietysti eniten apua tarvitseville ja koulutukseen, ei minullakaan ole mitään valittamista. Mutta nykyinen veropohja uhkaa kaventua. Ei voida vain lisätä verotusta niiltä, joiden rahoilla hyvinvointiyhteiskunta kustannetaan. Suomen talous on yksi euroopan hitaimmin kehittyvistä. Eikö tilanteeseen kannattaisi puuttua ajoissa eikä vasta sitten kun ei enää olla niillä kärkisijoilla? Meillä on ylivoimaisesti euroopan tehottomin maatalous ja hitaampi talouskasvu kun Kreikalla. Noin niinkuin esimerkkeinä. Firmat ja paras työvoima valuvat muihin maihin. Joko me reagoimme siihen tai sitten annetaan sen jatkua. Syyt on selvillä ja mahdollisuudet puuttumiseen ovat olemassa mutta poliittinen halukkuus puuttuu. Rajojen sulkeminen tai kuoreen käpertyminen tai Suomen erinomaisuuden hokeminen eivät ole ratkaisuja.Tästä jeremiadista ei tunnistaisi sitä faktaa, että pohjoismainen malli vie kerta toisensa jälkeen mitä erilaisimmissa kansainvälisissä vertailuissa järjestään kärkisijoja. Ja mitä tulee verotukseen niin se on järkevintä nähdä sijoituksena yhteiskunnalliseen infraan ja lukemattomiin erilaisiin tukitoimintoihin, jotka pitävät yllä mahdollisuutta ansaitsemiseen ja voiton saamiseen sijoituksille.
Siellä vironmaassakin kyllä riittää murheentynkiä äänestämättömälle populistille joten ehkä fokuksesi pitäisi suuntautua sinne mistä sen leivän ja voin kaivaa.
Mutta kun ei ole sama kaikille. Et tainnut edes lukea koko juttua. Noh, et selkeästi ole itse yrittäjä vaikka asiantuntija oletkin.Minä väitän, että firmasi menestys ei ole millään esittämälläsi numerolla kiinni verotuksesta, joka on ennustettava ja sama kaikille.
Mutta kun ei ole sama kaikille.
Kyllä se ennustettava on kaikissa toimivissa yhteiskunnissa. tämä oli pointti, jonka hukkasit. Jos väittämäsi, että verotus esim. suomessa tappaa yrityksiä, niin ei kun listaa esille, minä väitän, että syyt on olleet muut kuin verotus, vaikka jokaista kirpaiseekin, toki sitten infra kaikilta osiltaan on kuin se meemi taikaseinästä, jonka moni yrittäjä kuvittelee olevan itsestään selvyys, joka ei vaikuta lainkaan sen yrittäjän kykyyn tehdä tulosta ja saada ammattinsa osaavia tekijöitä rosteriin. Eikös niin mennyt, ettei ilmaista lounasta ollut, vai kuuluuko se mainita ainoastaan kun halveksitaan köyhiä ja työttömiä, jotka on vaan laiskoja ja itse tyhmyyttään osansa valinneet?
Suomen tapa verottaa edesauttaa Viron yritysten kasvua vs. Suomeen.