Eduskuntavaalit 2019

[erku]

Ehkä täällä jo mainittukin, ja en nyt jaksa jokaista sataa sivua lähteä selailemaan, mutta jos täällä joku sattuu vaikkapa lyömään vetoa tai pelaamaan pokeria netissä ulkomaisilla sivustoilla, niin kerrottakoon tännekin että Veikkaus on ajamassa ulkomaisten peliyhtiöiden nettiblokkeja Suomeen. Nykyisistä eduskuntapuolueista Vasemmistoliitto ja Kristillisdemokraatit ovat YLEn kyselyssä kertoneet kannattavansa tällaisia blokkeja. Kokoomus, Perussuomalaiset ja RKP vastustavat, SDP ja Keskusta ovat varovasti positiivisia blokkien suhteen. Muut eivät oikein kerro kantaansa.

Vedonlyönti- ja pokeripiireissä tähän on jo reagoitu, Aki Pyysing on kirjoittanut monia hyviä kolumneja Pokeritietoon. Pokerisivut.comissa ja Ylikertoimessa on kyselty ehdokkaiden kantoja blokkien suhteen ja kerätty listaa nettiblokkeja vastustavista ehdokkaista. Pokerisivuilta etenkin löytyy foorumilta ihan linkki kannanottoon ja vinkkejä jos äänestyspäätös perustuisi tähän asiaan. En nyt ala linkittämään niitä tähän, koska en tiedä salliiko keskustelualueen säännöt sitä, mutta pitäisi helposti löytyä noilta sivustoilta. Jos ei muuta syytä keksi äänestää, niin tähän kannattaa perehtyä ja käydä äänestämässä.

Tämä on kyllä oikein klassinen esimerkki kokoomuksen kaksilla rattailla ajamisesta. Ensin Veikkauksen kokoomustaustaiset johtajat alkavat rummuttaa nettiblokkien puolesta ja sitten Lepomäen, Rydmanin ja Vartiaisen kaltaiset pääsevät profiloitumaan nettiblokkien vastustajina.

Eipä siinä. Helvetin surullistahan se on, jos tuollainen Internetin sensurointi saisi eduskunnan enemmistön kannatuksen.

 

[Epätietoinen]

Gallupien mukainen lopputulos voi tehdä mahdolliseksi myös PERSKEKO 2 -hallituksen. Aivan enemmistöön ei PER — KESK — KOK, ei näillä luvuilla yllä, mutta lisätuki KD/Ruots. osastolta takaisi sen. Kristillinen PERSKEKO voisi sitten jatkaa edellisen hallituksen linjoilla ajamalla alas koulutusta ja yliopistoja. KD-mausteena ja muiden puolueiden uskovaisten puoluejohtajien taputusten saattelemana voisi sitten uskonnon osuutta kouluopetuksessa lisätä ja poistaa evoluution biologian opetusohjelmasta.

Painajaisuni? Itse asiassa täyttä todellisuutta monessa Itä-Euroopan maassa, ja hyvin lähellä sitä, mitä viime hallituskaudella Suomessakin tapahtui.

Tuo hallitus ei kyllä mitään koulutusta ajaisi alas. Huomattavasti parempi kuon vassarivihreitten muodostama hallitus. Hyi helvetti Suomen talous olisi kuralla sen jälkeen. En voi käsittää miten joku äänestää SDP:tä kun seuraa tuota Rinteen mouhkarointia julkisuudessa.

 

[Randall Flagg]

Vasurien edustaja ehdotti työpäivän lyhentämistä kuuteen tuntiin ilmaan palkanalennusta. Persujen mielestä kansalaisuuteen ”kunnollisuuskoe”.

Kävin tuolla jatkoajan arkistossa, vuodelta 1903 löytyi mielipide nimimerkiltä "jarikurri#17":

"Hullua kuuluu Worssasta, haluavat kaheksan tunnin työaikaa! Toisaalta haluisin joskus kokeilla mimmosta olis jos pääsis ajoiss. -> skedeen. Toisinaan tuntuu et nuoret o parhaiten kartalla mitä tääl tapahtuu ku noi viiskybäset kävyt Bobrikoviki etc."

Nimimerkki "NSDAP 4eva" oli muuten kommentoinut "kunnollisuuskoetta" muutama vuosi myöhemmin.

 

[Epätietoinen]

Niinhän ne viimeksikin sanoivat. Kuinkas sitten kävikään? #koulutuslupaus


Ehkä SDP:n äänestäjillä on ajatuksena, että puolue on muutakin kuin Rinne. Tiedä noista sitten. Suhteellisen heikko esiintyjä Rinne kyllä on vaikka miestä on taatusti valmennettu tehtäväänsä enemmän kuin monia muita.

Niin tai näin, mutta se oli viime vaalikausi. Sipiläkin hienosti myönsi vaalitentissä, että esim. peruskoulutuksesta ja toisen asteen koulutuksista on leikattu liikaa viime aikoina (HUOM! SPD oli itse leikkaamassa myös sitä edellisellä hallituskaudella). Tämän takia paukkuja siihen aijotaan laittaa varmasti ensi hallituskaudella, riippumatta siitä ketä sinne menee. Tämän siis on Sipilä/Orpo molemmat sanoneet. Halla-Aho on myös sitä mieltä että koulutukseen pitää satsata jotta saadaan enemmän hyvin koulutettuja ja palkkoja ylemmäs (jolloin sosiaalietuuksilla ei voi enää kilpailla matala-alapalkkoja vastaan).

SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden talouspolitiikka on sen veran naiivia, että kyllä meitä on kurimus odottelemassa mikäli nämä hallituksessa olevat. "Pieni ja keskituloisten verotusta kevennetään, rikkailta voidaan kiristää ainakinpääomaverotuksella ja mahdollisesti vielä `omaisuusverolla´. Ai niin, yrityksiäkin nämä toimet auttavat". Mitä helvettiä oikeesti? Aivan vituiksi menee talous jos siltä varakkaammalta väestöltä aletaan kohtuuttomasti taas ottamaan euroja, ei tämä valtio jumalauta niin pyöri.

 

[Tadu]

Rinne lupasi auttaa ikäihmisiä joiden asuntojen arvo tippuu. Miettikää kuinka hyväsydämistä on auttaa velattoman asunnon omistajia. Omistamasi 200 000 euron asunnon arvo tippuu 50 000, niin sulla köyhällä on jäljellä enää 150 000.

Onneksi SDP ajaa köyhien asiaa.

 

[Jymäkkä]

Noiden SDP:n vaaliteemojen osalta huolestuttavinta on, että helvetisti rahaa luvataan juuri niille sektoreille, jotka hälyttävät jo ennestään punaista, eli eläke-ja sosiaalimenoihin. Tämän ohella sitten maksumiehille luvataan pelkkää keppiä, joten pidemmällä tähtäimellä tämä tosiaan olisi nyt melko tuhoisaa talouspolitiikkaa, vaikka historia ei sinällään tue pelkoja, että SDP:n hallitusvastuu olisi aina automaattisesti ollut taloudelle huono.

Nyt pitäisi kaiken jakovara-puheen loppua kaikilta tahoilta. Huoltosuhdepommi sisältäen eläkkeet on ihan hirvittävä, ja samalla ilmastonmuutoskin puskee päälle. Miksi juuri nyt ostovoiman tai elintason edes pitäisi nousta, elämme yhdessä maailman vauraimmista maista, eikö tämänkin tason pitäminen olisi ihan OK?

 

[msg]

Mitenköhän Pasta aikoo tämän asuntotuen käytännössä järjestää? Valtio ostaa markkinahintaa korkeammalla tasolla ja purkaa pois?

 

[Walrus21]

Rinne lupasi auttaa ikäihmisiä joiden asuntojen arvo tippuu. Miettikää kuinka hyväsydämistä on auttaa velattoman asunnon omistajia. Omistamasi 200 000 euron asunnon arvo tippuu 50 000, niin sulla köyhällä on jäljellä enää 150 000.

Onneksi SDP ajaa köyhien asiaa.

Kylläpä taas lämmittää nuorempaa väkeä, kun jatkuvasti rikastuva sodanjälkeinen sukupolvi saa lisää valtion rahaa milloin mihinkäkin projektiin. Takuumiehenä tietysti demareiden Rinne.

Ymmärrän syrjäseutujen ahdinkoa, mutta jonkinlainen sijoittajan riski pitäisi liittyä siihenkin, että ostaa asunnon halvalla muuttotappiokunnasta. Kaupungistuminen ei kuitenkaan ole mikään uusi juttu, vaan 60-luvun alulla käynnistynyt yhteiskunnallinen megatrendi.

 

[Radiopää]

Rinne lupasi auttaa ikäihmisiä joiden asuntojen arvo tippuu. Miettikää kuinka hyväsydämistä on auttaa velattoman asunnon omistajia. Omistamasi 200 000 euron asunnon arvo tippuu 50 000, niin sulla köyhällä on jäljellä enää 150 000.

Orpo on tainnut puhua ihan samaa, mutta eri muodossa. Maalaispoikana vissiin näkee, miten moni suomalainen on kusessa vanhan ja arvottoman omakotitalonsa kanssa, kun muuttaminen palveluiden perässä ei onnistu.

 

[Randall Flagg]

helvetisti rahaa luvataan juuri niille sektoreille, jotka hälyttävät jo ennestään punaista, eli eläke-ja sosiaalimenoihin.

Jos sosiaalimenoista katsotaan terveydenhuollon osuutta, niin:

Suomen terveydenhuollon käyttömenot (2016) on 9,5 prosenttia BKT:sta. Kasvua 2000-2016 39 prosenttia. Vertailussa Suomi 14. OECD-maiden joukossa. (Lisätään vielä tähän, että esim. UK:ssa noussut vastaavasti 64% ja Ruotsissa 48%).

Terveydenhuollon käyttömenoja vertaillessa (ostovoimapariteetilla korjattuna per asukas) Esimerkiksi Ruotsi käyttää noin 30 % enemmän ja Norja 50 % enemmän. USA yli kaksinkertaisen määrän. Suomi on 3 % yli OECD-maiden keskiarvon.

Suomessa julkisen rahoituksen osuus on pohjoismaisittain alhainen ja laskenut viime vuosikymmeninä. Muun muassa kotitaloudet maksaa siis suuremman osan. Asiakasmaksuilla kerätään vertaillen osuudesta erittäin paljon. Tuottaa ongelmia, ja estää hakeutumista palveluihin ajoissa.

 

[Ck]

Orpo on tainnut puhua ihan samaa, mutta eri muodossa. Maalaispoikana vissiin näkee, miten moni suomalainen on kusessa vanhan ja arvottoman omakotitalonsa kanssa, kun muuttaminen palveluiden perässä ei onnistu.

Tämä on tosi järjetön ihan kaikessa suhteessa, suomessa on paljon ja taas paljon velkasia, ulosotossa olevia ihmisiä eläkkellä ja töissäkin, asuvat vuokralla ja pienellä rahalla, mutta Orpo ja Rinne haluaa antaa rahaa asunnon hinnanlaskuun. Ihan järjetön ideanakin. Ei vähävaraiset ihmiset saa muutenkaan mitään kotitalousvähennyksiä yms.

 

[Tadu]

Orpo on tainnut puhua ihan samaa, mutta eri muodossa. Maalaispoikana vissiin näkee, miten moni suomalainen on kusessa vanhan ja arvottoman omakotitalonsa kanssa, kun muuttaminen palveluiden perässä ei onnistu.

Orpo vastusti tentissä ainakin. Sanoi vielä, että muuttotappiokunnissa asuu 3 miljoonaa henkeä eikä valtiolla ole rahaa auttaa tällaisessa.

En tiedä onko vaihtanut sitten mielipidettään vai muistatko väärin.

 

[Artturenos]

Kysymyksessä ei ole heitto, vaan standardoidulla tavalla kerätty kansainvälisesti vertailukelpoinen tilastotieto.
.

Tuo asia ei kyllä ole noin yksinkertainen. Kaikista tuista saadaan vastaavia laskelmia aikaiseksi, koska kukaan ei todella tiedä sitä tarkkaa rajaa kuinka moni leikattu euro alkaa laskea alan elinvoimaa. Myös asumistuki on kovin tehoton tapa tukea ihmisen hyvinvointia, mutta käsittääkseni sille ei oikein voi mitään. Myös ilmainen koulutus on aika huonosti tuottava järjestelmä osaajien osalta maassa, jossa sen valmiin tuotteella on heikot mahdollisuudet menestyä korkean verotuksen takia. Ihmetellään miksi Suomessa tehdään, niin paljon bulkkia eikä jalosteta tuotteita enemmän ja miksi näin osaaminen valuu muualle. Minusta syy tälle on selvä, koska Suomi yksinkertaisesti on liian kallis maa osaajalle, ja korkeamman jalostusasteen yrittämiselle. Nokia aiheutti harhan Suomeen, että tämä olisi jotenkin ylivoimainen maa osaamiseltaan ja onkin hyvä maa sen kouluttaman väestön osalta, mutta sitten siinä vaiheessa kun osaamisella pitää tehdä liiketoimitaa ja yrityksiä verottaja vetääkin jalat alta tältä toimminnalta.

Yritin nyt viedä keskustelua enemmän yleiselle tasolle ja ketjun aiheeseen, mutta yhden jutun lisään maatalouteen. Se että Suomi on jäljessä esimerkiksi Ruotsia maatalouden kehittymisessä, niin on paljon laajempi aihe kun pelkät tuet. Suomi oli sotien jälkeen erittäin heikossa jamassa, ja yksi kokonaisuus sitä pulaa oli maataloustuotteet. Siinä sitten yksi asia oli panostaminen tuotantoon, ja silloin Suomen maatalous pirstoutui lisää pienempiin yksikköihin. Näin kuitenkin saatiin sitten tilanne korjattua ja ihmisille ruokaa. Noina aikoina esimerkiksi voi oli niin arvokasta, että vuokra saattoi Helsingissä olla pelkkä voipaketti. Noh Suomi selvissi pula-ajasta pienmaatiloiden avustuksella, mutta sen hintaa maksetaan vielläkin siitä että maatalous ei ole niin kehittynyttä mitä esimerkiksi Ruotsissa. Maatalouden kehittäminen vaatii pääomia ja niiden puute Suomesaa hidastanut kehitystä, koska tässä maassa perinteisesti niitä on heikosti. Tuo on hidas prosessi joka kuitenkin on Suomessa jatkuvasti käynnissä, ja maatalous Suomessa vuonna 2040 on todennäköisesti jos ei saavuttanut, niin ainakin huomattavasti lähempänä Ruotsia kehityksessä.

 

[Salama44]

MTV:n uutisen mukaan Suomen vaalit on huomioitu Yhdysvalloissa. Muut puolueet ajavat Suomessa toimenpiteitä ilmaston muutosta vastaan, mutta oikeisto populistinen Perusuomalaiset ei.

Sen mielestä Suomi on niin pieni tekijä että voimme jatkaa entiseen malliin. 2030 luvulla jos ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti Afrikan elinkelvottomilta alueilta alkaa valtava muuttoaalto. Se on aivan eri luokkaa kui edellinen pakolaisaalto. On täysin vastuutonta olla osallisutumasta tämän ehkäisemiseen myös Suomessa vaikka olemme pieni tekijä. Muuten sama ajattelu leviää ja lopputuos on katastrofi.

 

[Metukka]

Pohdin juuri, kuinka paradoksaalista on levittää siementä ja nieleskellä. Onko se paradoksi? Toki se voi riippua asiayhteydestä, sanoi Haavisto.

Valtaosa puoluejohtajista ovat samaan aikaan huolissaan ilmastonmuutoksesta ja meidän ilmastonmuutosta kiihdyttävien raskaan hiilijalanjäljen omaavien suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä. Onko se paradoksaalista?

 

[Jymäkkä]

Jos sosiaalimenoista katsotaan terveydenhuollon osuutta, niin:

Suomen terveydenhuollon käyttömenot (2016) on 9,5 prosenttia BKT:sta. Kasvua 2000-2016 39 prosenttia. Vertailussa Suomi 14. OECD-maiden joukossa. (Lisätään vielä tähän, että esim. UK:ssa noussut vastaavasti 64% ja Ruotsissa 48%).

Terveydenhuollon käyttömenoja vertaillessa (ostovoimapariteetilla korjattuna per asukas) Esimerkiksi Ruotsi käyttää noin 30 % enemmän ja Norja 50 % enemmän. USA yli kaksinkertaisen määrän. Suomi on 3 % yli OECD-maiden keskiarvon.

Suomessa julkisen rahoituksen osuus on pohjoismaisittain alhainen ja laskenut viime vuosikymmeninä. Muun muassa kotitaloudet maksaa siis suuremman osan. Asiakasmaksuilla kerätään vertaillen osuudesta erittäin paljon. Tuottaa ongelmia, ja estää hakeutumista palveluihin ajoissa.

Itse en rajoittunut pelkästään terveysmenoihin. Lisäksi tuo terveyshuolto hälyttää huoltosuhteen takia punaista, vaikka ei olla törsättykään.

 

[Jymäkkä]

Kylläpä taas lämmittää nuorempaa väkeä, kun jatkuvasti rikastuva sodanjälkeinen sukupolvi saa lisää valtion rahaa milloin mihinkäkin projektiin. Takuumiehenä tietysti demareiden Rinne.

Ymmärrän syrjäseutujen ahdinkoa, mutta jonkinlainen sijoittajan riski pitäisi liittyä siihenkin, että ostaa asunnon halvalla muuttotappiokunnasta. Kaupungistuminen ei kuitenkaan ole mikään uusi juttu, vaan 60-luvun alulla käynnistynyt yhteiskunnallinen megatrendi.

Ja monellehan tuo on ollut alunperin ihan tietoinen valinta ostaa(halvemmalla) jostain lähiseudun pienestä ympäryskunnasta, ja autoilla töihin muutama kymppi alueen "keskuskaupunkiin". Ei toki suurin osa, mutta silti ihan järjetön ajatus. Saako myös tukea, jos sijoitukset menettää arvoaan tai kymppitonnin muumimuki tippuu lattialle?

 

[Jesus Shaves]

MTV:n uutisen mukaan Suomen vaalit on huomioitu Yhdysvalloissa. Muut puolueet ajavat Suomessa toimenpiteitä ilmaston muutosta vastaan, mutta oikeisto populistinen Perusuomalaiset ei.

Sen mielestä Suomi on niin pieni tekijä että voimme jatkaa entiseen malliin. 2030 luvulla jos ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti Afrikan elinkelvottomilta alueilta alkaa valtava muuttoaalto. Se on aivan eri luokkaa kui edellinen pakolaisaalto. On täysin vastuutonta olla osallisutumasta tämän ehkäisemiseen myös Suomessa vaikka olemme pieni tekijä. Muuten sama ajattelu leviää ja lopputuos on katastrofi.

Meinaatko siis etteivät suomalaiset ole osallistuneet ilmaston eteen tehtäviin toimenpiteisiin? Suomi taitaa olla kansainvälisessä vertailussa sijoilla 4-6 mitä tulee päästöjen vähentämiseen.

Ainahan toki voi enemmän tehdä - henkilökohtaiseen panokseen ei tarvita muuta kuin omia ekotekoja. Päästöt ei kuitenkaan taida yhtään vähentyä toisia haukkumalla?

Sitäpaitsi tuo on kyllä jo melko kulunut levy.

 

[Undrafted]

Mä väitän että jos superjytkähtää niin ilmastoteemaa on kiittäminen/syyttäminen. Ei kansa niin tyhmää ole että kuvittelee tämän teeman ratkaisun meidän käsissä olevan jos ei soteakaan saatu aikaan.

Pitkin viikkoa Haaviston radiomainos Radio Rockilla hokenut, että vaaleissa kyse on pysäytetäänkö ilmastonmuutos. Tosi asia kuitenkin lienee vaikka jokainen suomalainen tekisi itsemurhan ilmastonmuutos ei edes hidastu saati pysähdy. Ei tämä kuitenkaan tarkoita etteikö Suomessa tulisi tehdä asioita fiksummin ja yhteistyössä muiden maiden koittaa parantaa globaalisti asiaa.

Poliitikot voisivat lopettaa syntyvyydestä huolehtimisen ja ennemmin keskustella miten muutamme yhteiskuntaamme, että emme tarvitse jatkuvaa talouskasvua sekä pärjäisimme pienemmällä väkimäärällä.

 

[-Jonne-]

Olikos tämä Rinteen selvennys vielä täällä, koskien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden "töihin ja heti" heittoon?

Pasta avaa ajatuksiaan HS:ssä, että tarkoitti palkatontatyötä. Eli Ay-jyrä haluaa 10 000 nuorta Irakilaismiestä palkatta kunnille töihin, ja ei näe siinä mitään ongelmaa.

Antilla oli aikaa miettiä tarkennustaan asiaan, joten nyt uskon että herra on ihan vakavissaan. Mitkä on yleensäkin kustannukset siihen, että Antti järjestää kielikoulutukset sekä oppia työhön tälle massalle, joka ei lopulta tuota mitään koska olisivat Antin mukaan palkattomassatyössä vain niin kauan kun saadaan palautettua?

Otetaan sitten hallitukseen kaveriksi Li Anderson, joka haluaa tarjota kaikille paperittomille tilapäisen oleskeluluvan joita ei voida palauttaa (eli kaikki nuo n. 10 000 Irakilaista), että pääsevät terveydenhuollon piiriin ja lapset varhaiskasvatukseen sekä kouluhin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006068734.html

 

[Walrus21]

Olikos tämä Rinteen selvennys vielä täällä, koskien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden "töihin ja heti" heittoon?

Heikko seivausyritys, jota toki odoteltiinkin torstain jäljiltä.

Rinne heittelee jatkuvasti ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa jopa oman puolueohjelman kanssa. Tämä oli samaa luokkaa kuin aiemmat höpinät Natosta ja Trumpista.

 

[Petri1981]

MTV:n uutisen mukaan Suomen vaalit on huomioitu Yhdysvalloissa. Muut puolueet ajavat Suomessa toimenpiteitä ilmaston muutosta vastaan, mutta oikeisto populistinen Perusuomalaiset ei.

Sen mielestä Suomi on niin pieni tekijä että voimme jatkaa entiseen malliin. 2030 luvulla jos ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti Afrikan elinkelvottomilta alueilta alkaa valtava muuttoaalto. Se on aivan eri luokkaa kui edellinen pakolaisaalto. On täysin vastuutonta olla osallisutumasta tämän ehkäisemiseen myös Suomessa vaikka olemme pieni tekijä. Muuten sama ajattelu leviää ja lopputuos on katastrofi.

Meillä Suomessa on teollisuusyhtiöitä jotka ovat eturintamassa kehittämässä energiatehokkuusratkaisuja. Otetaan vaikka esimerkiksi se että 90% maailmankaupasta kulkee merirahdilla ja suuri osa näistä puksuttaa Wärtsilän moottoreilla. Tai se että Neste on ylivertainen toimija uusiutuvassa polttoaineessa. On paljon muitakin yhtiöitä. Näiden yhtiöiden avulla Suomi on jo paljon kokoaan suurempi toimija tässä asiassa, kuin voidaan päätellä pelkistä omista kasvihuonepäästöistämme. Ja meidän on ehdottomasti turvattava kilpailukykymme, jolloin myös Suomi voi ja tulee vaikuttamaan tähän asiaan aivan globaalisti. Olen itsekin sitä mieltä, että meidän olisi hyvä jokaisen miettiä elintapojamme; tarvitsenko tätä hupiajelua autolla ja opettelisiko paremmin kierrättämään, voisinko vähentää lihansyöntiä. Mutta totean vain, että olen helvetin peloissani ja huolissani, jos emme kykene rakenteellisilla uudistuksilla turvaamaan kilpailukykyämme nyt, kun meillä ja meidän upeilla teollisuusyhtiöillämme on vuosisadan mahdollisuus vaikuttaa globaalisti, työllistää, menestyä ja luoda maallemme vaurautta, vaan sen sijaan keskitymme riitelemään keskenämme kuinka monta maitolasia saa juoda päivässä ja näin nukumme onnemme ohi.

 

[-Jonne-]

Rinne heittelee jatkuvasti ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa jopa oman puolueohjelman kanssa. Tämä oli samaa luokkaa kuin aiemmat höpinät Natosta ja Trumpista.

Se tässä juuri suuresti ihmetyttää ja huolestuttaa. Tulee vain mieleen koko ajan vahvemmin, että herra ei ole ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissaan. Tämä viimeisinkin aivopieru kun ei sovi mitenkään kokeneen Ay-pomon maailmaan. Voinut hiukan kahvia tirskahdella näppäimistölle monella suunnalla.

 

[BigRedCat]

Voisi mennä Yle-ketjuunkin mutta menköön tänne. Olen vähän pettynyt politiikkaradion tentteihin. Toki sanottakoon että rimani on huomattavan korkealla, mutta kyllähän Sirkkasen puuttuminen näkyy rumalla tavalla. Pajunen on hyvä mutta ei Sirkkasen tasoa. Pelkonen vielä opettelee ja on paikoin pihalla kuin lintulauta. Tätä sitten kompensoi todella ärsyttävällä kärkkäydellä ja äänensä korottamisella mikä näyttäytyy nolona niinä kertoina kun hän on se joka ei ymmärtänyt mistä puhutaan. No, saappaat on isot ja kasvun paikkahan tuo on.

Yhtenä esimerkkinä tästä Halla-Ahon tentti, jossa JHA sai paikoin toimittajat näyttämään aivan hölmöiltä. Tai siis toimittajat tekivät sen itselleen. Esim. miten helvetissä voit uskottavasti haastaa Halla-Ahon kaltaista poliitikkoa jos se haastaminen on tasoa "Suomeen tulee pari tuhatta maahanmuuttajaa vuodessa, sekö on muka liikaa!?". Todellisuushan on kymmenkertainen ja eipä meinannut Halliskaan uskoa todeksi toimittajan tietämättömyyttä. Ei ihme että persujen kannatus nousee tällä menolla. Ja kun Halla-Ahoa olisi todellakin ollut paikallaan haastaa monestakin asiasta ihan oikeilla faktoilla ja perusteilla, oli suorastaan raivostuttavaa kuunnella millä kaavalla homma meni. Tuo "pari tuhatta maahanmuuttajaa vuodessa"-sammakko oli juuri näitä mainitsemiani Pelkosen kärkkäitä avauksia joissa paljastaa tietämättömyytensä. Noloa, mutta eiköhän muutaman vuoden kuluttua tilanne ole jo huomattavasti parempi jos Pelkonen jatkaa ohjelmassa.

 

[Freya]

HUOM! SPD oli itse leikkaamassa myös sitä edellisellä hallituskaudella).

Ongelma tässä taisi vain Sipilän kohdalla olla se, että hän nimennomaan lupasi olla leikkaamatta. Sdp ei koskaan tälläistä lupausta tehnyt ja lupauksien pettäminen syö kyllä ihan taatusti Keskustan kannatusta Etenkin opiskelijat todennäköisesti valitsevat jonkun muun puolueen.

Kovin hankalaa on varmasti noista suurimmista puolueista ihmisten valita. Sdp : ssä Rinne sekoilee minkän kerkeää, Sipilän taakkana on kiky ja koulutusleikkaukset, Kokoomus pesi itsensä todella monen kannattajan listalta tuon hoitajamitoitus sekoilun jälkeen ( eikä sitä edes onnistuttu mitenkään pelastamaan, koska aihe ei hirveästi enää tullut näissä vaalitenteissä esiin) ja Persut nyt vaan on...

Ehkä SDP:n äänestäjillä on ajatuksena, että puolue on muutakin kuin Rinne.

Ainakin mitä itse tässä olen lueskellut, niin moni on löytänyt SDP :stä itselleen sopivimman ehdokkaan. Rinteestä huolimatta. Todella monelle hoito-alan ihmiselle tuo mitoitus on kynnyskysymys ja SDP: stä hyviä ehdokkaita asiaa koskien kuulemma löytyy.