Tämä on kyllä oikein klassinen esimerkki kokoomuksen kaksilla rattailla ajamisesta. Ensin Veikkauksen kokoomustaustaiset johtajat alkavat rummuttaa nettiblokkien puolesta ja sitten Lepomäen, Rydmanin ja Vartiaisen kaltaiset pääsevät profiloitumaan nettiblokkien vastustajina.Ehkä täällä jo mainittukin, ja en nyt jaksa jokaista sataa sivua lähteä selailemaan, mutta jos täällä joku sattuu vaikkapa lyömään vetoa tai pelaamaan pokeria netissä ulkomaisilla sivustoilla, niin kerrottakoon tännekin että Veikkaus on ajamassa ulkomaisten peliyhtiöiden nettiblokkeja Suomeen. Nykyisistä eduskuntapuolueista Vasemmistoliitto ja Kristillisdemokraatit ovat YLEn kyselyssä kertoneet kannattavansa tällaisia blokkeja. Kokoomus, Perussuomalaiset ja RKP vastustavat, SDP ja Keskusta ovat varovasti positiivisia blokkien suhteen. Muut eivät oikein kerro kantaansa.
Vedonlyönti- ja pokeripiireissä tähän on jo reagoitu, Aki Pyysing on kirjoittanut monia hyviä kolumneja Pokeritietoon. Pokerisivut.comissa ja Ylikertoimessa on kyselty ehdokkaiden kantoja blokkien suhteen ja kerätty listaa nettiblokkeja vastustavista ehdokkaista. Pokerisivuilta etenkin löytyy foorumilta ihan linkki kannanottoon ja vinkkejä jos äänestyspäätös perustuisi tähän asiaan. En nyt ala linkittämään niitä tähän, koska en tiedä salliiko keskustelualueen säännöt sitä, mutta pitäisi helposti löytyä noilta sivustoilta. Jos ei muuta syytä keksi äänestää, niin tähän kannattaa perehtyä ja käydä äänestämässä.
Tuo hallitus ei kyllä mitään koulutusta ajaisi alas. Huomattavasti parempi kuon vassarivihreitten muodostama hallitus. Hyi helvetti Suomen talous olisi kuralla sen jälkeen. En voi käsittää miten joku äänestää SDP:tä kun seuraa tuota Rinteen mouhkarointia julkisuudessa.Gallupien mukainen lopputulos voi tehdä mahdolliseksi myös PERSKEKO 2 -hallituksen. Aivan enemmistöön ei PER — KESK — KOK, ei näillä luvuilla yllä, mutta lisätuki KD/Ruots. osastolta takaisi sen. Kristillinen PERSKEKO voisi sitten jatkaa edellisen hallituksen linjoilla ajamalla alas koulutusta ja yliopistoja. KD-mausteena ja muiden puolueiden uskovaisten puoluejohtajien taputusten saattelemana voisi sitten uskonnon osuutta kouluopetuksessa lisätä ja poistaa evoluution biologian opetusohjelmasta.
Painajaisuni? Itse asiassa täyttä todellisuutta monessa Itä-Euroopan maassa, ja hyvin lähellä sitä, mitä viime hallituskaudella Suomessakin tapahtui.
Vasurien edustaja ehdotti työpäivän lyhentämistä kuuteen tuntiin ilmaan palkanalennusta. Persujen mielestä kansalaisuuteen ”kunnollisuuskoe”.
Niin tai näin, mutta se oli viime vaalikausi. Sipiläkin hienosti myönsi vaalitentissä, että esim. peruskoulutuksesta ja toisen asteen koulutuksista on leikattu liikaa viime aikoina (HUOM! SPD oli itse leikkaamassa myös sitä edellisellä hallituskaudella). Tämän takia paukkuja siihen aijotaan laittaa varmasti ensi hallituskaudella, riippumatta siitä ketä sinne menee. Tämän siis on Sipilä/Orpo molemmat sanoneet. Halla-Aho on myös sitä mieltä että koulutukseen pitää satsata jotta saadaan enemmän hyvin koulutettuja ja palkkoja ylemmäs (jolloin sosiaalietuuksilla ei voi enää kilpailla matala-alapalkkoja vastaan).Niinhän ne viimeksikin sanoivat. Kuinkas sitten kävikään? #koulutuslupaus
Ehkä SDP:n äänestäjillä on ajatuksena, että puolue on muutakin kuin Rinne. Tiedä noista sitten. Suhteellisen heikko esiintyjä Rinne kyllä on vaikka miestä on taatusti valmennettu tehtäväänsä enemmän kuin monia muita.
Kylläpä taas lämmittää nuorempaa väkeä, kun jatkuvasti rikastuva sodanjälkeinen sukupolvi saa lisää valtion rahaa milloin mihinkäkin projektiin. Takuumiehenä tietysti demareiden Rinne.Rinne lupasi auttaa ikäihmisiä joiden asuntojen arvo tippuu. Miettikää kuinka hyväsydämistä on auttaa velattoman asunnon omistajia. Omistamasi 200 000 euron asunnon arvo tippuu 50 000, niin sulla köyhällä on jäljellä enää 150 000.
Onneksi SDP ajaa köyhien asiaa.
Rinne lupasi auttaa ikäihmisiä joiden asuntojen arvo tippuu. Miettikää kuinka hyväsydämistä on auttaa velattoman asunnon omistajia. Omistamasi 200 000 euron asunnon arvo tippuu 50 000, niin sulla köyhällä on jäljellä enää 150 000.
helvetisti rahaa luvataan juuri niille sektoreille, jotka hälyttävät jo ennestään punaista, eli eläke-ja sosiaalimenoihin.
Orpo on tainnut puhua ihan samaa, mutta eri muodossa. Maalaispoikana vissiin näkee, miten moni suomalainen on kusessa vanhan ja arvottoman omakotitalonsa kanssa, kun muuttaminen palveluiden perässä ei onnistu.
Orpo vastusti tentissä ainakin. Sanoi vielä, että muuttotappiokunnissa asuu 3 miljoonaa henkeä eikä valtiolla ole rahaa auttaa tällaisessa.Orpo on tainnut puhua ihan samaa, mutta eri muodossa. Maalaispoikana vissiin näkee, miten moni suomalainen on kusessa vanhan ja arvottoman omakotitalonsa kanssa, kun muuttaminen palveluiden perässä ei onnistu.
Kysymyksessä ei ole heitto, vaan standardoidulla tavalla kerätty kansainvälisesti vertailukelpoinen tilastotieto.
.
Valtaosa puoluejohtajista ovat samaan aikaan huolissaan ilmastonmuutoksesta ja meidän ilmastonmuutosta kiihdyttävien raskaan hiilijalanjäljen omaavien suomalaisten alhaisesta syntyvyydestä. Onko se paradoksaalista?Pohdin juuri, kuinka paradoksaalista on levittää siementä ja nieleskellä. Onko se paradoksi? Toki se voi riippua asiayhteydestä, sanoi Haavisto.
Itse en rajoittunut pelkästään terveysmenoihin. Lisäksi tuo terveyshuolto hälyttää huoltosuhteen takia punaista, vaikka ei olla törsättykään.Jos sosiaalimenoista katsotaan terveydenhuollon osuutta, niin:
Suomen terveydenhuollon käyttömenot (2016) on 9,5 prosenttia BKT:sta. Kasvua 2000-2016 39 prosenttia. Vertailussa Suomi 14. OECD-maiden joukossa. (Lisätään vielä tähän, että esim. UK:ssa noussut vastaavasti 64% ja Ruotsissa 48%).
Terveydenhuollon käyttömenoja vertaillessa (ostovoimapariteetilla korjattuna per asukas) Esimerkiksi Ruotsi käyttää noin 30 % enemmän ja Norja 50 % enemmän. USA yli kaksinkertaisen määrän. Suomi on 3 % yli OECD-maiden keskiarvon.
Suomessa julkisen rahoituksen osuus on pohjoismaisittain alhainen ja laskenut viime vuosikymmeninä. Muun muassa kotitaloudet maksaa siis suuremman osan. Asiakasmaksuilla kerätään vertaillen osuudesta erittäin paljon. Tuottaa ongelmia, ja estää hakeutumista palveluihin ajoissa.
Ja monellehan tuo on ollut alunperin ihan tietoinen valinta ostaa(halvemmalla) jostain lähiseudun pienestä ympäryskunnasta, ja autoilla töihin muutama kymppi alueen "keskuskaupunkiin". Ei toki suurin osa, mutta silti ihan järjetön ajatus. Saako myös tukea, jos sijoitukset menettää arvoaan tai kymppitonnin muumimuki tippuu lattialle?Kylläpä taas lämmittää nuorempaa väkeä, kun jatkuvasti rikastuva sodanjälkeinen sukupolvi saa lisää valtion rahaa milloin mihinkäkin projektiin. Takuumiehenä tietysti demareiden Rinne.
Ymmärrän syrjäseutujen ahdinkoa, mutta jonkinlainen sijoittajan riski pitäisi liittyä siihenkin, että ostaa asunnon halvalla muuttotappiokunnasta. Kaupungistuminen ei kuitenkaan ole mikään uusi juttu, vaan 60-luvun alulla käynnistynyt yhteiskunnallinen megatrendi.
MTV:n uutisen mukaan Suomen vaalit on huomioitu Yhdysvalloissa. Muut puolueet ajavat Suomessa toimenpiteitä ilmaston muutosta vastaan, mutta oikeisto populistinen Perusuomalaiset ei.
Sen mielestä Suomi on niin pieni tekijä että voimme jatkaa entiseen malliin. 2030 luvulla jos ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti Afrikan elinkelvottomilta alueilta alkaa valtava muuttoaalto. Se on aivan eri luokkaa kui edellinen pakolaisaalto. On täysin vastuutonta olla osallisutumasta tämän ehkäisemiseen myös Suomessa vaikka olemme pieni tekijä. Muuten sama ajattelu leviää ja lopputuos on katastrofi.
Pitkin viikkoa Haaviston radiomainos Radio Rockilla hokenut, että vaaleissa kyse on pysäytetäänkö ilmastonmuutos. Tosi asia kuitenkin lienee vaikka jokainen suomalainen tekisi itsemurhan ilmastonmuutos ei edes hidastu saati pysähdy. Ei tämä kuitenkaan tarkoita etteikö Suomessa tulisi tehdä asioita fiksummin ja yhteistyössä muiden maiden koittaa parantaa globaalisti asiaa.Mä väitän että jos superjytkähtää niin ilmastoteemaa on kiittäminen/syyttäminen. Ei kansa niin tyhmää ole että kuvittelee tämän teeman ratkaisun meidän käsissä olevan jos ei soteakaan saatu aikaan.
Heikko seivausyritys, jota toki odoteltiinkin torstain jäljiltä.Olikos tämä Rinteen selvennys vielä täällä, koskien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden "töihin ja heti" heittoon?
MTV:n uutisen mukaan Suomen vaalit on huomioitu Yhdysvalloissa. Muut puolueet ajavat Suomessa toimenpiteitä ilmaston muutosta vastaan, mutta oikeisto populistinen Perusuomalaiset ei.
Sen mielestä Suomi on niin pieni tekijä että voimme jatkaa entiseen malliin. 2030 luvulla jos ilmasto lämpenee ennusteiden mukaisesti Afrikan elinkelvottomilta alueilta alkaa valtava muuttoaalto. Se on aivan eri luokkaa kui edellinen pakolaisaalto. On täysin vastuutonta olla osallisutumasta tämän ehkäisemiseen myös Suomessa vaikka olemme pieni tekijä. Muuten sama ajattelu leviää ja lopputuos on katastrofi.
Rinne heittelee jatkuvasti ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa jopa oman puolueohjelman kanssa. Tämä oli samaa luokkaa kuin aiemmat höpinät Natosta ja Trumpista.
HUOM! SPD oli itse leikkaamassa myös sitä edellisellä hallituskaudella).
Ehkä SDP:n äänestäjillä on ajatuksena, että puolue on muutakin kuin Rinne.
