Eduskuntavaalit 2019

[arvee]

ETLA:n raportti loppuvuodesta -18 kertoo että silloin uusista 100 000 työpaikasta puolet ovat Kikyn ansiota. Toinen puoli taasen puhtaasti noususuhdanteesta johtuvaa.

Niinmuttakun se on ETLA ( Elinkeinoelämän tutkimuslaitos – Wikipedia), se ei ole SAKn tai PAMin luoma tutkimusyksikkö...
Tietty kansanosa ( jämähtäneet) ei kertakaikkiaan pysty tajuamaan, että kapitalisti haluaa onnellisen ja hyvinvoivan kansakunnan, josta voi sitten taitavia duunareita houkutella luomaansa työpaikkaan.

Teolllisuusliitto on minua nyt aktiivisesti lähestynyt useilla sähköpostiviesteillä, kuulun Liittoon, en ole vaivautunut lukemaan. Jotain helvetin tärkiää asiaa niillä varmaan on ollut, mutta töissä on ollut sen verran kiirus ettei ehdi lukea ja kotona ei huvita duunijuttuja lukea: olen deletoinut eli poistanut viestit.
Mikäli liittyivät äänestämiseen, niin on mennyt ääneni jo uurnaan. Sellaiseen kivaan uurnaan, joka ei liity polttamiseen eli tuhkaan.

Kikytunnit vituttaa, mutta kansakunnan taloustila lienee kohentunut, arvee tykkää siittä.

 

[Radiopää]

Hommahan lähti siitä, että Vihreät haistoivat tässä nyt ainutkertaisen mahdollisuutensa iskeä lujaa tällä ilmastoteemalla, punavihreiden lehtitoimitusten kovalla ja massiivisella tuella. Harmillista heidän kannaltaa oli se, että 7 muuta puoluetta lähtivät, niin voimakkaasti heitä matkimaan...

Oliko Sipilä vihreä pääministeri kutsuessaan kaikki eduskuntaryhmät koolle IPCC:n raportin julkaisemisen jälkeen? Oliko Orpo vihreä valtiovarainministeri ilmoittaessaan raportin julkistamispäivänä, että asian vakavuuden takia Suomen seuraava hallitus tarvitsee ilmastoministerin?

Näkemys jostain vihreiden haistamasta teemasta ja punavihreästä mediasta on samanlainen värilasien läpi nähty kuva kuin lähes kaikki muutkin esittämäsi tulkinnat. Kysymys oli siitä, että raportti oli niin voimakas vaikuttaja, että senhetkinen sotesekoileva hallitus halusi näyttää poliittista johtajuutta edes jollain tavalla.

 

[Tuen Vety]

Kohtuullisen kypsää tarinaa tulee nuoriso-osastolta. Eikä huudeta toisten päälle. Nuorisossa on tulevaisuus!

Täysin sama. Fiksua keskustelua: annetaan aikaa argumentoida, muut kuuntelee eikä huuda päälle. Olisi mielenkiintoista nähdä samanlainen paneelikeskustelu myös seniorikeskusteluissa. Kaikki näistä nuorista, tulevaisuuden päättäjistä, hakkasi eiliset antti rinteet täysin 100-0. Yleensä näitä nuorisojärjestöstöistä nostetaan esiin kohoskuuppeja, mutta nyt kyllä nousi tämän keskustelun osalta osakkeet ylös. Hyvä nuoret!

 

[veskula]

Täysin sama. Fiksua keskustelua: annetaan aikaa argumentoida, muut kuuntelee eikä huuda päälle. Olisi mielenkiintoista nähdä samanlainen paneelikeskustelu myös seniorikeskusteluissa. Kaikki näistä nuorista, tulevaisuuden päättäjistä, hakkasi eiliset antti rinteet täysin 100-0. Yleensä näitä nuorisojärjestöstöistä nostetaan esiin kohoskuuppeja, mutta nyt kyllä nousi tämän keskustelun osalta osakkeet ylös. Hyvä nuoret!

Tietysti pitää huomioida että suuria paineita ei ole, jos ei oteta lukuun itse esiintymistä. Mutta tyylikkäästi kyllä hoitavat ruutunsa.

 

[Walrus21]

Demarinuorten Näkkäläjärvi on 79 kertaa vakuuttavampi kuin Rinne.

Mielenkiintoista, että demareilla on varaa pitää tällaista dynaamista reetoria kolmosketjun laidassa.

Myös Wuornos ja kepun nainen puhuvat pääosin järkeviä.

 

[Tadu]

Demarinuorten Näkkäläjärvi on 79 kertaa vakuuttavampi kuin Rinne.

Mielenkiintoista, että demareilla on varaa pitää tällaista dynaamista reetoria kolmosketjun laidassa.

Myös Wuornos ja kepun nainen puhuvat pääosin järkeviä.

Just mietin, että mikä saa jonkun nuoren liittymään demareihin ja paasaamaan kolmikannan ylivertaisuudesta. Ei siinä. Hyvä esiintymään.

 

[Walrus21]

Just mietin, että mikä saa jonkun nuoren liittymään demareihin ja paasaamaan kolmikannan ylivertaisuudesta. Ei siinä. Hyvä esiintymään.

Valta. Sanna Marinkin liittyi demareihin, koska näki paremmat mahdollisuudet edetä poliittisella uralla kuin vasureissa.

 

[Ck]

Demarinuorten Näkkäläjärvi on 79 kertaa vakuuttavampi kuin Rinne.

Mielenkiintoista, että demareilla on varaa pitää tällaista dynaamista reetoria kolmosketjun laidassa.

Myös Wuornos ja kepun nainen puhuvat pääosin järkeviä.

Ehdottomasti. Tosin omasta mielestä erinomaista keskustelua ja puheenvuoroa yleensäkin.

 

[veskula]

^ Totta, itse olen iloinen ettei ole kenelläkään pipaa päässä. Toivo elää! Toisaalta, kun tulee maileja mittariin niin saattaa se möykkääminen sujua. Jos on asiat hallussa, uskaltaa odottaa sitä sekunnin hiljaisuutta että voi omat argumentit suoltaa pihalle. Juontajilla on yllättävän suuri merkitys kuinka keskustelu etenee.

 

[Cliffer666]

https://www.youtube.com/watch?v=OtOYHTRSMes

Kevennystä.

Olkoonkin, että kaikesta huolimatta toivon tämän miehen sinnittelevän ykkösenä loppuun asti. :D Huumori on hyvästä.

 

[Jeffrey]

Nyt on tärkeä teema menossa nuorisotentissä, onpa "yllättävää" että oikeistopuolueet eivät kannata toisen asteen oppimateriaalien maksuttomaksi tekemisestä... Hieman ristiriidassa sen "mahdollisuuksien tasa-arvo":n kanssa.

Itse en ainakaan kannata mitään ilmaista. Yleensä ihminen suhtautuu kunnioittavammin asiaa kohtaan, kun on joutunut jonkin panoksen sen eteen tekemään. Sama terveydenhuollossa kuin oppikirjoissa.

Isompi kysymys on se, kannattaako toisenasteen koulutuksen oppimateriaalia uusia kovinkaan usein. Näissä koulutuksissa opetellaan niin perusasioita, ettei ne kovin usein muutu. Mikäli materiaaleja ei uusita, syntyy niille kattavampi jälkimarkkina jossa hinnat ovat edullisempia. Uudempaan materiaaliin koulut voivat ohjata ilmaisiksi internetistä löytyvistä artikkeleista.

 

[Artturenos]

Kahta maatalouteen tukena tungettua euroa vastaan saadaan yksi takaisin. Tätäkö kutsut talouden pyörittämiseksi? Sanoisin, että hyvin kepulainen käsitys taloudesta. Ja kukahan on ehdottanut, että Suomen pitäisi tuoda kaikki tavara ulkomailta?

Jos nyt vaikka lähdettäisiin edes siitä, että maataloustuet saataisiin jollekin järjelliselle tasolle ja käytettäisiin ne säästyneet rahat hiukan viisaammin. Ruotsi onnistui sopeuttamaan maataloutensa eikä jaa kansallisia tukia lainkaan — Suomi on mennyt toiseen suuntaan ja on Euroopassa aivan omassa luokassa tukien kylväjänä (ohessa tilastofaktaa):
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

On tuossa järjestelmässä ongelmansa, mutta tuo kahdella eurolla yksi takaisin ei pidä paikkansa. Tuollaisessa heitossa on jätetty sitten huomioimatta kovin oleellisia asioita.

Kuten kaikissa tuissa, niin lopulta se tuki ei mene sen taskuun kelle tuki annettiin. Esimerkiksi asumistuissa ne kilahtavat asuntojen omistajille, koska alimmat vuokrat seuraavat tukia. Maanviljelyssä ne tuet menevät aika tehokkaasti tuotteen hintaan, ja näin tuon ketjun kautta suurin hyötyjä lopulta onkin sitten vähävarainen ihminen, jolla on näin pienemmät ruoka kustannukset. Lopulta kun maatalouden tukeminen onkin tulonsiirto rikkailta köyhille, niin siinä moni heikosti toimeentuleva ampuu itseään jalkaan kirotessaan tukia, kun lopulta hän olikin itse se ketä tuki eniten auttoi.

Tämän asian voi todeta esimerkiksi alla olevasta linkistä.

Kotitalouksien kulutusmenot

Edit- Siinä voisi mennä monella sormi suuhun millä maksaa vuokran, sähkön ja netflixin, jos ruokaan heitettäisiin hintaa reippaasti lisää. Tuet pienentävät ruuan raaka-aineiden kustannuksia noin puolella.

Edit2- ja lisään viellä aineistoa jota käytin päivällä tietona kun sanoin, että tukia maksetaan vähemmän mitä kerätään veroja.

Luke selvitti: ruoka-ala työllistää Suomessa lähes 340 000 henkeä

 

[Tuamas]

Oppimateriaalit tulisi digitalisoida täydellisesti, valtion kilpailuttaa hankinta sekä luoda avoimet oppimateriaalit näiden kilpailutusten pohjalta.

Kokonaiskustannus olisi merkittävästi nykyistä pienempi, materiaalit olisivat kaikkien kansalaisten saatavilla, ne voidaan tarjota maksutta kaikille opiskelijoille (sekä muulle kansalle) ja kerran luotuja materiaaleja voidaan esimerkiksi kerran vuodessa päivityttää.

Suomessa pitäisi merkittävästi aiempaa enemmän panostaa avoimeen materiaaliin sekä lähdekoodiin. Sama pätee myös käytännössä kaikkiin julkisiin tietojärjestelmähankkeisiin.

Edit2.
Ilmaisissa oppimateriaaleissa per se nykymuotoisina kirjoina en näe sinänsä mitään järkeä.
Tällöin käy kuten muissakin hyväntahtoisten hölmöjen hankkeissa, että kustantajat rahastavat julkista sektoria ja hyödyt valuvat suurilta osin niille jotka eivät tukea tarvitsisi sekä kustantajille.

Edit.
Maatalouden tukeminen nykymuodossa vastaa housuun kusemista pakkasella, hetken lämmittää ja lopulta ainoa vaikutus on markkinoiden sekä alan pysyminen pitkään epäterveenä.
Lisäksi lopputulos tulee pitkällä aikavälillä olemaan sama, markkina toki järkevöityy lopulta, mutta rahan polttamisella hidastetaan vain vääjäämätöntä, aivan kuten täysin järjettömällä ”koko Suomi asuttuna”-politiikalla.

 

[Walrus21]

Oppimateriaalit tulisi digitalisoida täydellisesti, valtion kilpailuttaa hankinta sekä luoda avoimet oppimateriaalit näiden kilpailutusten pohjalta.

Sama homma myös yliopistoihin. Kaikki luennot nauhalle ja jonnekkin nettipalveluun, josta niitä voi katsella asuinpaikasta riippumatta.

 

[Tuamas]

Sama homma myös yliopistoihin. Kaikki luennot nauhalle ja jonnekkin nettipalveluun, josta niitä voi katsella asuinpaikasta riippumatta.

Kyllä, luonnollisesti.

Ei ole mitään mieltä pantata tietoa julkisesti rahoitetuissa oppilaitoksissa, kun ne pienellä kustannuksella sekä vaivalla olisivat koko kansaa hyödyttämässä.

 

[Jeffrey]

Yllä tulikin hieno vastaus, noinhan sen pitäisi mennä!

Itselleni vain heräsi kysymys, onko kaikilla oppilailla mahdollisuus päästä käsiksi digitaaliseen materiaaliin vielä tänä päivänä?

Toki tabletteja näyttää saavan muutamien eurojen kuukausimaksulla. Niihin jonkinlaiset rikkoutumista estävät oheis systeemit ja vakuutus niin se opiskelijan "omavastuu" voisi olla esimerkiksi 10-20e/kk, joka siis kattaisi digimateriaalin käyttämiseen tarvittavan laitteiston?

 

[Jeffrey]

Sama homma myös yliopistoihin. Kaikki luennot nauhalle ja jonnekkin nettipalveluun, josta niitä voi katsella asuinpaikasta riippumatta.

Yliopistossa materiaali on jo pitkälti ilmaista. Toki yliopiston käyminen käytännössä vaatii jonkinlaisen kannettavan tietokoneen, vaikka ilmankin kyllä pärjää.

Yliopistot tarjoavat jo nyt tarvittavat pöytäkoneet työskentelyyn, joissa on erittäin kattava digitaalinen kirjasto. Lisäksi fyysinen kirjasto on lähes aina lähes riittävä. Ja jos jotain yksittäistä kirjaa ei juuri tarvittavalla hetkellä löydy, onnistuu sen tarve usein kiertää tai hakea vastaava sisältö muualta.

 

[Tuamas]

Yllä tulikin hieno vastaus, noinhan sen pitäisi mennä!

Itselleni vain heräsi kysymys, onko kaikilla oppilailla mahdollisuus päästä käsiksi digitaaliseen materiaaliin vielä tänä päivänä?

Tämä on sinänsä ihan validi pointti, mutta sanoisin että 99% oppilaista on käytössään vähintään älypuhelin.

Lisäksi kunnat digitalisoivat opetusta jo nyt ja oppilaille lyödään usein joko miniläppäri tai tabletti käteen koulusta kunnan puolesta.

Nyt vain maksetaan tolkuttomia hintoja myös sähköisistä oppimateriaaleista, koska ei ole konsensusta eikä visiota luoda avoimeen tietoon pohjautuvaa järjestelmää.

 

[Walrus21]

Yliopistossa materiaali on jo pitkälti ilmaista. Toki yliopiston käyminen käytännössä vaatii jonkinlaisen kannettavan tietokoneen, vaikka ilmankin kyllä pärjää.

Yliopistot tarjoavat jo nyt tarvittavat pöytäkoneet työskentelyyn, joissa on erittäin kattava digitaalinen kirjasto. Lisäksi fyysinen kirjasto on lähes aina lähes riittävä. Ja jos jotain yksittäistä kirjaa ei juuri tarvittavalla hetkellä löydy, onnistuu sen tarve usein kiertää tai hakea vastaava sisältö muualta.

En puhunut mistään läppäreistä, vaan siitä, että nykyisin pitää raahautua yliopistolle seuraamaan opetusta. Jos materiaali olisi netissä saatavilla, voisi esim. työskennellä tai asua toisella paikkakunnalla ja opiskella suurimman osan opinnoista etänä. Lisäksi aikaa säästyisi.

 

[opelix]

Mikäs tässä toisen asteen koulutushommassa on kysymys. Ilmaiseksi kaikille ???

Tuohan ei kohdistu vähävaraisiin vaan kaikkiin. Onkohan ihan järkevää politiikkaa vai pitäisikö tuki kohdistaa niihin jotka sitä tarvitsee??

 

[Tuamas]

En puhunut mistään läppäreistä, vaan siitä, että nykyisin pitää raahautua yliopistolle seuraamaan opetusta. Jos materiaali olisi netissä saatavilla, voisi esim. työskennellä tai asua toisella paikkakunnalla ja opiskella suurimman osan opinnoista etänä. Lisäksi aikaa säästyisi.

Eikä näiden käyttöoikeutta tule rajata opiskelijoihin, vaan julkisesti tuotetun palvelun tulisi olla kaikkien kansalaisten saatavilla.

 

[Jeffrey]

En puhunut mistään läppäreistä, vaan siitä, että nykyisin pitää raahautua yliopistolle seuraamaan opetusta. Jos materiaali olisi netissä saatavilla, voisi esim. työskennellä tai asua toisella paikkakunnalla ja opiskella suurimman osan opinnoista etänä. Lisäksi aikaa säästyisi.

Itse toki valmistuin jo muutama vuosi sitten joten homma on voinut muuttua, mutta omana aikanani äärimmäisen harvalla luennolla oli läsnäolopakkoa. Itse kävin ihan aniharvalla luennolla, ja olisin voinut asua vaikka Turussa sen puolesta.

Toki, ei ideassasi ole mitään väärää, hyvähän se olisi. En tosin silti koe sen olevan kovinkaan suuri prioriteetti. Netistä löytyy rutkasti vastaavaa materiaalia vastaavalla luentosisällöllä, vaikkei juuri se sama luennoitsija olisikaan.

 

[Walrus21]

Eikä näiden käyttöoikeutta tule rajata opiskelijoihin, vaan julkisesti tuotetun palvelun tulisi olla kaikkien kansalaisten saatavilla.

Juu. Näkisin, että yliopistotkin pitäisi viedä siihen suuntaan, että kuka tahansa pääsee kokeilemaan opiskelua. Sitten jos homma ei suju, tapahtuu luonnollinen tai ohjattu siirtymä toiselle alalle. Nyt jumitetaan vuositolkulla pääsykokeita ja hukataan kallisarvoista potentiaalia ulkoaopetteluun.

Toki tämän tason järjestelmämuutos on vaikea toteuttaa ja vaatisi erinäisiä järjestelyjä.

Toki, ei ideassasi ole mitään väärää, hyvähän se olisi. En tosin silti koe sen olevan kovinkaan suuri prioriteetti. Netistä löytyy rutkasti vastaavaa materiaalia vastaavalla luentosisällöllä, vaikkei juuri se sama luennoitsija olisikaan.

Riippuu toki alasta aika paljon. Mutta ei siitä haittaakaan olisi, jos kirjan sijasta voisi vaikkapa kuunnella proffan luennon kauppareissun aikana.

 

[Jeffrey]

Riippuu toki alasta aika paljon. Mutta ei siitä haittaakaan olisi, jos kirjan sijasta voisi vaikkapa kuunnella proffan luennon kauppareissun aikana.

Totta turiset. Itse aikanaan kaivoin mieluummin YouTubesta kuin olisin omia professoreita kuunnellut. Tosin jos tallenteet tehtäisiin, ehkä se saisi myös perus Yliopisto luennoitsijan panostamaan enemmän omaan tuotokseensa.

 

[Wsrbg]

Melko vähän vaalien alla on ollut puhetta Jussi Halla-ahon salasuhteissa saaduista lapsista. Myönnän itse tehneeni joskus virheen ja äänestäneeni persuja, mutta en tee sitä uudelleen.

Linkissä juttua Halla-ahon aviottomasta lapsesta, joka on saatu salasuhteesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705262200163416