Eduskuntavaalit 2015

[TosiFani]

Aikaväli on toki yksi määriteltävä asia, se voi olla vaikka vaalikausi -6 vuotta. Mutta ylipäätään mitä mieltä olet julkiseen sektoriin ideologisesti suhtautuvista? Onko heitä? Mielestäni heitä löytyy kummastakin laidasta.

Totta kai heitä löytyy, tämähän on itsestäänselvyys. Sellaiset ihmiset, jotka haluavat ajaa hyvinvointivaltion alas ovat pieni vähemmistö. Yhtä pieni vähemmistö on suomalaiset kommunistit, jotka tavoittelevat vallankumousta.

 

[Stonewall]

Totta kai heitä löytyy, tämähän on itsestäänselvyys. Sellaiset ihmiset, jotka haluavat ajaa hyvinvointivaltion alas ovat pieni vähemmistö.

Jep. olet oikeassa. Lähinnä heihin viittasin ensimmäisessä viestissä.

Arvokeskustelun tarpeesta olemme samaa mieltä. Pieniä painotuseroja toki löytyy. Lähinnä kai siinä, että haluaisin tulevan hallituksen painopisteen olevan tuota jonkinverran enemmän talouskasvun edellytysten parantamisessa.

 

[Toejoen Veikko]

Tosi hienoa sinällään, että Lapin menestys on sullekin tärkeää. Periaatteessa mikäli kokoomus ja vihreät saataisiin pois eduskunnasta, niin asiat varmasti nytkähtäisivät eteenpäin, saataisiin kaivokset, tekoaltaat ja Jäämeren rata.

Toivon aitoa menestystä Suomen jokaiselle kolkalle. Minusta olisi positiivista, jos Suomen eri alueille syntyisi yksityisen puolen yrityksiä ja työpaikkoja. Koko valtakunnan keinotekoinen asuttuna pitäminen ja tasavertaisten palveluiden vaatiminen jokaiselle neliökilometrille väestömäärästä riippumatta on kuitenkin eriarvoista tuhlausta. Vihreistä ei ole muuta kuin haittaa, mutta kokoomus on varteenotettava vaihtoehto jokaiselle suomalaiselle.

 

[DAF]

Inarilaisella Piraattipuolueen ehdokkaalla Hansi Harjunharjalla saattaa olla pieni mahdollisuus yllättää. Hänen YLEn vaaligallerian videonsahan oli jossain vaiheessa kaikkein katsotuin. Lisäksi mm. Radio Rock on ajanut hänen haastattelunsa moneen kertaan ja tämän julkisuuden myötä hänet kutsutaan moniin maakunnan vaalitilaisuuksiin, joissa häneltä on viimein kuultu ns. asiallisia kannanottoja (eikä hän kieltämättä tyhmää vaikutelmaa anna). Gallupit eivät tietenkään osaa ennustaa hänen suosiotaan, mutta tuolla julkisuudella ei olisi kauhea yllätys jos hän pääsisi lähelle valintaa. Esiintyvänä taitelijana (jonkin sortin taikuriesitys) hän jokatapauksessa saa julkisuutta, joka taannee runsaasti keikkoja vaalien jälkeen. Eräänlainen voittaja siis.

No joo. Kaikkea voi tapahtua, mutta Seppo Papunen, 94000 näyttöä vaaligalleriasta EU-vaaleissa ja jotain vajaa 200 ääntä. Ei siitä gallerian hypestä voi paljon päätellä.

 

[vilpertti]

No joo. Kaikkea voi tapahtua, mutta Seppo Papunen, 94000 näyttöä vaaligalleriasta EU-vaaleissa ja jotain vajaa 200 ääntä. Ei siitä gallerian hypestä voi paljon päätellä.

Papunen on toisaalta idiootti, kun taas Harjunharja on ainakin nuorempaan demografiaan vetoavalla tavalla älykäs.

Miinus on tietysti sitten nuoremman demografian äänestäytymisalttius.

 

[Byvajet]

Poliittinen keskustelu on sikäli ärsyttävää, että siihen osallistuvat aktiivisimmin ihmiset, joilla on yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin kysymyksiin. Toisin sanoen heillä ei ole ratkaisuja ollenkaan vaan ainoastaan usko, joka ei perustu analyyttisyyteen, tietoon ja ymmärrykseen vaan sokeaan heittäytymiseen opinkappaleiden varaan.

Suosittelenkin lukemaan tämän blogipostauksen. Onpa vaalitulos mikä tahansa, niin yhdelläkään puolueella ei ole viisastenkiveä, jolla taloustilanne saataisiin ratkaistua. Kaikenlaista voidaan yrittää, mutta lopputulos on kuitenkin lukemattomien hallitsemattomien muuttujien summa.

Älkää uskoko helppoihin selityksiin talousongelmiemme suhteen — Järjen käyttö on sallittua

 

[Morgoth]

Inarilaisella Piraattipuolueen ehdokkaalla Hansi Harjunharjalla saattaa olla pieni mahdollisuus yllättää. Hänen YLEn vaaligallerian videonsahan oli jossain vaiheessa kaikkein katsotuin.

Katsotuin taitaa olla juuri Hansi, Seppo Papunen ja Mikko Merikivi yms. Jonkinlaisina huumoripläjäyksinä noita pitäisin joita ihmiset linkkkailevat toisilleen ja käyvät nauraen katsomassa noita. Esim. Soinia katsottu 11530 kertaa kun taas Hansia 280000, mutta saako Hansi edes 280 ääntä?

 

[haunted shores]

Suosittelenkin lukemaan tämän blogipostauksen. Onpa vaalitulos mikä tahansa, niin yhdelläkään puolueella ei ole viisastenkiveä, jolla taloustilanne saataisiin ratkaistua. Kaikenlaista voidaan yrittää, mutta lopputulos on kuitenkin lukemattomien hallitsemattomien muuttujien summa.

Älkää uskoko helppoihin selityksiin talousongelmiemme suhteen — Järjen käyttö on sallittua

Kivelällä on kirjoituksessaan ilmiselvästi se kuuluisa "validi pointti". Ongelmaksi tuossa kirjoituksessa omasta mielestäni muodostuvat kirjoitusvirheet, joita on enemmän kuin esikoululaisten harjoitustehtävissä. Seurauksena kirjoittajan uskottavuus valuu omissa silmissäni jonnekin nollan ja yhdentekevän välimaastoon.

 

[Runtulin]

Nuorisovaalien tulokset on julkaistu. Mielenkiintoinen kysely muutamassakin mielessä. Kyseessä kuitenkin tulevia äänestäjiä ja toisaalta kiinnostavaa on tietää myös nuorison poliittisista mielipiteistä ihan sinälläänkin.

Äänikuningas oli Timo Soini, toisena Alexander Stubb ja kolmantena Marko Fobba Forss. Myös huumorintajua nuorisoltamme löytyy, sillä Seppo Papunen, Hansi Harjunharja ja Päivi Räsänen saivat paljon ääniä. Räsänen on tietysti ministeri, mutta vaikea kuvitella häntä nuorison suosikiksi?

Kokonaisuudessaan puolueiden kannatuksesta voidaan todeta, että Vihreiden kannatus oli merkittävästi korkeampaa nuorisovaaleissa, verrattuna varsinaisiin puolueiden kannatuksiin.

(linkki vie nuorisovaalien tulokseen aantenlasku.fi)

 

[Kyynikko]

Ei pärjännyt vasuripuolueet nuorten vaaleissa eikä ihme. Nuoret eivät osaa olla kateellisia ja katkeria, asioita joihin vasuripuolueiden kannatus aikuisissa nojaa.

 

[Hippi Hiiri]

Ei pärjännyt vasuripuolueet nuorten vaaleissa eikä ihme. Nuoret eivät osaa olla kateellisia ja katkeria, asioita joihin vasuripuolueiden kannatus aikuisissa nojaa.

No offense, mutta näissä sinun jutuissa on näin palstaseurannan perusteella jotenkin katkerahko sävy kunnolliseksi oikeistopuolueen kannattajaksi.

Minä selittäisin vasemmiston huonoa kannatusta junnujen keskuudessa ennemmin sillä, että yhteiskuntateorioita ja yhteiskunnan toimintaa on aika vaikea ymmärtää teini-iässä. Oikeiston "jokainen on oman onnensa seppä" -iskulauseet ovat helpommin käsitettävissä, eivätkä jotkut sitten tuota pidemmälle viitsi ajatella vanhempinakaan.

Oikeisto myös houkuttelee riveihinsä edustamaan nuoria ja nättejä, koska heille oikeistolainen ajatusmaailma uppoaa helposti, koska he ovat sen ajatusmaailman voittajia. Heihin on sitten ihqua samaistua.

 

[Kyynikko]

KiVi, mistä ihmeessä olisin katkerahko vasureita kohtaan? Siitäkö etten osaa olla kateellinen muiden omaisuudelle tai työurille, tai siitä että olen sitä mieltä että jokainen kantakoon vastuun omasta elämästään ja ehkä perheestään sekä omasta toimentulostaan? Tai joo, myönnän että joskus vituttaa kun ei omaa kykyä jäädä "sohvalle makaamaan" ja odottamaan että joku muu elättää.

 

[Gentleman]

Minä selittäisin vasemmiston huonoa kannatusta junnujen keskuudessa ennemmin sillä, että yhteiskuntateorioita ja yhteiskunnan toimintaa on aika vaikea ymmärtää teini-iässä. Oikeiston "jokainen on oman onnensa seppä" -iskulauseet ovat helpommin käsitettävissä, eivätkä jotkut sitten tuota pidemmälle viitsi ajatella vanhempinakaan.

Oikeisto myös houkuttelee riveihinsä edustamaan nuoria ja nättejä, koska heille oikeistolainen ajatusmaailma uppoaa helposti, koska he ovat sen ajatusmaailman voittajia. Heihin on sitten ihqua samaistua.

Niinpä, sitten vanhempana kun huomaa etteivät omat siivet kantaneetkaan voi heittäytyä kateelliseksi ja katkeraksi ja syyttää oikeistoa siitä ettei itsellä mene hyvin.

Siinä vaiheessa voi sitten valita että etsiikö selitystä itsestään ja jatkaa oikeistolaisella linjalla vai jättääkö peiliin katsomisen väliin ja valitsee itselleen maistuvan selityksen sopivasta sekoituksesta herravihaa ja muukalaisten pelkoa.

 

[Runtulin]

No offense, mutta näissä sinun jutuissa on näin palstaseurannan perusteella jotenkin katkerahko sävy kunnolliseksi oikeistopuolueen kannattajaksi.

Minä selittäisin vasemmiston huonoa kannatusta junnujen keskuudessa ennemmin sillä, että yhteiskuntateorioita ja yhteiskunnan toimintaa on aika vaikea ymmärtää teini-iässä. Oikeiston "jokainen on oman onnensa seppä" -iskulauseet ovat helpommin käsitettävissä, eivätkä jotkut sitten tuota pidemmälle viitsi ajatella vanhempinakaan.

Ostan sinänsä argumenttisi, mutta samalla tavalla voitaisiin argumentoida sen puolesta, miksi oikeistolaisia ajatuksia on vaikea ymmärtää teini-iässä. Eipä niitä kukaan ymmärrä/koe oikeaksi koskaan, sama koskee näitä yhteiskuntateorioita, jotka mahdollisesti lisäävät vasemmiston kannatusta.

Nuoret eivät esimerkiksi välttämättä ymmärrä mikä korkean verotuksen vaikutus on kannustimiin, mikä on kannustinloukku tai miksi palkkoja pitäis tiputtaa jos vienti ei vedä.

En myöskään usko sitä, että "jokainen on oman onnensa seppä" olisi jotenkin houkuttelevampi iskulause, kuin esimerkiksi "kaikista pitää pitää huolta".

Viestissäni on nyt aika karkeasti yksinkertaistettu oikeisto/vasemmisto -jakoa, joten älköön nyt taruttako siihen. Uskon, että pointtini tuli selväksi.

 

[sampio]

Meillä myös kärkijengit olivat Kokoomus, Keskusta ja Vihreät. Nuoret menevät pitkälti trendien mukana - some-Stubb ja paljon hehkutettu kiva-Juha vetoavat paremmin nuoriin kuin hmv-Rinne tai kiukku-Paavo. Toki jokunen luokastaan perustaa äänensä ihan omaan ajatteluun, mutta kyllä nuorista suurin osa menee tunnettuuden ja mielikuvien mukana. Eli kuten moni aikuinenkin.

 

[Jakedeus]

Niinpä, sitten vanhempana kun huomaa etteivät omat siivet kantaneetkaan voi heittäytyä kateelliseksi ja katkeraksi ja syyttää oikeistoa siitä ettei itsellä mene hyvin.

Siinä vaiheessa voi sitten valita että etsiikö selitystä itsestään ja jatkaa oikeistolaisella linjalla vai jättääkö peiliin katsomisen väliin ja valitsee itselleen maistuvan selityksen sopivasta sekoituksesta herravihaa ja muukalaisten pelkoa.

Tähän teidän kivaan teoriaan jaa vaan semmoinen aukko, että tässä maassa on vitusti vasemmistopuolueita äänestäviä kenellä menee huomattavasti paremmin rahallisesti ja muilla mittareilla mitattuna kuin teillä.

Toiseksi, voisko jonkun epäonnistuminen johtui siitä, että elämä antanut hieman huonommat kortin käteen heti alussa? Oikeiston iskulause ''jokainen oon oman onnnensa seppä'' on suurin poliitiinen kusetus mitä voi löytää kun vertaa kivoja iskulauseita ja toteutettua politiikkaa.

 

[Gentleman]

Tähän teidän kivaan teoriaan jaa vaan semmoinen aukko, että tässä maassa on vitusti vasemmistopuolueita äänestäviä kenellä menee huomattavasti paremmin rahallisesti ja muilla mittareilla mitattuna kuin teillä.

Toiseksi, voisko jonkun epäonnistuminen johtui siitä, että elämä antanut hieman huonommat kortin käteen heti alussa? Oikeiston iskulause ''jokainen oon oman onnnensa seppä'' on suurin poliitiinen kusetus mitä voi löytää kun vertaa kivoja iskulauseita ja toteutettua politiikkaa.

En nyt ihan ymmärrä mihin viittaat kun kirjoitat "teillä"? Itselläni nyt ei mainittavan hyvin meni sen enempää rahallisesti tai muillakaan mittareilla mitattuna joten olet aivan varmasti jollain tapaa oikeassa.

Sen verran olen korttia pelannut että tiedän että hyvilläkin korteilla voi hävitä ja huonoilla pärjätä kyse on ajoituksesta ja pelikavereista. Mutta "jokainen on oman onnensa seppä" ei todellakaan ole suurin poliittinen kusetus kun iskulauseita ja toteutettua politiikkaa aletaan vertailla. Kun hieman enemmän mietit ja aidosti etsit niin päätynet itsekin siihen lopputulokseen.

 

[Andi]

Olipa todella valjua meininkiä tuossa kolmosen vaalitentissä neljän suuren pj:n kesken. Jos olisin ollut vielä äänestämättä näissä vaaleissa ja muutenkin epävarma, niin luultavasti tuon johdosta olisin kaatunut jo nukkuvien puolueeseen. Jos aiemmin sanottiin ettei Sipilä ota kantaa mihinkään, niin nyt niitä on sitten neljä jotka noudattavat näköjään tasaisesti samaa linjaa. Tasaisesti siellä keskityttiin kyllä kehumaan toisiaan ristiin (paitsi ehkä Stubb ja Rinne jotka eivät ihan helpolla taida mahtua samaan hallitukseen) Saa nähdä mitä Ylen ohjelma tuo huomenna mukanaan, mutta tokkopa tuo "loppukiri" tuosta enää kauheasti muuttuu.

 

[Daespoo]

Näyttää tosiaan siltä, että Sipilä kyllä ajoi Väyrysen asettamaan miinaan kommentoidessaan Väykän Paasikiven-linjapuheita ja Keskustan linjaa suhteessa Venäjään.

Eli voisitko siis taas myöntää että puhuit potaskaa etkä edes tiedä mitä Kepulaiset ovat sanoneet?

Oleellisin pointti tässä onkin se, että onko Suomen julkisen sektorin koko ongelma vai onko se ongelma sittenkin yksityisen sektorin koko?

Tämä on se oleellisin pointti todellakin. Asetetaanko julkinen sektori sen kokoiseksi mitä yksityinen sektori voi kannatella vai ei?

Niin, se on puhdasta hörhöyttä. Nykytalous tarvitsisi suurempaa, mutta silti maltillista inflaatiota joka tapauksessa: jokin 4-6% pistäisi kummasti vauhtia tuottamattomana makaavaan pääomaan... Epäilisin että mitä kauemmin rämmimme tässä deflaation tai lähes-deflaation suossa niin sitä suurempi on vastareaktio toiseen suuntaan, ja mahdollisesti se on sitten epäterveen suuri.

4-6% inflaatio ei todellakaan ole maltillista.

Meinaatko tosissasi, että et ole lukenut mm. tässä ketjussa vellonutta keskustelua julkisen sektorin rakenteesta ja siitä millä aloilla ne julkisen sektorin leikattavat työpaikat olisivat? Vai onko tämä taas trollausta?

Sitten vain esimerkkejä kehiin suorin lainauksin kiitos. Pitäisi olla helppoa sinulle jos olet seurannut keskustelua edes hitusen paremmin kuin Kepulaisten sanomisia. Google auttaa taas tarvittaessa.

 

[peruna]

Tätä ei ollut täällä vielä, mutta Sipilä muutti taas kantaa ja tällä kertaa asia oli maakuntavero, tämä siis ainakin seuraavan uutisen perusteella:

Täysi hämmästys Sipilän tv-käännöksestä – ”Ei ole totta” | Uusi Suomi (linkki vie Uuteen Suomeen)

mut hei EOS-Juha meidät pelastaa...

 

[olkikuukkeli]

Ei pärjännyt vasuripuolueet nuorten vaaleissa eikä ihme. Nuoret eivät osaa olla kateellisia ja katkeria, asioita joihin vasuripuolueiden kannatus aikuisissa nojaa.

Kuinka moni oikeasti tunnustaa ajattelevansa, että vasemmistoajattelun mielekkyys kiteytyy sen kannattajan kateuteen ja katkeruuteen? Tähän mielipiteeseen törmää yllättävän usein.

 

[peruna]

Kuinka moni oikeasti tunnustaa ajattelevansa, että vasemmistoajattelun mielekkyys kiteytyy sen kannattajan kateuteen ja katkeruuteen? Tähän mielipiteeseen törmää yllättävän usein.

Karkeasti voidaan sanoa, että vasemmistolainen ihmiskäsitys perustuu ajatukseen, että kaikki eivät ole kykeneviä huolehtimaan itsestään vaan meillä pitää olla erinäisiä mekanismeja jolla tuetaan ihmisiä - otetaan esimerkki alkoholista: Tuula Haatainen toteaa, että jos viinan hinta lasketaan Suomessa Viron tasolle niin maksat poksahtaa. Tässä taustaoletus ja ihmiskäsitys on se, että (osa) ihmisistä ei osaa tehdä oikeaa päätöstä ja ymmärrä sitä, että jos juo liikkaa niin on terveyshaittoja. Oikeistolainen ihmiskäsitys lähtee enemmän siitä, että ajatuksesta että kyllä ihminen ymmärtää mitkä ovat hänen tekonsa vaikutukset ja täten näkisin vasemmistolainen ajatus on selkeästi negatiivisempi ja vaatii sen, että ei luota ihmiseen. Ehkä tämä on se katkeruus mitä tässä haetaan. Näin ei-vasemmistolaisena näen asian.

 

[Dee Snider]

Tätä ei ollut täällä vielä, mutta Sipilä muutti taas kantaa ja tällä kertaa asia oli maakuntavero, tämä siis ainakin seuraavan uutisen perusteella:

Täysi hämmästys Sipilän tv-käännöksestä – ”Ei ole totta” | Uusi Suomi (linkki vie Uuteen Suomeen)

mut hei EOS-Juha meidät pelastaa...

Samanlaista puliveivausta kuin siinä keskikalja-gatessakin. Laaninen julistaa maakuntaveroa ja Julle sanoo, ettei sitä edes huomaa YLE-veron rinnalla veroilmoituksessa. Nyt sitten tänään mitään maakuntaveroa ole koskaan mainittukaan missään.

Olen Sipilää pitänyt ihan ok tyyppinä, mutta nämä puliveivailut ja sekoilut Laanisen kanssa alkavat kyllä jänskättämään. Mutta ei Juhaa saa kiusaa...

 

[Turder]

Samanlaista puliveivausta kuin siinä keskikalja-gatessakin. Laaninen julistaa maakuntaveroa ja Julle sanoo, ettei sitä edes huomaa YLE-veron rinnalla veroilmoituksessa. Nyt sitten tänään mitään maakuntaveroa ole koskaan mainittukaan missään.

Olen Sipilää pitänyt ihan ok tyyppinä, mutta nämä puliveivailut ja sekoilut Laanisen kanssa alkavat kyllä jänskättämään. Mutta ei Juhaa saa kiusaa...

Samaa ihmettelen, että miksi näistä ei tehdä isompaa numeroa. Kepulainen sanoo telkkarissa suunnitelmissa olevat asiat -> paskamyrskyä mediassa, somessa ja kahvipöydissä -> Sipilä kieltää että näin ei tulee käymään, eikä näin ole sanottu eikä tulla sanomaan.

Aivan uskomatonta säätöä. Ihmetyttää, että kansalla on vielä luottoa tällaiseen toimintaan. Ja Sipilän ainoa pointti tuntuu olevan väärinymmärrys, mitä on hankala uskoa, kun kuuntelee miten perusteellisesti asiat (keppana-gate ja maakuntavero) on ensin kerrottu.

 

[Denverin Munasyndi]

Kuinka moni oikeasti tunnustaa ajattelevansa, että vasemmistoajattelun mielekkyys kiteytyy sen kannattajan kateuteen ja katkeruuteen? Tähän mielipiteeseen törmää yllättävän usein.

Pistää kyllä aina hämmentämään. Tulen itse hyvin toimeen ja maksan mielelläni veroja, jotta niillä voitaisiin tukea vähempiosaisia ja hankalan elämäntilanteen yllättämiä ihmisiä. Samaten toivon että jokaisella suomalaisella säilytetään myös jatkossa mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen ja terveydenhoitoon. Olenko aatemaailmaltani vasemmistolainen vai oikeistolainen? Jos olen vasemmistolainen niin johtuuko myötämielisyyteni Suomen progressiivista verotusta kohtaan siitä, että olen sairaalloisen kateellinen ja katkera?

Jotenkin tuntuu että näissä asioissa argumentaatio pyörii harmillisen usein linjoilla "vasemmisto kateellinen, oikeisto ahne" ja sitten heitellään hiekkalaatikkoleluja.