Totta kai heitä löytyy, tämähän on itsestäänselvyys. Sellaiset ihmiset, jotka haluavat ajaa hyvinvointivaltion alas ovat pieni vähemmistö. Yhtä pieni vähemmistö on suomalaiset kommunistit, jotka tavoittelevat vallankumousta.
Aikaväli on toki yksi määriteltävä asia, se voi olla vaikka vaalikausi -6 vuotta. Mutta ylipäätään mitä mieltä olet julkiseen sektoriin ideologisesti suhtautuvista? Onko heitä? Mielestäni heitä löytyy kummastakin laidasta.
Totta kai heitä löytyy, tämähän on itsestäänselvyys. Sellaiset ihmiset, jotka haluavat ajaa hyvinvointivaltion alas ovat pieni vähemmistö.
Toivon aitoa menestystä Suomen jokaiselle kolkalle. Minusta olisi positiivista, jos Suomen eri alueille syntyisi yksityisen puolen yrityksiä ja työpaikkoja. Koko valtakunnan keinotekoinen asuttuna pitäminen ja tasavertaisten palveluiden vaatiminen jokaiselle neliökilometrille väestömäärästä riippumatta on kuitenkin eriarvoista tuhlausta. Vihreistä ei ole muuta kuin haittaa, mutta kokoomus on varteenotettava vaihtoehto jokaiselle suomalaiselle.Tosi hienoa sinällään, että Lapin menestys on sullekin tärkeää. Periaatteessa mikäli kokoomus ja vihreät saataisiin pois eduskunnasta, niin asiat varmasti nytkähtäisivät eteenpäin, saataisiin kaivokset, tekoaltaat ja Jäämeren rata.
Inarilaisella Piraattipuolueen ehdokkaalla Hansi Harjunharjalla saattaa olla pieni mahdollisuus yllättää. Hänen YLEn vaaligallerian videonsahan oli jossain vaiheessa kaikkein katsotuin. Lisäksi mm. Radio Rock on ajanut hänen haastattelunsa moneen kertaan ja tämän julkisuuden myötä hänet kutsutaan moniin maakunnan vaalitilaisuuksiin, joissa häneltä on viimein kuultu ns. asiallisia kannanottoja (eikä hän kieltämättä tyhmää vaikutelmaa anna). Gallupit eivät tietenkään osaa ennustaa hänen suosiotaan, mutta tuolla julkisuudella ei olisi kauhea yllätys jos hän pääsisi lähelle valintaa. Esiintyvänä taitelijana (jonkin sortin taikuriesitys) hän jokatapauksessa saa julkisuutta, joka taannee runsaasti keikkoja vaalien jälkeen. Eräänlainen voittaja siis.
Papunen on toisaalta idiootti, kun taas Harjunharja on ainakin nuorempaan demografiaan vetoavalla tavalla älykäs.No joo. Kaikkea voi tapahtua, mutta Seppo Papunen, 94000 näyttöä vaaligalleriasta EU-vaaleissa ja jotain vajaa 200 ääntä. Ei siitä gallerian hypestä voi paljon päätellä.
Inarilaisella Piraattipuolueen ehdokkaalla Hansi Harjunharjalla saattaa olla pieni mahdollisuus yllättää. Hänen YLEn vaaligallerian videonsahan oli jossain vaiheessa kaikkein katsotuin.
Suosittelenkin lukemaan tämän blogipostauksen. Onpa vaalitulos mikä tahansa, niin yhdelläkään puolueella ei ole viisastenkiveä, jolla taloustilanne saataisiin ratkaistua. Kaikenlaista voidaan yrittää, mutta lopputulos on kuitenkin lukemattomien hallitsemattomien muuttujien summa.
Älkää uskoko helppoihin selityksiin talousongelmiemme suhteen — Järjen käyttö on sallittua
No offense, mutta näissä sinun jutuissa on näin palstaseurannan perusteella jotenkin katkerahko sävy kunnolliseksi oikeistopuolueen kannattajaksi.Ei pärjännyt vasuripuolueet nuorten vaaleissa eikä ihme. Nuoret eivät osaa olla kateellisia ja katkeria, asioita joihin vasuripuolueiden kannatus aikuisissa nojaa.
Minä selittäisin vasemmiston huonoa kannatusta junnujen keskuudessa ennemmin sillä, että yhteiskuntateorioita ja yhteiskunnan toimintaa on aika vaikea ymmärtää teini-iässä. Oikeiston "jokainen on oman onnensa seppä" -iskulauseet ovat helpommin käsitettävissä, eivätkä jotkut sitten tuota pidemmälle viitsi ajatella vanhempinakaan.
Oikeisto myös houkuttelee riveihinsä edustamaan nuoria ja nättejä, koska heille oikeistolainen ajatusmaailma uppoaa helposti, koska he ovat sen ajatusmaailman voittajia. Heihin on sitten ihqua samaistua.
No offense, mutta näissä sinun jutuissa on näin palstaseurannan perusteella jotenkin katkerahko sävy kunnolliseksi oikeistopuolueen kannattajaksi.
Minä selittäisin vasemmiston huonoa kannatusta junnujen keskuudessa ennemmin sillä, että yhteiskuntateorioita ja yhteiskunnan toimintaa on aika vaikea ymmärtää teini-iässä. Oikeiston "jokainen on oman onnensa seppä" -iskulauseet ovat helpommin käsitettävissä, eivätkä jotkut sitten tuota pidemmälle viitsi ajatella vanhempinakaan.
Niinpä, sitten vanhempana kun huomaa etteivät omat siivet kantaneetkaan voi heittäytyä kateelliseksi ja katkeraksi ja syyttää oikeistoa siitä ettei itsellä mene hyvin.
Siinä vaiheessa voi sitten valita että etsiikö selitystä itsestään ja jatkaa oikeistolaisella linjalla vai jättääkö peiliin katsomisen väliin ja valitsee itselleen maistuvan selityksen sopivasta sekoituksesta herravihaa ja muukalaisten pelkoa.
Tähän teidän kivaan teoriaan jaa vaan semmoinen aukko, että tässä maassa on vitusti vasemmistopuolueita äänestäviä kenellä menee huomattavasti paremmin rahallisesti ja muilla mittareilla mitattuna kuin teillä.
Toiseksi, voisko jonkun epäonnistuminen johtui siitä, että elämä antanut hieman huonommat kortin käteen heti alussa? Oikeiston iskulause ''jokainen oon oman onnnensa seppä'' on suurin poliitiinen kusetus mitä voi löytää kun vertaa kivoja iskulauseita ja toteutettua politiikkaa.
Näyttää tosiaan siltä, että Sipilä kyllä ajoi Väyrysen asettamaan miinaan kommentoidessaan Väykän Paasikiven-linjapuheita ja Keskustan linjaa suhteessa Venäjään.
Oleellisin pointti tässä onkin se, että onko Suomen julkisen sektorin koko ongelma vai onko se ongelma sittenkin yksityisen sektorin koko?
Niin, se on puhdasta hörhöyttä. Nykytalous tarvitsisi suurempaa, mutta silti maltillista inflaatiota joka tapauksessa: jokin 4-6% pistäisi kummasti vauhtia tuottamattomana makaavaan pääomaan... Epäilisin että mitä kauemmin rämmimme tässä deflaation tai lähes-deflaation suossa niin sitä suurempi on vastareaktio toiseen suuntaan, ja mahdollisesti se on sitten epäterveen suuri.
Meinaatko tosissasi, että et ole lukenut mm. tässä ketjussa vellonutta keskustelua julkisen sektorin rakenteesta ja siitä millä aloilla ne julkisen sektorin leikattavat työpaikat olisivat? Vai onko tämä taas trollausta?
Ei pärjännyt vasuripuolueet nuorten vaaleissa eikä ihme. Nuoret eivät osaa olla kateellisia ja katkeria, asioita joihin vasuripuolueiden kannatus aikuisissa nojaa.
Kuinka moni oikeasti tunnustaa ajattelevansa, että vasemmistoajattelun mielekkyys kiteytyy sen kannattajan kateuteen ja katkeruuteen? Tähän mielipiteeseen törmää yllättävän usein.
Tätä ei ollut täällä vielä, mutta Sipilä muutti taas kantaa ja tällä kertaa asia oli maakuntavero, tämä siis ainakin seuraavan uutisen perusteella:
Täysi hämmästys Sipilän tv-käännöksestä – ”Ei ole totta” | Uusi Suomi (linkki vie Uuteen Suomeen)
mut hei EOS-Juha meidät pelastaa...
Samanlaista puliveivausta kuin siinä keskikalja-gatessakin. Laaninen julistaa maakuntaveroa ja Julle sanoo, ettei sitä edes huomaa YLE-veron rinnalla veroilmoituksessa. Nyt sitten tänään mitään maakuntaveroa ole koskaan mainittukaan missään.
Olen Sipilää pitänyt ihan ok tyyppinä, mutta nämä puliveivailut ja sekoilut Laanisen kanssa alkavat kyllä jänskättämään. Mutta ei Juhaa saa kiusaa...
Pistää kyllä aina hämmentämään. Tulen itse hyvin toimeen ja maksan mielelläni veroja, jotta niillä voitaisiin tukea vähempiosaisia ja hankalan elämäntilanteen yllättämiä ihmisiä. Samaten toivon että jokaisella suomalaisella säilytetään myös jatkossa mahdollisuus ilmaiseen koulutukseen ja terveydenhoitoon. Olenko aatemaailmaltani vasemmistolainen vai oikeistolainen? Jos olen vasemmistolainen niin johtuuko myötämielisyyteni Suomen progressiivista verotusta kohtaan siitä, että olen sairaalloisen kateellinen ja katkera?Kuinka moni oikeasti tunnustaa ajattelevansa, että vasemmistoajattelun mielekkyys kiteytyy sen kannattajan kateuteen ja katkeruuteen? Tähän mielipiteeseen törmää yllättävän usein.