Eduskuntavaalit 2015

[Pavlovin Koira]

Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.

 

[Larbatchov]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040919490102_uu.shtml
Tuossa vielä kokonaisvaltaisempi arvio vahvoista ehdokkaista ja haastajista maakunnittain.

Oman vaalipiirin arvio näyttää tältä:
SATAKUNTA
Kalli Timo 1
Laitinen-Pesola Jaana 2
Kiuru Krista 2
Salonen Kristiina 2
Jalonen Ari 2
Myllykoski Jari 2
Hannus Kari 3
Kaunistola Mari 3
Huhtasaari Laura 3
Koskela Jari 3
Mäenranta Pasi 3
Juhantalo Kauko 3
Korkeaoja Juha 3
Furuholm Tapio 3

Tuossa siis Kok 3, SDP 2, Kesk 1, Vas 1 ja PS 1. Tuossa arviossa mielestäni heittää Keskustan jääminen vain yhteen paikkaan, ei näillä gallupluvuilla. Itse arvioisin paikkojen jakautuvan Kok 2 (Laitinen-Pesola ja Hannus), SDP 1 (Salonen), Kesk 2 (Kalli ja Juhantalo), Vas 1 (Myllykoski) ja PS 2 (Jalonen ja Huhtasaari) Tuon annetun listan ulkopuolelta on aika vaikea nousta, mutta ehkä joku yllätys on mahdollinen. Jos Keskusta saisi Satakunnasta kolmannen edustajan läpi veikkaisin tuon paikan olevan pois Kokoomukselta.

"Huonossa" tapauksessa näkisin että Kokoomus saattaisi jäädä Satakunnassa jopa neljänneksi suurimmaksi puolueeksi vain yhdellä paikalla. Sinun listaasi peesaan muuten, mutta pahoin pelkään jommankumman Kokoomuslaisen paikan noista lipsahtavan Kiurulle ja jotenkin sitä toivoisi kepulaisten nyt jonkun muunkin keksivän äänestettäväksi kuin Kankaanpään Kaken, vaikka Juha Korkeaojan taikka Martin Ylikännön Huittisista. Toki Juhantalolla noista taitaisi pienin kerroin veikkauksessa olla.

Kokoomuksen kannatusta kurittanee Satakunnassa vanhojen edustajien (Holmlund ja Kataja) jääminen pois ja lisäksi melkomoisen Satakuntavastaiset päätökset viime hallituksessa, esimerkiksi nyt vaikka Olkiluoto nelosen rakennusajan lykkäämisestä kieltäytyminen ja Rauman telakan lopettaminen Turun telakan saamiseksi myyntikuntoon. En nyt ota siihen sen kummemmin kantaa olivatko ko. päätökset isossa kuvassa huonoja, mutta ei niillä ainakaan Satakunnassa äänestäjiä hankittu. Lisäksi Kokoomuksen kärkiehdokkaat Laitinen-Pesola ja Hannus eivät välttämättä ole mitään "kunnon porvareiden" suosikkiehdokkaita. Toinen on vanha ammattiyhdistysjohtaja joka on turvottanut julkista sektoria yksin enemmän kuin varmaan koko demareiden ehdokaslista yhteensä ja toinenkin profiloitunut enemmän julkisen sektorin mieheksi. Toki molemmat paikassaan asiallisia ja osaavia henkilöitä, ja Laitinen-Pesolan TeHyn puheenjohtajana organisoimat palkankorotukset yms. nyt olivat hänen silloinen duuninsa ja sikäli ihan "job well done".

Ja sivuunkirjoittanut on siis äänestänyt Kokoomusta elämänsä kaikissa vaaleissa ja tehnee niin kunnollisten vaihtoehtojen puuttuessa nytkin, joten ei tämä mikään katkeroituneen vassarin avautuminen ollut. :)

 

[teroz]

Sipilän väistely oli jo huikeaa tasoa. On toki hienoa, että hän on lähtäkohtaisesti valmis harkitsemaan oikeastaan mitä vaan. Ei ainakaan ole sulkenut ovia näköjään mihinkään suuntaan.

Samaan aikaan toisaalla Soini vei mielestäni Rinne vs Soini väittelyn selkeästi. Kuten valtamediakin sanoo, SDP on siirtynyt monessa asiassa peesaamaan Persuja. Maahanmuutto ja kehitysapu ovat oikeastaan ne isot erot teemoissa, mutta edelleen eilen ei oikeasti puhuttu kunnolla tästä teemasta. Työperäinen maahanmuutto oli molempien mielestä ok. Mutta koska puhutaan siitä, että mitä valtio saa vaatia turva -ja kiintiömaahanmuuttajilta kaikkea heille annettua vastaan. Arvot, työllisyys, kieli ja koulutus, näiden omaksuminen on oltava vaade kaikilta maahanmuuttajilta.

Kauheinta Rinteen menossa oli taas tuo AY-taustan tuoma huikeus. Jäänmurtaja-lakko ja siihen liittyvät uhatut tukilakot olivat hänen mielestään osoitus siitä, että systeemi toimii, koska sopuun päästiin. Eli hänen mielestään oli ihan ok, että tuhansia suomalaisia perheitä pidettiin panttivankeita pääsiäismatkojensa kautta ja että suomen viennin pysäyttämistä uhattiin 200 ihmisen työehtojen vuoksi (käytännössä siitä, että mihin TES:iin laivakokki jäänmurtajalla kuuluu). Systeemi siis toimii. Samaa rataa Rinne kommentoi, kun sataman pääluottamusmies Lapista pysäytti Suomen viennin viime vuonna, kun venäläinen varustamo käyttäytyi häntä kohtaan epäasiallisesti. Joku raja pitäisi olla tuonne ay-siipeen kumartamisessakin, mutta ei ole. Tämän vuoksi SDP on ja pysyy pysähtyneisyyden ja aivan väärän jo menneen aikakauden puolueena. Ja myöskin tämän vuoksi SDP ei pysty ajamaan sellaisia muutoksia suomen kilpailukykyyn, jolla tästä suosta oikeasti lähdettäisiin liikkeelle. Pelotti jo nämä "vientiteollisuus kuntoon" puheet, eli budjetoidaan taas kasvulle ja sitten ihmetellään kun tapahtuu "hupsis".

 

[MustatKortit]

Jussi Niinistö kieltämättä vakuutti YLEn aamun tentissä. Oma asennotumiseni persuihin on kyllä niin kaksijakoinen, puolueessa on näitä Jussi Niinistön kaltaisia tyyppejä, jotka ovat todella fiksun oloisia, sitten löytyy putkosia ja hakkaraisia...

 

[Pavlovin Koira]

Jussi Niinistö kieltämättä vakuutti YLEn aamun tentissä. Oma asennotumiseni persuihin on kyllä niin kaksijakoinen, puolueessa on näitä Jussi Niinistön kaltaisia tyyppejä, jotka ovat todella fiksun oloisia, sitten löytyy putkosia ja hakkaraisia...

Niinistön lisäksi tulee mieleen myös Sampo Terho noista fiksun ja asiantuntevan oloisista persuista. Sen sijaan jopa niinkin kokeneen poliitikon kuin Timo Soinin osaaminen vaikuttaa tenteissä hämmästyttävän ohuelta. Esim. fraasi "verot maksukyvyn mukaan" ei kyllä minusta käy vielä uskottavan puolueen veropoliitiseksi linjaksi.

 

[Siivu]

Jussi Niinistö kieltämättä vakuutti YLEn aamun tentissä. Oma asennotumiseni persuihin on kyllä niin kaksijakoinen, puolueessa on näitä Jussi Niinistön kaltaisia tyyppejä, jotka ovat todella fiksun oloisia, sitten löytyy putkosia ja hakkaraisia...

Näinpä. Olisin ihan oikeasti valmis harkitsemaan vakavasti persujen äänestämistä, ellei joukkoon olisi haalittu niin paljon houkutuslintuja white trashille. Ymmärrän hyvin, että nämä ovat puolueelle timanttikaivos, mutta vetävät omalla kohdallani persujen vakuuttavuuden ja luotettavuuden syvälle lokaan.

 

[Milles Mortenson]

Näinpä. Olisin ihan oikeasti valmis harkitsemaan vakavasti persujen äänestämistä, ellei joukkoon olisi haalittu niin paljon houkutuslintuja white trashille. Ymmärrän hyvin, että nämä ovat puolueelle timanttikaivos, mutta vetävät omalla kohdallani persujen vakuuttavuuden ja luotettavuuden syvälle lokaan.

Samaa mieltä myös täällä. Maahanmuutto on mielestäni sellainen asia, josta pitää pystyä puhumaan myös kriittiseen sävyyn ja mielestäni persuista löytyy hyviä ehdokkaita, jotka tätä uskaltavat tehdä oikeastaan ainoana uskottavana puolueena. Näiden fiksunoloisten persuehdokkaiden lisäksi puolue kuitenkin pullistelee jos jonkinlaista neekerinhuutajaa, joilla ei ole mitää oikeaa asiaa, joilla aika on kullannut muistot, enkä itse halua tulevan liitetyksi millään tasolla näihin tyyppeihin.

 

[Stonewall]

Mielestäni kaikki puolueet ovat sen verran yleispuolueita, että jokaisesta löytyy sekä hyviä että huonoja asioita ja hyviä ja huonoja ehdokkaita. Tässä tilanteessa valitsee ihan minkä tahansa puolueen, niin joutuu sietämään myös itselleen vieraita asioita ja huonoja ehdokkaita. Hyväähän on mahdotonta löytää, mutta vähiten huonon kuitenkin. Itselle yksi mittari on hallituksen onnistuminen. Tämän hallituksen jälkeen kynnys äänestää hallituspuolueita on kyllä kohdallani ylittämätön. Päävaihtoehdot ovat siten Keskusta ja PerSut, joista taidan jälkimmäiseen kallistua.

 

[Siivu]

Mielestäni kaikki puolueet ovat sen verran yleispuolueita, että jokaisesta löytyy sekä hyviä että huonoja asioita ja hyviä ja huonoja ehdokkaita. Tässä tilanteessa valitsee ihan minkä tahansa puolueen, niin joutuu sietämään myös itselleen vieraita asioita ja huonoja ehdokkaita. Hyväähän on mahdotonta löytää, mutta vähiten huonon kuitenkin. Itselle yksi mittari on hallituksen onnistuminen. Tämän hallituksen jälkeen kynnys äänestää hallituspuolueita on kyllä kohdallani ylittämätön. Päävaihtoehdot ovat siten Keskusta ja PerSut, joista taidan jälkimmäiseen kallistua.

Sama vika meidän lehmässä. Kaikki paukut sen puolesta, ettei samanlaista hallitussekametelisoppaa tulisi aikaiseksi. Itselläni vaaka ei kallistu keskeltä minnekään pääasiassa siksi, että Keskustassa on nähdäkseni vähemmän ylenpalttisia mellastajia, joista ei tule ikinä olemaan maalle mitään hyötyä, paremminkin haittaa. Sanakirjassa sivu "haa - hak".

 

[Pavlovin Koira]

Tämä "hallitus on ollut perseestä - äänestän oppositiopuolueita" -ajattelu olisi relevantimpaa jossain Ruotsin ja Iso-Britannian tapaisessa maassa jossa voidaan olettaa opposition oikeasti muodostavan uuden hallituksen jos se saa riittävän kannatuksen. Suomessa taas noin puolet hallituksesta aina jatkaa - ja jatkavat puolueet väittävät uudenkin hallituksen ajavan samaa linjaa kuin edellinen. Hallitukseen noussut oppositiopuolue taas väittää saaneensa aikaan muutoksen. Yleensä totuus on lähempänä jatkuvuutta kuin muutosta.

Toinen eroavuus - esim. juurikin Britanniaan - on se, että Suomessa ei oppositiolta edellytetä oikeastaan mitään muuta kuin olemista. Britanniassa oppositiosta muodostetaan varjohallitus, se saa käyttöönsä valtionhallinnosta resursseja vaihtoehtobudjettiensa laskemiseen ja siltä edellytetään tiettyä uskottavuutta. Sen sijaan Suomessa esim. Kepu on oppositiossa äänestänyt miltei jokaisen eduskunnassa esitetyn menonlisäyksen puolesta ihan vain sen takia että ovat oppositiossa. Hallitusta voidaan siis arvostella kelvottomaksi mutta käytännössä oppositiostakaan ei ole esitetty kelvollisempia vaihtoehtoja. Toki puhtaasti demokratian kannalta on järkevää että hallituspohjaa aika ajoin vaihdetaan.

 

[C.Orr]

Aika sama lopulta kuka vetovastuun ottaa eduskuntavaalien jälkeen. Seuraavalla vaalikaudella -kuka vetovastuun sitten ottaakin- on edessään niin vaikeat taloudelliset haasteet, että ihan hirveästi ei sen hoitamiseksi ole vaihtoehtoja. Suomessa on karmea väestöllinen ja taloudellinen huoltosuhde, jonka kustannukset rasittavat valtiontaloutta siinä määrin, että sitä on mahdoton kustantaa nykyisin mekanismein. Suomessa 27% veronmaksajista maksaa 97% kokonaisverokertymästä, joten aika mahdotonta on enää tuon ryhmänkään harteille lisää painolastia ladata luomalla entistä ankarampaa progressiivista verotusta. Vaalien yksi tärkeimmistä teemoista on se, halutaanko harjoittaa politiikkaa jossa velkarahan turvin rahoitetaan palveluja, johon valtiolla ei ole rahaa ja sysätään velanmaksu tuleville sukupolville vai puretaanko ns. hyvinvointivaltion rakenteita tasolle, joka on realistista kustantaa valtiontuloista tai ainakin ilman mittavaa velkarahoitusta.

 

[BlackWolf]

Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.

No tämähän nyt on tullut selväksi jo aikaa sitten että millä asenteella mm. YLE:n pökäleet on tätä touhua vetämässä. Viimeisimpänä oli tämä politiikkaradion Soinin vierailu, jossa ihan pokkana ennen vaaleja kertoivat toimittajat faktana Sipilän olevan seuraava pääministeri. Minusta se on verovaroin tuotetun julkisen toimijan tekemänä aika outo ratkaisu, että pokkana väittää jonkun voittavan vaalit ennen kuin vaaleja on käyty. Sellanen demokratia tää on.

 

[1stApril]

Tuossa siis Kok 3, SDP 2, Kesk 1, Vas 1 ja PS 1. Tuossa arviossa mielestäni heittää Keskustan jääminen vain yhteen paikkaan, ei näillä gallupluvuilla. Itse arvioisin paikkojen jakautuvan Kok 2 (Laitinen-Pesola ja Hannus), SDP 1 (Salonen), Kesk 2 (Kalli ja Juhantalo), Vas 1 (Myllykoski) ja PS 2 (Jalonen ja Huhtasaari) Tuon annetun listan ulkopuolelta on aika vaikea nousta, mutta ehkä joku yllätys on mahdollinen. Jos Keskusta saisi Satakunnasta kolmannen edustajan läpi veikkaisin tuon paikan olevan pois Kokoomukselta.

Heitetään villinä jokerina Erno Välimäki Myllykosken tilalle. Jotenkin sellainen kutina, että Vasemmistoliiton edustaja vaihtuu.

 

[Huerzo]

Sen sijaan jopa niinkin kokeneen poliitikon kuin Timo Soinin osaaminen vaikuttaa tenteissä hämmästyttävän ohuelta. Esim. fraasi "verot maksukyvyn mukaan" ei kyllä minusta käy vielä uskottavan puolueen veropoliitiseksi linjaksi.

Soini muistaa esiintyjän tärkeimmän säännön - puhu kuulijakunnan mukaan. Puhu niin, että yleisö ymmärtää sanomasi. Soini tietää, ettei hänen kannata troolata kokkariäänestäjien parvessa, vaan matalan veden särkiparven kohdalla. Siksi puhe sisältää yliyksinkertaisia iskulauseita, jotka iskostuvat potentiaalisen kannattajakunnan päähän. Se on hänen tapansa erottua muista poliitikoista, peräisin jo oppi-isä Veikko Vennamolta. Poliitikoista, joiden puhe ottaa paremmin huomioon todellisuuden monimutkaisen luonteen, mutta jotka tiputtavat käänteillään perusilmarit ja -ilmarit kärryiltä.

 

[Mas@]

Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.

Eikö tuo ole ihan normaalia puoluejohtajan puhetta, erityisesti juuri ennen vaaleja? Jos ajatellaan puoluejohtajia puhtaasti henkilötasolla niin kyllähän Sipilä on ylivoimaisesti fiksuin kaikista. RKP:n Calle pääsee lähimmäksi.

 

[peruna]

Eikö tuo ole ihan normaalia puoluejohtajan puhetta, erityisesti juuri ennen vaaleja? Jos ajatellaan puoluejohtajia puhtaasti henkilötasolla niin kyllähän Sipilä on ylivoimaisesti fiksuin kaikista. RKP:n Calle pääsee lähimmäksi.

Mikä Sipilästä tekee nyt niin fiksun? Lähtökohtaisesti kaveri himmailee, ei vastaa kysymyksiin, jää pois keskusteluista. Onko fiksuuden merkki kyky olla hiljaa?

Jos katsotaan ihan henkilöiden analyysi-kykyä ennen kaikkea siis siinä kontekstissa mikä on relevantti eli politiikka ja tulevaisuuden hahmottaminen niin sanoisin, että Stubb on fiksuin lähtien jo siitä, että hän väitteli tohtoriksi London School of Economicsistä, joka nyt ei ole ihan turha koulu. Hän ei ole ehkä onnistunut toimeenpanemaan asioita niin hyvin kuin pitäisi mutta lähtökohdat eivät myöskään parhaat (vrt. Rinne laittaa kapuloita rattaisiin minkä kerkiää). Stupidoksi kutsuminen on vain turhauttavaa.

Mut onneksi meillä on EOS-Juha joka pelastaa meidät...

 

[CtrlAltDel]

PS on ottanut roolin isänmaallisena ( terveesti jopa oikeistolaisena) työväenpuolueena, jota voisin maahanmuuttopoliittisita syistä jopa lähes äänestää. Ko. puolueen eduskuntakelpoiset ehdokkaat tosin rajoittuvat kahteen (Soini & Halla-aho), mutta kumpikaan edustaja eivät ole tarjolla omassa vaalipiirissäni.

Hallitukseen Keskusta, Kokoomus ja PS, niin saadaan avainasiat haltuun. Vasemmistopuolueiden sekoilua ei Suomi enää kestä.

 

[BigRedBob]

Noh, tyhmät ja kateelliset roikkuu sosialistien kelkassa.

Ja sydämettömät vampyyrit vailla pulssia ja minkäänlaista omaatuntoa oikeiston kelkassa, juntit jostain syystä käsittämättömän suositun kepun kelkassa (miksi kukaan kaupunkilainen missään äänestäisi kepua?), täysin vajakit persujen kelkassa, rkp… miksi? Ok, jos olet ruotsinkielinen, mutta ovatko kaikki ruotsinkieliset samanlaisia keskenään? KD, en jaksa vaivautua.

Jokseenkin huvittavaa, kun muutamat tutut, osin pers'aukisetkin pienyrittäjät intoilevat jostain kokoomuksesta. Se on se groovy ja menevä illuusio jostain lego-Alexista (joka on nyt todella kusessa) ja muista menestyjistä, puolueesta, joka ei millään lailla tule tekemään heidän elämäänsä ja arkea millään lailla paremmaksi.

 

[Mas@]

Mikä Sipilästä tekee nyt niin fiksun? Lähtökohtaisesti kaveri himmailee, ei vastaa kysymyksiin, jää pois keskusteluista. Onko fiksuuden merkki kyky olla hiljaa?

Jos katsotaan ihan henkilöiden analyysi-kykyä ennen kaikkea siis siinä kontekstissa mikä on relevantti eli politiikka ja tulevaisuuden hahmottaminen niin sanoisin, että Stubb on fiksuin lähtien jo siitä, että hän väitteli tohtoriksi London School of Economicsistä, joka nyt ei ole ihan turha koulu. Hän ei ole ehkä onnistunut toimeenpanemaan asioita niin hyvin kuin pitäisi mutta lähtökohdat eivät myöskään parhaat (vrt. Rinne laittaa kapuloita rattaisiin minkä kerkiää). Stupidoksi kutsuminen on vain turhauttavaa.

Mut onneksi meillä on EOS-Juha joka pelastaa meidät...

Kuten kirjoittelin, vertailtaessa henkilönä Sipilä on mielestäni fiksuin. Tähän ei vaikuta koulutustausta tms. aiemmat saavutukset. Jos vähän karrikoidaan niin Stubbhan on ylimielinen mulkku mutta Sipilä todellinen kansanmies kuten monet arviot sen kertovat. En voi kuvitella esim. Sipilän tokaisevan missään tilanteessa milloinkaan "vittu mitä paskaa, ei voi vähempää kiinnostaa". Sitaateissa oleva ensimmäinen sana jäisi Sipilältä toki möläyttämättä vakaumuksensa vuoksi mutta tarkoitan kommentin törkeyttä ja ylimielisyyttä kokonaisuutena. Yksittäistapaus? Kyllä, varmaankin, mutta kertoo osuvimmin Stubbin asenteesta.

 

[penaz]

Kuten kirjoittelin, vertailtaessa henkilönä Sipilä on mielestäni fiksuin.

Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.

 

[TweetyLeaf]

Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.

Milloinhan ihmisille aukeaa, ettei fiksut ihmiset hakeudu politiikkaan ? (Itse olen harkinnut kuntavaaleissa lähteä ehdolle...)

 

[BlackWolf]

Soini muistaa esiintyjän tärkeimmän säännön - puhu kuulijakunnan mukaan. Puhu niin, että yleisö ymmärtää sanomasi. Soini tietää, ettei hänen kannata troolata kokkariäänestäjien parvessa, vaan matalan veden särkiparven kohdalla. Siksi puhe sisältää yliyksinkertaisia iskulauseita, jotka iskostuvat potentiaalisen kannattajakunnan päähän. Se on hänen tapansa erottua muista poliitikoista, peräisin jo oppi-isä Veikko Vennamolta. Poliitikoista, joiden puhe ottaa paremmin huomioon todellisuuden monimutkaisen luonteen, mutta jotka tiputtavat käänteillään perusilmarit ja -ilmarit kärryiltä.

Tätä minä olen aina ihmetellyt. Miksi se että puhuu ymmärrettävästi monimutkasisista asioista tekee populistisen tai muutoin vähemmän "asiantuntijan" jossain asiassa? Minä kun olen aina kuvitellut että sellainen on oikeasti viisas, jonka ei tarvitse piiloutua jargonin ja muka hienojen "sivistys" (lue laina) sanojen taakse. Jos oikeasti tietää, niin silloin voi monimutkaisistakin asioista puhua kansantajuisesti. Sen sijaan jos joutuu turvautumaan monimutkaisiin usein englanninkielisiin termeihin (vaikka niille on olemassa ihan suomalaiset vastineet), niin kertoo enemmän siitä ettei tiedä hevon vatulaa siitä mistä on puhumassa. Tätä tapaa taas saa kuunnella keskimääräseltä poliitikolta ihan helvetisti ja esim. tälläinen taloudesta jotain tietävä usein joutuukin ihmettelemään kun "vakuuttava" viesti onkin täysin itseään kumoavaa ja ympäripyöreää paskaa, jossa menee termit sekaisin, niillä viitataan vääriin asioihin ja niiden aiheuttamat tai tilannetta kuvaavat termit viittaavaat johonkin ihan muuhun tai, lopputulos on tosiasiassa ihan asiantuntijoidenkin mielestä täysin päinvastainen tai ainakin se vaikutus minimaalinen.

 

[vilpertti]

Asunto-osakeyhtiöt ovat saaneet mahdollisesti investointirahaa remontteihin, tai ainakin sitä tällä hetkellä keräätään.

Asunto-osakeyhtiöt maksaa kyllä vain kiinteistöveroa ja alvia. Ja kiinteistövero on noussut tälle vuodelle noin 30% ainakin täällä pohjoisella Uusimaalla. Jos taloyhtiö näyttää verotettavaa tulosta, isännöitsijä ja/tai hallitus on epäonnistunut.

 

[ernestipotsi]

Milloinhan ihmisille aukeaa, ettei fiksut ihmiset hakeudu politiikkaan ? (Itse olen harkinnut kuntavaaleissa lähteä ehdolle...)

Olen nähnyt useamman tapauksen kuinka nuoresta varsasta kasvaa läpimätä poliitikko.

Poliitikoilla on usein hyvin samanlaiset taustat. Kaikki alkaa lapsuudesta ja ylihuolehtivista vanhemmista. Vanhemmat junailevat heidän pienelle Pasi-Eemelille omat polkunsa. Pasi-Eemelin isä ja äiti ovat juuri niitä tapauksia koulujen vanhempainilloissa jotka valittavat luokkaretkien järjestämisistä tai jotka jääkiekkojoukkueen vanhempaintapaamisissa tuovat itseään esille ja vaativat luistelutaidottomalle Pasi-Eemelille lisää peliaikaa ykkösketjusta. Valmentaja on hyvää pataa Pasi-Eemelin vanhempien kanssa, joten peliaikaa järjestyy. Pasi-Eemelistä tulee joukkueen kapteeni.

Ala-asteella Pasi-Eemeli on opettajan luotto-oppilas ja ainoa joka ei tappele välitunnilla. Hän tulee toimeen niin kiusattujen kuin luokan kovistenkin kanssa. Yläasteella Pasi-Eemeli liittyy oppilaskunnan hallitukseen, ja peruskoulun viimeisellä luokalla hänet äänestetään oppilaskunnan hallituksen puheenjohtajaksi. Pasi-Eemeli noudattaa vanhempiensa toiveita ja hakee lukioon. Hän myös pääsee sinne hyvin arvosanoin. Lukiossa Pasi-Eemeli kaveeraa yhteiskuntaopin opettajan kanssa ja käy kaikki kyseisen oppiaineen kurssit.

16-vuotiaana hän katsoo vanhempiensa kanssa kaikki vaalitentit, vaalivalvojaiset, tekee vaalikoneet yms. Lukion toisena vuonna hän menettää neitsyytensä Nelli-Jeminalle, joka on lumoutunut Pasi-Eemelin aikuismaisuudesta ja "fiksuudesta". Lukioikäisenä Pasi-Eemeli kokeilee ensi kertaa vahvoja aineita ja osallistuu puolue X:n nuoriso-osaston tapaamisiin. Ei helvetti. Samoihin aikoihin jääkiekkoharrastus on loppunut ja korvattu rippileirin isostoiminnalla, Amnestyn feissaroinnilla, kerhon vetämisellä tai muulla vastaavalla järjestöhomoilulla.

Pasi-Eemeli menee nettiin. Facebookissa hänellä on tuhat kaveria, Twitterissä 2000 seuraajaa ja Instagramissa hän poseeraa julkkisten (useimmiten poliitikkojen) kanssa tekopirteä ärsyttävä hymy naamallan. Yhden kesän hän jaksaa tehdä töitä apupojan kahvinkeittäjänä. Tämä on lähimpänä oikeaa duunia mitä Pasi-Eemeli tulee koskaan tekemään.

Pasi-Eemeli hakee yliopistoon ja pääsee sisään. Hän tietysti liittyy yliopiston ylioppilaskuntaan sekä kaikkiin mahdollisiin, osuuskuntiin, ainejärjestöihin ja vapaa-ajan kerhoihin joiden tarkoitus on lähinnä pönkittää vetäjiensä omaa egoa. Pasi-Eemeli kirjoittaa artikkelin Ylioppilaslehteen jostain tyhjänpäiväisestä parannusehdotuksesta. Yliopistossa Pasi-Eemelille tapahtuu jotain peruuttamatonta. Hän asettuu ensi kertaa ehdolle kunnallisvaaleissa ja pääsee läpi. Opiskeluaikana hän käy läpi vielä yhdet eduskuntavaalit, joissa hän ei vielä pääse läpi, mutta on tekemässä arvokasta (tirsk) vaalityötä puolueen konkaripoliitikoille.

Neljän vuoden aikana Pasi-Eemeli on oppinut kaveeraamaan puoluejohdon kanssa ja hänestä tehdään oman vaalipiirinsä nuorisomannekiini. Uutta voimaa (samaa paskaa) eduskuntaan! Pasi-Eemeli pääsee televisioon, radioon ja hänestä painetaan vaalimainoksia R-kioskin roskiksiin. Pasi-Eemeli kiertää pikkutakki päällä naama hymyssä vanhoja piirejä yliopistosta järjestöihin. Ota kahvia, saat pinssin, kynän, USB-tikun ja Pasi-Eemeli -kondomeja. Pane äänesi Pasi-Eemelille!

Pasi-Eemeli valitaan eduskuntaan. Ensimmäisellä kaudellaan hän kiertää maakuntia, erityisesti omaa vaalipiiriään varmistaen paikkaansa seuraavalle kaudelle. Toisella kaudellaan hänen puolueensa ponnistaa oppositiosta hallitukseen. Pasi-Eemelin kondomit ovat loppuneet ja hän saa perheenlisäystä Nelli-Jeminan kanssa. Sympaattisena perheenisänä Pasi-Eemelistä kuoriutuu vastuuntuntoinen poliitikko ja hänestä tehdään joku pikkuministeri. Hallituskausi ei mene ihan putkeen ja seuraavien vaalien jälkeen ollaan taas oppositiossa. Mutta koska Pasi-Eemelillä on karismaa, on hän tässä välissä Europarlamenttivaalien ääniharava. Brysselissä hän on muutaman vuoden ja sieltä käsin hänet valitaan puolueensa puheenjohtajaksi reilu vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Suomi on saatava kuntoon, vain työllä voimme menestyä, kyllä kansa tietää ja verotusta oikeudenmukaiseksi. Lässyn lässyn lää. No, tämä uppoaa kansaan ja Pasi-Eemelin kannatus gallupeissa nousee kohisten. Viikko ennen vaaleja hänen puolueensa johtaa kyselyitä eikä näinollen tarvitse ottaa kantaa mihinkään. Pasi-Eemeli voi kaikessa rauhassa tekonauraa vaalitenttitoimittajan vitseille.

Pasi-Eemeli on pääministeri. Hän ja hänen kannattajansa korostavat kuinka hän on niin erilainen kuin edeltäjänsä. No, neljä vuotta taas menee eikä mikään muutu. Paitsi puolueen kannatus joka valuu kohti seuraavan kauden oppositiota. Pettynyt Pasi-Eemeli ilmoittaa puoli vuotta ennen kauden päättymistä siirtymisestään pois puolueen puheenjohtajan paikalta. Pasi-Eemeli saa suhteillaan 30 000e/kk työpaikan jostain turhanpäiväisestä virastosta. Yhden vaalikauden hän on siellä "töissä". Tämän jälkeen hallitusbingo näyttää jälleen suosiolliselta Pasi-Eemelin edustamalle puolueelle ja Pasi-Eemeli kaivetaan naftaliinista ääniharavaksi. Pasi-Eemeli on ja pysyy siellä hamaan tappiin asti.

 

[TweetyLeaf]

Pasi-Eemeli

No vittu, ainakin olisin erilainen ehdokas, 13-vuotiaana himasta nuorisokotiin muuttanut ja kouluissa epäonnistunut tyhjäntoimittaja (eikös osa-aikainen varasto duunari ole sitä?) joka käy lukiota vasta yli 30-vuotiaana ja ajattelee edelleen nuorten parasta.

EDIT: Hieno kertomus todellisuudesta sinulta, arvostan.