Eduskuntavaalit 2015

  • 229 077
  • 1 981

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kas vain. Väyrynen ei ilmeisesti oikeasti halunnutkaan enään valtioneuvostoon.
Stonewall selvästi tuntee Olli Rehnin ja Paavo Väyrysen poliittisten linjausten erot yhtä heikosti kuin Sipilä. Veikkaankohan oikein, että Stonewallkaan ei ole kertakaikkiaan ehtinyt tutustua Kepun Kittilän eduskuntaehdokkaiden uusimpiin kuulumisiin...

Jotenkin koomista että Sipilä joka ei oikein mihinkään asiaan suostu sanomaan mitään on näihin kahteen mainittuun otteeseen jäänyt housut kintusta kiinni puhumasta yhtä totta kuin Anneli Jäätteenmäki vain osaa.

Josta aasinsillalla tulikinmieleen, että kun Sipilästä nyt pääministeri tulee, niin onko kukaan Suomen historiassa päässyt pääministeriksi yhtä helposti kuin Matti Vanhanen ja Juha Sipilä?
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Stonewall selvästi tuntee Olli Rehnin ja Paavo Väyrysen poliittisten linjausten erot yhtä heikosti kuin Sipilä. Veikkaankohan oikein, että Stonewallkaan ei ole kertakaikkiaan ehtinyt tutustua Kepun Kittilän eduskuntaehdokkaiden uusimpiin kuulumisiin...
Täytyy sanoa, että vaikka Rehn lieneekin se todennäköisin Keskustan ehdokas ulkoministeriksi, niin en kyllä viitannut tällä kertaa herrojen linjojen eroon, vaan siihen, että Väyrynenhän on ilmoittanut, että ellei UM-postia tule, niin Europarlamentti kutsuu ja hän ei riviedustajana istu. Ja kyllä hän varmasti tietää, ettei käytännössä valtioneuvostoon ole mitään asiaa. Se selittää miksei hän varo sanojaan yhtään - no ei toki yleensäkään kauheasti varo. Tämähän tarkoittaa, että Lapissa ensimmäinen Keskustan varasijalle jäänyt nousee Väyrysen tilalle, jos ja kun noin käy.

Kittilästähän Keskustalla on ehdolla ainoastaan Kurulan Timppa, jonka ympärillä toki on tapahtunut, mutta on myönnettävä, etten saa kiinni siitä miten hän liittyy valtioneuvostonimityksiin. Ehkä mulla on mennyt jotakin mehukasta ohi?
 

Blöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Kas vain. Väyrynen ei ilmeisesti oikeasti halunnutkaan enään valtioneuvostoon. Tuohan tarkoittaa, että varmuudella ulkoministeri on joku muu, vaalituloksesta riippuen voi olla jopa Timo Soini. Tätä oikeastaan voisi melkein toivoa. Saattaisi tulla vähän väriä ulkoministeritapaamisiin.
Olen ihmetellyt suuresti, ettei Kepulla ole enää lainkaan vastustajia. Jos olisi, niin kyllä joku älyäisi haastatella Väyrystä päivittäin. Tuo umpikiero ryssän kätyri pudottaisi kannatusta joka kerta, kun jotain julkisuuteen määkäisee. Mutta hyvin on Paavo, Mauri, Anneli ja muut kremlinsit pidetty piilossa.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Olen ihmetellyt suuresti, ettei Kepulla ole enää lainkaan vastustajia. Jos olisi, niin kyllä joku älyäisi haastatella Väyrystä päivittäin. Tuo umpikiero ryssän kätyri pudottaisi kannatusta joka kerta, kun jotain julkisuuteen määkäisee. Mutta hyvin on Paavo, Mauri, Anneli ja muut kremlinsit pidetty piilossa.

Kyllähän se vähän outoa on. Toisaalta kukaan ei varsinaisesti kilpaile Väyrysen kanssa samoista äänistä. Hän on jokatapauksessa todennäköisin vaalipiirinsä vaalikuningas, eivätkä hänen äänestäjänsä harkitsekaan ketään muuta. Väyrynenhän on vastarinnan symbooli, Esko-Juhani Tennilän lopetettua viimeinen, joka uskaltaa olla erimieltä kuin etelän herrat (siis tämmöisiä mielikuvia porukoilla on). Voi myös olla, että muissa puolueissa tämä tiedostetaan. Väyrystä vastaan käyminen vain nostaa hänen äänisaalistaan.

Pikkuisen kärjistettyä toki sanoa viimeistä Paasikiven linjan edustajaa ryssän kätyriksi, vaikka aika onkin jo tottakai tuosta linjasta ohi mennyt. Tietenkin tietty kärjistäminen kuuluu anonyymiin nettikirjoitteluun, pitää joskus itsekin kokeilla. Mutta toisaalta samalla tavallahan Paasikiveäkin nimiteltiin. Ei sillä ettenkö kritiikkiä kannattaisi varsinkin, kun ääneni meni eri puolueelle.
 

Blöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Krimin liittäminen väkivalloin Venäjään oli rikos ja räikeästi vastoin kansainvälistä oikeutta. Venäjän hyökkäyssodan valloitusten tunnustaminen olisi jyrkästi vastoin Suomen etua. Putinille olisi kyllä mieleen. Mielestäni Väyrysen kutsuminen ryssän kätyriksi on provosoivaa, mutta ei totuudenvastaista. Väyrynen näkee asiat Venäjän, ei Suomen etujen valossa.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Josta aasinsillalla tulikinmieleen, että kun Sipilästä nyt pääministeri tulee, niin onko kukaan Suomen historiassa päässyt pääministeriksi yhtä helposti kuin Matti Vanhanen ja Juha Sipilä?
Oliko tämä kompa? Aleksanteri Stubb?

Helppous on hieman hämärä käsite, mutta tarkoitat varmaan kuinka "selvä" vaalitulos on jo ennen vaaleja? Jos haetaan Stubbia kauempaa, niin Ahon lama-ajan isoja leikkauksia tehneen ja ymmärrettävästi siksi epäsuositun hallituksen jälkeen Paavo Lipposella oli helppo työ päästä pääministeriksi. Muistini tueksi ote Wikipediasta Paavo Lipposesta kertovasta artikkelista:
Wikipedia kirjoitti:
SDP saavutti Lipposen johdolla murskavoiton kevään 1995 eduskuntavaaleissa lisäämällä paikkalukuaan 15:llä yhteensä 63:een. Puolue sai 28,25 prosenttia annetuista äänistä. Seuraavaksi sijoittunut Keskusta sai tyytyä 19,85 prosenttiin.
Lähes kymmenen prosenttiyksikön ero 1. ja 2. välillä jättää Keskustan nykyisen gallup-suosion reippasti taakseen. SDP:lle melkein 30% äänistä, tuota en enää olisi lunttaamatta muistanutkaan. Toki ajatkin olivat poikkeukselliset. En muista puoluehistoriaa tuon kauemmas, joten varmasti takavuosilta löytyy muitakin esimerkkejä.

Jos ennustaa sopii, niin luultavasti seuraavissa eduskuntavaaleissa nyt oppositioon jäävällä on hyvät asemat nousta isoksi vaalivoittajaksi. Ei ehkä olla vielä yhtä pahassa jamassa kuin Esko Ahon aloittaessa pääministerinä, mutta kusiseen paikkaan Sipilä joutuu. Ei käy kateeksi. Eipä ihme, että Katainen livisti EU-virkaan sopivan tilaisuuden tullen.
 

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Huomenna onkin sitten ehkä mielenkiintoisin vaalitentti TV1 klo 21 alkaen. Eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden edustajat pääsevät tuomaan asiaansa julki. Siellä on ainakin oletettavasti Terttu Savola, pari kolme eri kommunistia, piraatti, IP ja Muutos11 -edustaja.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Huomenna onkin sitten ehkä mielenkiintoisin vaalitentti TV1 klo 21 alkaen. Eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueiden edustajat pääsevät tuomaan asiaansa julki. Siellä on ainakin oletettavasti Terttu Savola, pari kolme eri kommunistia, piraatti, IP ja Muutos11 -edustaja.

Kai Tanskin Julle on edelleen messissä? Aika pahasti otti osumaa tämä raati, kun Tolkku-Olkku ja Haudankaivaja-Yrjö ovat vetäytyneet. No, Terttu on aina kova ja tuo Muutoksen pomo melko veikeä kaveri myöskin...
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Krimin liittäminen väkivalloin Venäjään oli rikos ja räikeästi vastoin kansainvälistä oikeutta. Venäjän hyökkäyssodan valloitusten tunnustaminen olisi jyrkästi vastoin Suomen etua. Putinille olisi kyllä mieleen. Mielestäni Väyrysen kutsuminen ryssän kätyriksi on provosoivaa, mutta ei totuudenvastaista. Väyrynen näkee asiat Venäjän, ei Suomen etujen valossa.

Juuri näin. Ei voi kuin ihmetellä, että miten tuo Väyrysen lausunto on painettu täysin villaisella? Jos joku persu olisi tuon laukonut, niin karvamikkien rivi Soinin naaman edessä olisi ulottunut Hankoniemeltä Kittilään. Eipä YLE:kään ottanut piinapenkissään tätä aseekseen. Ja lähinnä baarijakkarahan tuo RantaSipilälle oli...
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Ai onko joku oikeasti hyväksynyt Krimin miehityksen? Kumma, ettei asiasta ole noussut minkäänlaista uutista. Oletko ihan varma? Se olisi sen verran ristiriidassa puolueenkin linjan kanssa, että luulisi asiasta kuuluvan isompaa meteliä.

Lainaus Helsingin Sanomista:
Suomen Kuvalehdessä lokakuun lopussa julkaistussa haastattelussa Lehtomäki puolusti yhteydenpitoa Venäjään ja sen hallintoon. Samassa haastattelussa Lehtomäki sanoi, ettei Krimin miehitys ole hyväksyttävä asia, mutta Ukraina on menettänyt Krimin ja "se on de facto osa Venäjää".

Todetaan Lehtomäen osalta että ei sano miehityksen olevan jees juttu, mutta hänen mielestään Krim kuuluu Venäjälle eikä Ukrainalle. Aikamoinen poliitikon lausunto, ekaksi pieni muodollinen suoja ja sen jälkeen tuetaan Putinin politiikkaa surutta.

Ehkä Stonewallin kannattaisi tosiaankin vähän seurata mitä keskustan YYA-siipi puuhailee.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Juuri näin. Ei voi kuin ihmetellä, että miten tuo Väyrysen lausunto on painettu täysin villaisella? Jos joku persu olisi tuon laukonut, niin karvamikkien rivi Soinin naaman edessä olisi ulottunut Hankoniemeltä Kittilään. Eipä YLE:kään ottanut piinapenkissään tätä aseekseen. Ja lähinnä baarijakkarahan tuo RantaSipilälle oli...

Tämä on juuri ihmetyttää. Esim. se Anttilan lausunto oli kuin tarjoaisi kylkeä auki medialle mutta ketään ei kiinnosta. Sitten kun joku joskus persujen kokouksessa käynyt sanoo "neekeri" niin lehdet on täynnä paheksuntaa ja Soinilta kärtetään lausuntoja.
 

Hartza

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Lainaus Helsingin Sanomista:
Suomen Kuvalehdessä lokakuun lopussa julkaistussa haastattelussa Lehtomäki puolusti yhteydenpitoa Venäjään ja sen hallintoon. Samassa haastattelussa Lehtomäki sanoi, ettei Krimin miehitys ole hyväksyttävä asia, mutta Ukraina on menettänyt Krimin ja "se on de facto osa Venäjää".

Todetaan Lehtomäen osalta että ei sano miehityksen olevan jees juttu, mutta hänen mielestään Krim kuuluu Venäjälle eikä Ukrainalle. Aikamoinen poliitikon lausunto, ekaksi pieni muodollinen suoja ja sen jälkeen tuetaan Putinin politiikkaa surutta.

No eikö mielestäsi Ukraina sitten ole menettänyt Krimiä ja Venäjä hallitse aluetta de facto? Tosiasioiden tunnustaminen on eri asia kuin Putinin politiikan tukeminen.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Tämä on totta mutta päätöksen tekee Sipilä joka haluaa uutta otetta ja muutosta, Rinteen ja Soinin kanssa mitään uudistuksia ei saada.

Vai voitko kuvitella lakkokenraali Rinteen SDP:n tukemassa yrittäjiä ja yrityksiä?
Mutta uskaltaako Sipilä ottaa sitä riskiä, että Rinne oppositioon joutuessaan soittelee koko ajan kavereilleen SAK:ssa uhaten erinäisillä lakoilla, jos joku oleellinen asia ei Demareita ja ay-liikettä miellytä?

Tietäen Rinteen lakkokenraalitaustat en pitäisi mitenkään mahdottomana lakkoilua SDP:n ollessa oppositiossa.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Ja Päivi Räsänen oli kympin oppilas, kirjoitti pelkkiä laudatureita ja opiskeli lääkäriksi vielä. Koulumenestys vielä kovempi kuin Sipilällä. Täten Räsänen on älykkäämpi kuin Sipilä ja parempi johtamaan maatamme.
Nykyinen presidenttimme ei kovin hyvin ylioppilaskirjoituskirjoituksissa menestynyt. Päivi presidentiksi.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Mutta uskaltaako Sipilä ottaa sitä riskiä, että Rinne oppositioon joutuessaan soittelee koko ajan kavereilleen SAK:ssa uhaten erinäisillä lakoilla, jos joku oleellinen asia ei Demareita ja ay-liikettä miellytä?

Tietäen Rinteen lakkokenraalitaustat en pitäisi mitenkään mahdottomana lakkoilua SDP:n ollessa oppositiossa.

Jos Rinne moiseen pelleilyyn ryhtyisi, niin luulen ettei puolue pääse edes oppositioon seuraavien vaalien jälkeen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Oliko tämä kompa? Aleksanteri Stubb?

Helppous on hieman hämärä käsite, mutta tarkoitat varmaan kuinka "selvä" vaalitulos on jo ennen vaaleja?
En ihan tätä tarkoittanut, joten lienee syytä hieman avata ajatusmallia.

Matti Vanhanen on minun kirjoissani kaikkein eniten "vahinko-pääministeri", mitä ainakaan lähihistoriassa on ollut. Hän sai vuoden vuoden 2003 vaaleissa 6917 ääntä eli oli vaalipiirinsä 9. suosituin ehdokas. Voi sanoa, että siinä vaiheessa kun hänen pääministeriytensä ratkesi, hänestä ei laajemmin tiedetty juuri mitään (toki oli riviedustaja ollut parissa eduskunnassa).

Alexander Stubb oli ollut politiikan keskipisteessä pääministeriksi astuessaan jo vuosia. Hän sai 2004 europarlamenttivaaleissa yli 115 000 ääntä eli toiseksi eniten koko maassa. 2011 eduskuntavaaleissa hän sai 41 768 ääntä eli toiseksi eniten koko maassa. 2014 eurovaaleissa 148 000 ääntä. Hän oli ennen pääministeriaikaansa toiminut ministerinä kahdessa hallituksessa yhteensä kuutisen vuotta. Vaikea nähdä hänen pääministeriyttää ihan sattumien summana, vaikka kesken vaalikauden virkaan astuikin.

Seuraava pääministerimme Juha Sipilä on yhden kauden kansanedustaja. Hän sai 2011 vaaleissa 5543 ääntä. Hän on istunut oppositiossa karrikoidusti sanottuna turpa kiinni tekemättä mitään. Hän ei ole ollut yhdessäkään hallituksessa päättämässä asioista tai millään tavoin antanut näyttöjä politiikassa. Hänelle on riittänyt että Kokoomus ja SDP ovat six-packissä kampittaneet toisiaan. Sipilä vaikuttaa monella tavoin fiksulta ja lupaavalta politiikolta, mutta toistaiseksi hänen menestyksestään tulee mieleen joissain olympialaisissa lyhyen rahan luistelussa kultaa voittanut kaveri, joka voitti kaikki neljä luistelemaansa erää sillä, että kaikki muut kilpailijat kompuroivat toisiinsa. Jos elämä olisi amerikkalainen b-luokan komedia, niin vaalejen jälkeen selviäisi, että Sipilä on Forrest Gumpin tai jonkun Adam Sandlerin elokuvan päähenkilön kaltainen idiootti joka on vain aina ollut oikeassa paikassa. Olen kuitenkin toiveikas, että niin ei käy.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
En ihan tätä tarkoittanut, joten lienee syytä hieman avata ajatusmallia.
Seuraava pääministerimme Juha Sipilä on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Hän sai 2011 vaaleissa 5543 ääntä. Hän on istunut oppositiossa karrikoidusti sanottuna turpa kiinni tekemättä mitään. Hän ei ole ollut yhdessäkään hallituksessa päättämässä asioista tai millään tavoin antanut näyttöjä politiikassa. Hänelle on riittänyt että Kokoomus ja SDP ovat six-packissä kampittaneet toisiaan. Sipilä vaikuttaa monella tavoin fiksulta ja lupaavalta politiikolta, mutta toistaiseksi hänen menestyksestään tulee mieleen joissain olympialaisissa lyhyen rahan luistelussa kultaa voittanut kaveri, joka voitti kaikki neljä luistelemaansa erää sillä, että kaikki muut kilpailijat kompuroivat toisiinsa. Jos elämä olisi amerikkalainen b-luokan komedia, niin vaalejen jälkeen selviäisi, että Sipilä on Forrest Gumpin tai jonkun Adam Sandlerin elokuvan päähenkilön kaltainen idiootti joka on vain aina ollut oikeassa paikassa. Olen kuitenkin toiveikas, että niin ei käy.

Niin, tämähän on se ydinkysymys - Sipilä voi osoittautua samanlaiseksi tehottomaksi ja vahingolliseksi sattuma-pääministeriksi kuin Vanhanenkin, mutta näinä melkoisen hälyttävinä aikoina toivoisi, että Suomella olisi taas se aikoinaan erittäin tarpeellinen herra-onni, että mies nousisikin haasteiden tasalle, eikä olisi mikään näiden Pekkaristen, Kääriäisten ja Väyrysten helposti operoitavissa oleva sätkynukke. Eläkäämme toivossa!
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Lainaus Helsingin Sanomista:
Suomen Kuvalehdessä lokakuun lopussa julkaistussa haastattelussa Lehtomäki puolusti yhteydenpitoa Venäjään ja sen hallintoon. Samassa haastattelussa Lehtomäki sanoi, ettei Krimin miehitys ole hyväksyttävä asia, mutta Ukraina on menettänyt Krimin ja "se on de facto osa Venäjää".

Todetaan Lehtomäen osalta että ei sano miehityksen olevan jees juttu, mutta hänen mielestään Krim kuuluu Venäjälle eikä Ukrainalle. Aikamoinen poliitikon lausunto, ekaksi pieni muodollinen suoja ja sen jälkeen tuetaan Putinin politiikkaa surutta.

Ehkä Stonewallin kannattaisi tosiaankin vähän seurata mitä keskustan YYA-siipi puuhailee.
Ehkäpä minun kannattaisi joo. Toki pitäisi seurata sataa muutakin asiaa ja Daespoo haluaa oppia talouspolitiikan alkeita, kaikkeen ei repeä. Vanhasen hallituksen jälkeen luottamus Keskustaan on itselläni ollut aika alhaalla (maassa oli jo kokoomus, oli typerää tehdä kovin samanlaista poltiikkaa), joten ei ole tullut kauhean tarkasti seurattua koko liikettä. Toki tunnen joitakin Keskustavaikuttajia henkilökohtaisesti, mutta ei tule politiikkaa heidän kanssaan puhuttua - tai ei ainakaan muuta kuin aika yleisellä tasolla.

Jos nyt kuitenkin katsotaan tuota Lehtomäen lausuntoa, niin aika pitkälle uskallat mennä tulkinnassa. Lehtomäki siis sanoo, että Krimin miehitys ei ole hyväksyttävää, mutta se on de facto osa Venäjää. Kyllä tuota pitää aika vapaasti tulkita, että voi sanoa hänen hyväksyvän Krimin miehityksen - kun hänhän juuri mainitsee, että ei pidä sitä hyväksyttävänä.

Sinällään olen kyllä kanssasi aivan samaa mieltä siitä, että tuo vanha Paasikiven linja on aikansa elänyt. Toki hyvät suhteet Venäjään olisivat meidän etumme, mutta eihän suhteiden ylläpito voi olla vain toisesta osapuolesta kiinni. Silti on aiheellista kysyä onko esim presidentti Niinistön ja Lehtomäen linjoilla eroa muuten kuin mielikuvissa? Äkkiä tekee mieli sanoa, että niillähän on eroa kuin yöllä ja päivällä, mutta onko sittenkään? Niinistökin on presidenttinä vielä vastikään yrittänyt kovasti neuvotella Putinin kanssa ja todennäköisesti kysyttäessä puolustaisi yhteydenpitoa Venäjään. Missä kohtaa presidentin pitäisi heittää pyyhe kehään ja antaa Krimin miehityksen olla? Vai pitäiskö päinvastoin pistää suhteet poikki? Voidaan jopa sanoa, että presidentti virkansa pakottamana on samassa pisteessä kuin Lehtomäki rivipoliitikkona omia aikojaan. Vaikka hän ei hyväksy Krimin liittämistä Venäjään, niin siihen on pakko suhtautua tosiasiana. Hän ei voi lopettaa yhteydenpitoa Putiniin vaikka vastustaa Krimin miehitystä, eli joutuu hyväksymään tapahtuneen.

Mutta tosiaan Paasikiviläisen nöyristelyn aika on mielestäni ohi. Vaikka Häkämiestä lainatenkin meille tärkein ulkosuhde on Venäjä, Venäjä ja Venäjä, niin Venäjän ärhentelyistä ja provosointiyrityksistä ei pidä provosoitua. Eurooppa kyllä hyvin pitkälle jakaa näkemyksen Krimin Venäjään liittämisen de facto toteamisesta (mm Suomen ulkoministeri on puhunut juuri näin epäilemättä Niinistön tietäen) saadakseen kauppasuhteet normaaleiksi, mutta uskon sen olevan haasteellista Ukrainan vastustuksen vuoksi. He eivät ole vielä luovuttaneet Krimiä, vaikka tilanne onkin käytännössä toivoton. Itse äänestin tällä kertaa Soinin sakkia mm. koska näen sen ajavan puolueista kaikkein itsenäisintä ulkopolitiikkaa. Mielenkiintoista nähdä mikä osa heidän puheistaan toteutuu, jos nyt hallitukseen pääsevät.

Mutta enpä tiedä. Venäjä on arvaamattomassa tilassa. Se rimpuilee nyt kovasti välttääkseen asemansa romahtamisen, mutta tuo romahduskin on edelleen mahdollinen, vaikka he koittavat sitä vastaan kamppailla.
 
Viimeksi muokattu:
Työväenpuolue SDP:n nolo moka: Vaalimateriaali painettu Virossa

Surkuhupaisaa...

Minun mielestäni tämä yksittäinen "moka" on tiivistelmä siitä, mikä Suomen politiikassa on vikana. Vaikka kyseessä olisi "oikea" vahinko, niin siitä huolimatta tämä kertoo kaiken tarvittavan. Äänestän tänä vuonna pienpuoluetta, eiköhän nuo isot ole jo tarpeeksi päässeet korruptoitumaan ja lihomaan tässä sadan vuoden aikana.

Linkki iltalehteen.
 
Suosikkijoukkue
Hihasta vedetyt Ässät, Dallasin Tähdet & Sport
..Äänestän tänä vuonna pienpuoluetta, eiköhän nuo isot ole jo tarpeeksi päässeet korruptoitumaan ja lihomaan tässä sadan vuoden aikana.
Linkki iltalehteen.

Ovat todellakin. Tuo touhu on saatava Suomessa loppumaan. Maa on hyvävelikerhojen ja monopolien pilaama kera lobattujen edustajien. Alko, Ray & Veikkaus olisi ensitilassa saatava oikean kilpailun piiriin ja ruokakaupat myös.

Hienoinen aavistus, että kokoomus tule olemaan näiden vaalien jälkeen kolmen suurimman puolueen joukossa, eivätkä maanpetturit ansaitsekaan olla. Oppositiotaival tekisi hyvää kok., rkp, ja virheille.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Vai olisiko sittenkin niin, ettet vaan taaskaan ymmärtänyt vastauksia, kuten sinulle näköjään käy usein?

Oikeesti, lopeta jo. Sinä tajuat tästä asiasta yhtä paljon kuin sika kylmäfuusiosta.

Ok, olen ehkä kirjoittanut turhan "hienoilla" termeillä maalikolle ja kiireessä olen lainannut ammattijargonia sisältävää tekstiä, jota et tietenkään tajua, pahoittelen .

Heh. Kiireessä lainasit Talsan artikellia sanatarkasti ja esitit sen omana tekstinäsi, jepjep. Sut on nähty.

Rautalangasta väännettynä Suomessa ei ole erillisiä pankkisektorin markkinoita. .

Lue se sinun alkuperäinen väitteesi josta koko keskustelu lähti. Se oli tuubaa. Sinun pitäisi vääntää se rautalanka peilin edessä ja vasta sitten kirjoittaa tänne.

Oikeasti miksi vaivautua? Olet epäkohtelias kun pyydät opastusta talouspolitiikan saloihin. Tarvitset kyllä apua, mutta alkaa pikkuhiljaa mennä kiinnostus opastaa noin kiittämätöntä oppilasta.

Erittäin hyvä kysymys, miksi edes vaivaudut? Sinulla ei ole mitään kompetenssia opettaa yhtään ketään tästä aiheesta.

Ehkäpä minun kannattaisi joo. Toki pitäisi seurata sataa muutakin asiaa ja Daespoo haluaa oppia talouspolitiikan alkeita, kaikkeen ei repeä. .

Revit kuitenkin oman uskottavuutesi aika tehokkaasti, taloudesta et tiedä mitään ja näköjään Väykän lausunnotkin ovat sinulle tuntemattomia. Tai ehkä olet halunnut ne unohtaa ja toivonut ettei kukaan niitä kaiva esille.
 

attendo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvinkään Ahmat
Tulen äänestämään isoa puoluetta ja tunnettua ehdokasta, jotta saadaan maan asiat kuntoon. Pienistä puolueista ja tuntemattomista ehdokkaista ei ole johtamaan maata. Niiltä puuttuu kokemus ja visiot. Kokoomus, SDP ja Keskusta, siinä kultainen ja tukeva kolmikko johon voimme luottaa maan asioiden hoidossa. Näin on ollut aina ja näin tulee aina olemaan. Jumalalle kiitos noista kolmesta puolueesta joita ilman kulkisimme pimeässä ja kylmässä.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Pikkuisen kärjistettyä toki sanoa viimeistä Paasikiven linjan edustajaa ryssän kätyriksi, vaikka aika onkin jo tottakai tuosta linjasta ohi mennyt.

Öö, viimeistä? Sipilähän paalutti vastikään Keskustan ja siten kohta Suomenkin ulkopoliittisen linjan nimenomaan Paasikiven linjalle.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Öö, viimeistä? Sipilähän paalutti vastikään Keskustan ja siten kohta Suomenkin ulkopoliittisen linjan nimenomaan Paasikiven linjalle.

Veikkaan että tämäkin on mennyt Stonewallilta täysin ohi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös