Pavlovin Koira
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Paikalliset
Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040919490102_uu.shtml
Tuossa vielä kokonaisvaltaisempi arvio vahvoista ehdokkaista ja haastajista maakunnittain.
Oman vaalipiirin arvio näyttää tältä:
SATAKUNTA
Kalli Timo 1
Laitinen-Pesola Jaana 2
Kiuru Krista 2
Salonen Kristiina 2
Jalonen Ari 2
Myllykoski Jari 2
Hannus Kari 3
Kaunistola Mari 3
Huhtasaari Laura 3
Koskela Jari 3
Mäenranta Pasi 3
Juhantalo Kauko 3
Korkeaoja Juha 3
Furuholm Tapio 3
Tuossa siis Kok 3, SDP 2, Kesk 1, Vas 1 ja PS 1. Tuossa arviossa mielestäni heittää Keskustan jääminen vain yhteen paikkaan, ei näillä gallupluvuilla. Itse arvioisin paikkojen jakautuvan Kok 2 (Laitinen-Pesola ja Hannus), SDP 1 (Salonen), Kesk 2 (Kalli ja Juhantalo), Vas 1 (Myllykoski) ja PS 2 (Jalonen ja Huhtasaari) Tuon annetun listan ulkopuolelta on aika vaikea nousta, mutta ehkä joku yllätys on mahdollinen. Jos Keskusta saisi Satakunnasta kolmannen edustajan läpi veikkaisin tuon paikan olevan pois Kokoomukselta.
Jussi Niinistö kieltämättä vakuutti YLEn aamun tentissä. Oma asennotumiseni persuihin on kyllä niin kaksijakoinen, puolueessa on näitä Jussi Niinistön kaltaisia tyyppejä, jotka ovat todella fiksun oloisia, sitten löytyy putkosia ja hakkaraisia...
Näinpä. Olisin ihan oikeasti valmis harkitsemaan vakavasti persujen äänestämistä, ellei joukkoon olisi haalittu niin paljon houkutuslintuja white trashille. Ymmärrän hyvin, että nämä ovat puolueelle timanttikaivos, mutta vetävät omalla kohdallani persujen vakuuttavuuden ja luotettavuuden syvälle lokaan.Jussi Niinistö kieltämättä vakuutti YLEn aamun tentissä. Oma asennotumiseni persuihin on kyllä niin kaksijakoinen, puolueessa on näitä Jussi Niinistön kaltaisia tyyppejä, jotka ovat todella fiksun oloisia, sitten löytyy putkosia ja hakkaraisia...
Samaa mieltä myös täällä. Maahanmuutto on mielestäni sellainen asia, josta pitää pystyä puhumaan myös kriittiseen sävyyn ja mielestäni persuista löytyy hyviä ehdokkaita, jotka tätä uskaltavat tehdä oikeastaan ainoana uskottavana puolueena. Näiden fiksunoloisten persuehdokkaiden lisäksi puolue kuitenkin pullistelee jos jonkinlaista neekerinhuutajaa, joilla ei ole mitää oikeaa asiaa, joilla aika on kullannut muistot, enkä itse halua tulevan liitetyksi millään tasolla näihin tyyppeihin.Näinpä. Olisin ihan oikeasti valmis harkitsemaan vakavasti persujen äänestämistä, ellei joukkoon olisi haalittu niin paljon houkutuslintuja white trashille. Ymmärrän hyvin, että nämä ovat puolueelle timanttikaivos, mutta vetävät omalla kohdallani persujen vakuuttavuuden ja luotettavuuden syvälle lokaan.
Mielestäni kaikki puolueet ovat sen verran yleispuolueita, että jokaisesta löytyy sekä hyviä että huonoja asioita ja hyviä ja huonoja ehdokkaita. Tässä tilanteessa valitsee ihan minkä tahansa puolueen, niin joutuu sietämään myös itselleen vieraita asioita ja huonoja ehdokkaita. Hyväähän on mahdotonta löytää, mutta vähiten huonon kuitenkin. Itselle yksi mittari on hallituksen onnistuminen. Tämän hallituksen jälkeen kynnys äänestää hallituspuolueita on kyllä kohdallani ylittämätön. Päävaihtoehdot ovat siten Keskusta ja PerSut, joista taidan jälkimmäiseen kallistua.
No tämähän nyt on tullut selväksi jo aikaa sitten että millä asenteella mm. YLE:n pökäleet on tätä touhua vetämässä. Viimeisimpänä oli tämä politiikkaradion Soinin vierailu, jossa ihan pokkana ennen vaaleja kertoivat toimittajat faktana Sipilän olevan seuraava pääministeri. Minusta se on verovaroin tuotetun julkisen toimijan tekemänä aika outo ratkaisu, että pokkana väittää jonkun voittavan vaalit ennen kuin vaaleja on käyty. Sellanen demokratia tää on.Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.
Tuossa siis Kok 3, SDP 2, Kesk 1, Vas 1 ja PS 1. Tuossa arviossa mielestäni heittää Keskustan jääminen vain yhteen paikkaan, ei näillä gallupluvuilla. Itse arvioisin paikkojen jakautuvan Kok 2 (Laitinen-Pesola ja Hannus), SDP 1 (Salonen), Kesk 2 (Kalli ja Juhantalo), Vas 1 (Myllykoski) ja PS 2 (Jalonen ja Huhtasaari) Tuon annetun listan ulkopuolelta on aika vaikea nousta, mutta ehkä joku yllätys on mahdollinen. Jos Keskusta saisi Satakunnasta kolmannen edustajan läpi veikkaisin tuon paikan olevan pois Kokoomukselta.
Soini muistaa esiintyjän tärkeimmän säännön - puhu kuulijakunnan mukaan. Puhu niin, että yleisö ymmärtää sanomasi. Soini tietää, ettei hänen kannata troolata kokkariäänestäjien parvessa, vaan matalan veden särkiparven kohdalla. Siksi puhe sisältää yliyksinkertaisia iskulauseita, jotka iskostuvat potentiaalisen kannattajakunnan päähän. Se on hänen tapansa erottua muista poliitikoista, peräisin jo oppi-isä Veikko Vennamolta. Poliitikoista, joiden puhe ottaa paremmin huomioon todellisuuden monimutkaisen luonteen, mutta jotka tiputtavat käänteillään perusilmarit ja -ilmarit kärryiltä.Sen sijaan jopa niinkin kokeneen poliitikon kuin Timo Soinin osaaminen vaikuttaa tenteissä hämmästyttävän ohuelta. Esim. fraasi "verot maksukyvyn mukaan" ei kyllä minusta käy vielä uskottavan puolueen veropoliitiseksi linjaksi.
Eijjumalauta! Myötähäpeä suomalaista toimittajakuntaa kohtaan on kyllä suunnaton jos tuleva pääministeri pääsee luistamaan vaaleista läpi ottamatta kantaa käytännössä yhtään mihinkään.
Eikö tuo ole ihan normaalia puoluejohtajan puhetta, erityisesti juuri ennen vaaleja? Jos ajatellaan puoluejohtajia puhtaasti henkilötasolla niin kyllähän Sipilä on ylivoimaisesti fiksuin kaikista. RKP:n Calle pääsee lähimmäksi.
Ja sydämettömät vampyyrit vailla pulssia ja minkäänlaista omaatuntoa oikeiston kelkassa, juntit jostain syystä käsittämättömän suositun kepun kelkassa (miksi kukaan kaupunkilainen missään äänestäisi kepua?), täysin vajakit persujen kelkassa, rkp… miksi? Ok, jos olet ruotsinkielinen, mutta ovatko kaikki ruotsinkieliset samanlaisia keskenään? KD, en jaksa vaivautua.Noh, tyhmät ja kateelliset roikkuu sosialistien kelkassa.
Mikä Sipilästä tekee nyt niin fiksun? Lähtökohtaisesti kaveri himmailee, ei vastaa kysymyksiin, jää pois keskusteluista. Onko fiksuuden merkki kyky olla hiljaa?
Jos katsotaan ihan henkilöiden analyysi-kykyä ennen kaikkea siis siinä kontekstissa mikä on relevantti eli politiikka ja tulevaisuuden hahmottaminen niin sanoisin, että Stubb on fiksuin lähtien jo siitä, että hän väitteli tohtoriksi London School of Economicsistä, joka nyt ei ole ihan turha koulu. Hän ei ole ehkä onnistunut toimeenpanemaan asioita niin hyvin kuin pitäisi mutta lähtökohdat eivät myöskään parhaat (vrt. Rinne laittaa kapuloita rattaisiin minkä kerkiää). Stupidoksi kutsuminen on vain turhauttavaa.
Mut onneksi meillä on EOS-Juha joka pelastaa meidät...
Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.Kuten kirjoittelin, vertailtaessa henkilönä Sipilä on mielestäni fiksuin.
Jos hän on niin fiksu, miksi hän kiertelee ja kaartelee, kun hänelle vaalitenteissä esitetään talouspolitiikkaan tai työelämään liittyviä kysymyksiä. Ajatellaanko Kepussa, että äänestäjille riittää, kun Sipilä vaikuttaa fiksulta naapurin uskovaiselta insinööriltä.
Tätä minä olen aina ihmetellyt. Miksi se että puhuu ymmärrettävästi monimutkasisista asioista tekee populistisen tai muutoin vähemmän "asiantuntijan" jossain asiassa? Minä kun olen aina kuvitellut että sellainen on oikeasti viisas, jonka ei tarvitse piiloutua jargonin ja muka hienojen "sivistys" (lue laina) sanojen taakse. Jos oikeasti tietää, niin silloin voi monimutkaisistakin asioista puhua kansantajuisesti. Sen sijaan jos joutuu turvautumaan monimutkaisiin usein englanninkielisiin termeihin (vaikka niille on olemassa ihan suomalaiset vastineet), niin kertoo enemmän siitä ettei tiedä hevon vatulaa siitä mistä on puhumassa. Tätä tapaa taas saa kuunnella keskimääräseltä poliitikolta ihan helvetisti ja esim. tälläinen taloudesta jotain tietävä usein joutuukin ihmettelemään kun "vakuuttava" viesti onkin täysin itseään kumoavaa ja ympäripyöreää paskaa, jossa menee termit sekaisin, niillä viitataan vääriin asioihin ja niiden aiheuttamat tai tilannetta kuvaavat termit viittaavaat johonkin ihan muuhun tai, lopputulos on tosiasiassa ihan asiantuntijoidenkin mielestä täysin päinvastainen tai ainakin se vaikutus minimaalinen.Soini muistaa esiintyjän tärkeimmän säännön - puhu kuulijakunnan mukaan. Puhu niin, että yleisö ymmärtää sanomasi. Soini tietää, ettei hänen kannata troolata kokkariäänestäjien parvessa, vaan matalan veden särkiparven kohdalla. Siksi puhe sisältää yliyksinkertaisia iskulauseita, jotka iskostuvat potentiaalisen kannattajakunnan päähän. Se on hänen tapansa erottua muista poliitikoista, peräisin jo oppi-isä Veikko Vennamolta. Poliitikoista, joiden puhe ottaa paremmin huomioon todellisuuden monimutkaisen luonteen, mutta jotka tiputtavat käänteillään perusilmarit ja -ilmarit kärryiltä.
Asunto-osakeyhtiöt maksaa kyllä vain kiinteistöveroa ja alvia. Ja kiinteistövero on noussut tälle vuodelle noin 30% ainakin täällä pohjoisella Uusimaalla. Jos taloyhtiö näyttää verotettavaa tulosta, isännöitsijä ja/tai hallitus on epäonnistunut.Asunto-osakeyhtiöt ovat saaneet mahdollisesti investointirahaa remontteihin, tai ainakin sitä tällä hetkellä keräätään.
Milloinhan ihmisille aukeaa, ettei fiksut ihmiset hakeudu politiikkaan ? (Itse olen harkinnut kuntavaaleissa lähteä ehdolle...)
Pasi-Eemeli