Uskomaton tyyppi. Melkoinen pohjanoteeraus siis keskustan edustajilta, Sipiläähän kyllä on yritetty ihan tosissaan saada paikalle, ainakin tuon Hesarin uutisen mukaan:Paneelin pohjanoteerauksen veti Olli Rehn joka kävi haukkumassa järjestäjät siitä etteivät olleet järjestäneet tilaisuutta Sipilän aikataulujen mukaan. Lisäksi sai mielestään liian myöhään puheenvuoron ja marssi ulos. Jos ei muuta niin ainakin ylimielisyyttä on Brysselissä opittu. Käsittämätön tyyppi!
Järjestäjät yrittivät sitkeästi saada Sipilän mukaan tenttiin. Tenttipäivää siirrettiin Sipilän takia kolme kertaa, mutta yksikään päivämääristä ei sopinut Sipilän kalenteriin. Yhden päivämäärän osalta keskustasta ilmoitettiin esteeksi Sitran hallintoneuvoston kokous 13. maaliskuuta. Sipilä ei kuitenkaan osallistunut kokoukseen. Muita päivämääriä ei perusteltu.
Muut puheenjohtajat joutuivat siis Sipilän takia rukkaamaan kalentereitaan useaan otteeseen. Keskustasta korostetaan Sipilän ilmoittaneen jo kaksi kuukautta sitten selkeästi järjestäjille, että tuskin osallistuu paneeliin.
http://yle.fi/uutiset/puoluejohtaji...li_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432Paneelin pohjanoteerauksen veti Olli Rehn joka kävi haukkumassa järjestäjät siitä etteivät olleet järjestäneet tilaisuutta Sipilän aikataulujen mukaan. Lisäksi sai mielestään liian myöhään puheenvuoron ja marssi ulos. Käsittämätön tyyppi!
http://yle.fi/uutiset/puoluejohtaji...li_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432
Tuossa linkki Olli Rehnin käyttäytymiseen. Arhinmäki kuittasi tilanteen hyvinkin osuvasti.
http://yle.fi/uutiset/puoluejohtaji...li_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432
Tuossa linkki Olli Rehnin käyttäytymiseen. Arhinmäki kuittasi tilanteen hyvinkin osuvasti.
Vai oikein tventtifaiv jiörs in inttönässönäl pisnes. No, eihän se ainakaan huonommin voi mennä kuin Jäätteenmäellä.Ehkä tuossa Sipilän englannissa on tosiaan paljonkin kysymysmerkkejä. Ei sillä etteikö perusääntäminen onnistuisi, mutta tuntuu että vain yksinkertaisia lauseita pystytään muodostamaan. Tältä kuulostaa Juha Sipilän englanti – katso harvinainen näyte - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Ehkä tuossa Sipilän englannissa on tosiaan paljonkin kysymysmerkkejä. Ei sillä etteikö perusääntäminen onnistuisi, mutta tuntuu että vain yksinkertaisia lauseita pystytään muodostamaan. Tältä kuulostaa Juha Sipilän englanti – katso harvinainen näyte - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Kyllä Arhinmäellekin laitettiin aika hyvin jauhoja suuhun Timo Soinin puolesta:
A:"Meistä kahdesta minulla on sentään ministerin kokemusta"
S:"Niin, toisilla se on takana, toisilla edessä"
Olipa mukava vaalitentti tuon eilisen iltalehden vaalipanelikeskusteluun verrattuna.
Tuosta tuli nyt kyllä pitkä miinus Sipilälle. Tietynlainen nöyryys on ollut yksi Sipilän valtteja. Nyt päästi sitten asialle ylimielisistä liki ylimielisimmän tyypin laskemaan Kepun suosiota. Varmaan tuo näkyy prosenteissa - vaan onhan siellä varaa...http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426664505257.html
Tuossa vielä pidempi versio Olli Rehnin puheenvuorosta. Yle oli leikannut puheenvuoron alusta noin minuutin pätkän pois. Eipä tuolla minuutilla Rehniä pelasta, mutta saipa moitittua järjestäjän, nykyisen pääministerin ja komission Suomen edustuston. Mainitsi myös, että näin ei olisi tapahtunut hänen aikanaan.
Vai oikein tventtifaiv jiörs in inttönässönäl pisnes. No, eihän se ainakaan huonommin voi mennä kuin Jäätteenmäellä.
Eiköhän Sipilällä(kin) ole mukana kielitaitoisia avustajia ja poliittisia vaipanvaihtajia, jotka tarvittaessa tulkkaavat. EU-kokouksissa ja EU-parlamentissa saa lisäksi simultaanitulkkausta, jos tarpeen. Brysselissä pyörii paljon porukkaa Etelä- ja Itä-Euroopasta, jotka ovat täysiä ummikkoja englanninkielen suhteen. Toki hyvä kielitaito lisää poliitikon edustavuutta, mutta ei se päätöksenteon kannalta mikään välttämättömyys ole.Kärjistäen: "Ei me niitä maataloustukia saatu kun en mä muistanut mitä ne oli englanniksi" mutta sinänsä relevanttia kun 40% pääministerin ajasta menee EU- kokouksiin.
Sipilä on tällä hetkellä messias - mikä tahansa kantojen avoin esittely tulisi vain kuitenkin suututtamaan jonkun osan uusia kannattajia niin ei ole kauheasti syytä profiloitua missään muussa kuin epämääräisessä hymistelyssä.
Eiköhän Sipilällä(kin) ole mukana kielitaitoisia avustajia ja poliittisia vaipanvaihtajia, jotka tarvittaessa tulkkaavat. EU-kokouksissa ja EU-parlamentissa saa lisäksi simultaanitulkkausta, jos tarpeen. Brysselissä pyörii paljon porukkaa Etelä- ja Itä-Euroopasta, jotka ovat täysiä ummikkoja englanninkielen suhteen. Toki hyvä kielitaito lisää poliitikon edustavuutta, mutta ei se päätöksenteon kannalta mikään välttämättömyys ole.
Siellä on myös vastapuolella paljon henkilöitä, jotka puhuu vain ranskaa/saksaa/espanjaa/italiaa ja englanninkielen taito on varsin heikkoa. Tai vaikka osaisivatkin, niin eivät halua puhua. Kyllä näissä kahdenvälisissäkin keskusteluissa on aina henkilökohtaisia avustajia ja muuta esikuntaa mukana, eikä kielitaito estä verkostoitumista. Eihän esim. Putler pahemmin haastele muuta kuin venäjäksi, paitsi Merkelin kanssa joskus saksaksi, kun kieltä DDR-komennuksen ajalta osaa.Meinaatko että siellä kahdenvälisissä keskusteluissa on koko ajan tulkki mukana? Eikö henkilökohtainen vaikuttaminen tule juuri verkostoista, miten luot verkostoja kun et puhu kieltä?
Ei nuo narussa vedetävät osaa mitään muuta ymmärtää kuin selfie Stubeloa ja median pääministeriksi jo etukäteen päättämää Sipilää. Millään reaalisilla kyvyillä ei ole merkitystä, vain sillä että media on päättänyt puskea sen keskustan sinne jakkaralle ja lampaat seuraa. Nähtiinhän tuo jo juuri mainitsemani Stubelon "arvosanoista" miten mies joka ei ole saanut hevon vatulaa aikaiseksi pääministeri aikanaan, muutamia selfieitä ja hampaidensa kiiltävyyden näyttelemistä lukuunottamatta, saa arvosanaksi yli 7... huh huh. Kyllä ihmiset vaan on tyhmiä.Siis onhan sen keskustan kannalta fiksua himmailla ja olla hiljaa, mutta kyllä Suomen kansa ottaa valtavan riskin jos Keskustan ja Sipilän ajattelua ja kykyjä ei avata kunnolla ennen vaaleja.
Siellä on myös vastapuolella paljon henkilöitä, jotka puhuu vain ranskaa/saksaa/espanjaa/italiaa ja englanninkielen taito on varsin heikkoa. Tai vaikka osaisivatkin, niin eivät halua puhua. Kyllä näissä kahdenvälisissäkin keskusteluissa on aina henkilökohtaisia avustajia ja muuta esikuntaa mukana, eikä kielitaito estä verkostoitumista. Eihän esim. Putler pahemmin haastele muuta kuin venäjäksi, paitsi Merkelin kanssa joskus saksaksi, kun kieltä DDR-komennuksen ajalta osaa.
Kyllä minunkin mielestä kielitaito on pääministerille eduksi, mutta tärkeämpää on politiikan sisältö. Mitä iloa on esim. Stubbin hyvästä kielitaidosta, kun mies muuten on täysi tollo ja heikko johtaja. Tämä ei tietysti tarkoita sitä, että Sipilä olisi yhtään parempi vaihtoehto.
Kyseessähän on toden totta erittäin iso riski, mutta minusta tämä Keskustan varmistelutaktiikka ja sen eräänlainen hyväksyntä suomalaisten keskuudessa kertoo kovaa kieltään nykyisen hallituksen epäonnistumisesta tehtävässään. Nyt tyytymätön kansanosa on käytännössä pakotettu äänestämään joko Keskustaa tai Perussuomalaisia, jotta maahan saataisiin edes jonkinlainen muutos. Näistä Kepu porskuttaa, PS:llä onkin vaikeampaa.Siis onhan sen keskustan kannalta fiksua himmailla ja olla hiljaa, mutta kyllä Suomen kansa ottaa valtavan riskin jos Keskustan ja Sipilän ajattelua ja kykyjä ei avata kunnolla ennen vaaleja.
Politiikka nimenomaan on erilaista. Huippukokoukset ja viralliset neuvottelut ovat teatterin päänäytös, mutta kyllä kaikki valmisteleva työ tehdään avustajien ja virkamiesten toimesta kulisseissa ja poliittiset päättäjät sitten vain saamallaan mandaatilla "lyövät leiman paperiin". Kulissiporukassa monipuolisesta kielitaidosta nimenomaan on etua, ettei joudu kusetetuksi. Samoin kansainvälisessä kaupassa etua on nimenomaan siitä, jos osaa ranskaa, espanjaa, italiaa ja/tai saksaa, sillä noissa maissa englanninkielen osaaminen on monesti yllättävän heikoissa kantimissa ja yllättävän usein kyseessä on myös ihan asenneongelma.Kommunikointi ja siten oma kielitaito on edellytys verkoistumiselle - miten voi luoda henkilökohtaisia suhteita jos aina kun puhutaan niin mukaan pitää ottaa avustaja? Sorry, i cant talk now my assistant is missing... Hankalaa...Tämä siis oman kansainvälisen kaupan kokemuspohjalta. Ehkä politiikassa on erilaista.
Stubb on nimenomaan omiaan eurobroileriksi ja sinullekin lienee selvää, että jos(/kun) kokoomus häviää vaalit, eikä pääse hallitukseen, niin Stubb häviää kuin pieru Brysseliin johonkin kivaan eurofantsutteluduuniin. Pääministerinä Stubb jatkoi edeltäjänsä epäonnistunutta taivalta ja neljä vuotta sitten muodostetun hallituksen suurin ja ainoa saavutus tulee olemaan se, että se pysyi jotakuinkin kasassa seuraaviin vaaleihin asti. Suomi on tällä hetkellä siinä määrin kehnossa jamassa, että maahan tarvitaan aidosti toimintakykyinen hallitus ja vahva pääministeri, eikä Stubbin tyylistä selfiekeppiä.Mitä tulee sisältö versus kieli niin kyllä sisältö on keskeistä. En itse allekirjoita sitä kritikkiä mitä esität Stubbia kohtaan. EU-asioissa hän nimenomaan on johtava asiantuntija. Mihin faktaan perustuu tämä yleinen luulo Stubbin osaamattomuudesta?
Edelleen uskon, että seuraavan hallituksen runko on punamultajuntti ja siihen pari apupuoluetta päälle. Tuolla kokoonpanolla on ainakin mahdollista löytää eri tavalla yhteinen sävel päätöksentekoon, vaikka päätökset ei välttämättä ainakaan allekirjoittanutta tule miellyttämään. Huonojen päätökset ovat kuitenkin pienempi synti kuin nykyhallituksen tyylinen päättämättömyys.
Samaa mietin itsekin. Luontevin valinta tuohon porukkaan olisi tosiaan KD, mutta persujen mukanaolo hankaloittaa RKPn ja vasureiden mukaantuloa. Toisaalta, vaikka vasemmistoliiton "arhinmäkeläiset" ovat kovasti antipersuja, niin puolueen vanhemman liiton porukasta saattaa löytyä persumyönteisempää porukkaa. Monissa asioissahan puolueet ovat samoilla linjoilla (vaikkeivat sitä myönnä) ja suurimmat ristiriidat liittyy avioliittolakeihin ynnä muihin arvokysymyksiin. En toisaalta usko, että persut hallitusnälässään tekee niistä kynnyskysymystä hallitusneuvotteluihin, KDn kohdalla voi olla eri asia.Tuohon apupuolue hommaan tulee mielenkiintoiset ajat hallitusneuvoitteluissa, jos runko on Kepu, SDP ja PerusS.
Kyseessähän on toden totta erittäin iso riski, mutta minusta tämä Keskustan varmistelutaktiikka ja sen eräänlainen hyväksyntä suomalaisten keskuudessa kertoo kovaa kieltään nykyisen hallituksen epäonnistumisesta tehtävässään. Nyt tyytymätön kansanosa on käytännössä pakotettu äänestämään joko Keskustaa tai Perussuomalaisia, jotta maahan saataisiin edes jonkinlainen muutos. Näistä Kepu porskuttaa, PS:llä onkin vaikeampaa.
Tämä siis koskee nimenomaan niitä liikkuvia äänestäjiä.
