En kiistä Haglundin osaamista, mutta uskallan väittää, että joku Jussi Niinistö olisi aivan varteenotettava ehdokas puolustusministeriksi, jos valinta tehtäisiin suoraan.
Mielestäni Haglund voitaisiin valita suoraan ohi demokraattisen vaalikäytännön, siis jatkamaan puolustusministerinä.
Mielestäni Haglund voitaisiin valita suoraan ohi demokraattisen vaalikäytännön, siis jatkamaan puolustusministerinä
En kiistä Haglundin osaamista, mutta uskallan väittää, että joku Jussi Niinistö olisi aivan varteenotettava ehdokas puolustusministeriksi, jos valinta tehtäisiin suoraan.
Jätkällä on aikamoinen man crush Haglundiin...
Mun mielestä olisi parasta, jos puolustusministeri olisi joku kenraalikuntaan kuuluuva, joka tuntee armeijan nykytilan ja tuntee uhkakuvat.
Haglund on ihan asiallinen jätkä, mutta on kuitenkin poliitikko, joka ajattelee seuraavia vaaleja.
Tässä armaassa valtiossamme pitäisi unohtaa hetkeksi poliitikoista muodostettu hallitus ja muodostaa virkamieshallitus oikeasti pätevistä ihmisistä, joilla ei ole mitään poliittisista lupauksista aiheutuneita paineita tai pelkoa joutua työttömäksi seuraavissa vaaleissa.
Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon?
Tähän on nyt puututtava saman tien, vaikken laajempia kannanottoja tänne jaksa tässä vaiheessa ainakaan kirjoittaa yleisesti vaaleihin liittyen (katsellaan myöhemmin keväällä sitä). Mutta siis parlamentarismin periaatteen mukaisestihan hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta, eli jos ne virkamiehet jotain siellä alkaisivat perseilemään, niin eduskunta voisi antaa välikysymyksessä hallitukselle epäluottamuslauseen, mikä puolestaan johtaisi hallituksen eroon. Tämä tapahtuisi virkamieshallituksen tapauksessa myös helpommin kuin Suomessa yleensä nähtäville enemmistöhallituksille, sillä puoluekurin mukaisesti puoleet lähes poikkeuksetta äänestävät luottavansa hallitukseen, jos heidän puolueelleen on ministerinsalkku myönnetty.Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon? Virkamiehillähän ei olisi minkään näköistä vastuuta toimistaan kenellekkään.
Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon? Virkamiehillähän ei olisi minkään näköistä vastuuta toimistaan kenellekkään. Demokratian idea kun on, että kansa saa vaihtaa päättäjänsä. En näe mitään parannusta siinä, että virkamiehet tekisi päätökset sillä samoja asiantuntijoita nekin kuuntelisi ja samanlailla näillä on oma poliittinen kanta (ohan ne korkeimmat virkamiehet poliittisesti nimitettyjä).
Ideahan on se, että syntyy kompromissi kansalaisten näkemyksistä, koska ei ole olemassa mitään tietopohjaista oikeaa politiikkaa. Politiikka on arvopohjaista. Samoilla tiedoilla varustetut ihmiset tekee erilaisia poliittisia valintoja arvojensa kautta. Joka valiokunta eduskunnassa kuulee parhaita asiantuntioita mitä Suomesta löytyy. Ei se virkamiesten päätös sen kummempi ole, paitsi etyä vastuu puuttuisi.
Sehän se just onkin pointtina. Kun ei ole pelkoa siitä että seuraavissa vaaleissa tulee turpaan, niin voisi olla uskallusta tehdä oikeesti kovia päätöksiä.
Se nyt on tietty ongelma kun pressan valtaoikeudet on riisuttu, niin kuka sen hallituksen nimittäisi. Kansalta jos kysytään niin kai siellä olisi Kike Elomaa, Jani Toivola, BB-Sauli, Tony Halmeen hologrammi ja Frederik.
Se olisikin ihanaa jos virkamiehet saisi tätä maata pyörittää. Heillä on kuitenkin usein vuosikymmenten kokemus asioista joita tekevät esimerkiksi ministeriöissä. Tässä nykyjutussa ei ole mitään järkeä kun muutaman vuoden välein tulee joku urpo ministeri soteutumaan asioihin josta ymmärtää yhtä paljon kuin meikä kvanttifysiikasta.
Ei mun mielestä politiikassa pidä etsiä mitään kompromissejä, silloin kaikkia vaan vituttaa. Kuntavaalit tulis pitää samanaikaisesti EK-vaalien kanssa. Ei tarttis puoluepamppujen funtsia sitä, että uskalletaanko me ajaa tätä kun kuntavaalit on puolen vuoden päästä. Fakta on se, että Suomalaiset eivät osaa erottaa valtakunnan asioita kunnallisista asioista, vaan antavat niiden vaikuttaa äänestämiskäyttäytymiseensä vaaleissa joissa niillä ei ole mitään väliä.
Itseasiassa itselläni on vielä pitkä matka päättää mitä puolueettakin äänestää, ehdokkaasta nyt puhumattakaan. Kaksikin opiskelukaveriani toki on ehdokkaana, joten heidän tukemistaan voisi harkita. Liikkuvana äänestäjänä tapanani on ollut tosin arpoa ensin parhaiten etujani ajava puolue, mutta kun sen valinta on nyt kovin vaikeaa, niin pitäisikö kerrankin valita ensin ehdokas?
Sitra ei tuosta muuten ehdottanut mitään, vaan nimenomaan viisi yksittäistä "yhteiskunnallista keskustelijaa". Kosonen tätä oikein korosti erikseen, että Sitra ei ollut osapuoli tuossa pamfletissa mitenkään. Ideologisten ay-liikeduubioiden jne. lisäksi on helppo ymmärtää näistä ehkä nimenomaan vasemmistolaiseksi/vihreäksi profiloituneen tutkijan Heikki Hiilamon kannatus hankkeelle; nykyisellään kun duunarit ja silpputyöläiset maksavat huomattavasti enemmän ansioturvastaan. Korkeakoulutettujen kassamaksut ovat huomattavasti vähäisemmät ja kassat halvemmat, kun työllisyys on heillä parempi.
En tätä systeemiä tunne kuin teoriatasolla, siis en tunne sitä kautta että mulla olisi oman tai läheisteni elämän kautta tähän tarttumapintaa. Sulla Daespoo lienee asiasta hyvin tietoja ja vahva mielipide joten selvennätkö asiaa myös minulle. Lähinnä mieleen tulee seuraavat kysymykset jotka lienevät tässä mielessä merkityksellisiä:
1. Kuinka suuren säästön vuositasolla yhteiskunta saa mikäli ansisidonnaisen päivärahan maksimiaika on noin vuosi nykyisen noin kahden vuoden asemesta?
2. Mikä on kuvaillun muutoksen vaikutus työllisyyteen? Tässä tapauksessa kyse lienee siitä että ansiosidonnaisella päivärahalla oleva ihminen ei halua työllistyä kovin pian kun tietty elintaso on turvattu mutta asia muuttuu tältä osin jos maksimiaikaa lyhennetään?
Mulla itsellä on sellainen käsitys että työttömän kannattaisi ottaa töitä vastaan heti kun niitä on tarjolla eikä vasta esim reilun vuoden kuluttua koska voi olla että odotteluajan jälkeen työtä ei enää saa ainakaan niin helposti. Koskee etenkin tiettyjä aloja, tyypillisesti sellaisia joissa palkkataso on aika hyvä.
... Harmittaa ettei miestä osattu presidenttiaikana arvostaa tarpeeksi...
Suomen osuus tästä on muuten n. miljardin. "Piikki on taas auki."Kreikalle menossa 38 miljardia! Sataa ääniä persuille. Ei voi vittu ymmärtää. Vuoronperään Kreikan "arhinmäkeläiset" uhittelevat ja vittuilevat muille sekä huutavat että eivät halua enää lisää rahaa. WTF, mikä tää 38 miljardia sitten on?
Ja vasta minä kirjoitin Kreikan eristäytyvän muusta Euroopasta... Siinähän kävi ihan toisinpäin. Tai no, EU:lle ärhennellään, mutta rahat otetaan ilomielin omaan taskuun. Tilanne on minusta aika huolestuttava, jos Syriza-vetoinen Kreikka saa niskuroida koko ajan.Kreikalle menossa 38 miljardia! Sataa ääniä persuille. Ei voi vittu ymmärtää. Vuoronperään Kreikan "arhinmäkeläiset" uhittelevat ja vittuilevat muille sekä huutavat että eivät halua enää lisää rahaa. WTF, mikä tää 38 miljardia sitten on?
Ja vasta minä kirjoitin Kreikan eristäytyvän muusta Euroopasta... Siinähän kävi ihan toisinpäin. Tai no, EU:lle ärhennellään, mutta rahat otetaan ilomielin omaan taskuun. Tilanne on minusta aika huolestuttava, jos Syriza-vetoinen Kreikka saa niskuroida koko ajan.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että kaikista paras hallintomuoto olisi viisas diktatuuri. Harmi vain, että viisasta diktaattoria on kovin vaikea löytää.
Henkilökohtaisesti todella vaikeat vaalit valita puolue.
...
Itseasiassa itselläni on vielä pitkä matka päättää mitä puolueettakin äänestää,
...
Liikkuvana äänestäjänä