Eduskuntavaalit 2015

[Steegil]

Mielestäni Haglund voitaisiin valita suoraan ohi demokraattisen vaalikäytännön, siis jatkamaan puolustusministerinä.

En kiistä Haglundin osaamista, mutta uskallan väittää, että joku Jussi Niinistö olisi aivan varteenotettava ehdokas puolustusministeriksi, jos valinta tehtäisiin suoraan.

 

[Kanerva]

Mielestäni Haglund voitaisiin valita suoraan ohi demokraattisen vaalikäytännön, siis jatkamaan puolustusministerinä

Jätkällä on aikamoinen man crush Haglundiin...

Mun mielestä olisi parasta, jos puolustusministeri olisi joku kenraalikuntaan kuuluuva, joka tuntee armeijan nykytilan ja tuntee uhkakuvat.

Haglund on ihan asiallinen jätkä, mutta on kuitenkin poliitikko, joka ajattelee seuraavia vaaleja.

 

[MustatKortit]

En kiistä Haglundin osaamista, mutta uskallan väittää, että joku Jussi Niinistö olisi aivan varteenotettava ehdokas puolustusministeriksi, jos valinta tehtäisiin suoraan.

Kyllä minulle Niinistökin kävisi, hän on fiksu kaveri. Toki henkilökohtainen mieltymykseni vetäisi Haglundin suuntaan, sillä hän on julkisesti NATO-myönteinen, mutta asiaosaamiseltaan toki Niinistökin kelpaisi. Ja lisäksi Niinistö ei taida olla kovin NATO-vastainen todellisuudessa hänkään..

Jätkällä on aikamoinen man crush Haglundiin...

Mun mielestä olisi parasta, jos puolustusministeri olisi joku kenraalikuntaan kuuluuva, joka tuntee armeijan nykytilan ja tuntee uhkakuvat.

Haglund on ihan asiallinen jätkä, mutta on kuitenkin poliitikko, joka ajattelee seuraavia vaaleja.

Toivottavasti et kuitenkaan liputa kenraali Hägglundin puolesta, hymiö.

Kyllä, Calle on vakuuttanut minut, vaikka hänen nimityksensä yhteydessä olin todella skeptinen. Enhän minä ainoa ole, Calle on siitä harvinainen poliitikko, että hänellä on oma faniketjunsa tällä palstallakin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Lämmittelytenteissä ei ole vielä linjattu mitään kovin oleellista, mutta kansa sentään on tässä vaiheessa jo luonnostellut hallitusohjelmaakin:
1. luku
Keskiolut
2. luku
Kansanedustajien palkat

 

[Tarinankertoja]

Tässä armaassa valtiossamme pitäisi unohtaa hetkeksi poliitikoista muodostettu hallitus ja muodostaa virkamieshallitus oikeasti pätevistä ihmisistä, joilla ei ole mitään poliittisista lupauksista aiheutuneita paineita tai pelkoa joutua työttömäksi seuraavissa vaaleissa.

Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon? Virkamiehillähän ei olisi minkään näköistä vastuuta toimistaan kenellekkään. Demokratian idea kun on, että kansa saa vaihtaa päättäjänsä. En näe mitään parannusta siinä, että virkamiehet tekisi päätökset sillä samoja asiantuntijoita nekin kuuntelisi ja samanlailla näillä on oma poliittinen kanta (ohan ne korkeimmat virkamiehet poliittisesti nimitettyjä).

Ideahan on se, että syntyy kompromissi kansalaisten näkemyksistä, koska ei ole olemassa mitään tietopohjaista oikeaa politiikkaa. Politiikka on arvopohjaista. Samoilla tiedoilla varustetut ihmiset tekee erilaisia poliittisia valintoja arvojensa kautta. Joka valiokunta eduskunnassa kuulee parhaita asiantuntioita mitä Suomesta löytyy. Ei se virkamiesten päätös sen kummempi ole, paitsi etyä vastuu puuttuisi.

 

[Kisapuisto]

Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon?

Hemmetti, olen jostakin asiasta samaa mieltä Tarinankertojan kanssa. Minäkään en ymmärrä haikailua virkamieshallinnon perään. Ihan samanlaisia ihmisiä hekin ovat kuin kaikki muutkin. Ei virkamieshallinto tarkoita, että ne virkamiehet tekisivät absoluuttisen oikeita päätöksiä eivätkä antaisi minkään ulkopuolisen tai itselleen mieluisan asian vaikuttaa päätöksiinsä.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että kaikista paras hallintomuoto olisi viisas diktatuuri. Harmi vain, että viisasta diktaattoria on kovin vaikea löytää.

 

[Eeppinen Marsu]

Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon? Virkamiehillähän ei olisi minkään näköistä vastuuta toimistaan kenellekkään.

Tähän on nyt puututtava saman tien, vaikken laajempia kannanottoja tänne jaksa tässä vaiheessa ainakaan kirjoittaa yleisesti vaaleihin liittyen (katsellaan myöhemmin keväällä sitä). Mutta siis parlamentarismin periaatteen mukaisestihan hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta, eli jos ne virkamiehet jotain siellä alkaisivat perseilemään, niin eduskunta voisi antaa välikysymyksessä hallitukselle epäluottamuslauseen, mikä puolestaan johtaisi hallituksen eroon. Tämä tapahtuisi virkamieshallituksen tapauksessa myös helpommin kuin Suomessa yleensä nähtäville enemmistöhallituksille, sillä puoluekurin mukaisesti puoleet lähes poikkeuksetta äänestävät luottavansa hallitukseen, jos heidän puolueelleen on ministerinsalkku myönnetty.

En nyt ala sen tarkemmin perkaamaan virkamieshallituksen hyötyjä ja haittoja, mutta väite siitä, ettei virkamieshallitus vastaisi toimistaan kellekään, ei pidä missään nimessä paikkaansa.

 

[Kanerva]

Tätä mää en ole koskaan ymmärtänyt. Hinkua virkamieshallintoon? Virkamiehillähän ei olisi minkään näköistä vastuuta toimistaan kenellekkään. Demokratian idea kun on, että kansa saa vaihtaa päättäjänsä. En näe mitään parannusta siinä, että virkamiehet tekisi päätökset sillä samoja asiantuntijoita nekin kuuntelisi ja samanlailla näillä on oma poliittinen kanta (ohan ne korkeimmat virkamiehet poliittisesti nimitettyjä).

Ideahan on se, että syntyy kompromissi kansalaisten näkemyksistä, koska ei ole olemassa mitään tietopohjaista oikeaa politiikkaa. Politiikka on arvopohjaista. Samoilla tiedoilla varustetut ihmiset tekee erilaisia poliittisia valintoja arvojensa kautta. Joka valiokunta eduskunnassa kuulee parhaita asiantuntioita mitä Suomesta löytyy. Ei se virkamiesten päätös sen kummempi ole, paitsi etyä vastuu puuttuisi.

Sehän se just onkin pointtina. Kun ei ole pelkoa siitä että seuraavissa vaaleissa tulee turpaan, niin voisi olla uskallusta tehdä oikeesti kovia päätöksiä.

Se nyt on tietty ongelma kun pressan valtaoikeudet on riisuttu, niin kuka sen hallituksen nimittäisi. Kansalta jos kysytään niin kai siellä olisi Kike Elomaa, Jani Toivola, BB-Sauli, Tony Halmeen hologrammi ja Frederik.

Se olisikin ihanaa jos virkamiehet saisi tätä maata pyörittää. Heillä on kuitenkin usein vuosikymmenten kokemus asioista joita tekevät esimerkiksi ministeriöissä. Tässä nykyjutussa ei ole mitään järkeä kun muutaman vuoden välein tulee joku urpo ministeri soteutumaan asioihin josta ymmärtää yhtä paljon kuin meikä kvanttifysiikasta.

Ei mun mielestä politiikassa pidä etsiä mitään kompromissejä, silloin kaikkia vaan vituttaa. Kuntavaalit tulis pitää samanaikaisesti EK-vaalien kanssa. Ei tarttis puoluepamppujen funtsia sitä, että uskalletaanko me ajaa tätä kun kuntavaalit on puolen vuoden päästä. Fakta on se, että Suomalaiset eivät osaa erottaa valtakunnan asioita kunnallisista asioista, vaan antavat niiden vaikuttaa äänestämiskäyttäytymiseensä vaaleissa joissa niillä ei ole mitään väliä.

 

[Stonewall]

Henkilökohtaisesti todella vaikeat vaalit valita puolue. Katselin äsken juuri kun Enbuske, Linnanahde crewn Enbuske hiillosti Juha Sipilää. En tiedä miten tuleva pääministeri sen tekee, mutta kyllä hän puoluieden puheenjohtajista vaikuttaa parhaalta ratkaisulta. Ehkä hänestä välittyy se varmuus minkä saa kun ensin myy oman firmansa sadalla miljoonalla, jonka jälkeen on perustanut 25 uutta yritystä Suomeen rahoillaan. Ehkä ero kokoomuslaiseen yrittäjään on tuossa, että raha ei kuitenkaan ole se tärkein, omaisuus on Suomessa eikä veroja kierretä ulkomaan kikkailuilla. Toisaalta poltiikassa ei olla mukana, jotta saavuttettaisiin jotakin, koska paljon on jo saavutettu vaan koska asiat koetaan tärkeiksi ja omalla kontribuutiolla on väliä. Teoriassa Carl Haglund osaa myös olla vakuuttava, mutta RKP puolueena ei kyllä aja asioitani. En toki puheenjohtajan perusteella puoluetta valitse. Omaan makuuni Keskustan talouspolitiikka on pikkuisen liian lähellä Kookomuksen epäonnistunutta politiikkaa, mutta onko se nyt sitten niin, että Sipilällä on talousosaamista niin paljon, että hanskaa homman?

Itseasiassa itselläni on vielä pitkä matka päättää mitä puolueettakin äänestää, ehdokkaasta nyt puhumattakaan. Kaksikin opiskelukaveriani toki on ehdokkaana, joten heidän tukemistaan voisi harkita. Liikkuvana äänestäjänä tapanani on ollut tosin arpoa ensin parhaiten etujani ajava puolue, mutta kun sen valinta on nyt kovin vaikeaa, niin pitäisikö kerrankin valita ensin ehdokas?

 

[Ahar]

Sehän se just onkin pointtina. Kun ei ole pelkoa siitä että seuraavissa vaaleissa tulee turpaan, niin voisi olla uskallusta tehdä oikeesti kovia päätöksiä.

Se nyt on tietty ongelma kun pressan valtaoikeudet on riisuttu, niin kuka sen hallituksen nimittäisi. Kansalta jos kysytään niin kai siellä olisi Kike Elomaa, Jani Toivola, BB-Sauli, Tony Halmeen hologrammi ja Frederik.

Se olisikin ihanaa jos virkamiehet saisi tätä maata pyörittää. Heillä on kuitenkin usein vuosikymmenten kokemus asioista joita tekevät esimerkiksi ministeriöissä. Tässä nykyjutussa ei ole mitään järkeä kun muutaman vuoden välein tulee joku urpo ministeri soteutumaan asioihin josta ymmärtää yhtä paljon kuin meikä kvanttifysiikasta.

Ei mun mielestä politiikassa pidä etsiä mitään kompromissejä, silloin kaikkia vaan vituttaa. Kuntavaalit tulis pitää samanaikaisesti EK-vaalien kanssa. Ei tarttis puoluepamppujen funtsia sitä, että uskalletaanko me ajaa tätä kun kuntavaalit on puolen vuoden päästä. Fakta on se, että Suomalaiset eivät osaa erottaa valtakunnan asioita kunnallisista asioista, vaan antavat niiden vaikuttaa äänestämiskäyttäytymiseensä vaaleissa joissa niillä ei ole mitään väliä.

Niin ja jos painotetaan kandanedustajien ammattitaitoa ja perehtyneisyyttä asioihin, niin eihän virkamiehiä pätevämpiä edustajia ole olemassakaan.

 

[PTS]

Itseasiassa itselläni on vielä pitkä matka päättää mitä puolueettakin äänestää, ehdokkaasta nyt puhumattakaan. Kaksikin opiskelukaveriani toki on ehdokkaana, joten heidän tukemistaan voisi harkita. Liikkuvana äänestäjänä tapanani on ollut tosin arpoa ensin parhaiten etujani ajava puolue, mutta kun sen valinta on nyt kovin vaikeaa, niin pitäisikö kerrankin valita ensin ehdokas?

Itselläni periaatteessa samankaltainen tilanne. Enemmänkin tiedän, mitä puolueita en ainakaan äänestä ja toisaalta millaisen hallituspohjan haluaisin (kokoomus oppositioon, punamulta/kansanrintama). Kyllähän puolue sinällään kannattaa ensin valita, mutta tosiaan tilanteessa jossa olisi useita mahdollisia puolueita, joita ei osaa millään pistää järjestykseen, se ehdokaskin voi astua vahvemmin kuvaan. Puheenjohtajallahan on eduskuntavaaleissa paljon enemmän väliä kuin esimerkiksi kunnallisvaaleissa, toisaalta myös valtakunnalliset teemat vaikuttavat aivan eri tavalla - luonnollisesti koska päätetään eduskunnan koostumuksesta ja siten tulevasta hallituksesta kunnanvaltuuston sijaan.

Loppupeleissä sosiaalipoliittiset kysymykset (julkisten palvelujen kattavuus/toimivuus, kaikista heikommassa asemassa olevista huolehtiminen, esim. vanhustenhoito) ja talouspolitiikka (keynesiläisyys ja aktiivisempi työllisyyspolitiikka) ratkaisevat. Kai se sitten kokonaisuutena perinteisiin vasemmistopuolueisiin kuitenkin osuu, vaikka keskustan jotkin sosiaalipoliittiset painotukset (esim. päivähoito vs. kotihoito -kysymyksessä, aluepoliittisesti myös kepu ainakin demareita parempi) ovat läheisempiä. Kattellaan nyt, gallupista ei kannattaisi minulle soittaa, kun tarkka puolue ehtii vielä vaihtua moneen kertaan :).

 

[Daespoo]

Sitra ei tuosta muuten ehdottanut mitään, vaan nimenomaan viisi yksittäistä "yhteiskunnallista keskustelijaa". Kosonen tätä oikein korosti erikseen, että Sitra ei ollut osapuoli tuossa pamfletissa mitenkään. Ideologisten ay-liikeduubioiden jne. lisäksi on helppo ymmärtää näistä ehkä nimenomaan vasemmistolaiseksi/vihreäksi profiloituneen tutkijan Heikki Hiilamon kannatus hankkeelle; nykyisellään kun duunarit ja silpputyöläiset maksavat huomattavasti enemmän ansioturvastaan. Korkeakoulutettujen kassamaksut ovat huomattavasti vähäisemmät ja kassat halvemmat, kun työllisyys on heillä parempi.

Jep, ei Sitran tutkimus vaan ulkopuolisten asiantuntijoiden raportti jonka Sitra julkaisi sivuillaan osana heidän keskustelufoorumiaan.

Ja tiedoksi, IAET-kassan jäsemaksu tänä vuonna on 105€ vs. YTK:n 118€ (muistaakseni). Halvempi kuin ay-kassat keskimäärin, kyllä mutta YTK:n verrattuna käytännössä sama.

 

[Daespoo]

En tätä systeemiä tunne kuin teoriatasolla, siis en tunne sitä kautta että mulla olisi oman tai läheisteni elämän kautta tähän tarttumapintaa. Sulla Daespoo lienee asiasta hyvin tietoja ja vahva mielipide joten selvennätkö asiaa myös minulle. Lähinnä mieleen tulee seuraavat kysymykset jotka lienevät tässä mielessä merkityksellisiä:
1. Kuinka suuren säästön vuositasolla yhteiskunta saa mikäli ansisidonnaisen päivärahan maksimiaika on noin vuosi nykyisen noin kahden vuoden asemesta?

Ei taida kukaan tähän pystyä vastaamaan tarkoilla luvuilla koska ns. dynaamiset vaikutukset ei ole tiedossa mutta jos mennään sen tiedon pohjalta että työllistyminen vie keskimäärin 50 viikkoa niin jotain voi haarukoida hyvin karkealla tasolla.

Joka tapauksessa ansiosidonnaista maksettiin noin 2.5 jaardia v. 2013 eli oletettavasti säästöt olisivat satoja miljoonia, osa suorina säästöinä ja osa välillisesti (työnantaja ja -tekijä maksujen pienentyminen).

2. Mikä on kuvaillun muutoksen vaikutus työllisyyteen? Tässä tapauksessa kyse lienee siitä että ansiosidonnaisella päivärahalla oleva ihminen ei halua työllistyä kovin pian kun tietty elintaso on turvattu mutta asia muuttuu tältä osin jos maksimiaikaa lyhennetään?

Suurin osa ei halua istua perseellään vaikka ansiosidonnainen sen mahdollistaisi eli vaikutus kohdistuisi enemmänkin ns. vaikeasti työllistyviin ja ns. elämäntapaintiaaneihin.

Vaikutus olisi siinä että esim. jatkuvasti auki olevia siivoojien palkkoja alkaisi täyttämään myös kantaväestö. Vaikka keskipalkka ko. ammatissa on lähemmäs 2000€/kk niin se ei kovasti houkuttele porukkaa maahanmuuttajien ulkopuolelta.

Asiaan hieman liittyen, siivousfirmoilla taitaa olla aika täynnä tilauskirjat, kuulin tuossa taannoin tutun kiroilua sitä ettei yksikään kontaktoidusta kolmesta siivousfirmasta ollut edes vastannut hintakyselyyn säännöllisestä kodin kuukausisiivouksesta (~6h/kk).

Mulla itsellä on sellainen käsitys että työttömän kannattaisi ottaa töitä vastaan heti kun niitä on tarjolla eikä vasta esim reilun vuoden kuluttua koska voi olla että odotteluajan jälkeen työtä ei enää saa ainakaan niin helposti. Koskee etenkin tiettyjä aloja, tyypillisesti sellaisia joissa palkkataso on aika hyvä.

Kyllä, näin kannattaisi tehdä.

 

[Pavlovin Koira]

Olipa valtiomiesmäistä esiintymistä Martti Ahtisaarelta Ykkösaamussa. Siinä pantiin järjestykseen niin Venäjän toimet Ukrainassa kuin puolueiden säätäminen Suomen sisäpolitiikassa, Harmittaa ettei miestä osattu presidenttiaikana arvostaa tarpeeksi. Nykypoliitikkomme ovat järjestään isoihin päätöksiin kykenemättömiä selkärangattomia vätyksiä.

 

[MustatKortit]

... Harmittaa ettei miestä osattu presidenttiaikana arvostaa tarpeeksi...

Myös minä arvostan Maraa ihan helvetisti, mutta mitä hänen pressakauteensa tulee, niin ei sinällään ole ihme, ettei Ahtisaari silloin noussut mihinkään jättiarvostukseen. Ahtisaarihan ei ollut itsekään kovin innoissaan pressan hommista, sitten kun nämä hänelle olivat muutaman kuukauden jälkeen selvinneet. Paljon seremoniaa, vähemmän kunnollista tekemistä. Vaikea paikka skarpille ja tekemään tottuneelle Ahtisaarelle.

Se täytyy sanoa, että jumalauta Martti on nykyään paremmassa kunnossa.

 

[Kyynikko]

Kreikalle menossa 38 miljardia! Sataa ääniä persuille. Ei voi vittu ymmärtää. Vuoronperään Kreikan "arhinmäkeläiset" uhittelevat ja vittuilevat muille sekä huutavat että eivät halua enää lisää rahaa. WTF, mikä tää 38 miljardia sitten on?

 

[Tadu]

Kreikalle menossa 38 miljardia! Sataa ääniä persuille. Ei voi vittu ymmärtää. Vuoronperään Kreikan "arhinmäkeläiset" uhittelevat ja vittuilevat muille sekä huutavat että eivät halua enää lisää rahaa. WTF, mikä tää 38 miljardia sitten on?

Suomen osuus tästä on muuten n. miljardin. "Piikki on taas auki."

Ainiin, mutta eihän tämä ole oikeaa rahaa ja ne takuusvakuushässäkät (c) erku.

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista nähdä nyt, että mitä Sipilä tekee? Hän on ilmoittanut, ettei Keskusta tue enää yhtään tukipakettia ja nyt joutuu vastaamaan näihin huutoihin(ainakin toivottavasti), kun sieltä se Kreikka taas tulla tupsahti kehiin vaalien alla. Muutenkin tulee taas mielenkiintoiset puliveivaukset seurattavaksi, kun klubitakit heiluu taas kuin Arhinmäki Sotsissa.

 

[Kyynikko]

Olisiko voinut tulla tämä uusi lisärahantarve parempaan aikaan Perussuomalaisille kuin mitä nyt tuli? Soini ottanee kaiken irti tästä ilouutisesta ja saakin vähän lisä-ääniä varmasti.

Joo, Sipilällä tiukka paikka jos Eu;ssa päätetään rahanjaon jatkamisesta kankkulan kaivoon.

 

[Daespoo]

Tämä tuli aivan loistavaan aikaan koska nyt siihen pitää kaikkien puolueiden ottaa kantaa, kukaan ei voi piiloutua vanhojen päätösten taakse.

Kepu ja demarit ovat pahiten hiilillä tämän suhteen, hauska nähdä tuleva kiemurtelu haastatteluissa.

 

[Barnes]

Kreikalle menossa 38 miljardia! Sataa ääniä persuille. Ei voi vittu ymmärtää. Vuoronperään Kreikan "arhinmäkeläiset" uhittelevat ja vittuilevat muille sekä huutavat että eivät halua enää lisää rahaa. WTF, mikä tää 38 miljardia sitten on?

Ja vasta minä kirjoitin Kreikan eristäytyvän muusta Euroopasta... Siinähän kävi ihan toisinpäin. Tai no, EU:lle ärhennellään, mutta rahat otetaan ilomielin omaan taskuun. Tilanne on minusta aika huolestuttava, jos Syriza-vetoinen Kreikka saa niskuroida koko ajan.

 

[Klose16]

Ja vasta minä kirjoitin Kreikan eristäytyvän muusta Euroopasta... Siinähän kävi ihan toisinpäin. Tai no, EU:lle ärhennellään, mutta rahat otetaan ilomielin omaan taskuun. Tilanne on minusta aika huolestuttava, jos Syriza-vetoinen Kreikka saa niskuroida koko ajan.

Absurdia suorastaan. EU on vieläkin heikompi, kuin mitä on spekuloitu. Eihän tuo muuten ole mahdollista.

 

[Klose16]

Itse olen edelleen sitä mieltä, että kaikista paras hallintomuoto olisi viisas diktatuuri. Harmi vain, että viisasta diktaattoria on kovin vaikea löytää.

Jep, tai vaihtoehtoisesti keskusjohtoisempi malli, tyyliin Singapore. Ihmiset vaan on Suomessa turhan itsepäisiä.

 

[ämjiijii]

Jep, suunnattoman harmillista että ihmisillä on oma tahto tehdä asioita. Olisi todella paljon kätevämpää jos ihmismuurahaiset vain mukisematta kantaisivat korsia yhteiseen kekoon. Tai no yhteiseen ja yhteiseen, olisihan siellä johtava eliitti, kuten on jokaisessa keskusjohtoisessa yhteiskunnassa tähän mennessä on ollut.

 

[karate Mauri]

Henkilökohtaisesti todella vaikeat vaalit valita puolue.

...

Itseasiassa itselläni on vielä pitkä matka päättää mitä puolueettakin äänestää,

...

Liikkuvana äänestäjänä

Voi hyvänen aika. Tämä rehti Lapin mies se on ennen joka ikisiä vaaleja täällä esiintymässä jonain liikkuvana äänestäjänä ja vakuuttelemassa puolueettomuuttaan, mutta sitten lähempänä h-hetkeä kerta toisensa jälkeen alkaa se Kepun luukutus. Vaalien välit sitten ollaan rehellisesti Maalaisliiton miehiä. En tiedä kehen tuo show uppoaa, toivottavasti ei kehenkään. Sen verran läpinäkyvää propagandaa tuo on.

--

Noin muuten vaaleissa taitaa olla nyt jaossa ennätysmäärä kotiaan etsiviä ääniä. Jos vaaleja kohti mennään tasaisesti ja keskikaljagate jää näiden huippuhetkeksi, veikkaan ennätysalhaista äänestysprosenttia. Aika moni tuntuu olevan kyllästynyt hieman kaikkeen. Oman äänenikin osoite on vielä vähän epäselvä. Ainoastaan poliittinen vasemmisto on varmuudella laskuista poissa.