Eduskuntavaalit 2015

[Jymäkkä]

Mielenkiintoista näissä ja edellisvaaleissa on ollut myös se, että PS:n nousu neljänneksi suureksi puolueeksi hämää myös asiantuntijoita ja vaalilaskelmia. Jytkyä ei osattu ennakoida 2011 gallupeissa, kun ilmeisesti väärät korjauskertoimet häivyttivät sen, ja eilen kukaan asiantuntijoista ei osannut edes hieman ounastella PS:n nousua vaalipäivän äänissä. Matti Vanhanen(tosin ehdokas, mutta kai häntäkin voi jonkinlaisena asiantuntijana pitää, missään tapauksessa analyysi ei ollut värilasien takaa tehty) esimerkiksi naulasi PS:n neljänneksi jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Samoin Ylen ennusteesta ei kovin aikaisin ollut Jytky II nähtävissä.

 

[mjr]

Mielenkiintoista näissä ja edellisvaaleissa on ollut myös se, että PS:n nousu neljänneksi suureksi puolueeksi hämää myös asiantuntijoita ja vaalilaskelmia. Jytkyä ei osattu ennakoida 2011 gallupeissa, kun ilmeisesti väärät korjauskertoimet häivyttivät sen, ja eilen kukaan asiantuntijoista ei osannut edes hieman ounastella PS:n nousua vaalipäivän äänissä. Matti Vanhanen(tosin ehdokas, mutta kai häntäkin voi jonkinlaisena asiantuntijana pitää, missään tapauksessa analyysi ei ollut värilasien takaa tehty) esimerkiksi naulasi PS:n neljänneksi jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Samoin Ylen ennusteesta ei kovin aikaisin ollut Jytky II nähtävissä.

Kyllä tuo Ylen viimeisin gallup minusta oli ihan hyvä - PS:n nousu näkyi ja SDP:n alamäki, joskin Keskustan kannatus oli liian suuri. Juuri Keskustan luvuissa nuo merkittävimmät poikkeamat viimeisiin mielipidetiedusteluihin ovat, ei PS:n.

 

[vdx mua zorbas]

Maakuntien suuressa eurooppalaisessa daijuusvertailussa Satakunta sijoittuu perinteisesti pahnanpohjimmaiseksi. Nyt saimme myös toisenlaista evidenssia satakuntalaisten henkisestä mielentilasta: Perussuomalaiset ovat Satakunnan suurin puolue.

Jatkoaikalaisittain vaalien kenties suurin uutinen kuitenkin oli Ozan Yanarin läpimeno, onhan hän Kendo Yanarin kauan kadoksissa ollut serkkupoika. Käsittääkseni Ozanin kaksi isointa vaalilupausta olivat: runkosarjan ottelumäärää on hieman alennettava ja Niinimaa on saatava studiosta vittuun. Toivottavasti Ozan on sanojensa mittainen jana...mies!

 

[Jymäkkä]

Kyllä tuo Ylen viimeisin gallup minusta oli ihan hyvä - PS:n nousu näkyi ja SDP:n alamäki, joskin Keskustan kannatus oli liian suuri. Juuri Keskustan luvuissa nuo merkittävimmät poikkeamat viimeisiin mielipidetiedusteluihin ovat, ei PS:n.

Kyllä, gallupit menivät nyt oikein PS:n osalta, tuota 17-18% heille luvattiin. Mutta siis vaali-iltana PS tuomittiin kaikkien toimesta selväksi neloseksi hyvin pian äänten laskennan alkuvaiheessa.

 

[Stonewall]

Mielenkiintoista näissä ja edellisvaaleissa on ollut myös se, että PS:n nousu neljänneksi suureksi puolueeksi hämää myös asiantuntijoita ja vaalilaskelmia. Jytkyä ei osattu ennakoida 2011 gallupeissa, kun ilmeisesti väärät korjauskertoimet häivyttivät sen, ja eilen kukaan asiantuntijoista ei osannut edes hieman ounastella PS:n nousua vaalipäivän äänissä. Matti Vanhanen(tosin ehdokas, mutta kai häntäkin voi jonkinlaisena asiantuntijana pitää, missään tapauksessa analyysi ei ollut värilasien takaa tehty) esimerkiksi naulasi PS:n neljänneksi jo hyvin aikaisessa vaiheessa. Samoin Ylen ennusteesta ei kovin aikaisin ollut Jytky II nähtävissä.

Tämä sinällään on aivan totta. Mutta toisaalta mm. Iltalehden käyttämä Accuscore ennusti jo useampi viikko sitten, että persut jää äänissä kolmanneksi, mutta nousee paikoissa toiseksi suurimmaksi, eli täysin nappiin. Keskustalle ennustettiin koko ajan liian suurta ääniosuutta riippumatta gallupin tekijästä, mutta toisaalta sen paikkaluku osattiin ennustaa oikein yhden paikan tarkkuudella.

 

[Stonewall]

Lyhennykset minun... Olemme saavuttaneet eräänlaisen huipentuman, kun edes jostain voin olla arvon Stonewallin kanssa samaa mieltä. Samalla kun saataisiin nämä kaikki cityvihreät ja ranta ruottalaiset pois laskennasta. Se se olisi maailman tai no ainakin Suomen parantamista.

Minähän olen täällä palstan hesalaisten keskellä järjen ja tavallisen kansan ääni, kanssani on helpo olla samaa mieltä. Helsingin tulos osoittaa, että siellä ihmisten elämänkokeminen on kovin erinlaista kuin muualla maassa, ja olisi viisasta kompensoida ilmiön valtakunnan politiikkaan aiheuttamaa vääristymää. Lisäksi huomataan vielä, että siellä on käytännössä vain yksi mielipide, sinivihreys. Sinivihreydessä tosin on kaksi puoluetta sen mukaan kannattavatko henkilöt rahanjaossa enemmän duunarin vain työnantajan asiaa. Ja vielä, että siellä äänestetään enemmän mielikuvia kuin vaivauduttaisiin seuraamaan poliittisia ohjelmia.

 

[Jymäkkä]

Varmaan todennäköisin selitys PS:n viimekertaista paremmalle gallup-tarkkuudelle on se, että nyt ei ollut niitä pienpuolueiden lukuja alentavia kertoimia rasitteena, kun olivat jo raskasta sarjaa. En niin tarkkaan systeemiä tunne, mutta sehän on tiedossa, että ihmisillä on tapana ilmoittaa kannattavansa milloin mitäkin puoluetta joko taktikointimielessä tai ihan aidostikin. Kokemus kuitenkin kertoo, että vaalipelin tiukentuessa moni sitten haluaa mieluummin vaikuttaa suurten keskinäiseen asemaan ohi niiden omien arvojen. Tätä sitten noilla kertoimilla koitetaan ennakoida.

 

[mjr]

Kyllä, gallupit menivät nyt oikein PS:n osalta, tuota 17-18% heille luvattiin. Mutta siis vaali-iltana PS tuomittiin kaikkien toimesta selväksi neloseksi hyvin pian äänten laskennan alkuvaiheessa.

No, ei olisi pitänyt, jos vähänkin tuntee vaalisysteemiä. Nuo ennakkoäänet ihan rutiininomaisesti heittävät varsinaisesta tuloksesta ja sitten on aika lailla arpapeliä kuinka käy viimeisten paikkojen suhteen. Ehkä se Ylen vain ennakkoäänten perusteella tekemä "ennuste" oli myös vähän tyhmä ja harhaanjohtava.

 

[mjr]

Minähän olen täällä palstan hesalaisten keskellä järjen ja tavallisen kansan ääni, kanssani on helpo olla samaa mieltä. Helsingin tulos osoittaa, että siellä ihmisten elämänkokeminen on kovin erinlaista kuin muualla maassa, ja olisi viisasta kompensoida ilmiön valtakunnan politiikkaan aiheuttamaa vääristymää. Lisäksi huomataan vielä, että siellä on käytännössä vain yksi mielipide, sinivihreys. Sinivihreydessä tosin on kaksi puoluetta sen mukaan kannattavatko henkilöt rahanjaossa enemmän duunarin vain työnantajan asiaa. Ja vielä, että siellä äänestetään enemmän mielikuvia kuin vaivauduttaisiin seuraamaan poliittisia ohjelmia.

Toisin kuin Halsualla tai Puolangalla? En nyt kauheasti lähtisi kuittailemaan Helsinginkään suuntaan - suuret kaupungit yleensä ovat erilaisia väestörakenteeltaan ja mielipiteiltään kuin maaseutu ja pikkukaupungit. Ja jos olisimme vain maaseudun ja pikkukaupunkien varassa niin ei taitaisi olla maan tilanteessa hurraamista?

 

[douppi]

Mitenköhän Keskusta ja Kokoomus tosiaan ratkaisee Nato-liistan? Tossa voi olla yksi iso este heidän välillään kun mietitään hallituskokoonpanoja.

 

[teroz]

Ennakkoäänet näyttivät PS:n osalta tosiaan huonoilta. Mutta uskon, että loppumetrien vaalitentit näkyvät SU-äänissä aika vahvasti. Rinne nimittäin floppasi totaalisesti (Haglundin huiputus oli vain huippuna suoritukselle) ja puhui mm. YLEn tentissä kaikki vähiten (ja eniten pehmoisia) kaikista puoluejohtajista. Soini veti soinimaiseen tapaan ja Stubb kai täytti myös odotukset. Katsojaluvut ovat noilla niin kovia, että epävarmat äänestäjät kyllä voivat paljon pohjata noiden varaan. Kyllä Soinikin näytti niin myrtsiltä ennakkoäänien jälkeen, että hänelle ja varmaan kaikille oli tuo lopullinen järjestys kuitenkin yllätys.

 

[Stonewall]

Toisin kuin Halsualla tai Puolangalla? En nyt kauheasti lähtisi kuittailemaan Helsinginkään suuntaan - suuret kaupungit yleensä ovat erilaisia väestörakenteeltaan ja mielipiteiltään kuin maaseutu ja pikkukaupungit. Ja jos olisimme vain maaseudun ja pikkukaupunkien varassa niin ei taitaisi olla maan tilanteessa hurraamista?

Lähinnä viittaan siihen, että Helsingin äänet poikkeavat niin paljon muun maan tuloksesta, että se yksin vaikeuttaa poltiikkaa. Muun maan jakaumalla olisi melkein aina helpompa muodostaa toimiva hallitus, eikä vihreitä tarvitsisi huomioida lainkaan. Näin ollen maan tilanne olisi varmuudella parempi.

 

[Stonewall]

Mitenköhän Keskusta ja Kokoomus tosiaan ratkaisee Nato-liistan? Tossa voi olla yksi iso este heidän välillään kun mietitään hallituskokoonpanoja.

Ei ole olemassa mitään NATO-kiistaa. Kokoomus ei halua oikeasti nyt NATO kansanäänestystä, koska sen kanta häviäisi. Toki halutessaan kokoomus voi jättäytyä NATOn varjolla oppositioon mikäli haluaa. Mutta olisihan tämän kortin pelaaminen oppositioon jäämiseksi äärimmäisen epätodennäköistä.

 

[douppi]

Ei ole olemassa mitään NATO-kiistaa. Kokoomus ei halua oikeasti nyt NATO kansanäänestystä, koska sen kanta häviäisi. Toki halutessaan kokoomus voi jättäytyä NATOn varjolla oppositioon mikäli haluaa. Mutta olisihan tämän kortin pelaaminen oppositioon jäämiseksi äärimmäisen epätodennäköistä.

Eikös Keskusta ainakin jossain vaiheessa ollut vahvasti Ei Nato -kannalla, kun taas Kokoomus on Natoon liittymisen kannalla. Tämä voi hiertää Sipilän ja Stubbin välejä enemmän kun antavat ymmärtää.

 

[Huerzo]

Ei ole olemassa mitään NATO-kiistaa. Kokoomus ei halua oikeasti nyt NATO kansanäänestystä, koska sen kanta häviäisi. Toki halutessaan kokoomus voi jättäytyä NATOn varjolla oppositioon mikäli haluaa.

Näin juuri. Kokoomus tarjoaa hallitusohjelmaan NATO-selvitystä, jonka tuloksena tuotetaan ympäripyöreä suattaapi olla hyvä tae sitten ei -dokumentti. Tämä on varmasti Keskustalle ok, koska pelkkä selvitys ei velvoita tekemään mitään konkreettista. Paitsi ehkä perustamaan jatkoa varten puoluerajat ylittävän työryhmän, jonne asia on hyvä haudata odottamaan pahempia aikoja.

 

[Stonewall]

Eikös Keskusta ainakin jossain vaiheessa ollut vahvasti Ei Nato -kannalla, kun taas Kokoomus on Natoon liittymisen kannalla. Tämä voi hiertää Sipilän ja Stubbin välejä enemmän kun antavat ymmärtää.

No NATO-jäsenyyshän ei ole lähitulevaisuudessa aidosti mitenkään mahdollinen. Jos Kokoomus tarttuu tähän, niin se tarttuu siksi, että haluaa oppositioon. Jos puolueet menevät samaan hallitukseen, niin NATO-jäsenyydestä ei tarvitse sanoa sanaakaan. Toki Sipilälle ei ole ongelmaa teettää NATO-selvitystä, ja sellainen voidaan hyvin tehdä. Mikäli Kokoomus hallitukseen haluaa, niin NATO ei voi olla sille kynnyskysymys.

 

[Porvoon Kärppä]

Henk.koht. lähden tämän tuloksen jälkeen siitä että "varmoja" hallituspuolueita on Kepu ja persut. Mutta kuka tai ketkä tulee heille kumppaneiksi? Voisiko olla SDP jolloin muita ei tarvittaisi vai otetaanko Soinin kiusaksi jokunen "takiaispuolue"? RKP:llahan on perinteisesti ollut kiintiöpaikka hallitukseen riippumatta vaalien tuloksesta tai mistään muustakaan. Jospa noista hurreista päästäisiin tällä kertaa eroon.

Jos lähdetään poissulkemistaktiikalla niin ensimmäisenä tietysti kokkarit. Vaalien suurin häviäjä ja asiakysymyksissä eniten eri linjoilla sekä kepun että persujen kanssa joten ei mitään asiaa hallitukseen. Vihreitä ei pidä missään tapauksessa ottaa mihinkään hallitukseen vaikka vaalivoittajia olivatkin. Nuo taivaanrannan maalarit kun vastustavat kaikkea mahdollista mutta eivät esitä realistisia vaihtoehtoja mihinkään. RKP:ta en itse ottaisi missään tapauksessa, mutta "kiintiöpaikka". Rantahurrithan ajaa käytännössä samoja asioita kuin Kokkarit mutta tekevät sen vain ruotsiksi.

Jäljelle jää SDP, Vasurit ja KD. Näin ollen taitaa olla niin että Demaritkin menee hallitukseen koska Vasurit ja KD eivät riitä Kepun ja Persujen kumppaniksi tuomaan riittävää enemmistöä. En usko että Sipilä haluaa mitään 104-96 hallitusta missä joutuu jokaista välikysymystä jännittämään kylmä rinki persesilmän ympärillä. Toisaalta jos se RKP edelleen pitää kiintiöpaikkansa voimassa niin silloin Demarit voitaisiin jo pudottaa poiskin.

Olisihan se toisaalta Sipilältä taktiikkaa pullauttaa sekä Kok että SDP oppositioon. Nuo kaksi riitapukaria kun tuskin saisivat edes toimivaa oppositiota aikaiseksi.

 

[douppi]

No NATO-jäsenyyshän ei ole lähitulevaisuudessa aidosti mitenkään mahdollinen. Jos Kokoomus tarttuu tähän, niin se tarttuu siksi, että haluaa oppositioon. Jos puolueet menevät samaan hallitukseen, niin NATO-jäsenyydestä ei tarvitse sanoa sanaakaan. Toki Sipilälle ei ole ongelmaa teettää NATO-selvitystä, ja sellainen voidaan hyvin tehdä. Mikäli Kokoomus hallitukseen haluaa, niin NATO ei voi olla sille kynnyskysymys.

Ok, eli homma "ratkaistaan" käytännössä pois silmistä-pois mielestä -tyyppisellä tavalla. Mutta joskushan siitäkin on päätettävä, kun Venäjän tilanne on niin arvaamaton.

Vaikea muuten uskoa, että Kokoomus haluaisi oppositioon nyt. Sipilän kantaa asiaan on vaikea arvailla.

 

[Stonewall]

Ok, eli homma "ratkaistaan" käytännössä pois silmistä-pois mielestä -tyyppisellä tavalla. Mutta joskushan siitäkin on päätettävä, kun Venäjän tilanne on niin arvaamaton.

Demokratia nyt on semmoista, että enemmistön kanta voittaa. NATO-jäsenyydelle ei ole riittävää kannatusta.

Paha sanoa haluaako Kokoomus oppositioon vai ei. Jos se menee hallitukseen, niin lähinnä talouspolitikassa saa ajamiaan asioita läpi, muissa asioissa sen on pakko antaa periksi tai oppositio kutsuu.

 

[TomiP]

Demokratia nyt on semmoista, että enemmistön kanta voittaa. NATO-jäsenyydelle ei ole riittävää kannatusta.

Paha sanoa haluaako Kokoomus oppositioon vai ei. Jos se menee hallitukseen, niin lähinnä talouspolitikassa saa ajamiaan asioita läpi, muissa asioissa sen on pakko antaa periksi tai oppositio kutsuu.

Kokoomus on hallituksessa luultavasti lähinnä apupuolue, joka tuskin saa paljoa haluamiaan asioita läpi, jolleivat ne ole samoja mitä kepu haluaa. Vaalitulos ei anna kokoomukselle juurikaan mandaattia sanella.

 

[Alamummo]

Lähinnä viittaan siihen, että Helsingin äänet poikkeavat niin paljon muun maan tuloksesta, että se yksin vaikeuttaa poltiikkaa. Muun maan jakaumalla olisi melkein aina helpompa muodostaa toimiva hallitus, eikä vihreitä tarvitsisi huomioida lainkaan. Näin ollen maan tilanne olisi varmuudella parempi.

Tätä kutsutaan demokratiaksi. Helsingissä ei ole mitään syytä äänestää maalaisliittolaisen aluepolitiikan puolesta, joten on ymmärrettävää että kaupungissa eivät kepulaiset juhli.

 

[Sistis]

Jos lähdetään poissulkemistaktiikalla niin ensimmäisenä tietysti kokkarit. Vaalien suurin häviäjä ja asiakysymyksissä eniten eri linjoilla sekä kepun että persujen kanssa joten ei mitään asiaa hallitukseen. Vihreitä ei pidä missään tapauksessa ottaa mihinkään hallitukseen vaikka vaalivoittajia olivatkin. Nuo taivaanrannan maalarit kun vastustavat kaikkea mahdollista mutta eivät esitä realistisia vaihtoehtoja mihinkään. RKP:ta en itse ottaisi missään tapauksessa, mutta "kiintiöpaikka".

Paitsi että SDP oli vaalien suurin häviäjä niin paikoissa kuin ääniosuudessa. Kokoomus oli niin ikään suuri häviäjä, mutta oli kuitenkin ääniosuudeltaan kakkonen, vaikka perussuomalaiset menivätkin paikoissa edelle. Yhtä kaikki, kuten olen ennenkin sanonut: äänestin edelleen kokoomusta, joskin tällä kertaa pitkin hampain, ja olen sitä mieltä, että oppositioon joutuminen voisi tehdä puolueelle ihan hyvää. Viime aikojen kehitys ei ole ollut täysin mieleeni.

Hallituspohjasta tiedetään oikeastaan vain se, että keskusta ja perussuomalaiset ovat hyvin suurella varmuudella siellä. SDP vaikutti jo jokseenkin alistuneelta oppositiopaikkaan, mutta täysin varmana en tätä pidä. Keskustan kenttäväki on edelleen ollut punamullan kannalla, mutta viime päivien mediaankin päätyneet tiedot ovat antaneet ymmärtää kokoomuksen olevan ehkä sittenkin vahvempi ehdokas. Mutta kaikki on tosiaan mahdollista. Vihreiden en usko pääsevän hallitukseen vaalivoitosta huolimatta, sillä puolue on sen verran eri linjoilla molempien käytännössä varmojen hallituspuolueiden kanssa. Vasemmistoliitto oli jo vaalikampanjassaan niin eri linjoilla muiden kanssa, että oppositiopaikka on täysin varma, vaikka SDP hallitukseen nousisikin. RKP jäänee tällä kertaa oppositioon, koska kolme suurta saavat riittävän enemmistön ilman apupuolueita.

 

[oliwa]

Jos lähdetään poissulkemistaktiikalla niin ensimmäisenä tietysti kokkarit. Vaalien suurin häviäjä ja asiakysymyksissä eniten eri linjoilla sekä kepun että persujen kanssa joten ei mitään asiaa hallitukseen. Vihreitä

Ihan mielenkiinnosta. Millä matematiikalla saadaan Kokoomus näiden vaalien suurimmaksi häviäjäksi?

SDP - 2.6% ja - 8 paikkaa ja - 71853 ääntä
KOK - 2.2% ja - 7 paikkaa ja - 59523 ääntä

 

[TomiP]

Ihan mielenkiinnosta. Millä matematiikalla saadaan Kokoomus näiden vaalien suurimmaksi häviäjäksi?

SDP - 2.6% ja - 8 paikkaa ja - 71853 ääntä
KOK - 2.2% ja - 7 paikkaa ja - 59523 ääntä

Kyllähän demarit oli suurin häviäjä lähes kaikilla mittareilla. Toki KD ja Vasemmistoliitto hävisivät paikkoja suhteessa enemmän.

 

[Johannes]

Jos Helsingissä äänestää Keskustaa, niin saa sen kuuluisan 80%:n tasapuolisuuden verrattuna muun Suomeen 100%:n. Ei täällä nyt ihan tyhmiä olla, että omalla äänellä lähdettäisiin mukaan talkoisiin, jolla Helsingin kehitystä jarrutetaan seuraavat 4 vuotta. Vaalien tulos on demokratiaa ja se on aina hyväksyttävä koko Suomen osalta. Keskusta on tuleva pääministeripuolue, mutta ei liian vahva vaikuttaja omin päin 49 kansanedustajalla ja hyvä niin. Tosin, ikävää että Paula Lehtomäki erehtyi Helsinkiin ehdokkaaksi, kun ei täältä lähes varmasti pääse kuin yksi Keskustan ehdokas eduskuntaan. Taisi olla yksi kerta, kun Jäätteenmäen äänisaaliin avulla pääsi myös Pertti Salovaara läpi, mutta se oli poikkeus, joka toistunee myös tulevaisuudessa aika harvoin Keskustan Helsingin vaalituloksessa eduskuntavaaleissa..