Eduskuntavaalit 2011

[anatsu]

Jos kerran Demareista pitäisi saada uskottava valtioinvarainministeri, niin eikö tämä Ihalainen ole sillä(talouden ja työn) sektorilla pärjännyt kohtuullisesti? Lisäksi 2012:han Demareille vapautuu eräs "vanha rouva" käytöön, jos vain vielä politiikka häntä kiinnostaa.

Jungner varmaan olisi vahvoilla viestintäministeriksi ja Urpilainen vaikka sitten maassamaantavalla-ministeriksi eli maahanmuuttoministeriksi.

Soinille voisi antaa sisä- tai puolustusministerin salkun, toisena ministerinä PerSuilta vaikkapa Veltto Virtanen ja kulttuuriministeri. Loput jakakoon miten lystääväät, toki "varmat" paikat ovat: Katainen pääministeri ja Stubb ulkoministeri.

 

[Daespoo]

http://www.uusisuomi.fi/raha/107741-suomen-iso-raha-aukko-–-”propagandaa”

Tässä taas vasemmisto kantaa vastuuta. Sormet korvissa huudetaan että ei meillä mitään vajausta ole, ei tartte tehdä mitään.

 

[lihaani]

Jos kerran Demareista pitäisi saada uskottava valtioinvarainministeri, niin eikö tämä Ihalainen ole sillä(talouden ja työn) sektorilla pärjännyt kohtuullisesti?

Kataisenhan Ihalainen hakkaisi valtionvarainministerinä 100-0. Siinä olisi myös EK:n mieleinen ministeri. Hänet tunnetaan ja häntä arvostetaan yli puolue- ja työmarkkinarajojen. Ja neuvottelijanahan häntä pidetään loputtoman kärsivällisenä optimiratkaisun etsijänä.

Ja hän on oikeasti niitä viimeisiä vanhan liiton miehiä, jonka kädenpuristus on sitova sopimus.

 

[Daespoo]

Kataisenhan Ihalainen hakkaisi valtionvarainministerinä 100-0.

Varmaan perustelet tämän väitteesi? Tai mielipiteesi siis.

 

[lihaani]

Varmaan perustelet tämän väitteesi? Tai mielipiteesi siis.

Oletko aivan tosissasi, että poju Kataisella on enempi kompetenssia valtoinvarainministerinä kuin Ihalaisella?

Jo pelkkä kymmenien vuosien kokemus ja valovuosia parempi ihmisjohtaminen kuin tällä pikku kiukkupussilla kallistaa vaan Ihalaisen puolelle. Samoin verkostot vuorineuvoksista duunareihin ovat sellaiset, ettei Katainen voi edes sellaisista haveilla.

Riittääkö näin aluksi?

 

[Daespoo]

Oletko aivan tosissasi, että poju Kataisella on enempi kompetenssia valtoinvarainministerinä kuin Ihalaisella?

Jo pelkkä kymmenien vuosien kokemus ja valovuosia parempi ihmisjohtaminen kuin tällä pikku kiukkupussilla kallistaa vaan Ihalaisen puolelle. Samoin verkostot vuorineuvoksista duunareihin ovat sellaiset, ettei Katainen voi edes sellaisista haveilla.

Riittääkö näin aluksi?

Kataisella on reilut 3v VVM taustaa, Ihalaisella ei yhtään ministerikokemusta. Se että tuntee paljon vanhoja vuorineuvoksia ja duunareita on ihan kiva mutta mikä on sen hyöty tulevana VVM:n johtajana?

Valovuosia parempi ihmisjohtaminen? Ja tämä perustuu mihin?

Ihalainen on entinen SAK:n johtaja, kuinka hyvin hän pystyy asettumaan Suomen valtion taloudenhoitajaksi ottaen huomioon hänen erittäin vahvan etujärjestötaustansa? Tässä duunissa kun duunareiden ja valtiontalouden edut eivät mene käsi kädessä joka suhteessa.

Ihalaisella on nollakokemusta EU-tasolla toimimisesta. Siis korkealla tasolla.

Kiukkupussi? Nyt puhutaan Kataisesta, ei Halosesta.

 

[Toejoen Veikko]

http://www.uusisuomi.fi/raha/107741-suomen-iso-raha-aukko-–-”propagandaa”

Tässä taas vasemmisto kantaa vastuuta. Sormet korvissa huudetaan että ei meillä mitään vajausta ole, ei tartte tehdä mitään.

Ja lainaus ko. teksistä:
"- Valtionvarainministeriö ja kokoomus ovat onnistuneet paniikin lietsomisessa. Se tuntuu uskomattomalta, kun katsoo Suomen julkisen talouden lukuja. Olemme vähiten velkaantuneita maita, siitä huolimatta, että viime vuosien veronalennukset on rahoitettu velalla, Saramo kirjoittaa."

Ensinnäkin on harhaanjohtavaa väittää, että veronalennukset rahoitetaan velalla. Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan velalla rahoitetaan palveluita.

Totta on se, että verotusta ollaan nykyhallituksen aikana muokattu paremmintienaavien hyödyksi ja siinä on tehty selvä arvovalinta.

 

[HekeK]

Kataisenhan Ihalainen hakkaisi valtionvarainministerinä 100-0. Siinä olisi myös EK:n mieleinen ministeri.

Toisen kyvyt valtionvarainministerinä on tosielämässä testattu, ja eiköhän nuo ole ihan hyviksi havaittu. Toisen kykyjä voidaan vain arvailla. Siksi siis melkoisen rohkea väite.

 

[HekeK]

Ensinnäkin on harhaanjohtavaa väittää, että veronalennukset rahoitetaan velalla. Tämähän ei pidä paikkaansa, vaan velalla rahoitetaan palveluita.

Eiköhän tuollaiset Saramot kannata jättää ihan omaan arvoonsa. Vasemmistoliitto vetelee viimeisiään. Siellä yritetään nyt keksiä kaikenmoista tarinaa, jotta ihmiset kiinnostuisivat. Tarinan todenperäisyydellä ei ole merkitystä, pääasia että palstamillimetrejä tulee.

 

[Daespoo]

Vasemmistoliiton kannattaisi muistaa että Heinäluoman aikana veroja leikattiin euromääräisesti ja prosentuaalisesti helvetin paljon (käsittääkseni enemmän kuin nykyhallituksen toimesta), vastoin kaikkia heidän vaalilupauksiaan.

 

[kovalev]

Demareiden rahaministeri on Heinäluoma; suurella äänimäärällä Ihalainenkin mahdollisuuksien rajoissa. Jutalla spekulointi on ajanhukkaa.

Uskon, että nämä veroasiat voivat vielä kääntää asioita, ja kolmen suuren keskinäinen ero tulee olemaan paljon pienempi kuin mitä moni nyt uumoilee.

Sdp:n toivoisin pysyvän oppositiossa, mikäli kokoomus kuitenkin voittaa.

 

[Stonewall]

Demareiden rahaministeri on Heinäluoma; suurella äänimäärällä Ihalainenkin mahdollisuuksien rajoissa. Jutalla spekulointi on ajanhukkaa.

Mutta kun se ei ole. Se on täyttä äänestäjien pettämistä väittää, että demareiden ykkösministerin paikan ottaa joku muu kuin Jutta. Tottakai se on karmiva asia, mutta näin se kuitenkin menee. Kaikenlainen spekulointi Heinäluomilla ja Ihalaisilla on sen sijaan täyttä ajan hukkaa. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä kenellä on pätevyyttä ja kenellä ei. Ainoa pelastava asia voisi olla, että Jutta menisi ulkoministeriksi ja sitten joku kokeneempi kaveri valtiovarainministeriöön. Mutta mitä salkkuja sitten jäisi Kookomuksella ja Soinille? Kyllä se on parempi vaan ruveta henkisesti latautumaan siihen, että jatkossa Euroalueen katastrofimaiden avustuksista päättävissä kokouksia Suomea edustaa Jutta. Ellei puolue sitten jää peräti neljänneksi PerSujenkin taa, mikä olisi tietenkin tervetullutta.

 

[kovalev]

Mutta kun se ei ole. Se on täyttä äänestäjien pettämistä väittää, että demareiden ykkösministerin paikan ottaa joku muu kuin Jutta. Tottakai se on karmiva asia, mutta näin se kuitenkin menee. Kaikenlainen spekulointi Heinäluomilla ja Ihalaisilla on sen sijaan täyttä ajan hukkaa. Tässä ei ole mitään merkitystä sillä kenellä on pätevyyttä ja kenellä ei. Ainoa pelastava asia voisi olla, että Jutta menisi ulkoministeriksi ja sitten joku kokeneempi kaveri valtiovarainministeriöön. Mutta mitä salkkuja sitten jäisi Kookomuksella ja Soinille? Kyllä se on parempi vaan ruveta henkisesti latautumaan siihen, että jatkossa Euroalueen katastrofimaiden avustuksista päättävissä kokouksia Suomea edustaa Jutta. Ellei puolue sitten jää peräti neljänneksi PerSujenkin taa, mikä olisi tietenkin tervetullutta.

Yksinkertaistat asioita. Sitä paitsi politiikkahan on jatkuvaa äänestäjien pettämistä; ennen vaaleja annetaan ylisuuria lupauksia.
Vaikka politiikasta onkin tullut suuri Idols-kilpailu, ei kaikki suinkaan aina mene käsikirjoituksen mukaan.

Katsotaan nyt rauhassa vaalit, mutta oma tulkintani on, että kaikki muu kuin suurimman puolueen paikka, on demareille surkea tulos. Silloin Urpilainen ei voi jatkaa puheenjohtajana kuin seuraavaan puoluekokoukseen.

 

[Stonewall]

Katsotaan nyt rauhassa vaalit, mutta oma tulkintani on, että kaikki muu kuin suurimman puolueen paikka, on demareille surkea tulos. Silloin Urpilainen ei voi jatkaa puheenjohtajana kuin seuraavaan puoluekokoukseen.

Joo, vaalit ratkaisevat, mutta etukäteen on aivan selvää, ettei demareilla ole tällä kertaa minkäänlaista mahdollisuutta suurimman puolueen paikkaan. Ja koska kaikki näkevät tämän jo etukäteen, niin en kyllä käsitä miten ennustuksen toteutuminen voisi surkea tulos olla. Kakkostilankin pitäisi olla erittäin tyydyttävä tulos, kun realistisesti mahdollisuudet ovat 2-4 riippuen siitä kuinka paljon PerSujen nousu kohdistuu mihinkin puolueeseen. Nelossija sen sijaan olisi surkea tulos, mutta ei kuitenkaan suuri yllätys. Ja toisaalta voi käydä niinkin, että suurin puolue saa vain karvan päälle 19% äänistä ja neljänneksi suurinkin vielä lähes 17%, joten marginaalit voivat olla todella pienet.

 

[Tarinankertoja]

Puolueen PJ = pääministeriehdokas asetelma on hyvin tuore. Kyllähän demarien ministerijako hallituspaikoista neuvoteltaessa on ihan muulla tavalla jyvitetty, kuin että Juttaa tarjottaisiinkin pääministeriksi tai VM:n. Selitys on hallituksen muodostuksessa, että Jutta omaa kompetenssia parhaiten sosiaali- tai opetuspuolella, ja ministerin posti perustellaan tällä. VM:n on tarjolla Heinäluomaa ja esim aikasemminkin postia hoitanut Kalliomäki.

On vastustajien taktiikkaa pelotella Jutalla, ei muuta... JA minähän olen yksi vastustajista (jotta totuus ei unohtus)

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On vastustajien taktiikkaa pelotella Jutalla, ei muuta... JA minähän olen yksi vastustajista (jotta totuus ei unohtus)

Kyllä muutamat demaritkin voivat jättää äänestämättä samasta syystä. Mutta kuka olisi se pääministerioptio, jolla Jutasta epävarmoiksi tulleet demariäänestäjät rientävät uurnille? Eivät taida tietää demaritkaan. Meinasin vastata kysymykseeni "Timo Soini", mutta se olisi ilkeämielistä, joten jätän sanomatta.

 

[Tuamas]

Nimenomaan ei.
Vastaavalla logiikalla voitaisiin esittää, että veronkorotuksien vaatijoilla on taustalla katkeruus veronmaksajia kohtaan.
Tuo oli vain yksi esimerkki. Luen mielelläni vaikka sinun esityksiä leikkauksista.
Minusta tuet pitää suunnata niille, jotka tukia todellisuudessa tarvivat.
Pidän kyseenalaisena sitä, että tarvivatko sellaiset ihmiset, joilla on varaa taloihin, mökkeihin, lomamatkoihin ja uusiin autoihin, tukia. Tietysti ihmisille rahaa kelpaa, ei epäilystäkään siitä.

Toki leikkauksia voidaan kohdistaa myös lapsiperheisiin esim. lapsilisän poistamisella hyvätuloisilta.
Muuten näen leikkaukset lapsiperheiltä lähinnä lyhytnäköisenä toimintana jossa yhteiskunta sahaa omaa oksaansa poikki lyhyen aikavälin hyödyn toivossa.

Itse etsisin alkuun lisää tulonlähteitä, näistä ensimmäinen voisi olla yleinen käännetty verovelvollisuus riskialoilla harmaan talouden poistamiseksi, rakennusalan esimerkkiä seuraten.
Sen jälkeen voitaisiin pohtia yleisesti veropohjaa ja sitä kuinka sitä saataisiin mahdollisimman kannustavasti tuettua, itse näkisin että ainakin kiinteistöveroa ja kulutukseen pohjautuvia veroja voisi korottaa ja vastaavasti palkkatulojen verotusta voisi keventää.

Seuraavaksi lähtisin karsimaan tehottomuuksia, vaikka sitten esimerkiksi kansalaispalkka edellä. KELA:n ja sosiaalitoimistojen pyörittäminen maksanee niin paljon että näkisin tuon järkevänä vetona.

 

[AnaMasa]

Uutta äänestystä pukkaa aiheen tiimoilta: Eduskuntavaalit 2011 - Jatkoajan prosentit 1/2011

Taitaa tulla hiljainen äänestys. Maailma on suht sama paikka kuin pari kuukautta sitten edellisen äänestyksen aikoihin. Parin euromaan kyykähtäminen ja mm. Hetemäen ryhmän ehdotukset ovat hetkeksi jääneet sivulle pääotsikoista ja kun vielä eduskunta sopivasti lomailee, niin ei tule sieltäkään vähään aikaan uutta bensaa kenenkään liekkeihin.

 

[Czescku]

Katainen MTV3:lle: Perussuomalaiset mahdollinen hallituskumppani

Joko Kokoomus rupeaa varautumaan siihen, että jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi, mutta hallitukseen olisi silti hinkua?

 

[Gentleman]

Katainen MTV3:lle: Perussuomalaiset mahdollinen hallituskumppani

Joko Kokoomus rupeaa varautumaan siihen, että jää toiseksi suurimmaksi puolueeksi, mutta hallitukseen olisi silti hinkua?

Tuonhan nyt voi tulkita miten tahtoo, ilmeisesti Kataiselta on kysytty voisiko perussuomalaiset olla samassa hallituksessa kokoomuksen kanssa ja Katainen vastannut, että "voisi, jos hallitusohjelmasta päästään sopuun".

Jos ja kun perussuomalaiset ovat kevään vaalien suurin voittaja, vaikkei suurin puolue todennäköisesti tule olemaankaan, on luonnollista että he ovat myös hallituksessa.

Ja tyrmäämällä perussuomalaiset ilman neuvotteluja toimisi mikä tahansa puolue äärimmäisen typerästi.

Soini on tyrmännyt porvarihallitukseen osallistumisen, mutta saapa nähdä mitä vaihtoehtoja sille on tarjolla. En usko, että Katainen hirttäytyisi keskustaan, on kokoomus sitten sijalla 1 tai 2. Ja jos kokoomus on sijoilla 3-4, niin eipä ole väliä sillä mitä Katainen sanoo.

 

[Stonewall]

Hallitusneuvotteluista näyttää tulevan kaikkien aikojen vaikeimmat. Nimittäin jos PerSut saavat edes yli 10% eduskuntapaikoista puhumattakaaan gallupsuosion realisoitumisesta, niin kaikki muut puolueet haluavat sen hallitukseen. Toinen ongelmakohta on demareiden todennäköinen suuri tappio. Mitä ilmeisemmin kaikki kolme suurta tulevat menettämään ääniään, mutta jos SDP on edelleen kolmanneksi suurin tai vaikka niukasti toiseksi suurin, niin mahtavatko he edes haluata hallitukseen Urpiaisen johdolla?
Hallitusohjelma pitää säätää aika tarkkaan, että Kokoomus, PerSut ja Demarit ovat kaikki siihen riittävän tyytyväisiä. PerSut voivat voittaessaan kiristää ohjelman itselleen sopivaksi kieltäytymällä muuten tulemasta hallitukseen, mikä ei todennäköisesti tule kelpaamaan muille puolueille. Demarien taas ei kannata jatkaa kannatuksensa romahduttamista itselleen sopimattomalla hallitusohjelmalla. Toisaalta Kokoomuskin tulee saamaan takkiin, joten sama koskee sitäkin joskin pienemmässä mitassa. Keskustan tilanne on muuten sama, mutta tässä tilanteessa sen mahdollisuudet seuraavan hallitukseen, ovat aika pienet, joten sillä on varaa pitää kovaa linjaa haluamissaan kysymyksissä toivoen pärjäävänsä oppositiossa paremmin kuin demarit.
Ilmeisesti ainoa varma asia, on että PerSut ja vihreät eivät mahdu samaan hallitukseen, joten piipertäjät jäänevät varmuudella oppositioon. Muuten puolueet joutunevat miettimään erilaisia vaihtoehtoja. Vaikeimmaksi menee, jos neljän suuren kannatus olisi esim 3-4 % sisällä esim välillä 15,5 -19,5%. Tällöin vaihtoehtojen määrä olisi melkoinen.

 

[Seymon]

Tuleeko Soini olemaan Uudenmaan ääniharava? Paljonko Halla-ahon vetää muassaan muita Helsingin Persuja?

Eikös Stubb ole Uudellamaalla ehdolla. Jos on, se on varmastikin ääniharava.

En usko kovin vahvasti Halla-ahon äänivyöryyn. Kyllä se varmaan läpi menee, mutta ei ehkä murskaäänin. Se olisi kyllä mun suosikki maahanmuuttoministeriksi.

 

[Pavlovin Koira]

Saulin jättäytyminen pois vaaleista tulee varmasti näkymään. Kokoomuksella ei ole ketään täyttämään hänen jättämäänsä aukkoa.

Tuleeko Soini olemaan Uudenmaan ääniharava? Paljonko Halla-ahon vetää muassaan muita Helsingin Persuja?

Ajankohtaisohjelmissa ja kirjoituksissa ollaan otettu julkisten menojen leikkaukset esille, mutta kokoomuksen todennäköiseltä näyttävästä vaalivoitosta huolimatta, ei olla juurikaan otettu esille uhkakuvaa Nato-jäsenyyden hakemisesta.

Katainen on nyt ehdolla Uudellamaalla ja kerännee osan Niinistön vanhasta potista (EDIT: JA stubb).Tietenkin Soini tulee olemaan ääniharava. Hassua edes laittaa kysymysmerkkiä tuon perään. Ehkä relevantimpi kysymys olisi, miten suurta äänipottia Soinille voi pitää riittävänä. Niinistö sai viimeksi 60 000 ja rapiat. Olettaisin että alle noihin lukuihin ei Soinikaan ole tyytyväinen

Natolla pelottelun vähäisyys johtunee siitä, ettei Kokoomus sentään ole yksin tai edes kaksin RKP:n kanssa saamassa eduskuntaan enemmistöä. Muut puolueet kun ovat aika selkeästi ilmoittaneet ettei asia ole seuraavalla(kaan) vaalikaudella ajankohtainen. Natopelottelua epäilemättä tullaan silti harrastamaan - vahvasti YYA-henkisessä maassa kun yhä eletään.

 

[jussi_j]

...
Soini on tyrmännyt porvarihallitukseen osallistumisen, mutta saapa nähdä mitä vaihtoehtoja sille on tarjolla. En usko, että Katainen hirttäytyisi keskustaan, on kokoomus sitten sijalla 1 tai 2.....

Herää epäilys, että onko Soini tyrmännyt kokoomuksen hallituskumppanina ihan vaan peliliikkeenä, että voi myöhemmin sanoa "ei me teidän kanssa olis leikitty muutenkaan". Hyvin todennäköistä on se, että Kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue ja PerSut toinen tahi kolmas. Riippumatta siitä, on kokoomuksella pallo hallitusneuvottelujen vetäjänä ja helppo on edelleen jättää Soini rannalle ruikuttamaan. Vihreät, svedut toinen demareista tai kepusta riittänee jatkossakin enemmistöhallitukseen.

Jos PerSut sattuisivat olemaan suurin puolue, niin siinähän sitä olisi ihmettelemistä kokoomuksella. Itse kokoomuksen vaalikampaniasta vastaavana ilmoittaisin välittömästi tavoitteeksi maahanmuuton ehtojen kiristämisen, pakkoruotsista eroon pääsyn, voisi joku kokkari jättää äänestämättä persuja.

Itse olen hyvin lähellä äänestää Halla-Ahoa. Kaveri ilmoittaa vaalisivuillaan vaaliteemoiksi:
- Maahanmuuttopolitiikka
- Aselain uudistus
- Kielilainsäädäntö
- Sananvapaus ja internet-sensuuri

Näistä kaksi viimeistä on hyvin lähellä itseä ja lienen Jussin kanssa samoilla linjoilla. Maahanmuuttoakin olisin viemässä Jussin toivomaan suuntaan, mutta en ehkä kuitenkaan pidä sitä kaikkein tärkeimpänä asiana kuten en myöskaan aselakia. Kokoomus on mielestäni kussut äänestäjien muroihin juuri noissa asioissa pidemmän aikaa. Ottaen huomioon vielä puoluekokouksen ristiriitaiset äänestykset kielilaista, niin voi jopa olettaa ihan ydin-kokoomuslaistenkin olevan kanssani samoilla linjoilla, joten ihmetellä sopii. Sokerina vielä pohjalla ruotsin opetusta lisäämään pyrkivä opetusministeri, niin kyllä on perinteisellä kokoomusäänestäjällä vaikeaa. Puhumattakaan monista täysin turhista, pääosin naiskiintiöllä hallitukseen tulleista, naisministereistä.

Oma suosikkini uudeksi hallitukseksi olisi kokoomuksen ja persujen hallitus höystettynä vaikka vihreillä, joista ei hirveästi ole haittaa, kuten ei myöskään kristillisistä. Nyt täytyisi enää tietää, että saammeko tuon hallituksen äänestämällä kokoomusta vai persuja.

 

[Pavlovin Koira]

Herää epäilys, että onko Soini tyrmännyt kokoomuksen hallituskumppanina ihan vaan peliliikkeenä, että voi myöhemmin sanoa "ei me teidän kanssa olis leikitty muutenkaan".

Ei kun Soini on tyrmännyt hallitukseen osallistumisen ylipäänsä (ei tietenkään sitä ääneen sano). Eihän hän ole niin tyhmä että vie hallitukseen puolueen jonka kannatus perustuu herravihaan ja yleiseen politiikkavastaisuuteen. Hänen edellinen puolue ehti jo kuolla siihen, kun sen johto meni moisen virheen tekemään lähtemällä herrojen kanssa marjaan. Tuskinpa Soini toistaa samaa virhettä.