Katainen sanoi, että Hetemäen ehdotusta täytyy katsoa kokonaisuutena.
Koko vähennysviidakkoa en jaksa kelata, mutta otetaan tarkasteluun kaksi merkittävintä veroa eli tulo- ja arvonlisävero:
ALV vuodelle 2011 on pääsääntöisesti 24%. Hetemäen ehdotuksessa se olisi 26%.
Tuloveroa Hetemäki olisi laskemassa pari prosenttiyksikköä.
Otetaanpa esimerkki ehdotuksen tuomasta verotuksen muutoksesta kuvitelluille pieni- ja keskituloisille henkilöille. Kutsuttakoon heitä vaikka nimillä insinööri Immu ja siivooja Pirjo. Kumpikin yksin asuvia sivilirekisteriin kuuluvia sinkkuja Helsingissä. Eikä mitään spesiaaleja vähennyksiä kummallakaan.
Immun bruttotulot/vuosi olkoon 50000€. Pirjon taas 17000€. Vuoden 2011 veroprosenttilaskurin mukaan Immun tulovero on 27% ja Pirjon 10%.
Oletetaan Immun kuluttavan 25000€/vuosi ja pirjon 10800€/vuosi.
Ennen ja jälkeen kaavaillun uudistuksen tulon ja kulutuksen yhteenlaskettu veroprosentti suhteutettuna bruttotuloihin olisi Immulla 41.4 ja 40,6 sekä pirjolla 24.5 ja 25,2.
Tottakai esimerkillä voi saivarrella maailman tappiin mutta trendi on selvä: Pienituloisen kokonaisveroaste kasvaa ja tulojen lisääntyessä pääsääntoisesti kokonaisveroaste kevenee.
Onko se oikein riippuu tarkastelijan arvomaailmasta. Pienituloisen mielestä tämä on epäoikeudenmukaista kun verouudistus köyhdyttää köyhää ja suurituloisen mielestä kritiikki on vain vihervasureiden ymmärtämätöntä kateutta ahkeria ja lahjakkaita kohtaan.