Mainos

Eduskuntavaalit 2011

  • 405 497
  • 3 300
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tästä 3% on n. 5,4-5,5 miljardia euroa
3% on myös ennustettu inflaatiovauhti.

ja BKT:stä… ymmärtäkö mikä on BKT? Tuo on siis 3% kasvun tuoma BKT:n lisäys, ei toki valtion tai kuntien rahamäärän kasvu. Suomen kokonaisveroastetta 43,1 (OECD) käyttäne tuo kasvu tuo lisäveroja 2,5 miljardia. Samaan aikaan Kuntien palkkamenot (puolet kuntien menoista) nousee 2.1%, inflaatio on 3%...
(Toki, eihän sitä voi kokonaisveroasteella laskea, koska sehän riippuu oleellisesti mistä tuo BKT:n kasvu tulee, ja miten juuri sitä momenttia verotetaan)

Alvin nostaminen parilla prosenttiyksiköllä on juuri vääränlainen keino ja kirjoitan tämän ilman yhtään puoluepoliittista latausta, jota minulla ei ole.

Vain ja ainoastaan AVl:n tai työveron nostamisella on merkitystä. Kaikki muu on näpertelyä.

On valittava joko voimaksa palvelujen leikkaaminen, alv nosto tai työtuloveron nosto tai näiden kombinaatio. 3% kasvulla yhtälöön ei tule ratkasua. (varsinkin jos otetaan huomioon huoltosuhteen jyrkkä heikkeneminen 2020 luvulla)

ALV:n ollessa suurin tulonlähde, päästään sen nostamisessa pienimmillä muutoksilla isoimpiin tuloihin.

aika peruskoulumatikkaa
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Historian havinaa.

Ylen elävästä arkistosta löytyy hyvää matskua menneiden vuosien vaaliväittelyistä yms. Eipä tuo meininki hirveästi tunnu vuosien saatossa muuttuneen ja samantyylisistä teemoista on väitelty aina ja iänkaikkisesti, päivitettynä toki kulloisenkin ajan henkeen.

TV-vaalien herkkupalat
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Kansantalous R1: Bruttokansantuote
Täällä on bkt:n laskentakaava.
http://www.stat.fi/ajk/poimintoja/2010-11-10_tietotrendit7.html
Tämä oli mielenkiintoinen kirjoitus. Kun Nokia vähensi omien osakkeiden ostoja, niin se syvensi v. 2009 bkt:n laskua.

PS. Tarinankertoja, yritä käyttää jotain muuta metodia kirjoituksissasi kuin aliarvioida kanssakirjoittajien ymmärrystä eri asioista. Se saa sinut itsesi vaikuttamaan tietämättömältä tai joltain märkäkorvalta, joka on juuri oppinut uusia asioita ja luulee, ettei kukaan muu tiedä niistä mitään. Tämä kaikella ystävyydellä, Tarinankertoja.
 
Viimeksi muokattu:

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Vihreiden Tynkkynen kehuu kokoomuksen ympäristöverolinjaa

Minä en! Haistakaa vittu koko hallitusvalta, ette osaa muuta kuin verottaa!!

Energiaveron huima korotus näkyy jo selvästi jokaisen pussissa ja köyhä maksaa taas suhteellisesti enemmän. Tyhjästä on paha nyhjästä. Ärsyttää tuo Tynkkysen lause että joka saastuttaa niin maksaa. Pakko sitä on asuntoa lämmittää kun lähes -30 on viikkotolkulla mittarissa. Olen ymmärtänyt että vihreät haluavat että saastuttamista vähennetään mutta se onkin niille vain rahoitusautomaatti. Niin kauan kun Suomessa asutaan niin asuntoja lämmitettään. Mielestäni saasteveroja pitäisi laittaa ihan muualle kuin pakollisiin kuluihin. Esim. lentoliikenettä voisi hyvin verottaa rankasti koska se äärimmäisen harvoin on pakollista.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Niin kauan kuin Suomen Valtio on Finnairin pääomistaja, niin tuskin se lähtee verottamaan lentoliikennettä suurilla veronkorotuksilla. Jotain pientä voisi tietysti yrittää, kuten Saksa on jo tehnyt. Saksasta lähtevälle lentoliikenteelle tuli muistaakseni 12 euroa/Saksasta lähtevä matkustaja suuruinen vero vuoden 2011 alusta voimaan. Jos lentoliikenteeseen tulisi suuria veronkorotuksia, niin se laittaisi yritykset lisäämään videokonferenssien käyttöä ym. vaihtoehtoja palaverien järjestämiseen, joka vähentäisi perinteisten lentoyhtiöiden bisnelippujen myyntiä, jotka ovat lentoyhtiöistä muutenkin kehnoimmassa jamassa taloudellisesti. Pian nähtäisiin Nokiankin kaikki alle johtokunnan pomot lentämässä jollain Easyjetillä Lontooseen tai Pariisiin ja Norwegianilla Barcelonaan, kun lähtisivät Helsingistä, jos lentäminen yleisesti kallistuisi esim. 10-20%.

Periaatteessa olen kyllä mixun kanssa samaa mieltä, että turhaa lentoliikennettä tulisi vähentää ja verottaa hieman lisää, myös ympäristösyistä.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Energiaveron huima korotus näkyy jo selvästi jokaisen pussissa ja köyhä maksaa taas suhteellisesti enemmän. Tyhjästä on paha nyhjästä. Ärsyttää tuo Tynkkysen lause että joka saastuttaa niin maksaa. Pakko sitä on asuntoa lämmittää kun lähes -30 on viikkotolkulla mittarissa. Olen ymmärtänyt että vihreät haluavat että saastuttamista vähennetään mutta se onkin niille vain rahoitusautomaatti. Niin kauan kun Suomessa asutaan niin asuntoja lämmitettään. Mielestäni saasteveroja pitäisi laittaa ihan muualle kuin pakollisiin kuluihin. Esim. lentoliikenettä voisi hyvin verottaa rankasti koska se äärimmäisen harvoin on pakollista.

Tynkkysen lause ei ärsytä, vaan se vituttaa ja paljon! Toivottavasti ihmiset alkaa heräillä viherkoomastaan, kun avaavat sähkölaskujaan ja lukevat päälle vihereliitin vittuilut. Tuo on juuri sitä tuotosta, kun ollaan vieraannuttu normaalista elämästä totaalisesti, betonivihreyden hellään huomaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vihereliitin vihervittuilu viherkusi viheraamun vihermuroihini, viherperkele! Kovin on vaikutuvaltainen puolue 7%:n kannatuksella. Vihervaikutusvaltainen!
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Vasemmiston alamäki Euroopassa jatkuu. Irlannissa vihreät putosivat kokonaan parlamentista. Sopii toivoa, että tendenssi jatkuu meidänkin vaaleissamme. Joskin vastaavat iloiset uutiset eivät taida vielä seuraavissa vaaleissa Suomessa tapahtua. Toivottavasti äänestäjät kuitenkin ymmärtävät oman parhaansa ennen kuin taloutemme on Irlannin jamassa.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Vasemmiston alamäki Euroopassa jatkuu. Irlannissa vihreät putosivat kokonaan parlamentista. Sopii toivoa, että tendenssi jatkuu meidänkin vaaleissamme. Joskin vastaavat iloiset uutiset eivät taida vielä seuraavissa vaaleissa Suomessa tapahtua. Toivottavasti äänestäjät kuitenkin ymmärtävät oman parhaansa ennen kuin taloutemme on Irlannin jamassa.

...joo vasemmistoahan esim. tuosta Irlannin jamasta käy syyttäminen. Ehdottomasti näin.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Vasemmiston alamäki Euroopassa jatkuu. Irlannissa vihreät putosivat kokonaan parlamentista.

Pitäisiköhän olla että vihreiden alamäki jatkuu? Irlannin perinteinen vasemmistospuolue, Labour, nimittäin sai 31 paikkaa (+11). Kun äskettäin käydyissä Hampurin vaaleissa demarit olivat murskaavan ylivoimaisia on kovin outoa puhua vasemmiston alamäestä Euroopassa.

Korjaus, Labour sai 32 (+12) paikkaa, historiansa parhaimman tuloksen.
 
Viimeksi muokattu:

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
Vasemmiston alamäki Euroopassa jatkuu. Irlannissa vihreät putosivat kokonaan parlamentista. Sopii toivoa, että tendenssi jatkuu meidänkin vaaleissamme. Joskin vastaavat iloiset uutiset eivät taida vielä seuraavissa vaaleissa Suomessa tapahtua. Toivottavasti äänestäjät kuitenkin ymmärtävät oman parhaansa ennen kuin taloutemme on Irlannin jamassa.

Niinpä. Verojen leikkaaminen ja säännöstelyn karsiminen on aina ollut vasemmistolaisia ideoita. Mä en nyt tiedä mitä ajatella Kataisen vaatimuksesta että Irlannin pitää nostaa yritysverotusta yhtenä lainan ehtona. Ilmeisesti kokkareista löytyy oma kommarisiipi.

Kummallisia hiippareita...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Vasemmiston alamäki Euroopassa jatkuu. Irlannissa vihreät putosivat kokonaan parlamentista. Sopii toivoa, että tendenssi jatkuu meidänkin vaaleissamme. Joskin vastaavat iloiset uutiset eivät taida vielä seuraavissa vaaleissa Suomessa tapahtua. Toivottavasti äänestäjät kuitenkin ymmärtävät oman parhaansa ennen kuin taloutemme on Irlannin jamassa.

Niin, tuota, hmm. Mitäs tässä oikein sanoisi, toisaalta lääkäreitten ohje on, että harhoja pitäisi myötäillä, mutta jos kestäisit jo vähän todellisuutta. Kuule, tässä reaalimaailmassa Irlannin vasemmisto sai kaikkien aikojen parhaan vaalituloksensa. Sen sijaan melkoisesti ovat vaimenneet maailman oikeiston vielä muutama vuosi sitten veisaamat Irlannin ylistysvirret. Tiedä sitten miksi - osaatko sinä sanoa tuollaisena oikeistolaisena "eksperttinä", että onko siellä lammassaarella taloudessa sitten tullut jotain ongelmia vai mistä tämä Irlannin esikuvallisuuden unohtaminen johtuu?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
PS. Tarinankertoja, yritä käyttää jotain muuta metodia kirjoituksissasi kuin aliarvioida kanssakirjoittajien ymmärrystä eri asioista..

jos ymmärtää käsitteitä, niin olisihan se kivempi nähdä sen ymmärtämisen sisältö myös teksitissä? ihmettelet verojenkorotusten ja leikkausten tarvetta sillä, että nouseehan se BKT 3%?

Joko on käsitteet sekaisin, tai valtiontalouden luvut tsekkaamatta.

Varsinkin varoitukset alv:n nostosta ovat erikoisia tilanteessa, jossa alv TAI työvero ovat defacto ne verot joilla rahaa voidaan kerätä. muu on näpertelyä. Kulutus ei ole suomen talouden tärkein osio, sen edelleen vientiteollisuus. Tämän muuttaminen toki voi olla pikänajan tavoite, mutta alv nosto ei leikkaa vientiä.


Väittäisin alv korotuksen olevan huomattavasti järkevämpi, kuin työveron korotuksen (tai voimakkaan leikkaamisen). Se että yrityksen kustannusrakenteeseen tulee lisää veroa nostaa tuotteen hintaa, kyllä, mutta niin se tekee kaikilla tasapuoleisesti. Eli kilpailutilanne ei muutu. Jos ihmiset kuitenkin luottavat omaan talouteensa, he kuluttavat ja ostavat niitä avlillisia tuotteitta ja palveluita korkeamman alvin aikana enemmän, kuin alhasen alvin aikaan ilman tuota luottamusta.

1% alv korotusta tuo heti miljardin. Millä muiden verojen korotuksella sen saa kerättyä? Ansiotuloveroista sillä 1% saa vähemmän ja jos mennään muihin veroihin, korotusten on oltava jo kymmeniä prosentteja.

Enemmän se ostovoimaan vaikuttaa, jos tuloveroja nostetaan, sen takia, että sillä on psykologinen vaikutus, (tilipussi pienene euroina). Tulovero vaikuttaa suoraan ihmisen palkkapussin euromäärään. Siihen, jonka perustella ihminen tekee kulutuspäätöksiään. Ja jos ihmisten luottamus omaan talouteen horjuu, eli tulot näyttäs vähenevän, niin se on omiaan vähentämään kulutusta ja sitä kautta alv tuottoja ja työllisyyttä. ALV:n korottaminen ei taas näy suoraan ihmisen tilillä, joten tätä harhavaikutusta ei synny.


En usko, että siinä on kovinkaan paljon merkitystä kuluttajan (tai yrittäjän) näkökulmasta onko ALV 23% tai vaikka 24%. Kuluttajahan maksaa viime kädessä arvonlisäveron tuotteissa ja palveluissa, ja jos vaikka esimerkkinä käyttää mikä tahansa tuote tai palvelu joka maksaa 20e + Alv, niin se on ihan se ja sama onko loppuhinta 24,60 tai 24,80 (Alv 23% tai 24%).

Taloustilanteessa ei ole mun mielestä mitään ylidramatisointia, sillä huoltosuhteen jyrkkä heikkeneminen vuosikymmenen lopulla pitäisi myös ratkasta.


Oleellista olis lisätä työssäkäyntiä Ruotsin malliin, ja siihen taas olisi kannustinloukkujen purku erittäin tärkeätä, ja sen taas ratkaisisi perustulo.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
jos ymmärtää käsitteitä, niin olisihan se kivempi nähdä sen ymmärtämisen sisältö myös teksitissä? ihmettelet verojenkorotusten ja leikkausten tarvetta sillä, että nouseehan se BKT 3%?

Joko on käsitteet sekaisin, tai valtiontalouden luvut tsekkaamatta.

1% alv korotusta tuo heti miljardin. Millä muiden verojen korotuksella sen saa kerättyä? Ansiotuloveroista sillä 1% saa vähemmän ja jos mennään muihin veroihin, korotusten on oltava jo kymmeniä prosentteja.

Enemmän se ostovoimaan vaikuttaa, jos tuloveroja nostetaan, sen takia, että sillä on psykologinen vaikutus, (tilipussi pienene euroina). Tulovero vaikuttaa suoraan ihmisen palkkapussin euromäärään. Siihen, jonka perustella ihminen tekee kulutuspäätöksiään. Ja jos ihmisten luottamus omaan talouteen horjuu, eli tulot näyttäs vähenevän, niin se on omiaan vähentämään kulutusta ja sitä kautta alv tuottoja ja työllisyyttä. ALV:n korottaminen ei taas näy suoraan ihmisen tilillä, joten tätä harhavaikutusta ei synny.


En usko, että siinä on kovinkaan paljon merkitystä kuluttajan (tai yrittäjän) näkökulmasta onko ALV 23% tai vaikka 24%. Kuluttajahan maksaa viime kädessä arvonlisäveron tuotteissa ja palveluissa, ja jos vaikka esimerkkinä käyttää mikä tahansa tuote tai palvelu joka maksaa 20e + Alv, niin se on ihan se ja sama onko loppuhinta 24,60 tai 24,80 (Alv 23% tai 24%).

Taloustilanteessa ei ole mun mielestä mitään ylidramatisointia, sillä huoltosuhteen jyrkkä heikkeneminen vuosikymmenen lopulla pitäisi myös ratkasta.

Oleellista olis lisätä työssäkäyntiä Ruotsin malliin, ja siihen taas olisi kannustinloukkujen purku erittäin tärkeätä, ja sen taas ratkaisisi perustulo.

Vaikka olisitkin oikeassa, niin kanssakirjoittajan jatkuva väheksyminen on mälsä kirjoitusmetodi ja pidän sinua pikku-besserwisserinä, joka bravuroi keskinkertaisilla tiedoillaan kansantaloudesta. Pitäisikö kumartaa tietämyksesi edessä alvin vaikutuksesta verotukseen. Mieti lisäksi taas joku typerä vastaus, jolla väheksyt tietojani, kykenet siihen.

Eikö sinusta Suomi kaipaa ollenkaan rakenteellisia muutoksia eli todellisia tekoja, jotka vaikuttavat pysyvästi Valtion talouteen. Laitetaan ensi vaalikaudella esim. sektori maa-ja metsätalous Ruotsin tasoiseen kuntoon, niin säästetään pysyvästi n. miljardi euroa vuodessa veronmaksajien osalta. Ei sekään vaikuta yhtään vientiteollisuutemme kilpailukykyyn, jos laitetaan maa-ja metsätaloussektori kuntoon Suomessa.

Et halua puuttua oikeisiin ongelmiin tarinankertoja, vaan haluat kupata kansaa lisää nostamalla alvia. Ei ne huomaa, että miljardi euroa katosi alvin korotuksen mukana hintojen nousuna, on väitteenä aikamoinen vitsi. Alvin nostaminen on tietysti helppo tapa kerätä rahaa Valtiolle, jos ei parempaan pysty. Miljardi euroa on n. n. 180-190 euroa/kansalainen. mieti sitä Tarinankertoja. Voin lähettää yksityisviestinä tilinumeroni, jonne voit huomenna siirtää esim. 180 euroa, koska et edes huomaa sitä. Se on sinulle niin pikkurahaa arvon Tarinankertoja.

Edit. Tuli pikku laskuvirhe ja hymiö perään.
 
Viimeksi muokattu:

kovalev

Jäsen
Keskustalta irtiottoa:
Verkkouutiset - Keskustan väite:

Eilenhän taisi myös Pekkarinen ilmoittaa, ettei Suomen tulisi luotottaa enää yhtään euromaata sekä samassa lausunnossa kritisoi koko euroa.
Onko kyseessä työnjako: Lintilä haukkuu kaikki muut ja Mauro yrittää tilkitä persuvuodon, Kiviniemi taas yrittää näyttää hyvältä?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Vaikka olisitkin oikeassa, niin kanssakirjoittajan jatkuva väheksyminen on mälsä kirjoitusmetodi

Kukin tyylillään, kaikkia ei voi miellyttää.. muunlainen en osaa olla, sorppa.

Eikö sinusta Suomi kaipaa ollenkaan rakenteellisia muutoksia eli todellisia tekoja, jotka vaikuttavat pysyvästi Valtion talouteen. Laitetaan ensi vaalikaudella esim. sektori maa-ja metsätalous Ruotsin tasoiseen kuntoon, niin säästetään pysyvästi n. miljardi euroa vuodessa veronmaksajien osalta. Ei sekään vaikuta yhtään vientiteollisuutemme kilpailukykyyn, jos laitetaan maa-ja metsätaloussektori kuntoon Suomessa.

No besservisseröintä sitten…

Niin kauna kun Kepu on hallitusvastuussa, ei maataloustukiin tulla puuttumaan. Vihreille käy aivan mainosti maataloustukien muokkaaminen, ja itse asiassa sitä on esitettykin sellaiseksi, että se kannustaisi luomutuotantoon (joka on siis kalliimpaa ja hankalampaa, mutta tuottaa tuotteita, joita ei muualla kauheasti enää ole edes edellytyksiä tuottaa)

Joten joo, säästetään maataloudesta ja aluetuista, kunhan se Kepu ruotisin tapaan tippuu pikkupuolueeksi.


Et halua puuttua oikeisiin ongelmiin tarinankertoja, vaan haluat kupata kansaa lisää nostamalla alvia. Ei ne huomaa, että miljardi euroa katosi alvin korotuksen mukana hintojen nousuna, on väitteenä aikamoinen vitsi.

Eihän ne huomaa miljardin korotusta palkkaverotuksessa tai palvelujen leikkaamisessakaan? vai?

Ja nämä todelliset ongelmat on mitkä? Siis reaaliset valtion ja kuntatalouden ongelmat joilla säästäsi miljardeja neljässä – kaheksassa vuodessa?
Rakenteet ei muutu kovinkaan nopeasti, vaikka yhteinen tahot tähän löytyisi. Kuntien määrä ei vähene radikaalisti kovinkaan nopeasti. Palveluntuotannossa eniten raha syö sosiaali- ja terveystoimi, joiden tehostamisella voidaan ainoastaan hillitä näiden kustannusten nousua. SE taas johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että väestö ikääntyy ja tartte yhä enemmän terveys ja hoivapalveluja. Tai toki, voidaanhan niiden tasosta tinkiä, jotta alvia ei tartte nostaa.



Alvin nostaminen on tietysti helppo tapa kerätä rahaa Valtiolle, jos ei parempaan pysty.

Hyviä ideoita kaivataan varmaan ympäri Suomea, joten anti tulla vaan. Konkretiaa ja euroja. Mistä nipistetään ja missä maksuja ja veroja voisi nostaa?

Sellaista yhtälöä ei ole olemassa, että veroja ei nosteta, palveluja ei karsita. Talouden 3% kasvuvauhti ei tule vajetta täyttämään. Tässä on otettu viimevuonna 13 miljardia lainaa, tänäkin vuonna 8. Nekin täytys joskus maksaa poijjes, mieluummin ennekuin huoltosuhteen kääntyminen tapahtuu, jolloin tuottavassa työssö on tosi vähän porukkaa.



Jos sanoo ei AVL nostolle, niin sitten kanttaa palkkaverojen nostoa ja/tai palvelujen nipistämistä.

any ideas? (muuta kun että EI)
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Onko kyseessä työnjako: Lintilä haukkuu kaikki muut ja Mauro yrittää tilkitä persuvuodon, Kiviniemi taas yrittää näyttää hyvältä?

No, onhan tuo parempi työnjako kuin että Kiviniemi haukkuu kaikki muut ja Lintilä yrittää tilkitä persuvuodon, Pekkarinen yrittää näyttää hyvältä. Täytyy ihan rehellisesti sanoa, että kepun vahvuus vaaleissa tulee olemaan se, että poiketen lähes kaikista muista puolueista saat äänestämällä juuri sen mitä tuoteseloste lupaa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Huomenna klo 10 julkistaa Tilastokeskus virallista dataa miten meni oikeasti vuonna 2010, ei mitään ennakkotietoja. Katsotaan niitä numeroita, ennustelen että meni vähän paremmin kuin on annettu ymmärtää kansalle.

Tulli julkaisi tänään joulukuun vienti- ja tuontilukuja.
Tulli - Tavaroiden ulkomaankaupan kuukausikatsaus joulukuussa 2010
Vienti oli noussut joulukuussa 29% vuoden 2009 joulukuusta ja tuonti 22%, joka on paljon öljyn ja vastaavien tuotteiden hinnan nousun seurausta. Venäjän kauppa on nyt pahasti miinuksella.

Vienti kasvoi koko vuonna 2010 16% ja tuonti 18% vuodesta 2009.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Tääläkin on ollu puhetta mahdollisesta alv:n nostamisesta. Olen ymmärtänyt, että alv on tuottavin vero, joten sen pienikin nostaminen kartutaisi merkittävästi valtion hupenevaa kirstua. Jos alv:tä nostettaisiin vaikka 1%, maksaisivat 100€ ostokset 100,81€. Näin äkkiseltään ajateltuna aika pienellä lisäkululla saataisiin reilusti lisää verotuloja yhteiskunnalle. Mitä kohtaa en ole ymmärtänyt alv:n mahdolliseen korottamiseen liittyen, kun en näe ajatusta ollenkaan huonona? Kieltämättä mahdollinen alv:n nostaminen vaikuttaisi kaikkiin tasapuoleisesti, joten asian voi nähdä eräänlaisena tasaverona, mutta onko tasavero automaattisesti paha asia?
 

ukkometso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toki alvin nostaminen vaikuttaisi kaikkiin samalla tavalla, mutta myös tavallaan oikeudenmukaisesti. Jos pystyt ostamaan jauhelihaa maksat vähemmän alvia, kuin kermaperseet, jotka ostavat sisäfilettä. Siis euromääräisesti, ei toki prosenteissa.

Ainut oikea tapa saada jonkinlainen tyyli tähän verohommaan on, että progressiota ja pääomatuloveroa nostetaan hallitusti. Osinkoja voisi verottaa lisätuloprosentin mukaan, eli siellä jossain 47-50 prossaa.
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Juu, jos Nalle Wahlroos ostaa 300 euron farkut, niin hän maksaa alvia euromääräisesti enemmän kuin me tavalliset pulliaiset, kun hankimme kolmenkympin farkut. Alv ei siis ole tasavero, kuten on yleisesti käsitetty väärin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös