Eduskuntavaalit 2011

[Krupieeri]

Jos kokoomusnuoret olisivat oma puolueensa niin äänestäisin.

Liberaaleillahan on aika samanlaisia ajatussuuntia ainakin talouspolitiikan saralla. En nopealla vilkaisulla huomannut kyllä tukeeko kokoomusnuoret esim. mietojen huumeiden laillistamista, joka liberaaleilla näyttää olevan jonkinlaisena vaaliteemana. Yllättävää tavallaan huomata, että monien ajatukset käyvät aika pitkälti yksiin perinteisen liberaalisen ajatusmaailman kanssa, mutta äänet menee sitten eri paikkaan. Nuorsuomalaisetkin oli vain hetken humahdus.

Linkki vie siis Liberaali-puolueen sivuille.

 

[TosiFani]

Juu, kelpaa. Mistäs nämä hyvät on sitten revitty? Minäpä kerron. Pienempituloisilla tarkoitin myös duunareita, jotka maksavat itse kaikki laskunsa, eikä noista juuri muuta saa/tarvitse/pysty/hyödy kuin tuon lapsilisän...

Jos duunari pystyy maksamaan omat laskunsa, niin miksi hänen pitäisi saada mitään tukia yhteiskunnalta?

 

[Snakster]

Juu, kelpaa. Mistäs nämä hyvät on sitten revitty? Minäpä kerron. Pienempituloisilla tarkoitin myös duunareita, jotka maksavat itse kaikki laskunsa, eikä noista juuri muuta saa/tarvitse/pysty/hyödy kuin tuon lapsilisän. Kotihoitoon tai yksityiseen hoitoon tuskin mynttejä löytyy, eli paine kasvaa kunnallisen päivähoidon tarpeeseen. Jos vielä ovat omakotitaloasukkaita, niin tiedän kokemuksesta, miten meitä perkeleitä on viheroikeiston toimesta rankottu tämän hallituskauden aikana. Nyt kun leikkaatte vielä asuntolainakoron verovähennyksen pois, niin sitten voitte taputella toisianne selkään ja vetää kunnon blossit sen kunniaksi, että vuokrakerrostalot täyttyy ja vuokrapiiskurit rikastuu.

Tämä on juuri se asenne, jolla Perussuomalaiset ovat tehneet "yhteistyötä" muiden ryhmien kanssa eri puolilla maata kaupunginvaltuustoissa. Olimme siis samaa mieltä kokoomusnuorista ja tämän ääneen sanominen käynnistä välittömän vittuilun.

Mitäpä luulette persujen tavoitteiden suhteen käyvän, jos joka asiassa pitää hakea vastakkainasettelua ja haastaa riitaa? Politiikassa kun ainoa tapa päästä kohti omia tavoitteita on tehdä yhteistyötä ja joissain asioissa tyytyä kompromisseihin. Ulospäin saattaa tietysti ainakin joihinkin ihmisiin päin näyttää enemmän ryhdikkäältä vittuilla muille ja haastaa riitaa aina kun siihen on pienikin mahdollisuus.

 

[Yläpesä]

Jokunen kuukausi sitten kepuleita grillattiin YLEn ajankohtaisohjelmissa oikein lautakasojen voimalla ja tuolloin puhuttiin ajojahdista minkä päätteeksi vaadittiin YLEn toimitusjohtajan erottamista. Tj sitten vaihdettiinkin mutta muodollisesti vältyttiin erottamiselta tilanteeseen sopivan määräaikaisuuden vuoksi. Nyt kepulaiset syyttävät jälleen YLEä ajojahdista. Kaiken järjen mukaan Lauri Kivisen on syytä kantaa vastuunsa ja alkaa pakata tavaroitaan. Tai muuten...?

 

[kovalev]

Tuleva pääministerimmekö? Voi kusi. Muutamasta harvasta kohdasta olen aikalailla samaa mieltä, mutta muuten tuo tuntui samalta, kuin Mustaa Raamattua olisi lukenut. Ei ole tainnut poika tehdä päivääkään oikeita töitä ja yrittää sillä elättää perhettään? No, kaikkien ei tarvitsekaan ja olen onnellinen heidän puolesta, kenellä on omasta takaa. Mutta jos tuollaiset heput päästetään valtion johtoon, niin synkät on ajat duunarilla.

Kuuluu siihen porukkaan, jotka voivat itse päättää, tulevatko joskus tekemään oikeita töitä vai jotain mukavampaa.

Itse en näe kokoomusnuorissa mitään erityisen radikaalia; julistavat vain ääneen sen, mitä puolueen oikeistolaiset (Sasi, Beni, Salolainen ym.) eivät voi ainakaan näin vaalien alla täysin avoimesti tehdä.
Verot ja sosiaaliturva pois, siinä tärkein sanoma.

 

[Daespoo]

Jokunen kuukausi sitten kepuleita grillattiin YLEn ajankohtaisohjelmissa oikein lautakasojen voimalla ja tuolloin puhuttiin ajojahdista minkä päätteeksi vaadittiin YLEn toimitusjohtajan erottamista. Tj sitten vaihdettiinkin mutta muodollisesti vältyttiin erottamiselta tilanteeseen sopivan määräaikaisuuden vuoksi. Nyt kepulaiset syyttävät jälleen YLEä ajojahdista. Kaiken järjen mukaan Lauri Kivisen on syytä kantaa vastuunsa ja alkaa pakata tavaroitaan. Tai muuten...?

Jotain tarttis tehdä, normaalissa yritysmaailmassa vastaava tuottaja (Richt) olisi vetänyt jo oman johtopäätöksensä ja lähtenyt lataamaan.

Eiköhän tästä jotain seuraa, Kivinen tuskin voi katsoa vierestä jos paljastuu että YLE levittää väärää tietoa pääministeristä, varsinkin jos se on tehty tietoisesti.

 

[Stonewall]

Suomessa on ilmeisesti aidosti tasa-arvo edennyt, sillä toistaiseksi kukaan ei ole innostunut puuhaamaan naisesta pääministeriä. Aikanaanhan Elisabeth Rehn ja Tarja Halonen saivat runsaasti naisten ääniä presidentin vaaleissa. Kummankaan pätevyys tuskin olisi yksinään suurehkoa äänimäärä tuonut. Tavallaan on erikoista, että pääministerin vaaleista ei ole muodostunut sukupuolikysymystä, vaikka pääministerillä on huomattavasti ennemmän valtaa nyky-Suomessa.
Toki tällä kertaa on selvää, että Urpilainen ei tule pärjäämään vaaliväittelyissä Kiviniemeä (tai ketään) vastaan, joten jos naiset innostuvat naispääministeriä ajamaan, niin Kiviniemi saattaa asiassa hyötyä. Ilmeisesti feminismi yhdistetään niin voimakkaasti lähinnä vasemmistolaisiin viherpiipertäjiin, ettei kukaan vakavammin otettava puolue uskalla enään sukupuolella ratsastaa. Muuten kai joku keskustan tai demarien naistoimikunta tms. olisi jo mahdollisuutta naispääministeriin mainostanut.

 

[Gentleman]

Jotain tarttis tehdä, normaalissa yritysmaailmassa vastaava tuottaja (Richt) olisi vetänyt jo oman johtopäätöksensä ja lähtenyt lataamaan.

Eiköhän tästä jotain seuraa, Kivinen tuskin voi katsoa vierestä jos paljastuu että YLE levittää väärää tietoa pääministeristä, varsinkin jos se on tehty tietoisesti.

YLE on erittäin ongelmallisessa tilanteessa, kun on lähtenyt tekemään uutisointia markkinahenkisesti eli kilpailemaan katsojista ja klikkauksista.

Jutut ja otsikot tehdään iskeviksi, ja se sitten edellyttää toimittajalta erinäisiä vapauksien ottamisia tietojen tarkastelun ja eettisten säädösten osalta. Mietitään, että miten asia voidaan esittää jotta se kerää mahdollisimman suuret katsojaluvut.

Tarkoitus ei enää ole uutisoida ja antaa katsojien itse muodostaa johtopäätöksensä vaan tarkoitus on levittää toimittajan valitsemaa näkemystä, työntää se katsojan kurkusta alas.

Samassa tilanteessa ovat muutkin perinteiset tiedonvälittäjät, jotka itse julistautuvat riippumattomiksi. Onko tarkoitus sitten lisätä levikkiä vai julistaa ilosanomaa, sen arvioikoon kukin itse.

 

[Stonewall]

Mitähän ihmettä viherpellet taas oikein sekoilevat? Sinnemäen mukaan puolue ei lähde hallitukseen, joka sitoutuu ydinvoiman tai vesivoiman lisärakentamiseen. Okei, ydinvoiman vastustus on tietenkin sitä periaatteellista ideologista idiotismia, mitä he seurauksista piittaamatta harrastavat, mutta vesivoiman rakentamisen estäminen vaikeuttaa huomattavasti myös tuulivoimaloiden rakentamista. Säätävoimaa olisi jostain saatava lisää, ja helpoiten sitä saadaan vesivoimasta. Idiootit ilmeisesti haluavat joko ostaa venäjän "luontoystävällisesti tuotettua sähköä" tai tuhota lopunkin kilpailukyvyn maasta. Parasta kai olisi reservoida koko maa vapauteen laskettujen tarhaeläinten ja liito-oravien käyttöön. Kuvottaa, että tuommoista täysin vastuutonta viherpopulismia joutuu demokratiassa kestämään.

 

[Tarinankertoja]

Mitähän ihmettä viherpellet taas oikein sekoilevat? Sinnemäen mukaan puolue ei lähde hallitukseen, joka sitoutuu ydinvoiman tai vesivoiman lisärakentamiseen.

Ymmärryksesi Suomen energiantuotantoinfrasta on nätisti sanottuna "puutteellinen"


Ydinvoimalla ei vähennetä co2 päästöjä (tai esitä laskelmat jos näin tapahtuu, Mauri ei kyennyt esittämään.. koska sellaisia ei ole. Päinvastaiset pystyy laskeen ihan itse vaikka tilastokeskuksen sivuilta.. sullekin ne on useasti esitetty)

Vesivoiman lisärakentaminen tarkoittasi muutamien vielä vapaina olevine koskien rakentamista, eli sen matkailuvaltin tuhoamista, jossa on eniten kasvupotentiaalien esim pohjoissuomessa. Kas luontomatkailu on eniten kasvava matkailuala euroopassa. Vapaiden kosken patoamien pistää nykyiset matkailuylittäjät pinteeseen ja uusia ei synny. Järkevää politiikkaa? Tarkoitushan on saada edullista sähköä paperiteollisuudelle, joka kuluttaa yksin 30% suomen sähköstä (kotitaloudet vertailun vuoksi 25%).

Suurten puolueiden energiapolitiikka lähtee siitä, että paperiteollisuus on myös jatkossa Suomen teollisuuden kivijalka… käsi ylös, joiden mielestä tämä on todennäköistä 20, 50 ja 70 vuoden tähtäimellä’?
(voimalainvestointein tarkkailuperioidi)

Nythän suuret puolueet katsoo vaan 4 vuoden päähän (vaaleihin) ja siihen että saadaan nopeasti voittoja paperitehtaille.

No, ihmiset eivät energia asioita kauheasti tunne (kutew Stonewall jatkuvasti todistaa), joten heille menee läpi paskanjauhanta puhtaasta ydinvoimasta ja energian alhaisen hinnan harhasta.

MUN sähkölasku, MUN telkkari, MUN auto… pitkänajan Suomalaisen elinkeinoelämän menestystekijöitä ei paljon ajatella, kuhan NYT HETI MULLE toteutuu..

 

[Stonewall]

Suurten puolueiden energiapolitiikka lähtee siitä, että paperiteollisuus on myös jatkossa Suomen teollisuuden kivijalka… käsi ylös, joiden mielestä tämä on todennäköistä 20, 50 ja 70 vuoden tähtäimellä’?
(voimalainvestointein tarkkailuperioidi)

Paperiteollisuus on ollut iso osa Suomen teollisuutta 1800-luvulta lähtien aina siihen asti, että vihreät ryhtyivät sitä aktiivisesti alasajamaan. Mikäli piipertäjät työnnetään mahdollisimman pian historiaan heitä edeltäneiden muiden fanaattisten yhdenasian liikkeiden kuten kommunismin ja feminismin tavoin, niin täällä kyllä heilahtaa käsi ylös. Metsäisessä maassa peperiteollisuudella pitäisi kaiken järjen mukaan olla mainiot edelletykset toimia vielä sadan vuoden päästäkin.

Tavallaan toki ymmärrän tuon etelän piipertäjien halun nähdä pohjois-Suomi vain matkailukohteena. Heillehän se on vain suojelualuetta. Tosiasiassa täällä kuitenkin halutaan tehdä muutakin, ja suoraan sanottuna on moraalisesti väärin tulla kivikylästä huutelemaan, ettei vaikkapa kaivosteollisuutta tai sähköntuotantolaitoksia saisi piipertäjien suojelualueiksi mieltämille alueilla rakentaa. Sehän on ylimielistä paskan haistattamista paikallisten toiveille. Mitään muuta ei toki piipertäjiltä täällä odotetakaan. "Vihreä" liike on osoittanut, ettei se piittaa paikallisista ihmistä pätkääkään, eikä ymmärrä luonnosta oikeastaan yhtään mitään, ja kaikkein vähiten luonnonsuojelusta. Ylimielinen "te ette tajua energiapolitiikasta mitään"-tyyppinen suhtautuminen muiden kokonaisvaltaisempaan pohdintaan on toki aiheuttanut vastareaktion. Piipertäjiä inhotaan kyllä vähintään yhtä paljon kuin mitä he ihmisiä vihaavat.

 

[Gentleman]

Ymmärryksesi Suomen energiantuotantoinfrasta on nätisti sanottuna "puutteellinen"

Ydinvoimalla ei vähennetä co2 päästöjä (tai esitä laskelmat jos näin tapahtuu, Mauri ei kyennyt esittämään.. koska sellaisia ei ole. Päinvastaiset pystyy laskeen ihan itse vaikka tilastokeskuksen sivuilta.. sullekin ne on useasti esitetty)

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millä perusteilla väität moista.

Ohessa hieman asiantuntijan pohdintaa aiheesta (Lauri Muranen, ydinreaktioita sivustolla.)

Tietysti kyse on nimenomaan siitä, mitä tuotantoa korvataan tai minkä tuotannon sijasta ydinvoimaa lisätään. Mutta, että ei vähentäisi?

Vesivoiman lisärakentaminen tarkoittasi muutamien vielä vapaina olevine koskien rakentamista, eli sen matkailuvaltin tuhoamista, jossa on eniten kasvupotentiaalien esim pohjoissuomessa. Kas luontomatkailu on eniten kasvava matkailuala euroopassa. Vapaiden kosken patoamien pistää nykyiset matkailuylittäjät pinteeseen ja uusia ei synny. Järkevää politiikkaa? Tarkoitushan on saada edullista sähköä paperiteollisuudelle, joka kuluttaa yksin 30% suomen sähköstä (kotitaloudet vertailun vuoksi 25%).

Säätövoiman lisäämisen tarve on ihan selvä asia, kyse on siitä miten se toteutetaan. Perusteollisuus ei sinänsä säätövoimaa erityisesti tarvitse, vaan perusvoimaa. Vesivoiman saatavuuden vaihteluvuus on karulla tavalla taas ilmoittanut itsestään pohjoismaille. Vaikka "jossain tuulee aina ja jossain sataa aina"...

Suurten puolueiden energiapolitiikka lähtee siitä, että paperiteollisuus on myös jatkossa Suomen teollisuuden kivijalka… käsi ylös, joiden mielestä tämä on todennäköistä 20, 50 ja 70 vuoden tähtäimellä’?
(voimalainvestointein tarkkailuperioidi)

Nythän suuret puolueet katsoo vaan 4 vuoden päähän (vaaleihin) ja siihen että saadaan nopeasti voittoja paperitehtaille.

Jätätkö nyt ihan tarkoituksella mainitsematta teräs ja kaivosteollisuuden? Jos Suomessa loppuu energiaintensiivinen teollisuus, niin meillä on suurempia huolenaiheita kuin "ylimääräiset voimalat". Sähköverkko on yhteinen, ja ostajia on sitten melkoisella varmuudella.

No, ihmiset eivät energia asioita kauheasti tunne (kutew Stonewall jatkuvasti todistaa), joten heille menee läpi paskanjauhanta puhtaasta ydinvoimasta ja energian alhaisen hinnan harhasta.

MUN sähkölasku, MUN telkkari, MUN auto… pitkänajan Suomalaisen elinkeinoelämän menestystekijöitä ei paljon ajatella, kuhan NYT HETI MULLE toteutuu..

Puhdasta ja ongelmatonta energiaa ei ole, ydinvoiman etu on se, että sen ongelmia on ratkottu suurella kiinnostuksella vuosikymmeniä. Energian hinnasta voi olla montaa eri mieltä, joka tapauksessa mitä enemmän sitä on tarjolla, sitä halvempaa se on ja päinvastoin.

Ydinvoimassa on se hyvä puoli, että kun laitos on käynnissä energiaa tulee paljon. Sitä ei siis voi "pihdata" kalliimpiin hetkiin kuten esimerkiksi poltettavia polttoaineita ja vesivoimaa.

 

[Individual]

Paperiteollisuus on ollut iso osa Suomen teollisuutta 1800-luvulta lähtien aina siihen asti, että vihreät ryhtyivät sitä aktiivisesti alasajamaan.

Kerrotko tästä vähän lisää? Ryssän venkoilut, maailmanmarkkinatilanne, tai halvempi työvoima jossain kehitysmaassako eivät tähän vaikuttaneet lainkaan? Tai ne "ahneet paperimiehet", jotka tähän asti olivat yksin syyllisiä?

Pelkällä matkailulla ja japanilaisilla joulupukki-turisteilla ei kyllä Lappi elä. Tarvitaan teollisuutta.

 

[TosiFani]

Paperiteollisuus on ollut iso osa Suomen teollisuutta 1800-luvulta lähtien aina siihen asti, että vihreät ryhtyivät sitä aktiivisesti alasajamaan. Mikäli piipertäjät työnnetään mahdollisimman pian historiaan heitä edeltäneiden muiden fanaattisten yhdenasian liikkeiden kuten kommunismin ja feminismin tavoin, niin täällä kyllä heilahtaa käsi ylös. Metsäisessä maassa peperiteollisuudella pitäisi kaiken järjen mukaan olla mainiot edelletykset toimia vielä sadan vuoden päästäkin...

Kalliimpi energia ja raaka-aine, markkinat kaukana, siinä muutama syy metsäteollisuuden ongelmiin Suomessa.

 

[Dee Snider]

Jos duunari pystyy maksamaan omat laskunsa, niin miksi hänen pitäisi saada mitään tukia yhteiskunnalta?

Ei pidäkään saada, sotket nyt taas luultavasti tahallasi asioita. Kyse oli siitä keneltä otetaan, että nuo Snaksterin luettemat asiat toteutuisi. Välillä voisi käydä myös isoilla taskuilla.

 

[TosiFani]

Ei pidäkään saada, sotket nyt taas luultavasti tahallasi asioita. Kyse oli siitä keneltä otetaan, että nuo Snaksterin luettemat asiat toteutuisi. Välillä voisi käydä myös isoilla taskuilla.

Progressiivisen verotuksen takia isoilla taskuilla käydään jo huomattavasti kovemmin kuin pienillä taskuilla.

 

[Dee Snider]

Eilen A-Studiossa oli yllättävän realistinen osio Vihreistä ja haastateltavana oli kansanedustajaehdokas Kimmo Helistö. Heheh, missään nimessä kaveri ei ole Suomessa pilveä poltellut, koska se on lainvastaista...

Selväksi tuli myös Vihreiden Helsinki-keskeisyys ja suoranainen paniikki siitä, heillä on valta ja kunnia, kun Stadissa on kannatusta. Vesa Hack heitti kyllä hyvää settiä.

Puoluetoimiston läppärin tarrat herätti myös hilpeyttä...

http://areena.yle.fi/video/1644333

Linkissä A-Studio, alkaa noin 26 minuutin kohdalla.

 

[Daespoo]

Tarinankertoja, Suomen suurin yksittäinen energiankuluttaja on Outokummun Tornion tehdas.

Suomessa tarvitaan halpaa ja luotettavaa energiaa lähivuosina nimenomaan konepaja- ja kaivosteollisuuden alati kasvaviin tarpeisiin.

Se että naama pyöreänä väitetään ettei ydinvoimalla vähennetä CO2 päästöjä on suuren luokan kusetusta joka uppoaa lähinnä kettutyttöihin ja muihin vähän pienemmällä ÄO:lla varustettuihin yksilöihin.

 

[Ramchester]

Vihreät ei siis lähde seuraavaan hallitukseen, jos ohjelmaan kirjataan ydinvoiman lisärakentaminen.

Jumala taitaa olla olemassa ja Suomen kansa taitaa sittenkin selvitä ilman 100 prosentin energiaverotusta, jos ei sitten Vihreät ehdi saamaan sitä aikaiseksi vielä tällä kaudella.

Tämän jälkeen Talvisodan tasurikin tuntuu ihan mitättömältä asialta.

 

[mjr]

Jumala taitaa olla olemassa ja Suomen kansa taitaa sittenkin selvitä ilman 100 prosentin energiaverotusta, jos ei sitten Vihreät ehdi saamaan sitä aikaiseksi vielä tällä kaudella.

Tämän jälkeen Talvisodan tasurikin tuntuu ihan mitättömältä asialta.

Sinähän olet näitä JA:n maltillisia oikeistolaisia? Varmastikin se, ettei 6-10 prosentin kannatuksen omaava haaleanvihreä puolue lähde hallitukseen tosiaan vetää vertoja sille, että Suomi pystyi siinä ja noin estämään joutumisensa Stalinin miehittämäksi. On tämä postmoderni aika ihmeellinen, puolueiden erot ovat tosin minimaalisia, mutta onneksi sentään fanittajien fantasiamaailma sitäkin rikkaampi.

 

[Daespoo]

http://www.verkkouutiset.fi/index.p...bjektiivinen-oikeus&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Päivi Lipponen asialla jälleen kerran. Vai että vegaaneille pitää järjestää omat ruokailut?

Kertokaas jos joku perhe haluaa lapsestaan puhtaan lihansyöjän? Eli ei yhtään kasviksia vaan pelkkää lihaa, onko tämä perhe samassa asemassa kuin vegaaniperhe?

 

[Stonewall]

Vihreät ei siis lähde seuraavaan hallitukseen, jos ohjelmaan kirjataan ydinvoiman lisärakentaminen.

Jumala taitaa olla olemassa ja Suomen kansa taitaa sittenkin selvitä ilman 100 prosentin energiaverotusta, jos ei sitten Vihreät ehdi saamaan sitä aikaiseksi vielä tällä kaudella.

Tämän jälkeen Talvisodan tasurikin tuntuu ihan mitättömältä asialta.

Samoilla linjoilla olen. Joskin eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ainahan on pelkona, että he yrittävät myydä ydinvoiman lisärakentamisen uudelleen, kuten päättymässä olevallakin vaalikaudella, mikäli uusi hallitus haluaisi edelleen päästää vihreät tavallista kansaa kiusaamaan.

Seuraavan hallituksen pitää kuitenkin Loviisan ydinvoimalan korvaamisen lisäksi ottaa kantaa myös Lapin tulvavesialtaan kohtaloon. Loviisa korvattaneen ydinvoimalla (mistäpä muualta tarvittava määrä energiaa tulisi) ja uusi allaskin on todennäköisesti jo pakko rakentaa, joten aika heikolta näyttää vihreiden hallituskuviot. Pidetään peukkua.

 

[lihaani]

Seuraavan hallituksen pitää kuitenkin Loviisan ydinvoimalan korvaamisen lisäksi ottaa kantaa myös Lapin tkohtaloon. Loviisa korvattaneen ydinvoimalla (mistäpä muualta tarvittava määrä energiaa tulisi) ja uusi allaskin on todennäköisesti jo pakko rakentaa, joten aika heikolta näyttää vihreiden hallituskuviot. Pidetään peukkua.

Vihreät eivät ole sanallakaan puhuneet tuulivoimaa korvaavasta säätövoimasta. Oikein vängättäessä puhutaan epämääräisyyksiä ulkomailta ostosta. Mutta jos eivät myy? Ainoa järkevä tapa saada tätä korvaavaa sähköä on Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentaminen, joka raiskaa Lapin luontoa oikein urakalla.

Paukkupakkasilla täysin tyynellä, jolloin sähkönkulutus on huipussa, seisovat kaikki tuulivoimalat. Silloin on pakko saada korvaavaa energiaa heti. Ja nopein tapa on, että tietokoneohjatusti liikutetaan vesivoimaloiden patoluukkuja tarpeen mukaan.

Joskus tuntuu, että typeryydellä ei ole mitään rajaa.

 

[Stonewall]

Vihreät eivät ole sanallakaan puhuneet tuulivoimaa korvaavasta säätövoimasta. Oikein vängättäessä puhutaan epämääräisyyksiä ulkomailta ostosta. Mutta jos eivät myy? Ainoa järkevä tapa saada tätä korvaavaa sähköä on Vuotoksen ja Kollajan altaiden rakentaminen, joka raiskaa Lapin luontoa oikein urakalla.

Tuota säätövoimaahan tullaan jonkinverran saamaan lähiaikoina rakennettavasta tulvavesialtaasta. Sitä eivät vihreätkään uskaltane vastustaa (no ok, en lähde lyömään vetoa). Mutta ylipäätään en ole ikinä ymmärtänyt miksi ihmisen tekemä järvi olisi jotenkin rumempi kuin luonnonmuovaama. Ainakaan Lokan tai Porttipahdan altailla soudellessa ei ole varsinaisesti eroa vaikka Saimaalla souteluun, joskin hyttysiä saattaa tyynellä säällä olla jopa enemmän.

 

[Ramchester]

Sinähän olet näitä JA:n maltillisia oikeistolaisia? Varmastikin se, ettei 6-10 prosentin kannatuksen omaava haaleanvihreä puolue lähde hallitukseen tosiaan vetää vertoja sille, että Suomi pystyi siinä ja noin estämään joutumisensa Stalinin miehittämäksi. On tämä postmoderni aika ihmeellinen, puolueiden erot ovat tosin minimaalisia, mutta onneksi sentään fanittajien fantasiamaailma sitäkin rikkaampi.

En nyt pidä itseäni edes maltillisena oikeistolaisena. Lähinnä näkisin itseni keskiverto ihmisenä, joka haluaisi, että ihmisellä olisi mahdollisuus saada tekemällään työllä muutakin kuin tankillinen bensaa, lämmitys ja sähkö asuntoonsa. Varsinkin, kun sillä ei ihan aikuisten oikeasti ole vitunkaan väliä ilmastonmuutoksessa, käyttääkö 5,5 miljoonan suomalaisen kansa rahojaan ilmastonmuutoksen vastaiseen kamppailuun vai pistetäänkä koko kansa keskuskuoppaan. Ilmastonmuutos on ja pysyy. Näillä älyttömillä Vihreiden ajamilla ihmiselämien kurjistamispäätöksillä ei pysäytetä ilmastonmuutosta ja se on totuus.


Se tietenkin ihmetyttää, että Suomessa ei ole puoluetta, joka olisi oikeasti köyhien asialla. Vasemmistoliitto ja demarit ajavat AY-liikkeen asioita, mutta yksikään puolue ei aja oikeasti köyhien ja syrjäytyneiden ihmisten asioita. Eihän niiden puolesta tosin kannata pitää mekkalaa, kun eiväthän nämä katkokävelijät kuitenkaan äänestä. Ihmetyttäa vaan tämä kaksinaamaisuus tässäkin asiassa.

Mutta eipä tuo oikeisto sen parempi ole. Suuryritysten lahjomaa porukkaa alusta loppuun. Kokoomuksessa sen verran fiksumpaa porukkaa, ettei kukaan ole valtionsyyttäjän pakeilla niin kuin Keskustassa.