Eduskuntavaalit 2011

[kovalev]

Tuo ennätys on epäoleellinen. Oleellista oli, kun demarit menettivät Suomen suurimman puolueen aseman Lipposen valtakaudella. Heinäluoman ja nyt Urpilaisen johdolla Lipposen aikana Jäätteenmäen ansiosta alkanut demareiden alamäki on jatkunut. Silloin 2003 keväällä Suomen porvaripuolueet tarvitsivat Jäätteenmäen voiton, jota kukaan muu porvaripuolelta ei olisi pystynyt saavuttamaan.

Huh huh mikä änkyrä täällä. Myönnätkö käyväsi tupailloissa?
Jätemäen toiminta oli jopa keskustan perinteillä helvetin alhaista. Voitto muutamalla tuhannella äänellä ja maan epäluotettavimman naisen titteli.

Aho sentään otti omansa tyylillä.

 

[mjr]

Tuo ennätys on epäoleellinen. Oleellista oli, kun demarit menettivät Suomen suurimman puolueen aseman Lipposen valtakaudella. Heinäluoman ja nyt Urpilaisen johdolla Lipposen aikana Jäätteenmäen ansiosta alkanut demareiden alamäki on jatkunut. Silloin 2003 keväällä Suomen porvaripuolueet tarvitsivat Jäätteenmäen voiton, jota kukaan muu porvaripuolelta ei olisi pystynyt saavuttamaan.

Voi kyllä hyvin olla, että Vanhasen kautta tullaan pian katsomaan tuhlattujen mahdollisuuksien aikana. Märkä rätti veti maata siihen suuntaan, missä vähiten vastusta oli, ja ehkä olisi pitänyt koittaa vähän enemmän... Sinänsä en näe radikaalia eroja siinä, mikä yhdistelmä kolmesta suuresta on vallassa.

 

[Pavlovin Koira]

Huh huh mikä änkyrä täällä. Myönnätkö käyväsi tupailloissa?
Jätemäen toiminta oli jopa keskustan perinteillä helvetin alhaista. Voitto muutamalla tuhannella äänellä ja maan epäluotettavimman naisen titteli.

Aho sentään otti omansa tyylillä.

Veit sanat suustani. Taitaa olla Suomenmaan kirjoitusten varassa tuon isännän maailmankuva. Demarien kannatus oli itseasiassa jopa poikkeuksellisen kova noissa vaaleissa joissa Jätemäen johtama Kepu nousi suurimmaksi - Kokoomus sen sijaan romahti karismattoman Itälän "johtamana". Sittemmin demarit ovat onnistuneet sössimään asiansa ihan itse, siihen ei ole Jäättistä tarvittu.

 

[jussi_j]

No ei sille yleensä mitään voi jos mies lähtee lätkimään eikä kanna vastuuta. Kai silloin jotain elatusapua saa, mutta on nainen silti yksinhuoltaja tahtomattaan. Ja lisäksi vahinkoraskaudet.
....

Tuota ei kai sitä kukaan vahingossa raskaaksi tule. Jos haluat lisätietoja niin ihan joku biologian ala-asteen kirja tarjoaa perustiedot. Raiskaukset on tietenkin eri asia, mutta suomessa varmaan saa abortin ja nykyäänhän on pilleritkin sitä varten, ettei tarvi paria kuukautta jännittää.

Ja mitä tulee parisuhteen kariutumiseen, niin jos mies lähtee lätkimään, niin kai siihenkin on joku syy ja syy ei aina ole miehessä ja sen syyn etsiminen jälkikäteen on puolueettomasti mahdotonta. Itse eron läpikäyneenä olen ihan heti kärkeen todennut, että ei siinä mitään yhtä syyllistä ole ja syyllisten hakeminen on turhaa. Itsellä on lapset viikko-viikko systeemillä ja aika vaikea minua on vastuun pakoilusta syyttää, mutta kyllähän yhteiskunta olettaa, että toisen on maksettava toiselle, vaikka lapset on 50-50 molemmilla.

Omalla kohdalla sovin yhteishuoltajuudesta ja systeemin muuten niin, että toinen lapsista on minulla ja toinen äidillä, mutta ovat siis tosiasiallisesti aina kimpassa. Lapsenvalvoja kyllä sanoi exälle minun ollessa vieressä, että ei ole sinun kannalta hyvä ratkaisu kun sovimme, että molemmat maksavat toisilleen saman summan elatusmaksua. Toki hänen työtehtävänsä on valvoa lasten etua, mutta päätti ottaa kantaa meidän tekemään sopimukseen johon haimme hänen vahvistustaan. En usko, että yhteiskunta tulisi ikipäivänä toimimaan tasapuolisesti miesten ja naisten suhteen näissä asioissa. Sinäkin puhuit miehistä jotka lähtevät lätkimään ja eivät kanna vastuuta. Itsellä on lähipiirissä kaksi miestä joiden vaimot ovat hävinneet kuvioista kun oli pienet lapset. Molemmat ovat olleet yksinhuoltajia ja kummankaan lapset eivät ole missään tekemisissä äitinsä kanssa. Täysi-ikäisiä lapsia tosin nykyään. Yhtään vastaavaa miestä en tunne.

 

[tomageeni]

Tuota ei kai sitä kukaan vahingossa raskaaksi tule. Jos haluat lisätietoja niin ihan joku biologian ala-asteen kirja tarjoaa perustiedot. Raiskaukset on tietenkin eri asia, mutta suomessa varmaan saa abortin ja nykyäänhän on pilleritkin sitä varten, ettei tarvi paria kuukautta jännittää.

Ja mitä tulee parisuhteen kariutumiseen, niin jos mies lähtee lätkimään, niin kai siihenkin on joku syy ja syy ei aina ole miehessä ja sen syyn etsiminen jälkikäteen on puolueettomasti mahdotonta. Itse eron läpikäyneenä olen ihan heti kärkeen todennut, että ei siinä mitään yhtä syyllistä ole ja syyllisten hakeminen on turhaa. Itsellä on lapset viikko-viikko systeemillä ja aika vaikea minua on vastuun pakoilusta syyttää, mutta kyllähän yhteiskunta olettaa, että toisen on maksettava toiselle, vaikka lapset on 50-50 molemmilla.

Biologiasta olen ihan riittävän perillä, enkä kyllä itsekään täysin ymmärrä miten noita vahinkoraskauksia voi sattua, mutta silti niitä kuulee sattuneen aina toisinaan. Toki jokainen nyt voisi sen verran ottaa vastuuta omista tekemisistään, että huolehtisi ajoissa näistä asioista.

Parisuhteen kariutuminen ei tietenkään ole mikään yksiselitteinen juttu, eikä siinä mitään syyllistä tarvitsekaan etsiä tässä kontekstissa, mutta jos lapset jäävät yksin jommalle kummalle osapuolelle, niin silloin hän on tavallaaan yksinhuoltajia vastoin omia suunnitelmia. Eli pointtinani ei ollut, kuka on syyllinen yksinhuoltajuuteen, vaan se, että joskus ihmiset päätyvät yksinhuoltajaksi vaikka eivät alunperin lasta hankkiessa niin suunnitelleetkaan. Tarkoitin tällä termillä "yksinhuoltaja tahtomattaan" juuri näitä ihmisiä.

Mitään tilastotietoa minulla ei ole, mutta rohkenisin väittää että yksinhuoltajista läheskään kaikki eivät ole yksin omalla päätöksellä lasta hankkineet, ja yksin varautuneet sitä hoitamaan.

 

[Stonewall]

Jäätteenmäen historialliseen saavutukseen on kuitenkin Kiviniemellä pitkä matka. Jäättenmäki vei keväällä 2003 Keskustan Suomen suurimmaksi puolueeksi ja Paavo Lipposen kausi Suomen terävimmässä johdossa loppui siihen tylysti.

Tämä on tärkeä huomio. Lipposen politiikasta poistyöntämisestä pitäisi toki jo itsessään antaa kunniamaininta. Harmi vain, että Paavo katkerassa kostonhimossaan kaatoi Jäätteenmäenkin samaa rataa. Kyllähän Vanhanen toki Lipposeen verratuna oli reilu askel eteenpäin, mutta kun vanha mummonikin olisi sitä ollut, niin väkisin tuota miettii olisiko Jäätteenmäki kyennyt paremmin elvyttämään Lipposen ja Niinistön raiskaaman maan. Mutta samapa tuo menneille. Ehkä tärkeintä tulevissa vaaleissa on, että demarit ja vasemmistoliitto romahtavat lähemmäs tuhoa ja jos oikein hyvin käy kolmaskin vasemmistopuolue viherpiipertäjät ottaa takkiinsa. Soinin populismi on pieni hinta tästä kehityksestä.

 

[siffa]

Huh huh mikä änkyrä täällä. Myönnätkö käyväsi tupailloissa?
Jätemäen toiminta oli jopa keskustan perinteillä helvetin alhaista. Voitto muutamalla tuhannella äänellä ja maan epäluotettavimman naisen titteli.

Aho sentään otti omansa tyylillä.

Olen päässyt joskus aikoja sitten myös sivullisena kokoomuslaisena mukaan tupailtoihin. Ne toki olivat ennen Jäätteenmäen suurta historiallista voittoa Paavo Lipposesta. Isännät yrittävät jatkuvasti kääntää minua kepulaiseksi, mutta eivät tule siinä onnistumaan. Demarikannattajat juhlivat 2003 vaalistudiossa Paavo Lipposen vaalivoittoa, mutta Paavo tiesi omalta osaltaan, että häviö Jäätteenmäelle tiesi hänen poliittisen uransa loppua. Paavo hoiti sitten Jäätteenmäen sivuun, mutta isossa kuvassa sillä ei ollut eikä ole mitään merkitystä. Demareiden ja Lipposen alamäki oli alkanut ja se jatkuu edelleen Heinäluoman jälkeen ja Urpilaisen aikana. Siis todella merkittävän historiallinen oli tuo Jäätteenmäen voitto Lipposesta, jos vähääkään on perillä suomalaisesta poliittisesta lähihistoriasta.

Vanhasen ja Timo Soinin ajat ovat taas takeena sille, että melko varmasti Kokoomus tulee olemaan historiansa ajan ensimmäisen kerran Suomen suurin puolue eli pääministeripuolue. Mari Kiviniemen tehtävänä on saada koottua joukkonsa Keskustan taakse takaisin paremmin kuin Jutta Urpilainen siihen pystyy demareiden suhteen. Perussuomalaisten suosion pysyminen nykyisellään nimittäin rokottaa pahasti juuri Keskustaa ja demareita. Porvariyhteistyön jatkon kannalta toivon sitä, että Kiviniemi tekee jäätteenmäet ja pitää Keskustan toiseksi suurimpana puolueena.

 

[Stonewall]

Tuoreimman Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaanhan Kiviniemi on suomalaisten mielestä paras pääministeriehdokas. Hän on ensimmäistä kertaa ohittanut Kataisen saaden nyt 29% kannatuksen. Sinällään lienee aivan sama kumpi tämän paikan saisi, jos puolueet ovat kaksi suurinta, porvarihallitus jatkaa eikä linja varmaankaan juuri nykyisestä muutu. Itseasiassa Suomen jatkomenestyksen kannalta olisi vain kaikkein tärkeintä saada vihreät ulos hallituksesta, sillä päästökauppalla ym. kansan pettäminen ei saisi enään jatkua.

 

[Fordél]

Se, että Kiviniemi kerää arvostusta lisää vain Urpilaisen tuskaa ja parantaa porvarihallituksen jatkomahdollisuuksia. Kielitaito on tottakai kliffa homma ja tekee aina vaikutuksen suomalaisiin, mutta pääministeriyden kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä. Masa veti ehkä vähän heikommalla englannilla, mutta hommat hoitu ja se on pääasia. Tottakai se on plussaa, jos kielet skulaa keskivertopoliitikkoa paremmin, mutta kyllä asiaosaamisen pitää olla aina keskiössä. Siinä taistelussa tosin Urpalainenkin jää muiden jalkoihin.

Demarien vaalikampanja ei siis näytä kovinkaan ruusuiselle ja eiköhän tämä jatka maa jatka porvarihallituksella vaalien jälkeen. Osat tosin muuttuu eli Jykä on pääministeri ja Kiviniemi valtiovarainministeri, aivan kuten hän uneloi eräässä haastattelussa, joka tehtiin hänen päästessään esimmäistä kertaa eduskuntaan.

Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

 

[jussi_j]

....
Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

Jos hallitusohjelmasta pääsisivät sopuun olisi hyvänä puolena vihreiden ja RKPn täydellinen ulkoistaminen ja lehmänkauppojen siirtyminen fiksuimpiin asioihin kuten maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi.

Toivon tuota ja eiköhän se mahdollinenkin ole.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

Riippuu kenen kannalta katsoo. Persut tuskin siinä saavat mitään tavoitteitaan läpi. Vihreitä lukuunottamatta kaikkien muiden puolueiden kannalta persujen mukaantulo hallitukseen on tietysti erittäin toivottavaa, koska se mahdollisesti pysäyttää (protesti)äänten vuotamisen heiltä persuihin. Varsinkin Kepu varmasti halajaa samaan hallitukseen persujen kanssa syleilemään heitä kuoliaaksi, miksei demaritkin.

 

[Stonewall]

Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

Kyllä kai se muuten olisi mahdollinen, mutta miten saadaan Soini samaan hallitukseen EU:ssa hankalia tukipäätöksiä tehneen Kataisen kanssa? Jos EU asioissa sattuisivat pääsemään sopimukseen, niin sitten varmaan kaikesta muusta voidaan sopia.

 

[peruna]

Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

Kai se vähän riippuu siitä, että mitkä ovat ministerin salkut? Jos persut saisivat jotain vähäpätöisiä salkkuja, niin kai se on ok. Voisiko Soini olla Ravi- ja hevosministeri keskittyen ohjaamaan ravitoimintaa Suomessa? Onhan Soinikin aikamoinen hevomies. Halla-aho voisi olla Suomen ulkoavaruusministeri keskittyen kontakteihin maan ulkopuolella? Nämä kuulostavat sopivan haastavilta tehtäviltä, missä ei oikein voi saada tuhoa aikaan.

Toisaalta, persuille ja heidän kannattajille voisi lohkaista oman pala Suomesta (pohjoislappia tms.) ja heidät voisi siirtää kokonaisuudessaan sinne. Voisi siellä sitten leikkiä omia juttuja, niin ei tarvitse häiritä muita suomalaisia.

 

[kovalev]

Veit sanat suustani. Taitaa olla Suomenmaan kirjoitusten varassa tuon isännän maailmankuva. Demarien kannatus oli itseasiassa jopa poikkeuksellisen kova noissa vaaleissa joissa Jätemäen johtama Kepu nousi suurimmaksi - Kokoomus sen sijaan romahti karismattoman Itälän "johtamana". Sittemmin demarit ovat onnistuneet sössimään asiansa ihan itse, siihen ei ole Jäättistä tarvittu.

Ei, vaan hyvinkin normaali tulos. Kova juttu siinä oli se, että se tuli 8n hallitusvuoden jälkeen.
Mihin tulokseen pääsee keskusta 8n hallitusvuoden jälkeen, selviää pian. Voin luvata, että tippuu aika paljon. Tosin Mari osaa kieliä (käsittämätöntä!) ja näytellyt ruotoaankin Iltapulussa. Tärkeitä seikkoja uurnille mentäessä.

 

[Gentleman]

Mitä ootte mieltä onko Kokoomus-Kepu-Persut -hallituksella mahdollisuutta toimia?

Mahdollisuus olisi olemassa, mutta en jaksa uskoa, että Soini ihan niin paljon puheitaan pyörtäisi, että lähtisi periaatteessa "porvarihallitukseen."

Periaatteellisella tasolla puolueet kuitenkin pystyisivät toimimaan yhdessä, kuten valtaosa puolueista Suomessa pystyykin. Siten hallituksen kokoonpanolle on olemassa ilahduttavan paljon eri mahdollisuuksia.

Tiedä sitten kuinka tosissaan noita vaalipuheita kukin juttelee, ja kuinka monilla eri vankkureilla puolueet kulkevat vaaleja kohti. Prinsessanherkkää porukkaa politiikassa kuitenkin mukana myös on, joten enemmän lienee siitä kiinni ketkä henkilöt eivät samaan hallitukseen mahdu kuin siitä mitkä puolueet eivät samaan hallitukseen mahdu.

 

[Pavlovin Koira]

Ei, vaan hyvinkin normaali tulos. Kova juttu siinä oli se, että se tuli 8n hallitusvuoden jälkeen.
Mihin tulokseen pääsee keskusta 8n hallitusvuoden jälkeen, selviää pian.

Ehkä noin. v.2003 vaaleissa demarit luultavasti saivat jonkin verran ääniä kokoomuksen äänestäjiltä, jotka olivat (oikeutetusti) pettyneitä silloiseen puheenjohtajaans Itälään ja halusivat ottaa kantaa Lipposen puolesta Jäätteenmäen Kepua vastaan. Sittemmin Heinäluoman reivattua Sdp:n kurssia vasemmalle ei kaupunkilaisporvareilla ole enää ollut moista tarvetta.

Matti Vanhasen aikana Kepu on hävinnyt kaikki käymänsä vaalit (myös v. 2007 vaikka Kepu niukasti pysyikin suurimpana puolueena). Perussuomalaisten potentiaalisen kannattajakunnan äänestyskäyttäytymisestä riippunee miten käy nyt. Tosin Kiviniemi yrittänee kääntää rintamaa Kokoomuksen suuntaan ja hänellä itsellään saattaa jopa olla mahdollisuuksia hieman haastaa Kataista ja Kokoomusta keskisuurissa kaupungeissa.

 

[Daespoo]

Jos Soini edustaisi keskiverto Persua niin Kok-Kesk-Pers toimisi vallan hyvin.

Ongelmana on se että suuri osa Persujen kannattajista on ihan puhtaita vasureita, tämänkin palstan otanta todistaa tämän. Ja tälle vasurisiivelle porvarihallitus on myrkkyä.

Toisaalta Kok-Kesk-Pers saisi paljon aikaiseksi koska loppujen lopuksi varsinaisia kiistakysymyksiä ei ole kovin paljoa. EU-tuet on yksi, maahanmuutosta ja kehitysavusta varmaan saataisiin sopu helposti.

 

[SergeiK]

Toisaalta Kok-Kesk-Pers saisi paljon aikaiseksi koska loppujen lopuksi varsinaisia kiistakysymyksiä ei ole kovin paljoa. EU-tuet on yksi, maahanmuutosta ja kehitysavusta varmaan saataisiin sopu helposti.

Meinaatko, että Kokoomus ja Keskusta kääntävät maahanmuuttopolitiikkaansa 180 astetta verrattuna tänä hallituskautena harrastettuun politiikkaan, vai ajattelitko, että Persuille maahanmuutto ei ole kovin tärkeä aihe ja he taipuvat sinimultaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?

 

[Wristlock]

Tämä on tärkeä huomio. Lipposen politiikasta poistyöntämisestä pitäisi toki jo itsessään antaa kunniamaininta. Harmi vain, että Paavo katkerassa kostonhimossaan kaatoi Jäätteenmäenkin samaa rataa. Kyllähän Vanhanen toki Lipposeen verratuna oli reilu askel eteenpäin, mutta kun vanha mummonikin olisi sitä ollut, niin väkisin tuota miettii olisiko Jäätteenmäki kyennyt paremmin elvyttämään Lipposen ja Niinistön raiskaaman maan. Mutta samapa tuo menneille. Ehkä tärkeintä tulevissa vaaleissa on, että demarit ja vasemmistoliitto romahtavat lähemmäs tuhoa ja jos oikein hyvin käy kolmaskin vasemmistopuolue viherpiipertäjät ottaa takkiinsa. Soinin populismi on pieni hinta tästä kehityksestä.

Buahhahhahaa! Roistokaksikko Jäättenmäki ja Vanhanen ovat olleet Suomen surkuhupaisimpia pääministereitä. Jäätteenmäen räpiköinti loppui onneksi lyhyeen ja vahinkopääministeri Vanhasen oksettavan ylipitkäksi venähtänyt sönkötys ja koomailukausi pääministerinä loppui myös vihdoin ja viimein, ja jälleen kerran kepulaisten perinteiden mukaisesti rosvouksien takia. Kepu on ehdottomasti saatava pois seuraavasta hallituksesta, jotta aluepolitikointi, rahan syytäminen maajusseille ja naurettavan suuren kuntarakenteen ylläpitäminen saadaan loppumaan. Kepu pettää aina.

 

[kovalev]

Olen päässyt joskus aikoja sitten myös sivullisena kokoomuslaisena mukaan tupailtoihin. Ne toki olivat ennen Jäätteenmäen suurta historiallista voittoa Paavo Lipposesta. Isännät yrittävät jatkuvasti kääntää minua kepulaiseksi, mutta eivät tule siinä onnistumaan.

Olen kyllä hieman pettynyt - joskaan en yllättynyt - siitä, ettet uskalla julkisesti tunnustaa väriä, vaikka olet päivänselvä maakunnan mies. Jatkoaika tuntuu olevan täynnä kaappiaatteita ja gloryhunttaajia.

 

[Daespoo]

Meinaatko, että Kokoomus ja Keskusta kääntävät maahanmuuttopolitiikkaansa 180 astetta verrattuna tänä hallituskautena harrastettuun politiikkaan, vai ajattelitko, että Persuille maahanmuutto ei ole kovin tärkeä aihe ja he taipuvat sinimultaiseen maahanmuuttopolitiikkaan?

Jos Virheät ja RKP eivät ole hallituksessa, Kepun ja Kokoomuksen ei tarvitse mielistellä ultraliberaaleja puunhalaajia. Sekä Kokoomuksen että varsinkin Kepun ns. takariveistä löytyy huomattava määrä koti-uskonto-isänmaa jengiä jotka kokevat Persujen maahanmuuttolinjauksen varmasti kotoisammaksi kuin Vihreiden vastaavan.

 

[Tshekki77]

Jos Soini edustaisi keskiverto Persua niin Kok-Kesk-Pers toimisi vallan hyvin.

Ongelmana on se että suuri osa Persujen kannattajista on ihan puhtaita vasureita, tämänkin palstan otanta todistaa tämän. Ja tälle vasurisiivelle porvarihallitus on myrkkyä.

Siis suurin osa on ongelma, muutoin keskiverto toimisi. Ei kyllä ainakaan mulle aukee ihan samantien. Saatko hieman avattua tätä ajatusta. Onko siis niin, että sellainen suuri massa urpilaiseen pettyneitä, on siirtynyt kannattamaan Persuja ja sen takia enemmistö kannattajakunnasta ei enää seiso keskivertopersun ajatusten takana? Jos näin, niin tarvitsisiko Persuja ottaa vakavasti, ilman tätä suurta massaa?

 

[Stonewall]

Kepu on ehdottomasti saatava pois seuraavasta hallituksesta, jotta aluepolitikointi, rahan syytäminen maajusseille ja naurettavan suuren kuntarakenteen ylläpitäminen saadaan loppumaan. Kepu pettää aina.

Tämä lienee parhaillaan demareissa ilmenevän paniikin oirehdintaa. Asioista ei tiedetä mitään, puheenjohtajana on urpolainen ja mieleen ei tule muuta kuin syyttää keskustaa aluepolitiikasta (vaikka keskustan ollessa pääministeripuolue alueilta on siirretty tuhansia ja tuhansia työpaikkoja Uudellemaalle), rahan syytämisestä maajusseille (vaikka EU päättää maataloustuista ja kaikki puolueet haluavat säilyttää Suomessa maatalouden), kuntarakenteen ylläpidosta (vaikka keskusta on sitoutunut sen muutokseen), ja loppuun vielä Sorsan sylttytehtaan masinoima iskulause. Aika säälittävän kuuloista, ja vaikka en aio keskustaa äänestääkään, niin kyllä silti pistää naurattamaan.

Demarit taas kantavat Lipposen liberalismin hedelmiä. Duunarien duunit ovat nykyään Kiinassa ja Etelä-Amerikassa. Työttömäksi jääneet ovat pettyneitä puolueeseen ja äänestävät persuja tai vihreitä tai kuka mitäkin, tai pettymkseltään jättävät kokonaan äänestämättä.

 

[Daespoo]

Siis suurin osa on ongelma, muutoin keskiverto toimisi. Ei kyllä ainakaan mulle aukee ihan samantien. Saatko hieman avattua tätä ajatusta. Onko siis niin, että sellainen suuri massa urpilaiseen pettyneitä, on siirtynyt kannattamaan Persuja ja sen takia enemmistö kannattajakunnasta ei enää seiso keskivertopersun ajatusten takana? Jos näin, niin tarvitsisiko Persuja ottaa vakavasti, ilman tätä suurta massaa?

Täh? Nyt ei kyllä avaudu minulle tuo kysymyksesi.

Lyhyesti: jos suurin osa Persulaisista olisi Soinin kaltaisia niin porvarihallitukseen olisi helpompi mennä. Mutta kun suurin osa kannattajista on nykyiseen vasemmistoon kyllästyneitä duunareita, on porvarihallitukseen menoa vaikea heille perustella.

 

[jussi_j]

...
Ongelmana on se että suuri osa Persujen kannattajista on ihan puhtaita vasureita, tämänkin palstan otanta todistaa tämän....

Lueskelin eräänä iltana hommaforumia, joka nyt ei kai kuitenkaan ole persujen virallinen palsta, mutta kuitenkin, ei ne vasureita noin lähtökohtaisesti ole ollenkaan. Itseasiassa sieltä sai sellaisen käsityksen, että yrittävät olla keskiluokan oikeistolainen vaihtoehto kokoomuksen suuryrityspolitiikalle.