Miksi ihmeessä nämä ensinmainitut pitäisi jättää säästöjen ja tehostamisen ulkopuolelle? Eikö siellä ole löysää? Varsinkin kun kerran 80% kuluista menee sinne, niin perkeleesti säästää tehostamalla toimintaa ja mistään ei tarvitse luopua.
...
Tuossa joku ylempänä luetteli että kaikesta muusta voidaan säästää paitsi ei sosiaali, terveys- ja koulutussektoreilta. Kun ne nyt vain vastaavat yli 80 prosenttisesti julkisista menoista. Jos jäljelle jäävistä haluaisi edes jotain merkittävää säästöä saada aikaan pitäisi tyyliin lakkauttaa armeija, lopettaa maataloustuki kokonaan sekä luopua valtion rautateistä.
Miksi ihmeessä nämä ensinmainitut pitäisi jättää säästöjen ja tehostamisen ulkopuolelle?
Ei minun mielestä pidäkään.
Tosin jos maataloustuen voisi poistaa koko EU:sta niin olisi kiva tietää mihin se johtaisi. Safkan hinta nousisi mutta afrikan miehelle olisi kerrankin tarjolla duunia mistä voisi tienata ja olla kutakuinkin kilpailukykyinen eurooppalaisten kanssa. Kehitysapua parhaillaan. Menee varmaan heittämällä läpi EUssa.
..... Suomen maataloudelle tämä kyllä taitaisi tietää kuoliniskua, joten on ihan ymmärrettävää, ettei into meilläkään ole kovin suurta.
Luulen, että into olisi paljon suurempaa jos tehtäisiin kunnon selvitys mitä siitä seuraisi. MTK varmasti tekee oman selvityksensä ensin ja julkaisee maailmanlopun ennusteensa, mutta sanoin kunnon selvitys.
Missään tapauksessa kotimaista maataloutta ei pidä ajaa alas. Kun tuonti ulkomailta meistä riippumattomista syistä katkeaisi, niin siinäpä olisi kurja kohtalo.
.. .olisihan se aika riskialtista pelkän huoltoturvallisuuden takia lopettaa laajamittainen maanviljely maasta.....
.... Vakuutuksiakin ihmiset ottavat, kuka mitenkin epätodellisten asioiden kannalta.
Melko epätodellinen tilanne jossa suomesta loppuu ruoka jonkun kauppasaarron? tms. takia.
Koko huoltoturvallisuus on melko varmasti MTK:n keksimä tai ainakin ylläpitämä juttu, eihän sille ruoan osalta ole mitään pohjaa.
Vasemmiston ehdottama 6+6+6 on todella syvältä. Minun vaimoni ainakin ottaisi varmaan avioeron, jos hänet pakotettaisiin puoleksi vuodeksi raskaaseen hoitajan työhönsä kesken vauvan hoidon (yksinhuoltajana saisi äiti hoitaa lasta kotona täyden ajan).
Ei kai tuossa vaimoa töihin pakotettaisi kesken vauvan hoidon, jos hän olisi kotona ensimmäisen vuoden ja sitten sinä astuisit puikkoihin. Tuossa mallissa olisi etuna mm. se, että nuorten naisten heikko asema työmarkkinoilla helpottuisi ja että kuntien taakka päivähoidon järjestämisessä helpottuisi hieman.
Ja tuotahan ovat esittäneet Vihreät eikä Vasemmisto.
Ei kai tuossa vaimoa töihin pakotettaisi kesken vauvan hoidon, jos hän olisi kotona ensimmäisen vuoden ja sitten sinä astuisit puikkoihin. Tuossa mallissa olisi etuna mm. se, että nuorten naisten heikko asema työmarkkinoilla helpottuisi ja että kuntien taakka päivähoidon järjestämisessä helpottuisi hieman.
Ja tuotahan ovat esittäneet Vihreät eikä Vasemmisto.
En kyllä itse ole lainkaan tuon kannalla. Ymmärrän kyllä että lapsen hoitovastuusta halutaan tehdä sukupuolineutraali asia, mutta nyt pienen lapsen isänä olen todennut että kyllä (ainakin meillä) vaimo on se, jolle lapsenhoito on paljon luontaisempi asia, ja hän myös haluaa hoitaa sen vastuun. Hyvin vaikea kuvitella että minä olisin kotona lapsen kanssa ja vaimo töissä. Ja taloudellisestikin se olisi meille perheenä tappiollista. Enkä kyllä itse jaksaisi mitään 6kk kotonaoloa.
.
No niin, nyt päästiinkin asian ytimeen. Eli vika ei ole mallissa sinänsä eikä sen kansantaloudellisissa vaikutuksissa, vaan siinä että sinä et usko olevasi kykeneväinen tai halukas hoitamaan kupeittesi hedelmää puolta vuotta päävastuullisesti. Pitääkö tämän jälkeen vielä ihmetellä, miksi naiset, varsinkin nuoret, sijoittuvat työmarkkinoilla miehiä heikommin?
Kiviniemi vetää kyllä pisteet himaan tällä esiintymisellä, sujuvaa englantia ja varsin puhtaasti lausuttuna.
Pitkälle on Kepulaisetkin jo tulleet Jätemäen ja Vanhasen ajoista, heidän englantinsa oli jotain niin karmeata että myötähäpeä oli tapissa.
... erityisesti tahtomattaan yksinhuoltajaksi joutuneet ovatkin sitten asia erikseen, eli heille jotain pidennettyä äitiyslomaa/lisätukea minun puolestani.
No ei sille yleensä mitään voi jos mies lähtee lätkimään eikä kanna vastuuta. Kai silloin jotain elatusapua saa, mutta on nainen silti yksinhuoltaja tahtomattaan. Ja lisäksi vahinkoraskaudet.Keitä ovat tahtomattaan yksinhuoltajat? Lesket ja .... ?
Jäätteenmäen historialliseen saavutukseen on kuitenkin Kiviniemellä pitkä matka. Jäättenmäki vei keväällä 2003 Keskustan Suomen suurimmaksi puolueeksi ja Paavo Lipposen kausi Suomen terävimmässä johdossa loppui siihen tylysti. Kiviniemen tehtävänä on pitää Jutta Urpilainen joukkoineen takana, mutta se ei vastaa lähellekään Jäättenmäen suurtyötä demareiden pääministerivallan katkaisussa. Englannin kielen taidolla ei näissä otsikon kisoissa ole mitään merkitystä. Kiviniemi puhuu myös sujuvaa saksaa, mikä tietysti on eduksi pääministerin tehtävissä. Kataisen kielitaito on minulle arvoitus, mutta tulevana pääministerinä (kiitos Timo Soinin) siihen tulee monet tilaisuudet tutustua.
Joo ja hyvin Jätemäki jatkoi poikkeuksellisen historiallisia saavutuksiaan olemalla maan lyhytaikaisin pääministeri rekordilla, jota on vaikea lyödä.
Vitun hyvähän se on kommarin huudella Ritari-Linnan suojista. Pelaa seiftiä ja kuole punaisten puolella. Maksaja on voiton tai häviön tullessa kuitenkin aina se sama.
Eipä tässä muuta.
-duud-
Joo ja hyvin Jätemäki jatkoi poikkeuksellisen historiallisia saavutuksiaan olemalla maan lyhytaikaisin pääministeri rekordilla, jota on vaikea lyödä.