Eduskuntavaalit 2011

[Daespoo]

Ihmiset ovat jo niin tottuneita SAK-Halosen presidenttikauteen etteivät he muista millaista on kun presidentti ei aja entisten etujärjestöjensä asiaa.

 

[Stonewall]

Stonewall:
Juuri tuossa Saukki osoittaa suuruutensa. Kun näkee, että omassa puolueessa harjoitetaan Suomelle turmiollista politiikkaa, niin puuttuu siihen.

Tämä lienee näkökulmakysymys. Joidenkin mielestä se, että pettää omansa ei varsinaisesti osoita niinkään suuruutta vaan ...no, petosta. Tosin ei Sale varmaan ole ensimmäinen itsekäs poliitikko, ja jättää entiset kaverinsa tilaisuuden tullen. Taitaa liittyä tuon uran valinneisiin aika monella.

 

[Hockey Story]

voi sauli!

Niinistö paljasti juuri telkkarihaastattelussa että kreikan ja Irlannin tuet maksettiin liian innokkaasti hänen mielestään ja velkakriisit ovat maakohtaisia eikä yhteisvastuullisia mielestään. Noin puhuu tuleva todennäköinen presidentti ja kovan luokan kokemuksen omaava valtion asioitten hoitaja.
Melko nolo tilanne Kokoomuksen ministeriporukalle, Katainen ja kumppanit näyttävät amatööreiltä toimenpiteineen näiden lausuntojen valossa.
Paljonkohan vaikuttaa eduskuntavaaleihin? Pudottaako Niinistönkin lopulta presidenttikisassa, kun rivit on noin pahasti hajalla julkisesti?
Kyllä tavalliselle tallaajalle tulee kuva siitä että maksettiin täysin turhaan koko tuet muille maille tuollaisten erilaisten lausuntojen valossa.

 

[tomageeni]

Melko nolo tilanne Kokoomuksen ministeriporukalle, Katainen ja kumppanit näyttävät amatööreiltä toimenpiteineen näiden lausuntojen valossa.
Paljonkohan vaikuttaa eduskuntavaaleihin? Pudottaako Niinistönkin lopulta presidenttikisassa, kun rivit on noin pahasti hajalla julkisesti?
Kyllä tavalliselle tallaajalle tulee kuva siitä että maksettiin täysin turhaan koko tuet muille maille tuollaisten erilaisten lausuntojen valossa.

Tästä puhuttiinkin jo tuossa ~10 viestiä ylempänä. Minä näkisin, että Sauli petaa itselleen presidentin paikkaa. Tuollaisilla jutuilla saa aina henkilökohtaista kannatusta. Toisaalta yrittää myös ehkä ottaa etäisyyttä puolueeseensa, jolloin on helpompi saada äänestäjiä puolueen ulkopuolelta.

Kokoomuksella ei minun nähdäkseni ole missään nimessä varaa pudottaa Saulia presidenttikisasta. Syitä on kaksi: Niinistön henkilökohtainen suosio ja välillinen valta on liian kova, eikä kokoomuksella ole ketään puoliksikaan yhtä uskottavaa vaihtoehtoa presidentiksi. Lisäksi kokoomusministerien suosio ei muutenkaan ole kansan keskuudessa tällä hetkellä järin kova (lähinnä Katainen ja Lindén). Jos pelaisivat Niinistön ulos kisasta, tämä voisi näkyä jopa puolueen kannatuksen laskuna.

edit. Tulkitsin viestiäsi kai hieman väärin. En usko että Niinistön kannatusta vähentää jos vähän ärhentelee puolueensa ministereille. Ei Sauli varmaan "kokoomuksen presidentti" -sloganilla ole lähdössä liikkeelle, joten kuten sanottu, parempi vain että tekee hieman pesäeroa puolueeseensa.

 

[siffa]

Niinistö paljasti juuri telkkarihaastattelussa että kreikan ja Irlannin tuet maksettiin liian innokkaasti hänen mielestään ja velkakriisit ovat maakohtaisia eikä yhteisvastuullisia mielestään. Noin puhuu tuleva todennäköinen presidentti ja kovan luokan kokemuksen omaava valtion asioitten hoitaja.
Melko nolo tilanne Kokoomuksen ministeriporukalle, Katainen ja kumppanit näyttävät amatööreiltä toimenpiteineen näiden lausuntojen valossa.

Katainen ja kumppanit ovat EU-maiden kanssa yhteistyössä pelastamassa Kreikkaa, Irlantia ja pian Portugalia ja Espanjaa romahdukselta itsekkäistä syistä. Niinistön kritiikki kohdistuu siis ensisijaisesti koko EU:ta kohtaan. Katainen on EU-maiden linjalla tässä kysymyksessä, jossa perussuomalaiset ja demarit sekä Sale ovat populistisesti EU-maiden yhteistä linjaa vastaan. Tosin Niinistö sanoi, että EU-maat SAATTOIVAT olla liian herkässä tukemassa kriisimaita. Soini ja Heinäluoma ovat yksiselitteisesti vastustaneet Kreikan ja Irlannin tukitoimia ja näin erkaantuneet EU:n yhteisestä linjasta. Heinäluoma ja demarit tulevat vielä olemaan kovilla tämän kannanottonsa kanssa. Soinillehan se tuo lisäkannattajia kansan syvistä riveistä, mutta demarit karahtivat kiville tässä populismin kilpajuoksussa.

 

[mjr]

Katainen ja kumppanit ovat EU-maiden kanssa yhteistyössä pelastamassa Kreikkaa, Irlantia ja pian Portugalia ja Espanjaa romahdukselta itsekkäistä syistä.

Sinänsä on normaalia oppositiopolitiikkaa vastustaa epäsuosittuja päätöksiä vaikka niitä itse hallituksessa olisikin tehnyt. Ei ehkä kaunista, mutta maailmamme on karu ja epätäydellinen. Mutta kun tuossa kirjoitat, että myös Espanja tule ajautumaan samaan kurimukseen niin voi olla, että rahat ja uskottavuus loppuvatkin EU:lta. (Espanjan jälkeenhän vielä häämöttää myös Italia, mikä viimeistään olisi viimeinen naula arkkuun.) Suomen sisäpolitiikka on vain lievästi kiinnostavaa, mutta kiinnittäisin kyllä huomiota kaikkiin poliittiselta eliitiltä tuleviin signaaleihin, mitä tulee näihin EU:n ongelmatalouksiin - jos siellä aletaan tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että tässä ollaan ajamassa karille niin edessä on todella mielenkiintoisia aikoja - siinä tilanteessa varmasti monet katsovat parhaaksi irtautua perinteisestä EU-konsensuksestamme.

 

[Stonewall]

Persujen yli 15% kannatus saattaa ehkä olla mahdollisuuksien rajoissa. Omassa vaalipiirissänikin tuoreimman gallupin mukaan persujen suosio olisi 16,7%. Tämä tarkoittaisi sitä, että he pääsevät vaalikynnyksen yli ja saisivat täälläkin (Lapissa) yhden edustajan läpi. Paikan menettäisi näillä näkymin vasemmistoliitto, jolle Esko-Juhani Tennilän eläkkeelle siirtyminen voi olla lopun alku. Persut saisivat ääniä eniten vasemmistoliitolta ja Keskustalta, joka kuitenkin säilyttäisi nykyiset paikkansa sekä säilyisi suurimpana puolueena reilulla 33% kannatuksella. Keskustalle tulos olisi pettymys, onhan puoluetta yleensä äänestänyt n. 40% äänestäjistä. (linkki LK:n uutiseen). Näin alhaalla Keskustan kannatus on ollut vain SMP:n suuruuden päivinä.

Itse en niinkään enään epäile persujen reilusti yli 10%, mahdollisesti jopa yli 15%n tulosta eduskuntavaaleissa, mutta pääseekö puolue jokapaikassa äänikynnyksen yli ja pystyykö saamaan prosenttiosuutta vastaavan määrän edustajia säilyy epävarmana. Mutta mikäli kansanmielipide kehittyy tähän suuntaan, voi tuo 15% ehkä toteutua. Isoin kysymysmerkki on siinä, että vain 58% persujen kannattajista (Lapissa, mutta valtakunnallisesti lienee samaa koko luokkaa) sanoo tässä vaiheessa varmuudella äänestävänsä. Ja mikäli heitä todella käy näin vähän äänestämässä, tällöin kannatus jää huomattavasti noista lukemista. Eli vaaleissa nähdään pitkälle onko Lipposen ja Niinistön aikanaan maahan polkemilla ihmisillä enään sen vertaa kiinnostusta elämää kohtaan, että viitsivät edes protestiääntänsäkään käydä lippuun piirtämässä. Ehkä persujen kannattaa perustaa vaikka soppakanuunat vaalipaikkojen läheisyyteen, jotta maahan sotketut jaksavat lähteä liikkeelle, muuten protesti kuivuu kasaan.

 

[heikkik]

Tämä lienee näkökulmakysymys. Joidenkin mielestä se, että pettää omansa ei varsinaisesti osoita niinkään suuruutta vaan ...no, petosta. Tosin ei Sale varmaan ole ensimmäinen itsekäs poliitikko, ja jättää entiset kaverinsa tilaisuuden tullen. Taitaa liittyä tuon uran valinneisiin aika monella.

Siis, jos on eri mieltä puoluejohdon kanssa, niin on syytä pitää turpansa kiinni? Minä kun olen luullut, että kokoomuksessa kannatetaan mielipiteen- ja sananvapautta.

Niinistö on antanut kokoomukselle aikaisemmissa vaaleissa niin paljon vetoapua, että hänellä ei ole mitään velvoitetta hyppiä Kataisen tahtiin.

 

[Stonewall]

Niinistö on antanut kokoomukselle aikaisemmissa vaaleissa niin paljon vetoapua, että hänellä ei ole mitään velvoitetta hyppiä Kataisen tahtiin.

Toki mitään velvollisuutta ei ole. Mutta kun Niinistön lausunnot todennäköisesti pudottavat kokoomuksen kannatusta tulevissa vaaleissa, niin onhan tuo aika outoa käytöstä puoleen veteraanilta. Kyseessä lienee joko piittaamattomuus tai sitten vanhaa änkyrää vain harmittaa politiikan sivuraiteille joutuminen tai on muuten Kataiselle jostain syystä katkera.

 

[Jussih]

Eivät välttämättä pudota. Voi jopa olla, että kyseessä on sovittu kahden hevosen taktiikka. Niinistö ja Katainen tarjoavat kumpikin jollekulle äänestäjäsegmentille sitä mitä se haluaa kuulla. Kaikki ovat tyytyväisiä eikä jengi pakene yhden asian vuoksi muiden puolueiden kelkkaan. No, aikuisten oikeastihan näin ei saisi toimia, mutta politiikka on politiikkaa.

Niin, ja kyllä heikkik on oikeassa. Kokoomuksen arvoihin kuuluu se, ettei erimielisten turpaa tukita vasureiden tyyliin. Jos niin alkaisi tapahtua, alkaisin minäkin harkitsemaan äänestyskäyttäytymistäni.

 

[jussi_j]

...
Niin, ja kyllä heikkik on oikeassa. Kokoomuksen arvoihin kuuluu se, ettei erimielisten turpaa tukita vasureiden tyyliin. Jos niin alkaisi tapahtua, alkaisin minäkin harkitsemaan äänestyskäyttäytymistäni.

Mutta viime puoluekokoushan hyväksyi pakkoruotsin poistamisen ottamisen agendalle, mutta Katainen sanoi, että ei ole tarvetta ryhtyä toimeen. Melkoista demokratian halveksuntaa, kuten nyt koko pakkoruotsi muutenkin ja vielä kokoomuslainen ministeri ajaa ruotsinopetuksen lisäämistä ala-asteelle, joten äänestän perusuja kostona. Palaan kokoomuksen äänestäjäksi kun perusarvot on taas kunniassa.

 

[Daespoo]

Mutta viime puoluekokoushan hyväksyi pakkoruotsin poistamisen ottamisen agendalle, mutta Katainen sanoi, että ei ole tarvetta ryhtyä toimeen. Melkoista demokratian halveksuntaa, kuten nyt koko pakkoruotsi muutenkin ja vielä kokoomuslainen ministeri ajaa ruotsinopetuksen lisäämistä ala-asteelle, joten äänestän perusuja kostona. Palaan kokoomuksen äänestäjäksi kun perusarvot on taas kunniassa.

Tässä on varmaan pieni tasapainottelu käynnissä, toisaalta halutaan Kokoomuksen kaksikielisen kannattajakunnan äänet (=ei hyväksytä vielä pakkoruotsin poistoa viralliseen ohjelmaan) mutta toisaalta myöskään Virkkusen ruotsinopiskelun lisäämistä ei tulla hyväksymään.

Ensi vaalikaudella pakkoruotsi tullaan tod.näk. poistamaan joka tapauksessa.

 

[jussi_j]

...
Ensi vaalikaudella pakkoruotsi tullaan tod.näk. poistamaan joka tapauksessa.

Ei varmaan ole kaukana kun Wallinkaan ei pidä sitä hallituskysymyksenä. Linkki Verkkouutisten juttuun.

 

[Tarinankertoja]

Ehkä persujen kannattaa perustaa vaikka soppakanuunat vaalipaikkojen läheisyyteen, jotta maahan sotketut jaksavat lähteä liikkeelle, muuten protesti kuivuu kasaan.

Vaalipaikkojen läheisyydessä ei saa tehdä vaalikampaniaa. Ruotsissahan saa (listavaalista johtuen) jopa jakaa "oikeata" listaa äänestäjälle käteen vaalipaikan ulkopuolella, Suomessa ei saa olla puolue tai ehdokastunnuksia lähimainkaan.

 

[Swearengen]

Eivät välttämättä pudota. Voi jopa olla, että kyseessä on sovittu kahden hevosen taktiikka.

Sanan säilän mestari, Jussi Halla-aho, kirjoitti juuri osuvasti Kokoomuksen tyylistä ratsastaa kahdella hevosella noin yleisestikin:
http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html

Pitkän linjan kokkariäänestäjänä allekirjoitan koko tekstin. Varsinkin loppukaneetti oli kuin omista tunnoista repäisty:

"Monet Kokoomuksen kannattajat ovat tyytymättömiä puolueensa nykyiseen linjaan ennen kaikkea maahanmuuttokysymysten osalta. Heidän toivoisin hahmottavan sen tosiasian, että jos Kokoomusjohto ei saa vaaleissa rangaistusta nykyisistä toimintatavoistaan, sillä ei ole mitään syytä muuttaa niitä. Vaalit voittaneen puoluejohdon päätä ei vaadita pölkylle. Jos haluat, että paremmat arvot palaavat Kokoomukseen, sinun on seuraavissa vaaleissa äänestettävä jotakin muuta kuin Kokoomusta.

Kokoomus on, joskus Tuure Junnilan aikoihin, ollut hieno, isänmaallisen kannattajakuntansa näköinen ja arvoinen puolue. Siitä voi joskus tulla sellainen uudelleen. Tällä hetkellä se ei ole sellainen."

Itse aion kostoäänestää seuraavissa vaaleissa. Lähinnä aselakien, maahanmuuton ja pakkoruotsin vuoksi. Persut (ja meille helsinkiläisille Halla-aho) on turvallinen protestivaihtoehto kokoomushenkisille äänestäjille. Tämä jo siksikin, koska SDP ja Kepulit ottavat joka tapauksessa vielä enemmän turpaansa vaaleissa, eivätkä vielä paskempina vaihtoehtoina nouse (onneksi) ykköseksi.

 

[TosiFani]

..."Monet Kokoomuksen kannattajat ovat tyytymättömiä puolueensa nykyiseen linjaan ennen kaikkea maahanmuuttokysymysten osalta. Heidän toivoisin hahmottavan sen tosiasian, että jos Kokoomusjohto ei saa vaaleissa rangaistusta nykyisistä toimintatavoistaan, sillä ei ole mitään syytä muuttaa niitä. Vaalit voittaneen puoluejohdon päätä ei vaadita pölkylle. Jos haluat, että paremmat arvot palaavat Kokoomukseen, sinun on seuraavissa vaaleissa äänestettävä jotakin muuta kuin Kokoomusta.

Kokoomus on, joskus Tuure Junnilan aikoihin, ollut hieno, isänmaallisen kannattajakuntansa näköinen ja arvoinen puolue. Siitä voi joskus tulla sellainen uudelleen. Tällä hetkellä se ei ole sellainen."

Itse aion kostoäänestää seuraavissa vaaleissa. Lähinnä aselakien, maahanmuuton ja pakkoruotsin vuoksi. Persut (ja meille helsinkiläisille Halla-aho) on turvallinen protestivaihtoehto kokoomushenkisille äänestäjille. Tämä jo siksikin, koska SDP ja Kepulit ottavat joka tapauksessa vielä enemmän turpaansa vaaleissa, eivätkä vielä paskempina vaihtoehtoina nouse (onneksi) ykköseksi.

Jos kaipaa Tuure Junnilan aatemaailmaan, niin silloin ei kannata Perussuomalaisia äänestää, Junnila olisi luokitellut Persut kommunistien kanssa samaan kategoriaan. Ja jos äänestysvalinnan ratkaisee tänä päivänä aselaki, maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi, niin mielestäni kannattaa jättää äänestämättä.

 

[Swearengen]

Jos kaipaa Tuure Junnilan aatemaailmaan, niin silloin ei kannata Perussuomalaisia äänestää, Junnila olisi luokitellut Persut kommunistien kanssa samaan kategoriaan.

Talouspoliittisesti ehkä näin. On kuitenkin muitakin arvoja elämässä kuin verotuspolitiikka, joten sossujen ja liberaaliämmien on ihan turha itkeä tappiotaan. Väitän, että Suomen kansan enemmistö ovat arvokonservatiiveja ja tällä selittyy Persujen kasvava suosio. Vanhoja puolueita äänestetään lähinnä tottumuksesta ja pitkin hampain.

Ja jos totta puhutaan, niin Kokoomuskin on loppujen lopuksi jonkinlainen demaripuolue ja siten faktisesti vasemmistoa. Yhtään talouspoliittisessa mielessä olevaa oikestopuoluetta ei Suomesta löydy tai ainakaan ei sellaisella näytä olevan kannatusta. Koko Länsi-Euroopassa on jollain tavalla totuttu semi-sosialismiin ja siksi vaihtoehtoina on vain eri asteisia sosialistipuolueita. Venäjä ym. entiset kommarimaat ovat nykyisin kai lähempänä oikeistoa talouspoliittisessa mielessä.

En yhtään ihmettele, että esim. Jenkeissä haukutaan usein kaikki euromaat kommareiksi, koska pieni totuuden siemenhän siinä on.

 

[Dee Snider]

Ja jos äänestysvalinnan ratkaisee tänä päivänä aselaki, maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi, niin mielestäni kannattaa jättää äänestämättä.

Joo, kyllä näin on. Kannattaa äänestää Kokoomusta ja vain sen takia, että sit saadaan ostaa verovapaasti Jussi Palmua ruokasaleihin. Niin ja karvakäsimaille niin paljon vaan hilloa, kun ne tarvii. Se on sitä edistyksellisyyttä ja vastunkantoa.

TosiFani alkaa lähestyä jo vahvasti schollia näillä jutuillaan, kun halutaan rajoittaa äänestysoikeutta.

Kyllähän tuossa kolme ihan pätevää syytä on äänestää. Kyllähän esim. Vihreillekin riittävät äänestämiseen liito-oravan paska, huumeiden laillistaminen ja pedofiilien oikeuksien puolustaminen. Kukin tyylillään.

 

[TosiFani]

Joo, kyllä näin on. Kannattaa äänestää Kokoomusta ja vain sen takia, että sit saadaan ostaa verovapaasti Jussi Palmua ruokasaleihin. Niin ja karvakäsimaille niin paljon vaan hilloa, kun ne tarvii. Se on sitä edistyksellisyyttä ja vastunkantoa.

TosiFani alkaa lähestyä jo vahvasti schollia näillä jutuillaan, kun halutaan rajoittaa äänestysoikeutta.

Kyllähän tuossa kolme ihan pätevää syytä on äänestää. Kyllähän esim. Vihreillekin riittävät äänestämiseen liito-oravan paska, huumeiden laillistaminen ja pedofiilien oikeuksien puolustaminen. Kukin tyylillään.

Eli sinusta eduskuntavaalien tärkeimpiä kysymyksiä on aselaki, maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi?? Minusta nämä ovat marginaalisia asioita maamme kulurakenteen rinnalla. Sinä muuten selittelet asioita aina muiden tekemisillä, mutta et kerro koskaan omaa näkemystäsi.

 

[jussi_j]

Eli sinusta eduskuntavaalien tärkeimpiä kysymyksiä on aselaki, maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi?? Minusta nämä ovat marginaalisia asioita maamme kulurakenteen rinnalla. Sinä muuten selittelet asioita aina muiden tekemisillä, mutta et kerro koskaan omaa näkemystäsi.

Minä olen kyllä sitä mieltä, että jokainen päättää perusteet itse. Joku TosiFania tyhmempihän voi ajatella vaikka, että riippumatta siitä ketä äänestää, niin säästökohteita on kuitenkin rajattu määrä, joten ihan sama.

Sen sijaan kokoomus ja muut suuret puolueet ovat vuosikymmeniä pissineet keskiluokkaisen suomalaisen muroihin. Pakkoruotsi on hyvä esimerkki, koska sitähän vastustaa ylivoimainen enemmist suomalaisista, mutta mitä asialle on tehty. Entä tämä ympäristövouhotus. Onhan se vaan ihan saatanan tyhmää yrittää pelastaa maailma suomalaisten rahoilla. Vastaavaia asioita on vaikka kuinka ja paljon, joita valtapuolueet pitävät lähinnä pelinappuloina kompromissen ja lehmänkauppojen keskellä.

Uusimpana tämä GPS perusteinen autojen verotus. Siis mitä helvettiä, ei mitään järkeä. Asennetaan joo vaan kaikkiin autoihin GPS laitteet, että saadaan myöhemmin sitten automaattinen sakotus ja kunnn BigBrother meininki. Olisiko ihan pikkuisen halvempaa kerätä sama määrä rahaa vaikka bensan hintaa korottamalla ja olisi vielä aito 100% ympäristövero, mutta ei kelpaa. Samahan se on autoveron kanssa, luodaan helvetin monimutkainen systeemi jota perustellaan ympäristösyillä kun samaan pääsisi oikeasti oikeudenmukaisella systeemillä. Pistää miettimään, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Äänestä toki kokoomusta, mutta älä tule muita arvostelemaan vääristä perusteista. Kokoomuksen arvomaailma on väärä, siksi en voi enää äänestää sitä.

 

[Ramchester]

Entä tämä ympäristövouhotus. Onhan se vaan ihan saatanan tyhmää yrittää pelastaa maailma suomalaisten rahoilla. Vastaavaia asioita on vaikka kuinka ja paljon, joita valtapuolueet pitävät lähinnä pelinappuloina kompromissen ja lehmänkauppojen keskellä.

Mitä nyt odottaaa kansaedustajilta ja Suomen kansalta, joille jo käsitteet keskipalkka ja tuloero ovat liian hankalia ymmärrettäväksi. Sitten, kun aletaan puhumaan uudesta uskonnosta eli ilmastonmuutoksesta, niin kansa valahtaa veltoksi, uskoo maailmanloppuun kuin Ilmestyskirjan petoon ja jakaa omaisuutensa aneina Suomen valtiolle ja luulee niin pelastavansa sielunsa ja saavuttavan ikuisen elämän.

Tässä muuten aika hyvää settiä ilmastonmuutoksesta, jota voi osin soveltaa myös Suomen poliittiseen keskusteluun.

 

[Individual]

On kuitenkin muitakin arvoja elämässä kuin verotuspolitiikka, joten sossujen ja liberaaliämmien on ihan turha itkeä tappiotaan. Väitän, että Suomen kansan enemmistö ovat arvokonservatiiveja ja tällä selittyy Persujen kasvava suosio.

Arvoilla, vaikka kuinka hienoja ovatkin, voi oikeastaan pyyhkiä perseensä tämän hetken maailmankuvassa. Nyt on vallalla armoton rahapeli ja globalisaatio ja niin surullista kuin se onkin, niin punainen tupa ja kaksi vaaleatukkaista lasta-ihanteella ei siinä matsissa tee mitään. Kyynikoksi olen muuttunut näemmä. :( Arvokonservatismi sinällään voi Suomessa tulevaisuudessa vähentyä huomattavasti, kun tämä "larppaajien" (tm viljuri) sukupolvi lisääntyy ja siirtää oman aatemaailmansa jälkeläisilleen.

Tietenkin yksi vaihtoehto on äärimmäinen vastareaktio kaikkea tuota edellä lueteltua vastaan, mistä juuri PS:n suosio on yksi (orastava) esimerkki. Itse huomaan ihan huomaamattani romantisoivani esim. 80lukua, sekä karsastavani esimerkiksi sitä, miten ihmiset tuntuvat taantuvan, vaikka heillä on uskomaton määrä apuvälineitä ja tekniikkaa käsiensä ulottuvilla (tjeu: tämän hetken musa).

Sitä se ikä teettää. :)

 

[Stonewall]

En kiistä että suurten ikäluokkien vanheneminen tulee aiheuttamaan kustannuspaineita sosiaali- ja terveyssektorille. Mutta takaraivossa on koko ajan epäily tähän leikkaus ja säästöhypetykseen. Vaikka tiukka taloudenpito on aina perusteltua, niin ollaanko menossa taas liiallisuuksiin? Ihmettelen miksi kaikki puolueet mielikuvituksettomien virkamiesten perässä jaksavat vain puhua leikkauksista, eikä kukaan käännä selkää tuuleen ja rupea pohtimaan mistä rahaa voitaisiin saada lisää iänikuisten leikkausten lisäksi. Suomessa on saatana viimeiset 20 vuotta vain leikattu, eikä tilanne ole juurikaan parantunut. Jotenkin en jaksa uskoa, että leikkaamalla tilanne oikeasti kauheasti paranee. Ettei tässä vaan ole kuitenkin samanlainen köyhän kansan riisto tekeillä kuin mitä ilmastomuutoksella rahastaminen nykyisin on? Todennäköisesti palvelutaso jatkossa vain laskee, ja silti mikään ei riitä (paitsi köyhien EU maiden tukemiseen, johon aina löytyy rahaa).

 

[Seymon]

Ja jos äänestysvalinnan ratkaisee tänä päivänä aselaki, maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsi, niin mielestäni kannattaa jättää äänestämättä.

Mulla ratkaisee näissä vaaleissa äänestysvalinnan pelkästään maahanmuuttopolitiikka. En kyllä ajatellut jättää äänestämättä. Ilmeisesti minä ja muut tietämättömät emme ansaitse äänioikeutta lainkaan.

 

[mjr]

En kiistä että suurten ikäluokkien vanheneminen tulee aiheuttamaan kustannuspaineita sosiaali- ja terveyssektorille. Mutta takaraivossa on koko ajan epäily tähän leikkaus ja säästöhypetykseen.

En välttämättä ole palstan oikeistolaisin kirjoittaja, mutta kyllä minusta tuo on ihan objektiivinen fakta, että meillä on julkinen talous tulossa valtavien haasteiden eteen väestön ikääntyessä. Jo nyt näyttää olevan tietty rakenteellinen alijäämä ja kun mennään 10-15 vuotta eteenpäin on tilanne jopa pelottava, ellei rakenneita radikaalisti kevennetä ja uudisteta. Hyvinvointiyhteiskunta on minusta toistaiseksi korkeimmalle kehittynyt yhteiskuntamuoto eli me pohjoismaalaiset olemme luoneet toistaiseksi historian parhaimmat inhimilliset yhteiskunnat. Mutta hyvinvointivaltion perusta on markkinatalous, enkä oikein usko että on mahdollista palata johonkin kultaiseen menneisyyteen (joka kai on 80-luku jolloin oli niin markkinasääntelyä kuin rahaakin, mutta ei värivammaisia), pääoma livahtaisi saman tien pois maasta. Totta kai tässä on tiettyä tappiomielialaa, koska markkinatalous on vähitellen ja vääjäämättömästi kehittymässä yhä patologisempaan suuntaan, mutta en oikein näe muutakaan vaihtoehtoa toistaiseksi kuin sopeutumisen. Mikä olisi se toinen realistinen vaihtoehto, Neuvostoliitto?