IL:n mukaan Sale talked the talk and walked the walk.
Sauli on kyllä niin respect-äijä, että kyllä miestä tarvittaisiin hallituksessa enemmän, kuin pressana. Potkikaa nyt se Kaitainen vittuun sieltä ja Sauli pääjehuksi ja Heinis VV-kaveriksi, niin siinä olisi osaamista, uskottavuutta ja kokemusta.
Mitäköhnä uskottavuutta ja osaamista Heinäluoma olisi tuomassa? Vanhan liiton SAK-jyrä joka elään edelleen vastakkainasettelun aikaa yhdessä toveri Halosen kanssa.
Viittasin lähinnä yhdistelmään kokkarit-demarit, jonka edellisen kokeilun tuhoisuudesta kärsitään edelleen.
No, Saulin kanssa tuntuvat olevan smaa mieltä monestakin asiasta ja tuntuvat kehaisevankin toisiaan aika ajoin.
Myönnän kyllä pettyneeni edelliseen sinipunaan siinä mielessä, että milloinkaan muulloin eivät espoolaiset ole menettänyt suurempaa osuutta maksamistaan verotuloista muualle Suomeen kuin silloin.
Ilmeisesti rahanne menivät Helsinkiin, Vantaalle ja ehkä Saloon (Saulin takia), vai mihin ne hävisivät?
Täh? Lasket senkin Saulille eduksi, että on samaa mieltä Heinäluoman kanssa? Sokeaa on rakkaus (kuten hyvin itsekin tiedän). Jokatapauksessa Jutta sielä demareillakin on pääministeriksi pyrkimässä, ja jos se ei onnistu, niin saadaanpa todella ajantasalla oleva valtionvarainministeri. Olisi kyllä kokkareilta maan edun mukaista antaa vaikka pääministeryys Jutalle ennemmin kuin päästävät hämmentämään maan taloutta. Soini sitten maahanmuuttoministeriksi, kun ei kuulemma työministerin posti kelpaa. Voi voi sentään, ettei vaan sattuisi mitään?
Suurinta sammonryöstöhän ollaan suunnittelemassa nyt jos pitää paikkansa mistä hesarissa oli juttua, että yhteisöverotuloja ollaan viemässä kunnilta valtiolle.
Niinno, kyllä minä sen tiedän, ettei tuo duo ole valitettavasti mitenkään mahdollinen. Sinä taidat seisoa Kivimuljun takana, kaikesta päätellen?
Jos tämän näkee ongelmana, niin valveutuneet kansalaiset varmasti äänestävät sellaisia tahoja, jotka eivät ideaa edistä. Vai olisiko niin, että virkamiehet runnovat asian läpi istui hallituksessa millainen konsensus tahansa? Periaatteessa vosi nimittäin nähdä eroa puolueiden välillä sen mukaan mitkä puolustavat kunnallishallintoa, ja mitkä pyrkivät kuntien valtaa riisumaan. Käytännössä asiassa kuitenkin lienee merkityksellisintä valtiovarainministeriön virkamiesten kannat riippumatta vaalituloksesta.
Millä perusteella espoolaiset ihmiset omistavat espoossa toimivien firmojen kuten Nokian yhteisöverotuotot?Käsittääkseni nuo mainitsemasi paikkakunnat ovat olleet - ja ovat - Espoon jälkeen seuraavaksi suurimmat valtionosuuksien nettomenettäjät. Suurinta sammonryöstöhän ollaan suunnittelemassa nyt jos pitää paikkansa mistä hesarissa oli juttua, että yhteisöverotuloja ollaan viemässä kunnilta valtiolle.
Millä perusteella espoolaiset ihmiset omistavat espoossa toimivien firmojen kuten Nokian yhteisöverotuotot?
Miksi valtion työntekijöistä yli puolet työskentelevät Helsingissä, vaikka Helsinkiläisten osuus kansalaisista on vain noin 10%? Valtion työntekijöiden palkat maksetaan yhteisestä pussista, joten tämähän on selvää aluepolitiikkaa ja suoraa tulonsiirtoa, jonka kerrannaisvaikutukset ovat moninkertaiset.
...
Miksi valtion työntekijöistä yli puolet työskentelevät Helsingissä, vaikka Helsinkiläisten osuus kansalaisista on vain noin 10%? Valtion työntekijöiden palkat maksetaan yhteisestä pussista, joten tämähän on selvää aluepolitiikkaa ja suoraa tulonsiirtoa, jonka kerrannaisvaikutukset ovat moninkertaiset.
Mielestäni kunnat eivät ole tässä kysymyksessä mikään tekijä, tämä on asia jota pitää tarkastella valtion tasolla. Jos yksikin kunta houkuttelee firman jostain kunnasta toiseen tarjoamalla sille jotain extraa tai alennusta, niin heti ollaan kansakuntana miinuksella. Valtion tasolla sillä ei ole eikä pidä olla mitään väliä, että kummalla puolella kaupungin rajaa Nokian konttori sijaisee, kunhan on Suomessa.Yhteisöverotuloista: Kutsuttaisiinko tuota vaikka elinkeinopolitiikaksi? Joskus on ajateltu että kuntien kannattaisi edistää yritystoimintaa koska se tuottaa työtä ja hyvinvointia.
Joissakin tapauksissa on synergiaetuja. Kuitenkin kääntöpuolena on että Helsingissä on kalliimmat vuokrat, kovemmat palkat ja suurempi vaihtuvuus työntekijöissä. Fiksua olisi että kaikki sellaiset yksiköt jotka ovat mahdollista sijoittettaisiin edullisimpiin paikkoihin. Jos joku ei suostu siirtymään, niin kenkää sille pitää antaa eikä jatkaa palkanmaksua.Valtion työpaikoista: Kutsuttaisiinko tuota sitten synergiaeduiksi? Aika usein kai pääkaupunki on se, jossa ministeriöt sijaitsevat. Nythän nuo alueellistetut yksiköt ovat lisänneet kuluja koska matkakustannukset ovat kasvaneet ja henkilöstö lisääntynyt koska aniharva on suostunut muuttamaan maakuntiin jolloin uutta henkilöstöä on jouduttu rekrytoimaan ja samalla on pidetty vanhat palkolliset Helsingissä.
Nythän nuo alueellistetut yksiköt ovat lisänneet kuluja koska matkakustannukset ovat kasvaneet ja henkilöstö lisääntynyt koska aniharva on suostunut muuttamaan maakuntiin jolloin uutta henkilöstöä on jouduttu rekrytoimaan ja samalla on pidetty vanhat palkolliset Helsingissä.
Jos kuntien välinen kilpailu on hyvä asia, niin sitähän voitaisiin voimistaa esim maksamalla virkamiehille vaikka henkilökohtaisia bonuksia sen mukaan että kuka pystyy erilaisilla insentiiveillä houkuttelemaan parhaiten firmoja oman kuntansa alueelle.Käsittämättömiä uskomuksia täällä. Lienee parempi että kunnat kilpailevat aktiivisesti yrityksistä, parantavat toimintaedellytyksiä ja saavat siitä palkintona verotuloja kuin malli jossa byrokraattiset virkamiehet pyörittävät pelkkää byrokratiaa koska uusista yrityksistä ei ole heille kuin vaivaa.
Matkakustannukset toki eivät tule veronmaksijen kustannettavaksi, vaan sellainen joka ei suostu työn perässä muuttamaan joutuu toki itse kulunsa maksamaan. Olisikin nurinkurista, jos työnperässä joutuisi muuttamaan vain toiseen suuntaa.
Mielestäni kunnat eivät ole tässä kysymyksessä mikään tekijä, tämä on asia jota pitää tarkastella valtion tasolla. Jos yksikin kunta houkuttelee firman jostain kunnasta toiseen tarjoamalla sille jotain extraa tai alennusta, niin heti ollaan kansakuntana miinuksella. Valtion tasolla sillä ei ole eikä pidä olla mitään väliä, että kummalla puolella kaupungin rajaa Nokian konttori sijaisee, kunhan on Suomessa.
Jos kuntien välinen kilpailu on hyvä asia, niin sitähän voitaisiin voimistaa esim maksamalla virkamiehille vaikka henkilökohtaisia bonuksia sen mukaan että kuka pystyy erilaisilla insentiiveillä houkuttelemaan parhaiten firmoja oman kuntansa alueelle.
Kauhea oli murhe, että miten pahasti tuo kieli ja kirjoitustaidoton rasistijuntti pilaa Suomen maineen Brysselissä.
Äsken kyse oli siitä, että onko yrityksistä hyötyä byrokraateille itselleen, ei siitä että onko niistä hyötyä kunnalle kokonaisuutena. Nytkin yrityksistä - samoin kuin asukkaista - on vain vaivaa byrokraateille.No miksipä ei? Mitä luulet, kuinka aktiivisesti kunnat kehittäisivät omia palveluitaan yrityksille jos he eivät hyötyisi itse siitä mitään?
Varmasti. Ja samalla käyttöön voitaisiin ottaa myös esim poliiseille provisiopalkka, eli mitä enemmän sakotat sitä enemmän tienaat. Ja mikesi bonuksia voitaisi ottaa käyttöön myös eduskuntaankin.Julkiselle sektorille pitäisi mahdollisimman nopeasti tuoda yksityiseltä puolelta tutut bonus-palkkaukset sekä nostaa vaatimustasoa huomattavasti. Julkishallinto on täynnä suojatyöpaikoissa piileskeleviä paperinpyörittäjiä.
