Eduskuntavaalit 2011

[kovalev]

Hallitusohjelmaan asti KD:n vaikutus ei ainakaan tasa-arvokysymyksissä ulotu, siihen sille ei tule mandaattia. Tämä aivan riippumatta siitä, että mitkä olisivat hallituksen pääpuolueet. KD:lle kombinaatiosta riippumatta annetaan jotakin näennäistä, esimerkiksi "viinapirun" vastaiseen kamppailuun uusia rajoituksia ja tiukennuksia, jotka suomeksi tarkoittavat satojen työpaikkojen uhraamista ja siirtämistä Viroon. Ongelmakulutukseen KD:n keinot eivät vaikuttaisi, mutta ei ole tietysti tarkoituskaan.

Muutoin totean sen verran, että kokoomuksessa on paljon europarlamentaarikko Eija-Riitta Korholan tapaisia toimijoita, joille henkilökohtaisellakin tasolla KD edustaa harharetkiä ja fundamentalismia siihen mittaan saakka, joka menee yli poliittisen pelin ja siihen sisältyvien taktisten näkökohtien. Hyvin vaikea olisi edes teoriassa kuvitella sellaista mahdollisuutta, että KD ja kokoomus samassa hallituksessa olisivat. Tämä johtuu myös imagotekijöistä, substanssi ja tunne lyövät tässä kättä.

Perussuomalaiset ovat hyvinkin matkalla hallitukseen, sillä perussuomalaisten mandaatti alkaa olla sillä tasolla, että demokratian pelisäännöt edellyttävät tätä. Miksi sitten emme uskoisi Soinia itseään?

Kokoomuksessa ja vihreissä on se ero, että kokoomus on isompi puolue, jossa mielipiteenvapautta ja mielipidekirjoa on enemmän. Puheenjohtaja Katainen ilmoitti, että omantunnonasiat ovat omantunnonasioita, joillakin kokoomuslaisilla varmasti vakaumus menee tasa-arvon edelle, mutta itse vallan ja vallankäytön osalta on kuitenkin niin, että marginaalipuolueita äänestämällä olet marginaalissa. Mainstreamiin päästäkseen pitää tukea mainstreamia.

Puheenjohtaja Jyrki-Boylla ei yksinkertaisesti ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Kirjoituksistasi päätellen taidat nyt tosissasi pelätä KD:tä. Ei voi kuin ihmetellä ja vähän nauraakin.

 

[Viljuri]

Kirjoituksistasi päätellen taidat nyt tosissasi pelätä KD:tä. Ei voi kuin ihmetellä ja vähän nauraakin.

En pelkää, substanssi on substanssia, ja herätysliikkeet ovat herätysliikkeitä.

Mielenkiintoista olisi kuitenkin saada herätysliikkeiden edustajien suhtautumisesta Soiniin joitakin indikaatioita, sillä vaikka Soinia ja herätysliikkeitä yhdistää jyrkkä eurooppalaisen yhteistyön ja arvojen vastustaminen, niin vieläkin enemmän närää herätysliikkeiden parissa herättää Rooman paavi.

Onko muuten kukaan törmännyt jo kirjeisiin tai traktaatteihin, joissa Soinia syytettäisiin ilmestyskirjan pedoksi? EY-jäsenyysäänestyksen aikaan itse itsensä "profeetan" asemaan ja "jumalan äänitorviksi" nimittäneet levittivät laajasti tämänsuuntaista viestiä Euroopan yhteisöstä, painotuotteiden muodossa.

 

[Dee Snider]

No kerro nyt ihmeessä jotain esimerkkejä, mitä ilmeisesti negatiivista "liberalismi" on saanut aikaan viime vuosina?

No, enpä usko että Soini ainakaan pahempi perjantaipullo-Peran tai tupakki-Taunon jahtaaja on, kuin nämä Risukot ja muut viherkokkelitantat. Ja aika onhan Tinke tunnustaunut aika kovasti Guinnesin ystäväksi. Eli tämä on suvaitsevaisen viherkokoomusliberalismin kannalta vakava paikka. Mutta samaan aikaan Vihreät haluvat vapauttaa huumeet ja Astrid nuuskan bättrefolkelle. Esim. Khat on osa somalialaista kulttuuria ja on rasistista ja ennakkoluuloista vastustaa sitä.

Tietysti KD:lle viina ja lähes kaikki on syntiä, mutta Persujen kanta kyllä kiinnostaa. Kumminkin suuri osa PS:n äänestäjistä eivät mukiin sylje, kuten taas edistykselliset kokoomusviherliberaalit ainakin puheidensa perusteella tuntuvat näin tekevän. Ainakin silloin, kun se viina tarvitsisi itse Alkosta ostaa.

 

[Daespoo]

Itse koen että Kokoomuksessakin on pieni sisäinen "backlash" yltiöpäisen arvoliberaalisuuden ja kaiken viherhössötyksen suhteen. Eli halutaan korostaa niitä perinteisiä arvoja enemmän. Ja hyvä niin.

 

[Viljuri]

Itse koen että Kokoomuksessakin on pieni sisäinen "backlash" yltiöpäisen arvoliberaalisuuden ja kaiken viherhössötyksen suhteen. Eli halutaan korostaa niitä perinteisiä arvoja enemmän. Ja hyvä niin.

Mitä perinteisiä arvoja? Kokoomus edustaa kaupunkilais- ja maalaisjärkeä monissa kysymyksissä, joissa tärähtäneiden ja idealistien puuttuva asiasubstanssi on uhka Suomen taloudelle, ihmisten hyvinvoinnille, turvallisuuspolitiikalle ja ylipäätään Suomen asemalle.

Poliittisessa kentässä höyrypäihin on nyt vetoa, mutta tilanne näyttää toiselta jo kahden vuoden kuluttua. Tästä voisin periaatteideni vastaisesti lyödä vaikka vetoa.

On totta, että kokoomuksen nuorisojärjestöissä näyttää olevan kavereita, joiden tie on jo nyt noussut pystyyn puuttuvan arvostelukyvyn perusteella, tässä tilanne ei eroa muista puolueista kuin ehkä sen osalta, että miten mainstreamia "Muutos2011"-tyylinen kiihkoilu on.

Zysselle haluaisin sanoa erikseen, että kun tämä meni erikseen kritisoimaan Ari Vatasen linjauksia ilmastonmuutoshypen osalta, niin olikohan Zyssellä itsellään tämä substanssipuoli ja poliittinen tilanne ihan hallussa? Zysse leikkiköön ajokoiraa, isossa kuvassa ei tunnu missään.

 

[Daespoo]

Mitä perinteisiä arvoja? Kokoomus edustaa kaupunkilais- ja maalaisjärkeä monissa kysymyksissä, joissa tärähtäneiden ja idealistien puuttuva asiasubstanssi on uhka Suomen taloudelle.

Ajattelen enemmän ns. arvokysymyksiä, esim. homoliitot, maahanmuuttoasiat, rikosasiat jne. Näissä on oltu aika "lepsuja" ja annettu muiden vetää linjaukset.

 

[Jussih]

Tässä vaiheessa näyttää ilmeiseltä, että Persujen nousu ei tule osoittautumaan täydelliseksi kuplaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että gallup-luvut eivät tule realisoitumaan, sillä on kaksi asiaa kertoa A. äänestävänsä Persuja ja B. oikeasti irroittautua sieltä lähiöpubin keskikaljaringistä ja hakeutua äänestyspaikalle. Tältä pohjalta arvioisin Persujen kannatuksen tulevan olemaan 10 prosentin luokkaa +/- kaksi prosenttia.

Mitä kymmenen prosentin ja n. 25 paikan kannatus persuille tarkoittaisi? Se riippuu tietenkin ns. suurten puolueiden kannatuksesta. Jos kuviteltaisiin Kokoomuksen kannatuksen olevan noin. 21 prosenttia ja tuollaiset 50 paikkaa, Kepun 18 prosenttia ja n. 41 paikkaa, Sossujen 20 prosenttia ja n. 48 paikkaa, olisi ilmeistä, että hallituksen rakentaminen nykyisen pohjan varaan muodostuisi hankalaksi, sillä potentiaalisten apupuolueiden tilanne olisi seuraava:

RKP 4% (6 paikkaa)
KD 4% (6 paikkaa)
Vihr. 10% (15 paikkaa)
Vas. 7% (9 paikkaa)
Persut 10% (15 paikkaa)

Tällä pohjalla hallitus voitaisiin rakentaa vain siten, että mukana olisi kaksi apupuoluetta. Selvää lienee käytännössä, ettei koko vaalikauden kestämään tarkoitettuun hallitukseen kukaan halua sen enempää Vasemmistoliittoa, Kristillisiä kuin Persujakaan, joten ainoa potentiaalinen hallituskokoonpano olisi Kok., Kepu, Vihr. ja RKP. Tällä kokoonpanolla saataisiin kasaan vain tuollaiset 110 kansanedustajaa eikä hallituksella olisi varaa menettää Vihreitä kesken vaalikauden. Tämä vaarantaisi Suomen energiahuollon mm. ydinvoimaan liittyvien kiristysmahdollisuuksien vuoksi.

Kokoomuksen ja Sossujen pohjalle rakennettava hallitus olisi periaatteessa hieman vahvempi, eli noin 120 kansanedustajaa. Sekin olisi käytännössä immuuni Vihreiden kiristysyrityksille.

What’s the point? No se, että 10% kannatuksella Persut tekisivät suomalaisesta politiikasta olennaisesti nykyistä epävakaampaa. Enkä viitsi edes ajatella mitä tapahtuisi jos heidän kannatuksensa nousisi 15 prosenttiin. Se merkitsisi siirtymistä italialaistyyppiseen politiikkaan, jossa hallitus kaatuu keskimäärin vuoden välein. Kuulostaa jännältä, mutta ei todellakaan ole valtion tai kansalaisten etu.

 

[Dee Snider]

What’s the point? No se, että 10% kannatuksella Persut tekisivät suomalaisesta politiikasta olennaisesti nykyistä epävakaampaa. Enkä viitsi edes ajatella mitä tapahtuisi jos heidän kannatuksensa nousisi 15 prosenttiin. Se merkitsisi siirtymistä italialaistyyppiseen politiikkaan, jossa hallitus kaatuu keskimäärin vuoden välein. Kuulostaa jännältä, mutta ei todellakaan ole valtion tai kansalaisten etu.

Juu, täällä ei hallitus kaadu, vaikka tekisivät mitä vaan. Tämä nykyhallitus on hyvä esimerkki. Korruptio on samaa luokkaa kuin karvakäsimaissa, kuten Italiassa. Aino ero vaan on, että kun jäävät kiinni, niin siellä on kansa polttopullojen kanssa parlamenttitalon rappusilla vastassa, jolleivat itse ymmärrä suksia vittuun hallituksesta.

No, Perussuomalaiset on tehneet politiikasta enemmänkin kiinnostavampaa, kuin epävakaampaa. No, ehkä sitäkin riippuen puoluekannasta...:)

Mutta kyllähän vaaleista tulee aikamoinen firecracker. Tällä kuhinalla luulisi, että äänestysprosentti nousisi myös.

 

[Koke72]

Itse koen että Kokoomuksessakin on pieni sisäinen "backlash" yltiöpäisen arvoliberaalisuuden ja kaiken viherhössötyksen suhteen. Eli halutaan korostaa niitä perinteisiä arvoja enemmän. Ja hyvä niin.

En olisi kovin tyytyväinen, jos Kokoomuksesta kuoriutuisi ennen vaaleja kristillisdemokraattien kaltainen äärikonservatiivinen puolue. Jonkun pitää ajaa kehitystä eteenpäin Suomessa.

 

[dana77]

Juu, täällä ei hallitus kaadu, vaikka tekisivät mitä vaan. Tämä nykyhallitus on hyvä esimerkki. Korruptio on samaa luokkaa kuin karvakäsimaissa, kuten Italiassa.

Jos minulta kysytään niin tällainen valehtelu pitäisi olla palstalla kokonaan kielletty. Fakta on että Suomi on korruption suhteen maailman kuudenneksi paras maa kun taas Italia on sijalla 63:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

Tämä naiivi kuvitelma, että missään muualla maailmassa ei politikkoja tuettaisi jaksaa lähinnä hymähdyttää. Tietenkin on hyvä, että asioita tutkitaan ja mahdollisesti pelisääntöjäkin tarkennetaan, mutta tässä hössötyksessä monilta tuntuu unohtuvan että vaalirahan antaminen ei sinänsä ole laitonta tai edes moraalitonta.

 

[Daespoo]

En olisi kovin tyytyväinen, jos Kokoomuksesta kuoriutuisi ennen vaaleja kristillisdemokraattien kaltainen äärikonservatiivinen puolue. Jonkun pitää ajaa kehitystä eteenpäin Suomessa.

No en tätä tarkoittanutkaan vaan lähinnä vähän jarrun painamista kaikkein hörhöimpien vihersekoilujen suhteen.

Jätevesilaki onneksi menee täysin Kepun piikkiin ja Kepua se todellakin kirpaiseekin, kiitos maalaiskeskeisen kannatuspohjan.

 

[Major Julli]

Jos minulta kysytään niin tällainen valehtelu pitäisi olla palstalla kokonaan kielletty. Fakta on että Suomi on korruption suhteen maailman kuudenneksi paras maa kun taas Italia on sijalla 63:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

Tämä naiivi kuvitelma, että missään muualla maailmassa ei politikkoja tuettaisi jaksaa lähinnä hymähdyttää. Tietenkin on hyvä, että asioita tutkitaan ja mahdollisesti pelisääntöjäkin tarkennetaan, mutta tässä hössötyksessä monilta tuntuu unohtuvan että vaalirahan antaminen ei sinänsä ole laitonta tai edes moraalitonta.

No, poliittiseen keskusteluun tuntuu jostain syystä kuuluvan hyvinkin kiinteästi se, että faktoja ja mielipiteitä kohdallaan saman todistusvoiman argumentteina. Tämän takia hyvinkin moni politiikkaan siirtynyt muun alan ammattilainen kypsyy erittäin nopeasti politiikkaan.

 

[Dee Snider]

Jos minulta kysytään niin tällainen valehtelu pitäisi olla palstalla kokonaan kielletty. Fakta on että Suomi on korruption suhteen maailman kuudenneksi paras maa kun taas Italia on sijalla 63:
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

Tämä naiivi kuvitelma, että missään muualla maailmassa ei politikkoja tuettaisi jaksaa lähinnä hymähdyttää. Tietenkin on hyvä, että asioita tutkitaan ja mahdollisesti pelisääntöjäkin tarkennetaan, mutta tässä hössötyksessä monilta tuntuu unohtuvan että vaalirahan antaminen ei sinänsä ole laitonta tai edes moraalitonta.

Voi kulta pieni, kun toi sinun sinänsä näpsäkkä taulukko on auttamatta vanhentunut. Suattaapi olla, että vuosi 2010 vaikuttaa tuohon taulukkoon samalla lailla, miten on vaikuttanut Suomen futismaajoukkueen esitykset Fifa-rankingissa. Ja miten tuo korruptio sitten mielletään, se on kanssa aikalailla näkijästä kiinni. Jyrkin mielestä kaikki on sujunut fantastisesti ja muutkaan kepukokkelit ole huomanneet minkäänlaista korruptioon liittyvää. Merisalokin on vain oikeasti demarien kätyri, joka yritti huijata kunniallisia ja edistyksellisiä vastuunkantajia.

No ei pelkästään vaalirahoitus tässä se juttu ole. Mutta Vanhasen ja Kaikkosen nuorisosäätiöpuhallus ja Lehtomäen uraanibisnes ovat sellaisia juttuja, että aika koijari saa olla, jos noissa ei mitään mätää näe.

 

[Kirjoittelija]

Vai olisiko mielessä jotakin muuta? Nyt näyttäisi siltä, että ainoa väylä antaa tukensa Suomen pitämiseksi osana liberaalia (ja läntistä) arvoyhteisöä ja ylipäätänsä modernismia on kokoomuslaisen liberaalin äänestäminen. Eikä tätä muuta se, että jossakin Pohjanmaalla on ei-liberaaleja ja ei-eurooppalaisiakin kokoomuslaisia ehdokkaita.

Itsekin saattaisin Kokoomusta äänestää, jos Tampereella joku kokoomuslainen kirjoittaisi yhtä kivaa blogia kuin Oulun Henri Heikkinen. Olisiko sulla siis jotain vinkkiä ydinkohdista, joiden perusteella voi erottaa eurooppalaisen kokoomuslaisen ei-eurooppalaisesta kokoomuslaisesta?

Tässä vaiheessa näyttää ilmeiseltä, että Persujen nousu ei tule osoittautumaan täydelliseksi kuplaksi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että gallup-luvut eivät tule realisoitumaan, sillä on kaksi asiaa kertoa A. äänestävänsä Persuja ja B. oikeasti irroittautua sieltä lähiöpubin keskikaljaringistä ja hakeutua äänestyspaikalle.

Onneksi tuo minun lähiräkäläni löi lapun luukulle viime keväänä, niin minun äänestämiseni ei jää ainakaan ko. puljun happy hourin venymisestä kiinni. Juurihan siellä viimeksi kävinkin vuonna 2003, kun en edes täällä päin Tamperetta vielä asunut. Toivottavasti ei myöskään pukkaa duunia yllättäen vaalipäivälle viime tipassa niin paljoa, että jäisi sen takia äänestämättä.

 

[Viljuri]

Itsekin saattaisin Kokoomusta äänestää, jos Tampereella joku kokoomuslainen kirjoittaisi yhtä kivaa blogia kuin Oulun Henri Heikkinen. Olisiko sulla siis jotain vinkkiä ydinkohdista, joiden perusteella voi erottaa eurooppalaisen kokoomuslaisen ei-eurooppalaisesta kokoomuslaisesta?

Minä en ole poliitikko, siis minulla ei ole harmainta aavistusta, että kuka on "vain" poliittisten nuorisojärjestöjen kautta marinoitunut liiallistakin menestymisennälkää omaava broileri ja kuka ei ole. Toisaalta täysin politiikan ulkopuolelta tuleva "diplomi-insinööri" saattaa omata liian mekaanisen käsityksen asioista, ei ole oikein ymmärtänyt politiikan ydintä, joten molemmissa on puolensa. Itse tiedän muutamia ikäisiäni kavereita, joilla on yritys- ja yrittäjätaustaa, enkä kyllä menisi välttämättä heitä tämän taustansa vuoksi äänestämään, siksi paljon näkemyksissä on tiettyä tarpeetonta "kärjekkyyttä".

Joku proffista sanoi aikoinaan, että valitaan listalta parhaimman näköinen nainen ja äänestetään tätä. Tämä ohje voi olla ihan hyvä muiden joukossa, noudatin sitä itse eurovaaleissa.

Varmasti vaalikoneita on vakoiltava ja sitä kautta mielipiteitä yritettävä paljastaa. Puolueena kokoomus suhtautuu integraatioon sillä vakavuudella, mitä asia edellyttää, että tuskin siellä nyt soinilaisuutta kovin paljoa tämän kysymyksen osalta ehdokaslistoilla esiintyy.

(Itse olen muuten rationaalisen kriittinen Euroopan osalta, sivumennen sanoen, mutta katsotaan. Ilman tulliliittoa ja yhteismarkkinoita olisimme kusessa, sillä seuraava aalto protektionismia iskee aina kipeimmin juuri Suomen kaltaisiin, syrjässä oleviin talouksiin. Ja voi olla niinkin, että Euroopan "muskelit" eivät riitä edes yhteisesti ponnistaen ja yhteistä talouspolitiikkaa tavoitellen tässä nykyisessä tilanteessa, jos asiat alkavat menemään nykyistäkin heikommin. Onneksi Kiina on ennakolta ilmoittanut ostavansa Kreikan velkapapereita, jos austerity -paketit eivät velkakierrettä katkaise.)

 

[dana77]

Voi kulta pieni, kun toi sinun sinänsä näpsäkkä taulukko on auttamatta vanhentunut. Suattaapi olla, että vuosi 2010 vaikuttaa tuohon taulukkoon samalla lailla, miten on vaikuttanut Suomen futismaajoukkueen esitykset Fifa-rankingissa.

Me voidaan lyödä tässä ja nyt vaikka tuhat euroa vetoa, että Suomi tulee olemaan vuoden 2010 taulukossa 40 sijaa ylempänä kuin Italia.

No ei pelkästään vaalirahoitus tässä se juttu ole. Mutta Vanhasen ja Kaikkosen nuorisosäätiöpuhallus ja Lehtomäen uraanibisnes ovat sellaisia juttuja, että aika koijari saa olla, jos noissa ei mitään mätää näe.

Hyvä että kye näkemään että noissa asioissa on kyse eri asioista. Se että joku säätiö rikkoo omia sääntöjeen on väärin ja se pitääkin käsitellä. Lehtomäen tapaus on monella tapaa hankala, mutta se on onneksi siitä hyvä että jokainen äänestäjä pystyy sen kohdalla käyttämään poliittista valtaansa.

 

[Fordél]

Tulevat vaalit näyttävät tällä hetkellä todella mielenkiintoisilta. Luvassa on varmasti värikkäät vaalit, joissa on monta mielenkiintoista asiakysymystä. Tuntuu, että politiikkaan on ehkä jollain tapaa palannut politiikka ja selkeitä vaihtoehtoja löytyy jos vain haluaa asioita tutkia. Valitettavasti suuret puolueet ovat edelleen vähän samaa höttöä, mutta pienet puolueet ovat osanneet profiloitua ja näin lyöneet kiilaa isojen väliin. Ehdottomasti tärkein asia tulevissa vaaleissa pitäisi olla talous, mutta valitettavasti samalle viivalle tullee sellaiset marginaaliset asiat kuten seksuaaliset vähemmistöt, maahanmuuttajat jne. Tärkeitä kysymyksiä nuokin, mutta eivät mitään verrattuna maamme talouteen ja kilpailukykyyn.

Olen jopa hieman yllättynyt siitä kuinka hyvin SDP:n kannatus on pysynyt korkealla. Silti on todella vaikea kuvitella, että 19-20 % äänestäjistä haluaisi Urpilaista Suomen pääministeriksi. Tuon asian kannatus lienee alle 10 %. Sen sijaan Keskustan kannatus on alempana, mutta heillä on taas astetta parempi pääministeriehdokas. Kärkipaikalla on taas Kokoomus, jolla on sekä hyvä kannatus että vakuuttava ehdokas pääministeriksi.

Pienistä puolueista Persujen noin kovaan nousuun ei ole taatusti uskonut kukaan, ei edes Soini. Pikkasen voi siitä vielä nuupahtaa, mutta se alkaa olla selvä, että he ovat neljänneksi suurin puolue ja Vihreät jäävät taakse. Heille joku 10 % lukema olisi jo jonkinlainen voitto. Näistä vielä pienempien puolueiden välillä ei ole tapahtunut oikeastaan mitään muutosta. KD on nyt saanut paljon julkisuutta ja lisää jäseniä, mutta äänestäneiden määrään tuolla on tuskin suurta vaikutusta. Samat kaverit olisivat luultavasti muutenkin äänestäneet KD:a ja edelleen puhutaan hyvin marginaalisista määristä. Sen sijaan Räsäsen puheet ovat ehkä pelästyttäneet montaa äänestäjää, joten veikkaan, että ainakaan nousua heille ei tule, ehkä jopa vähän laskua.

Näillä mitteillä veikkaan tällä hetkellä, että tulevissa vaaleissa kannatus menee kutakuinkin näin:

1. Kokoomus 22 %
2. SDP 20 %
3. Keskusta 18 %
4. Perussuomalaiset 12 %
5. Vihreät 9,5 %
6. Vasemmistoliitto 6,5 %
7. KD 5 %
8. RKP 4,5 %
9. Muut, hylätyt jne. 2,5 %

Tästä kun ruvetaan miettimään hallitusta niin nykyisellä koalitiolla saataisiin 54 % tuki taakse kun taas Kok-Kesk-Persut koalitiolla jo kolmistaan 52 %. Siihen jos saataisiin taivutettua RKP taas mukaan niin olisi jo ihan mukava tuki takana. Porvariyhteistyö on mielestäni toiminut sen verran hyvin, että näen Kokoomus-Keskusta -akselin jatkon todennäköisimpänä vaihtoehtona. Kok-SDP liittoon en edelleenkään vaan usko enkä jaksa uskoa siihen, että Kokoomus romahtaa piikkipaikalta eikä se olisi pääministeripuolue.

 

[Pavlovin Koira]

1. Kokoomus 22 %
2. SDP 20 %
3. Keskusta 18 %
4. Perussuomalaiset 12 %
5. Vihreät 9,5 %
6. Vasemmistoliitto 6,5 %
7. KD 5 %
8. RKP 4,5 %
9. Muut, hylätyt jne. 2,5 %

Tästä kun ruvetaan miettimään hallitusta niin nykyisellä koalitiolla saataisiin 54 % tuki taakse kun taas Kok-Kesk-Persut koalitiolla jo kolmistaan 52 %. Siihen jos saataisiin taivutettua RKP taas mukaan niin olisi jo ihan mukava tuki takana. Porvariyhteistyö on mielestäni toiminut sen verran hyvin, että näen Kokoomus-Keskusta -akselin jatkon todennäköisimpänä vaihtoehtona. Kok-SDP liittoon en edelleenkään vaan usko enkä jaksa uskoa siihen, että Kokoomus romahtaa piikkipaikalta eikä se olisi pääministeripuolue.

Ihan hyvää anayysia ja varmaan aika lähellä totuuttakin. Itse veikkaan, että persut menestyvät vaaleissa hieman ennustettasi "huonommin" ja vihreät sekä vassarit puolestaan vähän paremmin. Ihan siitä syystä, että persujen kannattajiksi ilmoittautuneilla on muita suurempi todennäköisyys jäädä kotiin tai kapakkaan äänestämisen sijaan, joten heidän galluptuloksensa lienee parempi kuin toteutuva.

Porvariyhteistyön jatkaminen on kiinni kahdesta tekijästä: Kokoomuksesta ja Keskustasta. Kokoomuksesta siinä mielessä, että kysymys kuuluu aikooko puolue ajaa tulevalla vaalikaudella läpi uudistusta jossa kuntien lukumäärää pienennetään väkisin (kun se ei vapaaehtoisesti tunnu onnistuvan) ja alue- sekä maataloustukia karsitaan. Jos aikoo, se valinnee hallituskumppaniksi demarit kepun sijaan.

Keskustasta se riippuu siinä mielessä, että puolue joutuu tosissaan miettimään kannattaako sen lähteä mukaan hallitukseen jossa se on selkeä kakkospuolue (sama pätee tosin demareihinkin). Ruotsissahan sikäläiselle Keskustapuolueelle on Kokoomuksen apupuolueeksi ajautuminen tarkoittanut sitä, että Keskustan kannatus on 80-luvun alusta pudonnut 20 prosentista nykyiseen 5-8 prosenttiin ja samalla Kokoomuksen kannatus noussut 15:sta 30 prosenttiin.

 

[Stonewall]

1. Kokoomus 22 %
2. SDP 20 %
3. Keskusta 18 %
4. Perussuomalaiset 12 %
5. Vihreät 9,5 %
6. Vasemmistoliitto 6,5 %
7. KD 5 %
8. RKP 4,5 %
9. Muut, hylätyt jne. 2,5 %

Jos tulos olisi tälläinen seuraavan hallituksen muodostaisivat Kokoomus, Sdp ja Perussuomalaiset. Niillä olisi tarvittava 54% ja todellisuudesa PerSut voivat viedä isommankin potin. Heidän ongelmansa tosin on, että kannatusprosentti tulee olemaan suurempi kuin parlamenttiin saatu edustus. Eli muualla maassa kannatuksesta ei seuraa paikkoja samalla tavalla kuten Uudellamaalla. Pienemmissä vaalipiireissähän ei esim. 10% kannatuksella saa vielä yhtään paikkaa.
Keskusta ei noilla lukemilla menisi missään nimessä enään hallitukseen ottamaan riskiä kannatuksen putoamisen jatkumisesta, vaan toivoisi lihottavansa osuuttaan oppositiossa PerSujen hallitusvastuun kustannuksella. Kansalle tulos olisi aika lähellä katastrofia, mutta sitä tietenkin saa mitä tilaa.

 

[Dee Snider]

Jyrki otti sitten kantaa vihdoin ja viimein homojupakkaan. Eli lopputuloksena oli taas sellaista poliittista jargonia, että voi voi sentään. Eli Jyrkin mielestä ehdotus on fantastinen, mutta se ei tarkoita sitä, että Kokoomus kannattaisi sukupuolineutraaleja avioliittoja.

Jyrki nimesi Kokoomuksen populismin vastavoimaksi. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö Kokoomus olisi valmis hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa.

PS:n Anssi Joutsenlahti on luvannut antaa koko kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen, jos hänet valitaan eduskuntaan. Tämä aiheutti melkoista kuhinaa ja Kepu/Kokkarit huusivat taas pää märkänä halpahintaisen populismin nimeen.

No, sellainen pikku asia unohtui, että jos Kokoomus pitää tuota palkkansa pois antamista populismina ja Kokoomus on populismin vastavoima, niin on heillä käsissään ongelma nimeltä Sauli Niinistö:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703205885729_uu.shtml

Linkki Iltalehden juttuun.

 

[Daespoo]

PS:n Anssi Joutsenlahti on luvannut antaa koko kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen, jos hänet valitaan eduskuntaan. Tämä aiheutti melkoista kuhinaa ja Kepu/Kokkarit huusivat taas pää märkänä halpahintaisen populismin nimeen.

Huusivatko? Olisiko esittää linkkejä, muistan kyllä tuon vaalilupauksen mutta en muista nähneeni mitään reaktioita siihen.

 

[Pavlovin Koira]

Keskusta ei noilla lukemilla menisi missään nimessä enään hallitukseen ottamaan riskiä kannatuksen putoamisen jatkumisesta, vaan toivoisi lihottavansa osuuttaan oppositiossa PerSujen hallitusvastuun kustannuksella. Kansalle tulos olisi aika lähellä katastrofia, mutta sitä tietenkin saa mitä tilaa.

Kansalle? Keskustapuolueen hallituksessa olo = Suomen kansan etu?

 

[LaTe_Show]

PS:n Anssi Joutsenlahti on luvannut antaa koko kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen, jos hänet valitaan eduskuntaan.

IL:n mukaan Sale talked the talk and walked the walk.

 

[Stonewall]

Kansalle? Keskustapuolueen hallituksessa olo = Suomen kansan etu?

Viittasin lähinnä yhdistelmään kokkarit-demarit, jonka edellisen kokeilun tuhoisuudesta kärsitään edelleen. Toki tilanne on sikäli muuttunut, että idioottipari Lipponen-Niinistö tilalla meillä olisi Jyrki-boy, järjenääni-Jutta ja Soinin Timo. Jos tuo ei kauhistuta, niin mikä sitten?

 

[Dee Snider]

Viittasin lähinnä yhdistelmään kokkarit-demarit, jonka edellisen kokeilun tuhoisuudesta kärsitään edelleen. Toki tilanne on sikäli muuttunut, että idioottipari Lipponen-Niinistö tilalla meillä olisi Jyrki-boy, järjenääni-Jutta ja Soinin Timo. Jos tuo ei kauhistuta, niin mikä sitten?

Ei siinä jäljelle jää kuin Kivimulju. Hän haluaa omien juttujensa perusteella pitää huolen vain omista asioistaan, joten tuskin haluaa koko kansan murheita niskoilleen enää.