Mainos

Eduskuntavaalit 2011

  • 406 554
  • 3 300

Fordél

Jäsen
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa.../merirosvojahtiin+paasee+pian+haku+alkaa.html

Linkki SK:n uutiseen.

Eli yleisesti puhutaan merirosvojahdista. Miinalaiva Pohjanmaa osallistuu taisteluosastoon. Eli taistelussa ammutaan pyssyillä, tykeillä ja kaikkee. Minun tietääkseeni aika kova prosentti noista merirosvoista on tummaihoisia. Jos Persut olisi puoltaneet tätä, olisivat Virheät, Sekoomus ja muut puunhalaajasivarit huutaneet Persujen ""neekerijahdista".

Kyllä, jutun otsikossa puhutaan merirosvojahdista, mutta jos kun luet jutun kokonaan niin ymmärrät, että operaatiossa ei lähdetä jahtamaan merirosvoja vaan tehtävät liittyvät ruoka-avun suojaamiseen ja sen perille pääsyn varmistamiseen. Ne ovat eri asioita kuin lähteä jahtamaan merirosvoja. Jos et tätä ymmärrä niin sille en voi mitään.

Ja kenellähän se takki kääntyy? Vihreät tuomitsi jyrkästi aikanaan tämän Persujen tuen nimenomaan avun viemiselle. Se oli rasismia. Nyt Pekka haluaa samaa. Vittu, mikä rasisti!

Näin voi toki olla, mutta tuo ei poista sitä tosiasiaa, että myös Persuilla kääntyy takki ja kovaa. Myöskään itse et näytä tätä kiistävän.


Ja mitä helvetin vastuullista tuossa on lähettää meidän sotilaita vaaraan ja maksaa siitä 11 miljoonaa? Varsinkaan, kun mitään hyötyä siitä ei Suomelle ole. Tämä hallitus ja eduskunta on totaalisen vastuuton sopulilauma, joka pistää kansan saatanan kovalle talouskuurille ja antaa ohjeeksi pistää termostaatteja pienemmälle tai ostamaan ilmalämpöpumpun.

Muistetaan nyt se, että Pohjamaa aiheuttaisi muutenkin kustannuksia eikä se olisi vain satamassa kyhjöttämässä tuota aikaa minkä se nyt viettää Atalanta -operaatiossa. Hyöty Suomelle tulee siitä, että tuemme somalialaisten nälänhätää ja armeijamme saa arvokasta kokemusta tällaisista tehtävistä. Se, että onko se miljoonien satsauksen arvoista on sitten lähinnä makuasia. Vaikea siihen on varmasti faktisesti heittää mitään näkökantaa.

Ja kuinka paljon ne tulevat oikeudenkäynnit tulee maksamaan, koska niin siinä vain tulee käymään, että ne hoidetaan täällä. Tai sitten merirosvot vievät koko paatin, kun Sivari-Pekka antaa vain räkäpäitä mukaan.

Käsittääkseni Pekka Haavisto ei ole Suomen puolustusvoimain komentaja tai puolustusministeri.

Toiseksi, sinulla ei ole mitään tietoa siitä, että niitä oikeudenkäyntejä todella tulee, joten väitteesi ei perustu mihinkään faktaan tai edes ole todennäköisen skenaario.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Eli Suomeen ei tarvita pakolaisia, koska heitä pitäisi avustaa kohdemassa, mutta samaan aikaan heitä ei saa avustaa kohdemassa, koska Suomi ei hyödy siitä.

Persujen pitää kyllä tästä tehdä yhteinen päätös, se on selvä. Mutta kyllä täytyy tyhmä olla, jos luulee kyseessä olevan vain avustusretki ja suomalaiset sotilaat roudaavat hapankorppuja ja marmelaadia, sorrettujen hurratessa vapahtajilleen.

Mutta mitä sitten, vaikka yhtenäinen linja onkin hieman hakusessa? Onhan esimerkiksi sukupuolineutraalien avioliittojen puolesta kaikki hallituspuolueet, plus ainakin vasurit. Päätöstä ei vaan kuulu, vaan sateenkaarikansa jätettiin hikoilemaan kuin huora kirkossa. Silloin halutaan lisätä veroja kansalle, niin silloin päätös tulee tuossa tuokiossa.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
J
Ihmettelen suuresti miten Persut voivat kääntää takkia koko ajan. Ensiksi he haluavat, että pakolaisia tulee auttaa heidän omassa maassaan ja nyt kun niin tehdään niin sekään ei ole oikein. Mitä vittua tässä pitäisi nyt tehdä, että Persut olisi tyytyväisiä? Ai niin, mikään ei ole oikein, koska kritiikillä ostetaan vaan medianäkyvyyttä ja äänestäjiä. Logiikkaa ja minkäänlaista vastuullisuutta siinä ei valitettavasti ole.

Sanoisin että takin kääntäminen on väärä sana. Takin kääntäminen vaatii että ollaan edes hetken jotain mieltä ja sitten vaihdetaan mielipidettä. Persuilla on tapana joskus jopa puhua ristiriitauksia samassa lauseessa. Persut, jotka ovat sitten niin huolissaan rahankäytöstä eivät edes tajua, että jos Nuiva vaakimanifesti toteutetaan sellaisenaan, niin maahanmuuton kustannukset vain kasvaisi. Se polittiikka on lyhykäisyydessä: somali tai muslim - kaikki on ei, maksoi mitä maksoi.

Meikäläinen melkein toivoo että persut ottaisi sen 2-3 ministeripaikkaa. Se voi olla hetkellisesti olla vahingollista meille kaikille, mutta uskon että pikässä juoksussa kannattavaa. Se todistaisi (toivottavasti) persuille sen, että politiikka on jotain muutakin kun ei-sanan käyttäminen ja letkeitä onelinereita.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Ja tämä on huono asia koska...?
Mielestäni yksityisten yritysten pitäisi ostaa tämä palvelu, eikä siihen tulisi käyttää verorahoja. Mikäli alueen tilanne on niin epästabiili, että liikkuminen siellä on vaaratonta, tulee yritysten harkita onko alueen läpi tavaran kuljettaminen kannattavaa contra riskit, vai pitääkö miettiä muita vaihtoehtoja.

Mikäli verorahoilla lähdettäisiin tilannetta muuttamaan, niin Somalian tilannetta tulisi muuttaa sisältä päin, saattaa maahan toimiva hallinto, vakauttaa oloja ja auttaa valtiota nousemaan taas omille jaloilleen - ja mieluiten ei siten kuin Afrikassa on tähän asti toimittu, eli syytämällä rahaa ja avustuksia ilman vastikkeita rosvopäälliköille vaan tukemalla alueen omaa infrastruktuurin rakentamista, talouden kehittymistä, yrittämistä jne. Tämä kaikki tulisi tapahtua YK:n mandaatilla, eikä esim Naton sotilasoperaationa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Mutta kyllä täytyy tyhmä olla, jos luulee kyseessä olevan vain avustusretki ja suomalaiset sotilaat roudaavat hapankorppuja ja marmelaadia, sorrettujen hurratessa vapahtajilleen.

Ei kukaan ole näin väittänyt. Linkittämäsi uutisessahan se kerrotaan selvästi:

"Atalanta-operaation tehtävänä on Maailman elintarvikeohjelman (WFP) alusten suojelu niiden toimittaessa elintarvikeapua Somaliaan, Somalian rannikkovesillä liikkuvien alusten suojelu sekä merirosvouden ja aseellisten ryöstöjen ennalta ehkäiseminen ja torjunta. Lisäksi Atalanta-operaatio suojaa tarvittaessa Afrikan unionin AMISOM-operaation kuljetuksia."
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Käsittääkseni Pekka Haavisto ei ole Suomen puolustusvoimain komentaja tai puolustusministeri.

Tuntuu olevan, kun niin kovin on tätäkin operaatiota johtamassa ja tukemassa. Ja muutenkin aina suunapäänä puolustusvoimien asioista.

No, paska reissu tullee, mutta tuleepahan tehtyä. Toivottavasti Vihreät ei saa sitä vertaan, vaikka kovasti sitä hamuavatkin. Koska sehän olisi Vihreille äänipotti puolustusvoimien alasajoon, kun sinivalkoisia ruumissäkkejä aletaan roudaamaan kotimaahan, vaikka kyseessä oli vain hilpeä avustusretki.
 
Tämä lausunto ei ole minkäänlainen kritiikki valtapuolueiden politiikallle. Heidänkin politiikassaan paneudutaan ensi sijaisesti köyhyyden hoitoon Suomessa ja vasta toissijaisesti muualla, jonne kohdennettavat resurssit eivät ole kovinkaan suuria. Persut ovat siis ilmeisesti hyvin samalla linjalla vallitsevan linjan kanssa, hyvä niin.

Silloin pitäisi olla selvää, että rahaa ei riitä muualle. Yhtään menoleikkausta ei voida järkevästi perustella silloin, kun rahaa riittää tuhlattavaksi turhuuksiin.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Mielestäni yksityisten yritysten pitäisi ostaa tämä palvelu, eikä siihen tulisi käyttää verorahoja.

Eli toisin sanoen lakien valvontaan ja järjestyksen ylläpitämiseen ei tulisi käyttää verorahoja?

Mikäli verorahoilla lähdettäisiin tilannetta muuttamaan, niin Somalian tilannetta tulisi muuttaa sisältä päin, saattaa maahan toimiva hallinto, vakauttaa oloja...

Pätkäsin hieman lainaustasi. Mutta eikö tämä operaatio myös omalta osaltaan vakauta oloja?
 
Viimeksi muokattu:

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Jos Persut olisi puoltaneet tätä, olisivat Virheät, Sekoomus ja muut puunhalaajasivarit huutaneet Persujen ""neekerijahdista".

Voi jumalauta mitä paskaa sä täällä suollat.

Tällä operaatiolla ei ole mitään tekemistä kenenkään rodun kanssa. Kyse on kansainvälistä kauppaa suuressa mittakaavassa haittaavan järjestäytyneen rikollisuuden torjumisesta, jossa Suomi haluaa kantaa oman vastuunsa.

Perussuomalaisten lietsoma paskatasoinen maahanmuuttokeskustelu on kieltämättä uponnut perssilmäisiin kuin kuuma veitsi voihin. Sen huomaa jo verkkolehtien artikkelien kommenttiosiosta, jossa maahanmuuttokritiikki-kortilla pelataan yleensä ennen 20. kommenttia - oli artikkelin aihe lähes mikä tahansa (vilkaiskaa huviksenne). Yksi huvittavimmista oli maahanmuuttokritiikki-kortin käyttö (muistaakseni Uuden Suomen) Air Balticin Suomen operaatioita koskevassa artikkelissa suurinpiirtein kolmannessa viestissä.
 
No ei ole.

Maailmanpankki ja teollisuusmaiden tuontirajoitukset, eniten maataloustuotteita koskevat, estävät tehokkaasti kehitysmaiden kilpailun niillä alueilla missä ne oikeasti voisivat olla tehokkaita ilman isoja investointeja, eli maataloudessa.

Mikäänhän ei estä kehitysmaita käymästä keskenään kauppaa ja kehittämästä teollisuuttaan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Mikäänhän ei estä kehitysmaita käymästä keskenään kauppaa ja kehittämästä teollisuuttaan.

Ja siinä toinen.

Meinaatko, ettei länsimaisten yritysten kannattaisi käyttää esimerkiksi Afrikassa olevia valtavia liikemahdollisuuksia hyödyksi?

Voi jumalauta.

***

Pääosin länsimaisten yritysten läsnäolo Afrikassa ainoastaan myötävaikuttaa köyhyyden vähenemiseen. Tietyt suurkonsernit ovat tosin sortuneet epäeettisiin toimiin Afrikassa ja vetäneet näin koko "globalisaation" yksipuolisesti huonoon valoon.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Eli toisin sanoen lakien valvontaan ja järjestyksen ylläpitämiseen ei tulisi käyttää verorahoja?
No siinähän oikein hienosti ymmärsit mun pointtini. Anarkiaa perkele.

Yksityisten yritysten (ja huom! suomalaisia kauppalaivoja tuolla ei siis ole käytännössä yhtäkään) omaisuuden turvaamiseen ei tulisi käyttää suomalaisia verorahoja, silloin kun ongelma on 10000 kilometrin päässä ja kansainvälisillä vesillä. 12 miljoonaa euroa voitaisiin sijoittaa helpostui Somalian paikallisten olojen parantamiseen, eikä naamioida tekopyhästi WFP:n ohjelman turvaamiseksi. Mikäli Pohjanmaa turvaisi VAIN ruoka- ja avustuskuljetuksia, olisin valmis hyväksymään tämän ratkaisun.

Kaikki kansainvälinen turvaustoiminta, johon käytetään valtion omia sotilasvoimia, tulisi toteuttaa YK:n lipun alla rauhanturvauksena, ei sotilasoperaationa. Tämän lisäksi on huomattavasti järkevämpää korjata syytä eikä seurausta, eli mielestäni rahankäyttö tulisi kohdentaa muilla tavoin (kuten edellä mainitsin).

Pätkäsin hieman lainaustasi. Mutta eikö tämä operaatio myös omalta osaltaan vakauta oloja?
Äärettömän vähän, jos lainkaan. Mikäli kadulla kerjäys kielletään, niin katoaako köyhyys? Poissa silmistä, poissa mielestä. Ei Somalia muutu rauhalliseksi valtioksi sillä, että ulospäin näkyvät oireet poistetaan.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Yksityisten yritysten (ja huom! suomalaisia kauppalaivoja tuolla ei siis ole käytännössä yhtäkään) omaisuuden turvaamiseen ei tulisi käyttää suomalaisia verorahoja, silloin kun ongelma on 10000 kilometrin päässä ja kansainvälisillä vesillä.

Eli suomalaisten verorahoja tulisi käyttää vain niiden kansainvälisten lakien valvontaan ja järjestyksen ylläpitämiseen, mitkä koskevat vain suoraan Suomea? YK-toiminta sucks?

Kaikki kansainvälinen turvaustoiminta, johon käytetään valtion omia sotilasvoimia, tulisi toteuttaa YK:n lipun alla rauhanturvauksena, ei sotilasoperaationa. Tämän lisäksi on huomattavasti järkevämpää korjata syytä eikä seurausta, eli mielestäni rahankäyttö tulisi kohdentaa muilla tavoin (kuten edellä mainitsin).

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä jälkimmäisestä lauseesta myös. Väitän, että näin myös tehdään tästä "merirosvojahdista" huolimatta. Mutta on helppo sanoa, että rahat pitää laittaa johonkin abstraktiin asiaan, kuin maahan toimiva hallinto, vakauttaa oloja ja auttaa valtiota nousemaan taas omille jaloilleen, käytännössä tämä vaatii ponnistelua joka suunnalla, jota tämä meriturvallisuuden ylläpitäminen myös edustaa.

Yhtä helppoa on sanoa, että verorahoja tulisi enemmän, tehokkaammin ja paremmin sijoittaa suomalaisten hyvinvoinnin parantamiseen...
 
Viimeksi muokattu:

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Äärettömän vähän, jos lainkaan. Mikäli kadulla kerjäys kielletään, niin katoaako köyhyys?

Ja kuka on väittänyt jonkun "kerjäämisen kieltämisen" olevan se ratkaisu kaikkeen?
 

Fordél

Jäsen
Tuntuu olevan, kun niin kovin on tätäkin operaatiota johtamassa ja tukemassa. Ja muutenkin aina suunapäänä puolustusvoimien asioista.

Joo kyllä mun on nyt luovutettava ja myönnettävä, että merivoimien amiraali Pekka Haavisto johtaa tätä operaatiota.

Ja se on hienoa, että Pekka Haavisto tuo omat näkökantansa esiin myös puolustusvoimia koskeviin kysymyksiin. Tekee siis työtään eikä vain istu tuppisuuna eduskunnassa.
 

Fordél

Jäsen
Silloin pitäisi olla selvää, että rahaa ei riitä muualle. Yhtään menoleikkausta ei voida järkevästi perustella silloin, kun rahaa riittää tuhlattavaksi turhuuksiin.

Mielestäsi on siis turhaa auttaa nälänhädässä olevia somalialaisia? Suomalaisilla köyhillä on mielestäsi asiat vielä huonommin?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
On se komiaa kun porilaiskaksikko näyttää Perussuomalaisten osaamista muulle Suomelle... Mielenkiintoista seurata, koska Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP alkavat heittelemään hermopalloja Perussuomalaisten linjaan. Voi tulla mielenkiintoista keskustelua ennen vaaleja, kun Perussuomalaisten veikot ja dee sniderit houkutellaan antamaan lausuntoja ehdokaskeskusteluissa. On siinä Soinilla selittämistä, "Ehdokas X:n lausunto ei edusta puolueen linjaa." Tämä menee läpi kerran tai kaksi, mutta entä sitten kun tätä fraasia joutuu käyttämään joka haastattelussa??

Itseäni häiritsee "hyötyä Suomelle" -fraasin käyttö humanitaaristen operaatioiden yhteydessä. Suomella on varaa osallistua tämän tyyppisiin operaatioihin tai oikeastaan Suomen on imagollisista syistä pakko olla mukana. Täytyy nyt edelleen muistaa, että Suomen talous on täysin riippuvainen viennistä, me emme voi vetäytyä rajojen taakse vaihtamaan karvahattua keskenämme. Tai voimme tietysti, mutta silloin täytyy unohtaa nykyinen yhteiskuntamalli ja siirtyä takaisin 50-luvulle. Jos Suomi ryhtyy poimimaan vain rusinat pullasta "hyötyä Suomelle" -tyylisesti ja irtisanoutuu kansainvälisistä sopimuksista, se irtisanoutuu samalla kansainvälisestä talouselämästä. Pohjanmaan lähettäminen Somalian rannikolle on järkevää sekä humanitaarisesti että kauppapoliittisesti. Osa kustannuksista voitaisiin tiliöidä vienninedistämistilille...
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Eli suomalaisten verorahoja tulisi käyttää vain niiden kansainvälisten lakien valvontaan ja järjestyksen ylläpitämiseen, mitkä koskevat vain suoraan Suomea? YK-toiminta sucks?
Lue vastaukseni kokonaisuuksina. Mikäli erottelet kappaleet eri vastauksiksi, niin en voi auttaa, jos et pysty hahmottamaan kokonaisuutta. Esimerkiksi tuota YK-toimintaa käsittelin heti seuraavassa kappaleessa (kuten olet onnistuneesti paksuntanutkin quotestasi) mutta tässä kohdassa et sitä ymmärrä. Aloittamalla vastauksesi sijoittamalla sanoja suuhuni osoitat vain ettet ole lainkaan lukenut (tai ymmärtänyt) tekstiäni.

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä jälkimmäisestä lauseesta myös. Väitän, että näin myös tehdään tästä "merirosvojahdista" huolimatta. Mutta on helppo sanoa, että rahat pitää laittaa johonkin abstraktiin asiaan, kuin maahan toimiva hallinto, vakauttaa oloja ja auttaa valtiota nousemaan taas omille jaloilleen, käytännössä tämä vaatii ponnistelua joka suunnalla, jota tämä meriturvallisuuden ylläpitäminen myös edustaa.

Yhtä helppoa on sanoa, että verorahoja tulisi enemmän, tehokkaammin ja paremmin sijoittaa suomalaisten hyvinvoinnin parantamiseen...
OK, Somaliaan pitäisi saada YK:n rauhanturvaajat ottamaan valta pois rosvopäälliköiltä. Tämän jälkeen YK:n avustuksella tulisi saada valtioon toimiva hallinto sekä aloittaa infrastruktuurin rakentaminen avustusjärjestöjen tuella. Ja jälleen, jos olisit lukenut ensimmäisen vastaukseni sinulle, niin kirjoitin siinä aivan samoista asioista. Sattumalta toki sopivasti satuit pätkäisemään kyllä lainauksessasikin nuo selventämäni asiat pois, miksiköhän.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
OK, Somaliaan pitäisi saada YK:n rauhanturvaajat ottamaan valta pois rosvopäälliköiltä.

Käytännössä näin tehdään juuri tällä operaatiolla johon Suomikin osallistuu:

Osa aiemmin aktiivisista merirosvousalueista on rauhoittunut, mutta Somalian ja Nigerian rannikot ovat entistäkin vaarallisempia. Kesäkuussa 2008 YK:n päätöksellä pyydettiin jäsenmaiden laivastoja turvaamaan merirosvojen uhkaamat kuljetukset alueella.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
On se komiaa kun porilaiskaksikko näyttää Perussuomalaisten osaamista muulle Suomelle... Mielenkiintoista seurata, koska Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP alkavat heittelemään hermopalloja Perussuomalaisten linjaan. Voi tulla mielenkiintoista keskustelua ennen vaaleja, kun Perussuomalaisten veikot ja dee sniderit houkutellaan antamaan lausuntoja ehdokaskeskusteluissa. On siinä Soinilla selittämistä, "Ehdokas X:n lausunto ei edusta puolueen linjaa." Tämä menee läpi kerran tai kaksi, mutta entä sitten kun tätä fraasia joutuu käyttämään joka haastattelussa??

No, näyttää niitä jokunen muukin olevan Vihreiden ja Kokoomuksen sotaretkeä muslimeita vastaan olevan. Ainakin Iltalehden gallupin perusteella 7100:sta 76 prosenttia vastustaa.

Arhinmäki ja muut väitti eduskunnassa, että Pohjanmaan lähettämättömyys lisäisi somalipakolaisia Suomeen ja sinä väität, että vienti romahtaa, jos mustaihoisten tappamiseen ei sijoiteta 11 miljoonaa. Humanitäärinen operaatio, my ass! Oltaisiin vaikka annettu venäläisille muutama miljoona tukea, niin oltaisiin päästy halvemmalla ja ne pojat osaa tunnetusti kloussata nämä pirate-keissit.

Samaan aikaan toisaalla Häkämiehen pöydällä lojuu aikamoinen viikate, mikä leikkaa puolustusmenoja isolla kädellä. Varuskuntia suljetaan, joka luo työttömyyttä varsinkin pienille varuskunta-alueille ja siviilityöntekijät ja lähiyrittäjät kärsivät.

Siksi on täysin järjetöntä tuhlata rahaa tällaiseen pelleilyyn. Tietysti Stubbin ikenien kiillotus on kokkareille tärkeintä, muulla ei ole niin väliä.
 
Ja siinä toinen.

Meinaatko, ettei länsimaisten yritysten kannattaisi käyttää esimerkiksi Afrikassa olevia valtavia liikemahdollisuuksia hyödyksi?

Tottakai kannattaa. Edelleen homma on afrikkalaisten käsissä. Nouskoot vastarintaan tai alistukoot.
Mielestäni täysin väärä tapa kaikkia kohtaan, että hyödyn korjaavat tietyt suurkonsernit, mutta vastuu sosialisoidaan.

Eli kehitysapu tulisi joko lakkauttaa tai maksattaa tietyillä suurkonserneilla, ei veronmaksajilla.
 

Fordél

Jäsen
Samaan aikaan toisaalla Häkämiehen pöydällä lojuu aikamoinen viikate, mikä leikkaa puolustusmenoja isolla kädellä. Varuskuntia suljetaan, joka luo työttömyyttä varsinkin pienille varuskunta-alueille ja siviilityöntekijät ja lähiyrittäjät kärsivät.

Puolustusmenoja ollaan kasvattamassa kaksi prosenttia vuoteen 2015 asti. Linkki Iltalehden uutiseen aiheesta
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös