No nyt sitten käsittääkseni jonkun pitäisi osoittaa, että 1) Lehtomäki on sisäpiiriläinen ja että 2) jos on, niin että hän on käyttänyt sisäpiiritietoa hyväkseen miehensä osakekaupoissa. Jos noita edelläkuvattuja asioita ei voida näyttää toteen, miten perusteeton kohu korjataan?
Kuntarakenteen uudistuksen jatkaminen on tärkeimpiä valtion ja kuntien talouksien parantamiskohteita. En usko tämän aiheuttavan ongelmia porvarihallituksen jatkolle. Olen seurannut aika läheltä maaseudun kyläkoulujen lakkauttamisia. Ne on toteutettu valtioneuvoston ohjeiden mukaisesti Keskustan ollessa pääministeri- ja kuntaministerivastuissa.
..... Jos on sisäpiiriläinen, ei saa kertoa hallussaan olevaa sisäpiiritietoa, mutta ei pelkkä sisäpiiriläisyys tee perheenjäsentä sisäpiiriläiseksi. Muutenhan tilanne olisi täysin kestämätön, kun udeisen pörssiyhtiöiden sisäpiiriasioita hoitavan henkilön puolison pitäisi joka kerta kysyä puolisoltaan lupa osakekauppoihin.....
Millaisen oletat Lehtomäen perheen varallisuuden olevan? Mihin perustat olettamuksesi? Millaisella riskillä osakkeisiin voidaan sijoittaa, että se ei kummastuta? Kuka päättää, kuinka paljon euroja sijoittaja voi laittaa yhteen yritykseen?Itseäni koko juttu kummastuttaa suurestikin, koska hallituksen ja keskustan voimahahmo ottaa perheineen aivan järjettömän suuruusluokan riskin suhteessa oletettuun varallisuuteensa.
No nyt sitten käsittääkseni jonkun pitäisi osoittaa, että 1) Lehtomäki on sisäpiiriläinen ja että 2) jos on, niin että hän on käyttänyt sisäpiiritietoa hyväkseen miehensä osakekaupoissa. Jos noita edelläkuvattuja asioita ei voida näyttää toteen, miten perusteeton kohu korjataan?
Millaisen oletat Lehtomäen perheen varallisuuden olevan? Mihin perustat olettamuksesi? Millaisella riskillä osakkeisiin voidaan sijoittaa, että se ei kummastuta? Kuka päättää, kuinka paljon euroja sijoittaja voi laittaa yhteen yritykseen?
Siinä välissä esim. 25.5. päätöskurssi oli 4,04 euroa. Kaikki voivat vaikkapa kauppalehden sivuilta katsoa kuinka osakekurssi on heilunut. OMX Helsinki indeksi oli helmikuun alussa vähän alle 6500 ja nyt 7000, joten kurssit ovat nousseet yleisestikin ihan mukavasti. Laskennallista voittoa on tullut melkein osakkeella millä hyvänsä.Tämän päivän julkisesta keskustelusta ja jeesustelusta huolimatta, oli talvivaaran osakkeen päätöskurssi 8.2 3,99€. Kun seuraavana päivänä julkaistiin uraanitutkimukset oli kurssi 4,11 ja parin kuukauden päästä ~5,6€. Ihan kiva noin 80 tonnin tuotto ilman mitään sen erikoisempaa tietoa. Tosin riskinottohan oli kovaa kun talouden kaikki sijoitusomaisuus on samoissa osakkeissa, joten pitäähän sitä voittoa saada. Voittohan on palkkio otetusta riskistä.
Uskokoon ken tahtoo. Kuka olisi niin idiootti, että sijoittaisi kaikki rahat noin, ellei olisi jotain parempaa tietoa.
Voi olla idioottia, mutta onko se kiellettyä? Lisäksi edelleen, osaakkethan ovat herran ostamia. Tiedätkö hänen vuositulonsa ja omaisuutensa?Kaikkien munien laittaminen samaan koriin on idioottia. Kyseessä oleva summa on noin kaksinkertainen rouvan vuosituloihin nähden, joten kyseessä ei ole mikään pikkusumma.
Siksi pitäisi korjata, että saisimme oikeita uutisia tutkituista jutuista joissa olisi jotain konkreettista todistusaineistoa. Eli hutkittaisiin vasta sitten kun on tutkittu ja syylliseksi todistettu. Ainakin minä pidän objektiiviseen totuuteen perustuvia uutisia parempana kuin perusteettomia kohuja.Miksi "perusteeton" kohu pitäisi korjata? Eihän lautakasa-juttujakaan mitenkään korjattu.
Voi olla idioottia, mutta onko se kiellettyä? Lisäksi edelleen, osaakkethan ovat herran ostamia. Tiedätkö hänen vuositulonsa ja omaisuutensa?
Eikö kysymyksen pitänyt olla, onko rouva kertonut jotain herralle? Pohjaat epäilysi olettamuksille, etkä tiedä varallisuudesta, mutta varmaan ainakin suuri varallisuus aiheuttaa jääviyttä. Just just.En tiedä, mutta jos nuo ovat perheen ainoat osakkeet, niin kuinka uskottavalta kuulostaa, että herra on nuo ostanut kertomatta vaimolle? En tiedä hänen varallisuuttaan, mutta jos sitä olisi merkittävästi, niin varmaan olisi jotain muutakin jääviyttä pöydällä.
Täällä ilmeisesti ollaan jo valmiita tuomitsemaan Lehtomäki, vaikka eihän tähän todennäköisesti liity mitään ihmeellistä.
Eikö kysymyksen pitänyt olla, onko rouva kertonut jotain herralle? Pohjaat epäilysi olettamuksille, etkä tiedä varallisuudesta, mutta varmaan ainakin suuri varallisuus aiheuttaa jääviyttä. Just just.
Reiluja ja rehtejä noi alkiolaiset.
Alkiolaiset ovatkin. Toinen juttu on modernit feministicitykepulaiset.
Ilmoittaminen on mielestäni aika selkeä signaali siitä, että hän aikoo myös jäävätä itsensä sellaisissa päätöksissä jotka Talvivaaraa koskevat.
Rehtiä on politiikka ja vilpittömiä poliitikot, mutta tyhmä on se joka niitä äänestelee, kuvitellen että ne hoitaa mitään muuta kun omia bisneksiään.
No Ministeri Lehtomäki itse ilmoitti perheensä omistuksista Talvivaarassa. Lisäksi hän ei ole tehnyt mitään Talvivaara-päätöksiä, ja vielä varmuuden vakuudeksi ilmoitti että hän tulee jatkossakin jääväämään itsensä niistä. Lisäksi talvivaaran toimitusjohtaja on ilmoittanut, että Lehtomäellä ei ole sisäpiiritietoa yrityksestä. Minun mielestäni etiikka on aika hyvin tuossa hoidettu, olkoonkin että ilmoitus osakeostoista olisi tietenkin voinut tulla heti ostojen jälkeen. Toisaalta, ilmoitusta ei sääntöjen mukaan olisi tarvinnut tehdä ollenkaan, joten joka tapauksessa Lehtomäki on hoitanut tuon paremmin kuin laki vaatii. Toisin sanoen, huonomminkin olisi voinut hoitaa eikä silti olisi rikkonut lakia. Ovatko muut kansanedustajat ja ministerit varmasti ilmoittaneet perhepiirinsä omistukset vastaavasti?Kaikki minkä laki sallii ei ole eettisesti oikein. Yhteiskunnan varojen käytöstä vastaavilla tulisi toimia keskivertoa eettisemmin. Se on se perusasia tässä jutussa.
En minäkään usko. Itse teen huomattavasti vaatimattomampia sijoituksia, mutta kyllä minäkin tutkin yrityksiä, arvioin niiden menestymismahdollisuuksia ja osakkeen kehityspotentiaalia ennen kuin laitan rahani likoon. Ei osakkeita kannata ostaa vain sattumalta.Ja jos joku haluaa uskoa, että Lehtomäen ruokakunta nyt vaan sattumalta sijoitti 300 000 euroa tuohon kohteeseen, niin siitä vaan. Itse en usko siihen laisinkaan.
No Ministeri Lehtomäki itse ilmoitti perheensä omistuksista Talvivaarassa.
...Lisäksi talvivaaran toimitusjohtaja on ilmoittanut, että Lehtomäellä ei ole sisäpiiritietoa yrityksestä....
Kysymys on sitten siitä, että saako Lehtomäen lähisukulainen/mies omistaa haluamiaan osakkeita vai ei. Ymmärrän, että tämä on joillekin jonkinlainen arvo-kysymyksen paikka. Omasta mielestäni yksilön vapaus omistaa mitä osakkeita haluaa on ihan selkeä juttu...
Olisiko se siis mielestäsi ollut parempi, että hän ei olisi ilmoitusta tehnyt ollenkaan?Lehtomäki odotti, että päätä silitellään, kun kerrankin löytyi poliitikko, joka "rehellisesti" ilmoitti kytköksistään. Rouvahan on esiintynyt huomattavan hermostuneena, kun julkisuus onkin ollut negatiivista.
Mistä kukaan voi loppujen lopuksi mitään tietää yhtään mistään? Kehen sinä luotat ja miksi? Luotatko suomalaisiin toimittajiin? Omasta mielestäni lähtökohtaisesti pörssiyrityksen toimitusjohtajaan sanaan pitää voida luottaa. Joskus se on virhe joka perustuu TJ:n väärään tilannearvioon. Valehtelua tapahtuu hyvin harvoin.Mistä ihmeestä tämä TJ voi sen tietää? Mitä merkitystä tuommoisella ilmoituksella on muutenkaan kun sitä ei voi tarkastaa mistään ja jos jää kiinni, ei vaan muistanut. Aika sinisilmäinen pitää olla jos noille antaa mitään painoarvoa.
Milloin olet nähnyt kenenkään ilmoittavan etukäteen, että aikoo ostaa jonkun yrityksen osakkeita? Yrityksen hallitus voi antaa yritykselle oikeuden ostaa omia osakkeitaan, ja siitä pörssiyhtiöt ilmoittavat tiedotteilla. Mutta yksityishenkilöt - eivät ikinä. Vaikka olisivat kuinka sisäpiiriläisiä tai raharikkaita.Kyllä joo, onhan niillä oikeus, mutta voisivat tehdä vaikka kuten oikeat rahamiehet ja sisäpiiriläiset ja ilmoittaa etukäteen.
Lisäksi hän ei ole tehnyt mitään Talvivaara-päätöksiä, ja vielä varmuuden vakuudeksi ilmoitti että hän tulee jatkossakin jääväämään itsensä niistä.