Eduskuntavaalit 2011

[Stonewall]

Hallitusneuvotteluista tulee todella todella vaikeat. Vihreät ja Persut ovat molemmat asettaneet sellaisia kynnyskysymyksiä, että tuskin mahtuvat mihinkään hallitukseen. Luontevimmin yhteistyö sujuneen kokoomukselta ja keskustalta, mutta todella iso ongelma on saada jostain enemmistö eduskuntaan. RKP ja KD yhdessäkään eivät taida riittää kahden porvarin lisäksi. Persut ja vassarit todennäköisesti eivät mahdu samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa. Melkein ainoa mahdollisuus on kolmen vanhan suuren hallitus, mutta lähtevätkö demarit siihen?
Toinen vaihtoehto aukeaisi mikäli keskustasta tulisi suurin puolue. Tällöin keskusta, persut ja demarit voisivat hallituksen muodostaa. On se toki joka tapauksessa mahdollista, jos muusta ei päästä sopuun. Tai sitten vähemmistö hallitus. Teoriassa toki demareiden nousu suurimmaksi avaisi ehkä eniten vaihtoehtoja, mutta siihen on aika vaikeaa uskoa gallupien valossa.
Voipi kuulkaa mennä yllättävän kauan ennen kuin saadaan uusi kabinetti.

 

[Ostrich]

Haluaisin tietää, onko kukaan arvaillut Satakunnan vaalipiirin läpimenijöitä kunkin puolueen riveistä. Jos annan ääneni puolueen X ehdokaalle Y, niin kuka kyseisestä puolueesta on vahvimmillaan menossa läpi? Ja onko puolueilla mitään vaaliliittoja Satakunnassa? Olen jo aika lailla varma ehdokkaastani, mutta olisi kiva tietää onko hänellä mahdollisuuksia päästä eduskuntaan vai annanko ääneni jollekulle, jolle en sitä haluaisi antaa. Puolueen sisälläkin kun on noita mielipide-eroja, vaikka miten aina puoluekurista puhutaankin.

Vaaliliitossa ovat keskusta ja kristillisdemokraatit. Tämän vuoksi KD:lla on sopivasti ääniä keskittämällä mahdollisuus saada Sauli Ahvenjärvi läpi. Perussuomalaiset saavat takuuvarmasti ainakin kaksi paikkaa, jotka ottanevat Anssi Joutsenlahti ja Ari Jalonen. Kolmaskin paikka voisi olla hilkulla, mikäli kannatus on oikein kovaa.

 

[Snakster]

Nyt kun tästä rahoituksen avoimuudesta on vouhotettu ja uusi lakikin on voimassa, niin Valtiontalouden tarkastusviraston sivuille johtavasta linkistä voi käydä katselemassa eri ehdokkaiden vapaaehtoisia vaalirahoituksen ennakkoilmoituksia: Internet - Eduskuntavaalit 2011

Mielenkiintoista tässä on se, että ihan kaikkien puolueiden ehdokkaat eivät tämän kaltaista avoimuutta pidä kovin tärkeänä juttuna. Harmi.

 

[kovalev]

Tässä on nyt Persuilla viimeisen rykäyksen paikka. Portugali on viimeinen niitti sille, että Persut voivat todella olla suurin puolue. Jutta ei oikein saa konetta käyntiin, mutta Soinilla on mahdollisuus.

En ymmärrä, mihin Kiviniemen "kansansuosio" perustuu. Onko se se saksan-taito? Vai onko Mari niin hyvännäköinen?
Johtajaa hänessä ei ole pisaraakaan.
Kuminaamallakin alkaa jo hymy hyytyä.

 

[Steegil]

Nyt kun tästä rahoituksen avoimuudesta on vouhotettu ja uusi lakikin on voimassa, niin Valtiontalouden tarkastusviraston sivuille johtavasta linkistä voi käydä katselemassa eri ehdokkaiden vapaaehtoisia vaalirahoituksen ennakkoilmoituksia: Internet - Eduskuntavaalit 2011

Mielenkiintoista tässä on se, että ihan kaikkien puolueiden ehdokkaat eivät tämän kaltaista avoimuutta pidä kovin tärkeänä juttuna. Harmi.

Tästä nyt taitaa olla ihan järkisyyt taustalla, koska vaalirahan kerääminen jatkunee ihan kalkkiviivoille saakka. Ja turhaa vaivan tuottamista se on, että korjaa sitä ilmoitusta 10 kertaa sen ensimmäisen ilmoituksen jälkeen.

 

[stunt cock]

Fakta on se, että mm. takauksien tuplauksesta on jo sovittu ja niissä pöydissä, joissa näistä asioista päätetään, istuvat Mari ja Jyrki hiljaa ja nyökyttelevät. Toivottavasti napsahtaa vielä lisää tämän vaaliteatterin kannalta kiusallisia paljastuksia ennen vaaleja, jotta Marin naaman punoitus ja sönkötys lisääntyy entisestään ja kepulit saadaan vihdoin ulos hallituksesta.

Millä perusteella esittämäsi fakta on jotain muuta, kuin pelkkää paskaa? Onko perusteena mahdollisesti toinen fakta, jonka mukaan yrki ja marri on vaan niin tyhmiä?

Jos nykyiset tukitoimet, joihin Suomikin osallistuu, ovat veronmaksajille huono diili, niin kuinka huono diili veronmaksajille olisi Saksan ja Ranskan pankkikriisi? Mahdollisesti Suomen muutamien miljardien takauksien ja lainojen avulla ehkäistään Suomelle aiheutuvat kymmenien miljardien vahingot. Missään tapauksessa Saksan ja Ranskan pankkikriisistä ei aiheutuisi ainakaan mitään positiivista suomalaiselle veronmaksajalle.

 

[jussi_j]

Tästä nyt taitaa olla ihan järkisyyt taustalla, koska vaalirahan kerääminen jatkunee ihan kalkkiviivoille saakka. Ja turhaa vaivan tuottamista se on, että korjaa sitä ilmoitusta 10 kertaa sen ensimmäisen ilmoituksen jälkeen.

Esimerkiksi Halla-Aho ei esiinny tuolla, mutta omilla sivuillaan julkaisee joka viikko vaalikassatiedotteen omalla kotisivullaan.

 

[peruna]

Lisää Soini-levyä!

Onko sulla vähän juuttunut Soini-levy päälle? Eikä ihan vähän. Pelottaako? On syytäkin. Soini on ennustanut ja ollut koko ajan oikeassa siitä mitä tapahtuu joten kompetenssia on ollut huomattavasti enemmän kuin muilla. Nyt visva-urpot syyttää häntä tapahtuneesta. Miten se menikään: don`t shoot messenger.

Nyt tulee kyllä toiston uhalla, mutta on pakko laittaa Uuden Suomen loistava tiivistelmä Ville Niinistön blogista:

Linkki vie US:N tiivistelmään.

Siis, nyt jos milloin pitää olla levy-päällä ja vastustaa näitä vaarallisia ajatuksia mitä Soini yrittää ujuttaa meille. Pitäisi vain tehdä se perusteellisemmin, mutta aikapaine estää nyt kirjoittamasta, joten tulee vain linkkiä.

Ps. en äänestä vihreitä

 

[hanu]

Olen kai vitun tyhmä, enkä edes tiedä miten tämä liittyy eduskuntavaaliketjuun, mutta käsittääkseni (tai siis olen antanut itselleni kertoa luultavasti siis vääristä lähteistä)...

1. Suomi ei ole antanut rahaa kenellekkään, vähän on lainattu ja lainattu eteenpäin, mutta enin osa on pelkkiä takauksia. Kysymys: paljonko tuosta jää meille oikeasti maksettavaksi. En usko, että takaisinmaksuaikataulut pitävät, mutta uskon ettei suora rahallinen tappio koskaan realisoidu. (tyhmä optimisti) Tai sitten joku maa oikeasti putoaa eurosta pois, enkä pidä sitä kovinkaan realistisena vaihtoehtona. Islantiakin tuettiin, vaikkei se ole edes euromaa, sinne muistaakseni suomalaisten talletustakauksina meni ihan selvää rahaakin (sijoitusriskit tyhmille korvattiin, koska olivat suomalaisia, vittu).

2. Wanhat ongelmamaiden lainat ovat sellaisia, että lainottaneita pankkeja on mahdotonta saada vastuuseen (verotulot vakuutena). Jos käytännössä konkurssitilassa olevat maat päästetään nurin, niin mikä on oikeasti se seuraus. Mikä olisi euron arvo, mikä olisi Suomen lainojen korko jne? Nythän uusien lainojen osalta vastuuta lainoittajille siirretään, pelkona vaan on, mitä se vaikuttaa Suomen tulevaisuuden lainojen korkotasoon. Nyt neuvoteltavassa mallissa lainoittajien riskiä lisätään, kuulostaa hyvältä, ongelmamaat eivät varmastikaan saa rahaa enää niin helposti/halvalla, mutta vaikuttaako tuo myös Suomen lainarahan hintaan.

3. Pahin ongelma mielestäni tässä on ollut se, että tuo kupla on yleensä ollut mahdollinen. Eli Euroopan Keskuspankki on selvästikin ollut liian sinisilmäinen. Jos vaikkapa Kreikan kohdalla puhutaan talouden tunnuslukujen systemaattisesta väärentämisestä, niin kuulostaahan tuo turkulaiselta taloudenpidolta. Eli missä ei EU(:n valvonta) siellä ongelma.

Nyt on tehty näin, minusta perustellusti ja vaikutukset kertoen, ymmärrettävästi tai ei. Mm soinilaiset, viime aikoina jopa myötähäpeää aiheuttaen demarit , ovat lainat ja takaukset kyseenalaistaneet. Vähän vaan on kaivannut infoa mitä se olisi euron arvoon tai korkotasoon vaikuttanut, ja jos ei heidän mielestään olisi, niin miksi ei. Eli asia-argumentteja kumoamaan hallituksen esittämät.

Mitä olen ymmärtänyt väärin?

hanu

 

[Wristlock]

Millä perusteella esittämäsi fakta on jotain muuta, kuin pelkkää paskaa? Onko perusteena mahdollisesti toinen fakta, jonka mukaan yrki ja marri on vaan niin tyhmiä?

Jos nykyiset tukitoimet, joihin Suomikin osallistuu, ovat veronmaksajille huono diili, niin kuinka huono diili veronmaksajille olisi Saksan ja Ranskan pankkikriisi? Mahdollisesti Suomen muutamien miljardien takauksien ja lainojen avulla ehkäistään Suomelle aiheutuvat kymmenien miljardien vahingot. Missään tapauksessa Saksan ja Ranskan pankkikriisistä ei aiheutuisi ainakaan mitään positiivista suomalaiselle veronmaksajalle.

Jyrki ja Mari eivät ole tyhmiä. Heille tärkein asia on henkilökohtainen ja puolueen menestys tulevissa vaaleissa. Siksi he puhuvat muunneltua totuutta väliaikaista vakausrahastoa koskevista, vaalien kannalta hyvin epämiellyttävistä asioista. Tämä asia valkenee sinullekin heti kohta vaalien jälkeen, kun mm. takauksien tuplaus tulee uuden eduskunnan eteen.

Saksa ja Ranska eivät anna pankkiensa kaatua sen takia, että Suomi ei osallistuisi ko. pankkien tukemiseen.

 

[Cube]

Tästä nyt taitaa olla ihan järkisyyt taustalla, koska vaalirahan kerääminen jatkunee ihan kalkkiviivoille saakka. Ja turhaa vaivan tuottamista se on, että korjaa sitä ilmoitusta 10 kertaa sen ensimmäisen ilmoituksen jälkeen.

Hyvin näyttää vihreiltä kuitenkin onnistuvan.

 

[Fordél]

Miksiköhän näissä kaikissa vaalitenteissä esitetään aina samat kysymykset kuten EU:n kriisimaiden tukeminen, ydinvoimakysymys, Libyan kysymys jne. Sitten on vielä puoluekohtaukset grillaukset: Vihreitä grillataan illasta toiseen ydinvoimasta, Soinia aborttikysymyksestä, Kristillisdemokraatteja seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista jne. Niihin on mielestäni vastaukset jo saatu ties kuinka monta kertaa, joten niistä jauhamisen voisi lopettaa. Olisi mielenkiintoista kuulla uusia kysymyksiä ja vaikka suht arkisia kuten vaikka näkökantoja joukkoliikenteen tukemiseen jne.

 

[Steegil]

Hyvin näyttää vihreiltä kuitenkin onnistuvan.

Vihreiden ehdokkaat lopettanut rahan keräämisen? Tai sitten heillä on liikaa aikaa muutella ilmoitustaan aina kun saavat uudet tilitykset tilille.

Mutta onhan se positiivista, että ilmoitukset on tehty, mutta itse en sillä vielä porskuttaisi kovin pitkälle, kun suurin osa ehdokkaista ilmoittaa ne sitten kun ovat lopettaneet rahan keräämisen.

 

[Creed Bratton]

Olen kai vitun tyhmä, enkä edes tiedä miten tämä liittyy eduskuntavaaliketjuun, mutta käsittääkseni (tai siis olen antanut itselleni kertoa luultavasti siis vääristä lähteistä)...

Mitä olen ymmärtänyt väärin?

hanu

Ollaan varmaan molemmat yhtä tyhmiä, mutta samaan tapaan olen nämä asiat itsekin ymmärtänyt.

 

[stunt cock]

Jyrki ja Mari eivät ole tyhmiä. Heille tärkein asia on henkilökohtainen ja puolueen menestys tulevissa vaaleissa. Siksi he puhuvat muunneltua totuutta väliaikaista vakausrahastoa koskevista, vaalien kannalta hyvin epämiellyttävistä asioista. Tämä asia valkenee sinullekin heti kohta vaalien jälkeen, kun mm. takauksien tuplaus tulee uuden eduskunnan eteen.

Saksa ja Ranska eivät anna pankkiensa kaatua sen takia, että Suomi ei osallistuisi ko. pankkien tukemiseen.

Kaikki poliitikot puhuvat paskaa vaalien alla epämielyttävistä asioista. Räikeimpää paskaa ja totuuden vääristelyä ovat kuitenkin populistisimmat lausunnot. Jos lähtisi ihan persetuntumalta jotain järjestystä heittämään neljän suuren puolueen suhteen paskan puhumisesta ja totuuden vääristelystä, niin ykkösenä ovat ehdottomasti persut ja kakkosena tulevat demarit. Pääsääntöisesti äänien kalastelussa tehokkainta on paskan puhuminen ikävien tosiasioiden sijaan. Sitä lähinnä tarjotaan, mitä halutaan kuullakin.

Kaikkihan sen nyt tietävät, että suomen osuus tulee kasvamaan. Ei se liene mikään kovin iso salaisuus enää. Kuinka monelle tulee puolestaan yllätyksenä ettei suomi ole lähettänyt varsinaista veronmaksajien rahaa mihinkään, vaan itseasiassa jopa saa antamastaan lainasta korkoa? Populistien one linereissä suomi voi jäädä apupakettien ulkopuolelle ja antaa muiden huolehtia Saksan ja Ranskan pankien tukemisesta, mutta mitenkäs on todellisuuden laita?

ps. ilmottaudun hanun ja mcnevisin seuraksi tyhmien leiriin

 

[peruspata]

Kaikki poliitikot puhuvat paskaa vaalien alla epämielyttävistä asioista. Räikeimpää paskaa ja totuuden vääristelyä on kuitenkin populistisimmat lausunnot.

Räikeintä on esim. YLEN toimittajien saaminen mukaan tähän mielikuvakampanjaan. Illasta toiseen saavat ihan palkkaa vastaan valehdella suomalaisille, kuinka rahan kieltäminen Kreikalta/Irlannilta/Portugalilta/Espanjalta/Italialta/ketä-lie-raukka-seuraava... on sama kuin laittaisi narun kaulaan kokeillakseen, kestääkö se. Eilen se alkoi jo ärsyttää, samoin kuin Sinnemäki. Ja edelleen, ääneni meni myös ohitse Soinin väen, mutta rasittaa, kun isoimmat populistit toimivat tenttien vetäjinä.

Nyt ajetaan läpi ajatus siitä, että uusia rahalahjoja sombreroille ei enää yksinkertaisesti voida olla antamatta.

 

[LaTe_Show]

Vaalit 2007. Eräs palkankorotuskysymys. Joo, kyllä pitää nostaa, vastasi Jyrki.

Ja näin vuonna 2011, vastaapas ihan rehellisesti miten kävi: tuliko/toteutuiko tämä palkankorotus?

 

[stunt cock]

Olisi paljon mielenkiintoisempaa kuunnella vaaliväittelyiden vakiokysymysten ja normipaskan jauhannan sijaan vaikka Toejoen Veikon ehdotuksen mukaisesti eri puolueiden lausuntoja viime vaaleilta. Opeteltujen vastauksien ja hokemien sijaan ehdokkailta tulisi varmasti paljon mielenkiintoisempia koottuja selityksiä. Kuka uskaltaisi myöntää olleensä väärässä?

 

[dana77]

Vaalit 2007. Eräs palkankorotuskysymys. Joo, kyllä pitää nostaa, vastasi Jyrki. Lama ei koske Suomea.
Ja näiden vaalien alla, Kiviniemi esitti, että Portugali ei pyydä tukea.

Kuten mainitsit. Sitä lähinnä tarjotaan, mitä halutaan kuullakin.

Nämä muutkin väitteet on korjattu niin monesti, että niiden levittämisen jatkaminen on jo silkkaa valehtelua. Katainen ei sanonut, että lama ei koske suomea. Hän sanoi, että pankkikriisi ei koske Suomea. Kuinka monta euroa suomen pankit tarvitsivat tukea?
Pankkikriisi ja lama -sanat eivät ole keskenään synonyymejä. Koska sanojen merkityksen ymmärtäminen on selvästi ylivoimainen tehtävä, niin annan muistisäännön. Laske kuinka monta kirjainta sanoissa on. Jos toisessa on neljä kirjainta ja toisessa 12, niin ne eivät ole sama sana.

Kiviniemen tarkka lausunto oli, että Portugali ei ole pyytämässä tukea. Aikamuoto on eri. Tyhmä ja epätarkka muotoilu, mutta piti paikkaansa siihen osti kun Portugalin hallitus kaatui. Itse asiallahan oli spekuloitu jo kohta vuoden verran.

 

[Wristlock]

Kaikkihan sen nyt tietävät, että suomen osuus tulee kasvamaan. Ei se liene mikään kovin iso salaisuus enää. Kuinka monelle tulee puolestaan yllätyksenä ettei suomi ole lähettänyt varsinaista veronmaksajien rahaa mihinkään, vaan itseasiassa jopa saa antamastaan lainasta korkoa? Populistien one linereissä suomi voi jäädä apupakettien ulkopuolelle ja antaa muiden huolehtia Saksan ja Ranskan pankien tukemisesta, mutta mitenkäs on todellisuuden laita?

Minä vähän pelkään, että Kepua mahdollisesti äänestävä tuulipukukansan osa ei tätä tiedä ja uskoo Marin höpötyksiä. Mistä eri tukipaketteihin varatuista takaussummista saamme tällä hetkellä korkoa, joka kilisee valtion kassaan paraikaa? Minua ihmetyttää suuresti, että tätä nykyistä toimintamallia ei sopisi kritisioida ja että se olisi ehdottomasti paras ja ainoa vaihtoehto Suomen kannalta. Mielestäni paras vaihtoehto Suomen kannalta kaikki teoreettiset seurannaisvaikutuksetkin huomioonottaenkin olisi se, että jokainen maa tukisi ja takaisi tarvittaessa omia pankkeja ym. eläke- , rahoitus- ja sijoituslaitoksia ongelmamaiden sotkujen osalta siinä vaiheessa, kun ongelmamaat ajautuvat velkajärjestelyyn. Velkajärjestelyyn joutuminen on vain ajan kysymys esim. Kreikan osalta. Käsittääkseni Ruotsi toimi juuri tällä tavalla Kreikan kohdalla eli ns. laittoi kättä taskuun sen verran kuin omilla em. laitoksilla oli riskejä Kreikan suhteen. Suomen olisi mielestäni pitänyt ja pitäisi jatkossa ehdottomasti ajaa tätä linjaa. Realiteetti taitaa tässä(kin) olla kuitenkin se, että Suomen edustajien annetaan ehkä sanoa mielipiteensä, mutta päätökset tehdään kuitenkin Saksan, Ranskan ym. isojen maiden edun mukaisesti.

Kerrankin Tuomioja horisee asiaa Linkki vie Yle-Areenaan

 

[TosiFani]

... Mielestäni paras vaihtoehto Suomen kannalta kaikki teoreettiset seurannaisvaikutuksetkin huomioonottaenkin olisi se, että jokainen maa tukisi ja takaisi tarvittaessa omia pankkeja ym. eläke- , rahoitus- ja sijoituslaitoksia ongelmamaiden sotkujen osalta siinä vaiheessa, kun ongelmamaat ajautuvat velkajärjestelyyn...

Mikäli olen oikein ymmärtänyt tulevan vakausrahaston aikana toimitaan juuri näin eli jokainen maa hoitaa omata pankkinsa, tässä väliaikaisessa systeemissä ei näin toimita.

 

[Snakster]

Vihreiden ehdokkaat lopettanut rahan keräämisen? Tai sitten heillä on liikaa aikaa muutella ilmoitustaan aina kun saavat uudet tilitykset tilille.

Mutta onhan se positiivista, että ilmoitukset on tehty, mutta itse en sillä vielä porskuttaisi kovin pitkälle, kun suurin osa ehdokkaista ilmoittaa ne sitten kun ovat lopettaneet rahan keräämisen.

Pakollinenhan tuo ilmoitus on ainoastaan niille, jotka pääsevät läpi tai varasijalle. Ja kyllä varmaan reilu viikko ennen vaaleja alkaa kampanjan suuruusluokka ja menopuoli olla kohtuullisen hyvin hahmollaan. Kalkkiviivoilla saadut lahjoitukset käytännössä vaikuttavat siis ainoastaan oman rahoituksen ja lahjoitusten väliseen suhteeseen. Lisäksi olen käsittänyt, että tuon ilmoituksen päivittäminen käy suunnilleen samassa ajassa, mikä on kulunut tämän viestin kirjoittamiseen.

Mutta ehkä tuota ei sitten pidetä kovin merkittävänä asiana, vaikka avoimuudesta noin muuten onkin jaksettu vaahdota.

 

[dana77]

Ja pankkikriisikö ei koskenut Suomea? Jos se ei olisi koskenut, niin miksi Suomen BKT kääntyi laskuun vuonna 2009? EK:n sivuilla taantumaa perustellaan juuri tuolla pankkikriisillä.

Pankkikriisi ei koskenut Suomea. Sitä vastoin siitä aiheutunut luottamuspula koski monia maita, joista Suomen vienti oli riippuvainen ja sitä kautta tuli lama.

Ei Japanin Tsunami koskenut Suomea, vaikka siitä erilaisia vaikutuksia esim tehtäviin ydinvoimapäätöksiin (valitettavasti) onkin.

Olet oikeassa, Kiviniemen lausunto piti paikkansa siihen asti, kunnes se ei enää pitänyt paikkaansa.

Kuten sanoin lausunto oli epätarkka, mutta siinä puhuttiiin siitä hetkestä, ei se mikään ikuisuuteen ulottuva ennuste ollut. Jos minä sanon että vaimo ei ole raskaana, niin en minä ole väärässä vaikka kolmen vuoden päässtä lapsi tulisikin.

Ja ihan samalla tavalla Soini arvioi vuonna 2007 "Tiedän, että meillä on potentiaalia aina kymmenen prosentin puolueeksi asti.". Nyt mennään sitten ilmeisesti hieman kevyellä seoksella kun potentiaalia ei enää ole?

 

[stunt cock]

Minua ihmetyttää suuresti, että tätä nykyistä toimintamallia ei sopisi kritisioida ja että se olisi ehdottomasti paras ja ainoa vaihtoehto Suomen kannalta.

Kerrankin Tuomioja horisee asiaa Linkki vie Yle-Areenaan

Olen samaa mieltä, että terve kritiikki on pelkästään tervetullutta. Vaaleihin liittyvässä äänien kalastelussa vaan kritisointi tuppaa siirtymään terveestä kritiikistä voimakkaasti vääristellyksi äänestäjien nuoleskeluksi hokemilla ja one linereillä itse asian unohtuessa. Itse olen saanut Tuomiojasta kuvan ihan järkiukkona, vaikka en ole kaikista asioita hänen kanssaan samaa mieltä, joten lasken Tuomiojan kritiikin terveen kritiikin puolelle, siitäkin huolimatta, että lausunnossa on takana poliittiset näkökulmat.

 

[scholl]

Katsoin eilen ensimmäisen vaalitentin FST5:ltä tai en ihan kokonaan katsonut, mutta melkein. Täytyy sanoa, että Stubbin lisäksi mielestäni Sinnemäki ja Wallin pärjäsivät hyvin. Arhinmäki on niin pihallaoleva kommari, etten viitsi hänestä kommentoida ja demarit sekä kepu ovat tuuliviirejä: eivät ole systemaattisesti mitään mieltä, vaan kalastelevat vuodesta toiseen ääniä.

Tosiaan Stubb oli aika suvereeni, eikä muilla ollut juurikaan mahdollisuutta sanoa mitään takaisin, ei toimittajilla eikä puoluejohtajilla. Toki joka kysymyksessä Alex ei ehkä vetänyt 100% puolueen linjaa, mutta jos saa pikahälytyksen tenttiin 2h ennen hoohetkeä, kun Katainen joutui Budapestiin niin se on ihan ok, eikä hän varsinaisesti mitään puolueen vaaliohjelman vastaisesti kommentoinut.

Samoin Sinnemäelle pitää antaa rispektit siitä, että hän puolustaa oman puolueensa ajatuksia, vaikka ne saattaisivat olla epäsuosittujakin ja sen takia hän saattaa joutua hyökkäysten kohteeksi. Puolueen linjassa on paljon ihan roskaa, mutta hyvää on se, että ovat nykyaikaisia kansainvälisiä ihmisiä, joiden kanssa voi tehdä yhteistyötä, toisin kuin Soinin. Sama koskee Wallinia ja rkp:tä. Juntit hyökkäävät heidän kimppuunsa parissa kysymyksessä kuten pakkoruotsissa, jolloin joutuvat puolustuskannalle, eivätkä pääse esille muissa kysymyksissä. Täytyy kuitenkin muistaa, että rkp on varmaan Suomen ainoa liberaalipuolue, joten heillä on tietyissä asioissa hyviä kannanottoja ja tiedän heiltä useita päteviä ehdokkaita.

Toi perussuomalaisten mukanaolo ja korkeat kannatusluvut saavat minut jotenkin toivomaan, että Suomelle kävisi huonosti. Siis oikeasti tosi huonosti, että joutuisi menemään lakki kädessä jonnekin, kun nyt halutaan jättää Portugali yksin, vaikka onhan se osin meidänkin syytä, että yht'äkkiä halutaan ostaa kiinalaisia eikä portugalilaisia t-paitoja. Kuluttajina pönkitämme Aasian talouksia ja ihmettelemme, kun omalla takapihallamme on ongelmia.