Eduskuntavaalit 2011

[ms.qvist]

Ei hemmetissä lapsesta voi kasvaa täysin normaalia, jos se kasvaa epänormaalissa perheessä, eli kahden isän tai kahden äidin kanssa. Tasapainoiseen nuoruuteen ja lapsuuteen kuuluu normaali elämä, ja sitä ei poikkeavassa kodissa saa. Kuten sanotaan, lapset ovat Jumalan lahjoja, ja Jumala ei tietääkseni ole antanut samalle sukupuolelle mahdollisuutta lisääntyä keskenään.

Onko yhden äidin tai isän perhe normaali vai epänormaali? Tuhannet lapset kasvavat yh-perheissä mutta ei heistä epätasapainoisia ihmisyksilöitä kasva, kuten ei kasva nainen-nainen tai mies-mies (joita on vähemmän) parisuhteessa elävien vanhempien lapsistakaan. Lapsen kannalta tärkeintä on saada turvallinen ja onnellinen lapsuus rakastavassa perheessä, olipa vanhempia yksi tai kaksi ja olivatpa vanhemmat heteroita tai homoja/lesboja.

En haluaisi loukata uskovia mutta jumalaan vetoaminen vuonna 2011 tuntuu kieltämättä melkoisen epäuskottavalta toiminnalta mutta ikävä kyllä tämä on totuus edelleen, löytyy ihmisiä joille totuus löytyy tuhansia vuosia vanhasta "satukirjasta", mikä vielää on kokoelma tarinoista, joiden juuret löytyvät useammista vanhemmista paikallisista kulttuureista - kuten sumereiden ja egyptiläisten kulttuureista. Mutta tältä totuudeltahan uskovat kovin mielellään silmänsä sulkevat - eihän Raamattu voi olla lainateos, eihän?

vlad.

 

[Johannes]

Suvaitsevuutta homoille on jo annettu, mutta kun ei riitä. Ehkä olisi syytä palata Suomessakin siihen, mikä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen oli ennen vuotta 1971.
Minä hyväksyn homoille oikeuden adoptioon vasta sitten, kun nämä pystyvät myös keskenään lisääntymään.
Minulla on muuten tuttavapiirissä sekä lesboja, että homoja. Ei minulla ole mitään heitä vastaan, mutta jossakin kulkee raja.

Vaadit siiis tuttaviasi vankilaan, koska homous ja lesbous oli Suomessa laitonta ennen vuotta 1971. Kerro tämä asia tuttavillesi ja odota ovatko he edelleen tuttaviasi sen jälkeen, kerrottuasi heille mielipiteesi tästä asiasta.

Hyväksyn ihan hyvin sen, että homojen adoptio-oikeus karsastuttaa monia. Minä hyväksyn homoille ja lesboille adoptio-oikeuden, jos he täyttävät ne kriteerit, jotka viranomaiset asettavat yleensäkin adoptio-oikeudelle. Jos eivät täytä, niin en hyväksy heillekään adoptio-oikeutta. Helppoa kuin heinänteko ja erittäin yksinkertaista, jos viitsii ajatella asiaa edes nanosekunnin.

Minua kauhistuttaa taas se fakta miten osa heteropareista ja yh-perheistä kohtelevat omia tai esim. adoptoimiaan lapsiaan Suomessa. Voiskiko joku kertoa miksi nykyinen systeemi tuottaa niin paljon huostaanottoja Suomessa juuri nyt kuin tapahtuu elävässä elämässä jokaikinen päivä. Mikä on mennyt vanhemmuudessa pieleen heteropareilla ja yh-vanhemmilla, jotka eivät ole homoja ja lesboja. Se on oikea ongelma, eikä se, että keskustellaan homojen ja lesbojen oikeudesta adoptoida itselleen lapsi. Se on puolueiden kikka siirtää keskustelu epäolennaisiin asioihin oikeista Suomen isoista ongelmista. Älkää menkö halpaan, vaan ajatelkaa asioita omilla aivoillanne, pliis.

Vuonna 2008 Suomessa huostaanotettiin tahdonvastaisesti 2200 lasta. Määrä oli silloin kaksinkertaistunut vuodesta 1995. Onko iso ongelma tässä, josta tulisi kysyä puolueuden mielipiteitä ennen vaaleja 17.4.2011, että onko ratkaisuehdotuksia huostaanotto-ongelmaan Suomessa, kun keskimäärin 6 lasta huostaanotetaan koko Suomessa jokainen vuoden päivä, yksi kerran neljässä tunnissa, satoi tai paistoi, oli päivä tai yö. Epäilen, että huostaanotettujen lasten määrä on vielä lisäntynyt vuosina 2009 ja 2010, vuodesta 2008, jolloin määrä oli 2200 lasta heteroperheistä ja yv-perheistä, toistetaan tämä vielä kerran.

Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä kaksinkertaistunut | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi

 

[Knower]

Ei hemmetissä lapsesta voi kasvaa täysin normaalia, jos se kasvaa epänormaalissa perheessä, eli kahden isän tai kahden äidin kanssa. Tasapainoiseen nuoruuteen ja lapsuuteen kuuluu normaali elämä, ja sitä ei poikkeavassa kodissa saa.

Valitettavasti tutkimustulokset tuntuvat tukevan päinvastaista - notta tärkeintä on rakastavat ja tasapainoiset ihmissuhteet sukupuolesta riippumatta. Eli mutuilusi ei nykytiedon valossa tunnu osuvan nappiin. Voi olla, että kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman lapsesta ei kasva perussuomalaista tai kristillisdemokraattia, mutta tämä voitaneen laskea eduksi.

Kuten sanotaan, lapset ovat Jumalan lahjoja, ja Jumala ei tietääkseni ole antanut samalle sukupuolelle mahdollisuutta lisääntyä keskenään.

Ihmisen lisääntymisestä voit lukea lisää esim. Wikipediasta, linkki alla. Nykytiedon valossa jumalia ei tarvita lisääntymisprosessiin.

Tästä linkistä Wikipedian "Yhdyntä" artikkeliin

 

[Maple Leaf]

Ei hemmetissä lapsesta voi kasvaa täysin normaalia, jos se kasvaa epänormaalissa perheessä, eli kahden isän tai kahden äidin kanssa.

Lukee nyt alkuun tästä linkistä löytyvän American Psychological Associationin julkaiseman artikkelin "Lesbian & Gay Parenting".

Lesbian & Gay Parenting: Theoretical & Conceptual Examinations Related to Lesbian & Gay Parenting


Jos sinulla on tarkemmin tutkittua dataa asiasta, APA ottaa sen varmasti mielellään vastaan.

 

[Temptation]

Ei tasa-arvon vaatiminen vähemmistöille ole myönteisyyttä heitä kohtaan. Korjataan nyt tämä väärinkäsityksesi asiassa. Jos vaatii joillekin vähemmistöille tai enemmistöille tasa-arvoa, puolustaa ihmisoikeuksia kaikille. Esim. Etelä-Afrikassa mustat olivat iso enemmistö, jota sorrettiin ihan mielipuolisella tavalla osan valkoisista teoilla, ei kaikkien valkoisten. Siellä olisin puolustanut ison enemmistön oikeuksia tasa-arvoon, en sen enempään sielläkään.

Kuka keksii sinusta Temptation jonkun vähemmistö-roolin ja sitten sinua sorretaan sen takia. Fair deal, onko, jos sen jälkeen sinullekin riittää tasa-arvoinen kohtelu itseäsi kohtaan vai haluatko tasa-arvoisemman kohtelun kuin muille annetaan. (George Orwell, sikojen vallankumous)

Eihän tässä ole sentään niin suuresta asiasta kyse kuin mustien sortamisesta/orjuudesta, joten miten ees kehtaat ottaa sen esimerkiks tähän? Sorrossa ihmisiin suhtauduttiin kuin perunasäkkeihin, ei pidetty missään arvossa. Mustat oli pelkkää työvoimaa, jonka oli voinu vaikkapa tappaa jos käyttäytyi huonosti.

Sitten meillä on Suomessa homot, joille ei myönnetä kirkkohäitä eikä nadoptio-oikeutta. Muuten oikeudet ovat niilläkin samat kuin muilla... Huhhuh.

 

[Johannes]

Et ole koskaan kuullut tarinaa armeijasta, jonka yhdeltä sotilaalta puuttui nappi jne. Kehtaan ihan mitä hyvänsä. Älä temptation opeta minua, kun et sellaiseeen kykene kuitenkaan. Teet vain itsestäsi surullisen ja koomisen hahmon, jos jatkat.

Uskot siis, että homoilla on kaikki samat oikeudet Suomessa kuin muilla, mielenkiintoinen näkemys ja perustuu mihin oletukseen.

PS. Ei viitsisi myös enempää pilata tätä eduskuntavaalit 2011-ketjua tällä jonninjoutavalla homo-jankutuksella. Sille on jo eilen illalla avattu oma ketju, jossa olisi mukavampi jatkaa vääntöä tästä asiasta, jos on haluja sellaiseen kirjoitteluun.

PPS. 3 viikon päästä eduskuntavaalit on jo pidetty, tulokset laskettuina ja monella henkilöllä on krapula, alkoholin nauttimisesta tai henkinen sellainen. Jotkut tietysti juhlii iloonkin, mutta aikaa vaaleihin on enää yllättävän vähän.

 

[Johannes]

Luen aamun Hesaria ja sivulla A2 on kolumni lehden Washingtonin kirjeenvaihtajalta Tuomas Niskakangas-nimiseltä toimittajalta.

Pari lainausta Niskakankaan kirjoituksesta:
The Transatlantic Economy-raportti kertoo, että USAsta tehtiin Pohjolaan suoria sijoituksia v. 2009 seuraavasti:
- Ruotsiin 27,4 miljardia dollaria
- Norjaan 27,0 miljardia dollaria
- Tanskaan 9,3 miljardia dollaria
- Suomeen 2,1 miljardia dollaria

USAlaiset yhtiöt työllistivät Suomessa 23800 henkilöä ja suomalaiset yhtiöt USAssa 31500 jenkkiä, joten tämä vaihtosuhde on miinusmerkkinen Suomelle.

Nyt Soinin ja persujen johdolla halutaan vetäytyä entistä enemmän kohti Impivaara-Suomea, jossa kaikki hyvä tulee Suomen sisältä ja paha ulkomailta, onnea yritykselle.

 

[Johannes]

HS, A5, 28.3.2011, kertoo viimeisen HS-gallupin raakamateriaalin, ennen korjauksia tulokseen:
Persut 23,8%
Kokoomus 22,3%
Kepu 17,1%
SDP 14,9%

Persujen korjauskerroin on n. 1,3, jolla luvulla jaetaan 23,8%:n kannatus ja saadaan tulokseksi "oikein" tehdyn gallupin kannatusluku 18,4 prosenttia
Kokoomuksen korjauskerroin on n. 1,075-1,08 ja se muuttaa 22,3% luvuksi 20,7%.
Kepun korjauskerroin on n. 0,95 ja SDP:n n. 0,85. Kepun ja SDP:n korjauskertoimet parantavat niiden gallup-kannatusta verrattuna raakamateriaaliin ja Persujen ja kokoomuksen heikentevät. 4 suurta ovatkin raakamateriaalin näkökulmasta erittäin kaukana toisistaan. Persut ja kokoomus jyräävät Kepun ja demarit, mennen tullen.

 

[Major Julli]

Hesarissa oli muuten sunnuntaina erittäin asiallinen mielipidekirjoitus siitä (kommentti tai debaatti-osiona) joltain poliittisen historian tutkijalta siitä miten nykyiset puolueet eivät vastaa mitenkään aatteiden nykyrajoja pl. persut, jotka ovat kohtuu selkeästi liberaaleja arvoja ja avoimuutta vastaan.

 

[opelix]

HS, A5, 28.3.2011, kertoo viimeisen HS-gallupin raakamateriaalin, ennen korjauksia tulokseen:
Persut 23,8%
Kokoomus 22,3%
Kepu 17,1%
SDP 14,9%

Persujen korjauskerroin on n. 1,3, jolla luvulla jaetaan 23,8%:n kannatus ja saadaan tulokseksi "oikein" tehdyn gallupin kannatusluku 18,4 prosenttia
Kokoomuksen korjauskerroin on n. 1,075-1,08 ja se muuttaa 22,3% luvuksi 20,7%.
Kepun korjauskerroin on n. 0,95 ja SDP:n n. 0,85. Kepun ja SDP:n korjauskertoimet parantavat niiden gallup-kannatusta verrattuna raakamateriaaliin ja Persujen ja kokoomuksen heikentevät. 4 suurta ovatkin raakamateriaalin näkökulmasta erittäin kaukana toisistaan. Persut ja kokoomus jyräävät Kepun ja demarit, mennen tullen.

Nyt kysynkin tyhmänä, mistä nämä korjauskertoimet johtuvat? Onko kysymys siitä, missä kyselyjä on tehty vaiko äänestysvarmuudesta kyseisillä kannattajilla?

 

[Daespoo]

Nyt kysynkin tyhmänä, mistä nämä korjauskertoimet johtuvat? Onko kysymys siitä, missä kyselyjä on tehty vaiko äänestysvarmuudesta kyseisillä kannattajilla?

Kyseessä on kerroin jolla pyritään huomioimaan äänestysaktiivisuus yms. tekijät. Persuilla tämä kerroin on hieman hakusessa koska historiaan ei oikein voi enään katsoa tämän suhteen.

Demarien raaka-data ei lupaa hyvää, osaisikohan joku kaivaa edellisten vaalien aikaiset raaka-datat kannatuksista?

 

[tomageeni]

Kyseessä on kerroin jolla pyritään huomioimaan äänestysaktiivisuus yms. tekijät. Persuilla tämä kerroin on hieman hakusessa koska historiaan ei oikein voi enään katsoa tämän suhteen.

Demarien raaka-data ei lupaa hyvää,

Jännä nähdä miten vaaleissa käy, minun on melko vaikea uskoa että tuollainen 9 prosenttiyksikön ero (Persut vs. SDP) tasoittuu pelkästään korjauskertoimien (eli äänestysaktiivisuuden) perusteella, kuten nyt gallupit väittävät.

Kokoomus näyttää olevan jokatapauksessa melko vahvoilla ja keskustalla on maaseudulla sen verran uskollista kannattajakuntaa, että mihinkään romahdukseen en usko. Pahimman mahalaskun riskissä on mielestäni demarit.

 

[Johannes]

Nyt kysynkin tyhmänä, mistä nämä korjauskertoimet johtuvat? Onko kysymys siitä, missä kyselyjä on tehty vaiko äänestysvarmuudesta kyseisillä kannattajilla?

Ensin kysytään puhelimessa mitä puoluetta aiot äänestää kevään 2011 eduskuntavaaleiss. Niistä, jotka suostuvat kertomaan kantansa, muodostuu raakamateriaali. Sitten kysytään kahta asiaa, äänestitkö ollenkaan viime vaaleissa ja ketä äänestit viime vaaleissa, jos äänestit. Näistä muodostetaan jotenkin korjauskerroin, en tiedä miten se lopulta tapahtuu. Kun otetaan mukaan vielä se, että gallupeissa on virhemarginaali, joka on yleensä, kun haastatellaan n. 2500 henkilöä eri puolelta Suomea, n. 2% suuntaan tai toiseen, niin se sotkee tilannetta vielä lisää.

Persujen todellinen kannatus saattaa olla välillä n. 16-25%, kun otetaan kaikki tekijät lukuun. Kokoomuksen kannatus on jossain välillä 18,5-24,5%. Kepun kannatus on välillä 15-20% ja SDP:n n. 13-19%.

Tähän mahtuu sekin mahdollisuus, että SDP (tai Kepu) saa eniten ääniä kaikista puolueista, jos sen kannatus on 19%, kokoomuksen n. 18,5%, Kepun n. 18% ja Persujen n. 18%. Nämä kaikki ovat raakamateriaalin, korjauskertoimien ja virhemarginaalin sisällä, joten turha luulla, että vaalikampanjaa ei kannata käydä, kun se tai tämä puolue on jo varma vaalien voittaja tai häviäjä. Ehkä voi itse tehdä ainoastaan sen, että menee äänestämään. Äänestää ketä haluaa ja odottaa äänten laskun aloitushetkeä.

 

[peruna]

Nyt kysynkin tyhmänä, mistä nämä korjauskertoimet johtuvat? Onko kysymys siitä, missä kyselyjä on tehty vaiko äänestysvarmuudesta kyseisillä kannattajilla?

Gallupit pyrkivät ennustamaan miten ihmiset äänestäisivät vaaleissa, mutta perusongelma on, että gallupkysely: "Ketä aiot äänestää eduskuntavaaleissa" ei korreloi hyvin sen kanssa miten ihmiset oikeasti äänestävät.

Huomattavasti paremmin korreloi funktio:

Korjauskerroin * Ketä aiot äänestää eduskuntavaaleissa

Tässä korjauskerroin voisi edustaa esim. epävarmuutta. Esimerkiksi jos 25 % sanoo äänestävänsä persuja ja heidän äänestysaktiivisuus on 75 %, niin saamme arvion, että 20 (=25 % * 75 %). Tärkeintä on ymmärtää se, että mitä halutaan tutkia. Tässä ei ole mitään salaliittoa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyseessä on kerroin jolla pyritään huomioimaan äänestysaktiivisuus yms. tekijät. Persuilla tämä kerroin on hieman hakusessa koska historiaan ei oikein voi enään katsoa tämän suhteen.

Tässä piileekin koko homman juoni näissä vaaleissa. Viimeisten kahden vuosikymmenen aikana kannatusprosenttien heilahtelu on ollut suht vähäistä. Ainakin siltä osin että kolme suurinta puoluetta ovat olleet aina samat, vain keskinäinen järjestys on vaihdellut ja %-osuudetkin aika maltillisesti. Toki Vihreiden painoarvo on vähitellen kasvanut ja vasurit ovat samalla hiipuneet, mutta mitään suurta isojakoa ei ole tapahtunut kaksien perättäisten vaalien välillä. Nyt Persujen korjauskertoimen määrittäminen on todella vaikeaa, mutta aiempaa enemmän lienee volatiliteettia muidenkin puolueiden korjauskertoimissa.

Demarien raaka-data ei lupaa hyvää

Jos demarit jäävät jo raakadatassa vajaaseen 15 prosenttiin, niin aika vaikealta näyttää heidän kannaltaan. Siitäkin huolimatta, että näiden vaalien äänestysprosentti voi trendistä poiketen kohota viime kerrasta. Yleensä on ajateltu, että korkea äänestysprosentti toimisi vasemmiston eduksi, mutta näissä vaaleissa demarit tuskin ovat ilmeisin hyödynsaaja. Eiköhän demarileirissä keskitytä siihen, että oma porukka saataisiin uurnille. Vaikeaa uskoa, että nukkuvien riveistä noustaisiin sankoin joukoin äänestämään juuri demareita tässä tilanteessa.

Ihan hihatuntumalla sanoisin, että nuo kertoimet saattavat korjata ainakin demareiden kannatusta yläkanttiin. Ilman muuta on kuitenkin niin, että todellinen vaalitulos demarit vs. persut -kisassa menee tuon suuntaisilla korjauskertoimilla oikeampaan suuntaan.

Löin viikko takaperin perhekossun edestä vetoa siitä, että Kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue sekä äänistä laskettuna että edustajapaikkojen määrässä. Lisäoptiona saan toisen butilkan, jos ja kun Persut ovat toiseksi suurin ryhmä. Jos skenaarioni ei toteudu, niin sitten pitää varmaan syyttää noita korjauskertoimia.

 

[Major Julli]

täällä jatkoajassakin linkitetystä SK:n artikkelista plus KSML:n lainaamasta persujen markkinatutkimuksesta käy aika hyvin ilmi se, mistä nyt on kyse. Kyse on siitä, että kahden perinteisesti suurimman (SDP ja keskusta) taskuilla käy nyt perussuomalaiset hakemassa +40 vuotiaiden duunarien ja pienyrittäjien äänet. Tämä on kohtuu poikkeuksellista että toinen puolue pääsee iskemään toisen ydinkannattaja ryhmään, joka on nyt tapahtumassa demarien ja persujen välillä. Näkisin että persujen sieltä saamassa kannatuksessa on enempi kyse protestista täysin väljähtänyttä demaripolitiikkaa vastaan, kuin varsinainen närkästys maahanmuutosta taikka postmodernista tekotaiteesta. Keskustan uskon reboundaavan jo vaaleissa persuvuodostaan, vaalirahasotkut ym. on jo historiaa, ja kun se uurna oikeasti lähestyy, niin isännät ja emännät kirjoittelevat kiltisti sen paikallisen keskusta-aktiivin nimen äänestyslippuun vaikka lauantaina tuli vielä saunakaljoissa uhottua ”rotestista”.

Ilmiönä tämä eroaa suuresti normaalista heiluriliikkeestä isojen puolueiden välillä, jossa liikkuva keskiluokan joukko valitsee jonkun kolmesta suuresta. Demarien osalta kaikki merkit puhuvat sen puolesta, että puolueen kannatus on neljänneksi suurin vaalien jälkeen. Melkoinen saavutus pääoppositiopuolueelta, lienee tulossa eka kerta kun pääoppositiopuolue putoaa neljänneksi suuremmaksi. Sinällään ei kyllä ihmetytä, tuskin kauheasti ketään puhuttelee puolue, jonka nokkahahmot ovat joko kevyesti/semi-raskaasti kujalla kuten Urpilainen ja Guzenina taikka ikähaitarilla +65v kuten Lipponen ja Tuomioja. Jungner on ainoa, jolla olisi jotain annettavaa, mutta Jungnerin tyyli ei kauheasti massoja miellytä, vaikka kyseessä onkin aidosti fiksu, pätevä ja valtavirrasta poikkeava toimija.

 

[vilpertti]

Ei hemmetissä lapsesta voi kasvaa täysin normaalia, jos se kasvaa epänormaalissa perheessä, eli kahden isän tai kahden äidin kanssa.

Itse en ole ikinä tavannut täyspäistä uskovaisisten keskenään siittämää kersaa. Sen verran epänormaalia porukkaa, että en vaan voi nähdä miten lapsi pystyy saamaan tasapainoisen arvomaailman.

 

[Daespoo]

A-Studiossa haastateltiin kansanedustajaehdokkaita ja todella suuria ongelmia oli heillä kertoa mitä nämä euroopan vakausrahastolyhenteet tarkoittavat.

Kaikkein eniten ihmetytti että istuva edustaja Heli Paasio oli aivan kassalla näistä lyhenteistä, ei tiennyt kumpaakaan (väliaikainen ja varsinainen vakausrahasto).

Ja sitten samat ihmiset ovat päättämässä näistä. Huoh.

 

[Johannes]

A-Studiossa haastateltiin kansanedustajaehdokkaita ja todella suuria ongelmia oli heillä kertoa mitä nämä euroopan vakausrahastolyhenteet tarkoittavat.

Kaikkein eniten ihmetytti että istuva edustaja Heli Paasio oli aivan kassalla näistä lyhenteistä, ei tiennyt kumpaakaan (väliaikainen ja varsinainen vakausrahasto).

Ja sitten samat ihmiset ovat päättämässä näistä. Huoh.

Kysyttiinkö niiltä nyt kuinka monta nollaa on miljardissa. Ei kansanedustajat tienneet tätä vielä markka-aikana ja silloinkin päätöksiä tehtiin miljardeissa markoissa.
Oikea vastaus kysymykseen on muuten, että vähemmän kuin eduskunnassa, jossa niitä on melkein 200 ja miljardissa on ainoastaan 9 nollaa. Minua on viime aikoina huvittanut kansanedustajista eniten yksi RKP-täti, olikohan Wideroos, kun luki puhettaan eduskunnassa ja luuli siinä moneen kertaa, että Suomi on tukenut Kreikan, Islannin ja Irlannin lisäksi Liettuaa, kun olemme tukeneet Latviaa, eikä Liettuaa. Ei ole täti matkustellut Riiassa, eikä Vilnassa, kun menee noin erilaiset Baltian kansat sekaisin keskenään. Liettua on entinen suurvalta 1500-luvun Euroopasta ja sen näkee vähän vieläkin, kun käy siellä ja Latvia on kiva pikkumaa, mutta vain Latvia, joka tarvitsee tukea sieltä mistä sitä saa.

 

[MrMacmanaman]

Huonompaan suuntaan ollaan menty taas tämän päivän aikana. Suomi tukee Turkin EU-jäsenyyttä (miksi helvetissä?). Ja Suomen passiivisuus Libya-casessa jatkuu. Eikö ne vitun pelkurit uskalla tehdä mitään? Hornetteja ei lähetetä, vaikka osasto kansainvälisiin tehtäviin löytyy. Miksi se edes on olemassa, jos sitä ei käytetä? Mitä me tehdään Horneteilla? Enpä taida näissä vaaleissa äänestää. Kaikki on vain samaa paskaa.

 

[Nume]

Ei kyllä todellakaan ole hyvä juttu tuo Turkin EU-jäsenyyden tukeminen. 3% Turkista kuuluu Eurooppaan ja 99% väestöstä on muslimeja. Pojat, me ollaan vielä ongelmissa jos Turkki pääsee EU:hun, nehän saa toiseksi eniten edustajia parlamenttiinkin, mikäli Turkillekin yhtäpaljon annetaan paikkoja parlamenttiin mikäli väkilukuun katsotaan!

 

[kiwipilot]

Huonompaan suuntaan ollaan menty taas tämän päivän aikana. Suomi tukee Turkin EU-jäsenyyttä (miksi helvetissä?). Ja Suomen passiivisuus Libya-casessa jatkuu. Eikö ne vitun pelkurit uskalla tehdä mitään? Hornetteja ei lähetetä, vaikka osasto kansainvälisiin tehtäviin löytyy. Miksi se edes on olemassa, jos sitä ei käytetä? Mitä me tehdään Horneteilla? Enpä taida näissä vaaleissa äänestää. Kaikki on vain samaa paskaa.

Samaa mieltä. Siinä on sitä kuuluisaa suomalaista sisua ja selkärankaa kun jättäydytään oikeasti tärkeiden operaatioiden ulkopuolelle; ei vaan uskalleta tehdä ratkaisua vaalien kolkuttaessa ovelle. Hupaisaa, että samalla tietenkin vingutaan kansainvälisen arvostuksen perään, kärtetään kutsua Valkoiseen taloon ja haaveillaan rauhanvälityksen suurvallaksi tulemisesta. Onneksi Rouva Ylipäällikkö kuitenkin muistaa pönkittää suhteita Namibiaan ja nuolla turkkilaisten ahteria. Hyvä me!

 

[Major Julli]

Onhan se ikävää ettei lähetetä paria sotilaallisesti yhdentekevää hävittäjää laittamaan Suomea niiden maiden listaan, jotka hyökkäävät muslimimaahan. Joskus on ihan hyvä olla opportunisti eikä sännätä suinpäin etulinjaan.

Turkin kanssa on taas kätevä veljeillä, koska Saksa, Englanti ja Ranska eivät sitä EU:hon päästä kumminkaan.

 

[Vanha Len]

Hornetteja ei lähetetä, vaikka osasto kansainvälisiin tehtäviin löytyy. Miksi se edes on olemassa, jos sitä ei käytetä? Mitä me tehdään Horneteilla? Enpä taida näissä vaaleissa äänestää. Kaikki on vain samaa paskaa.

Mitäs tuolla alueella Horneteilla pystyy edes tekemään? Jos tämä on sulla kynnyskysymys äänioikeuden käyttämisestä niin henkilökohtaisesti olen puolestasi todella pahoillani.

 

[MrMacmanaman]

Mitäs tuolla alueella Horneteilla pystyy edes tekemään? Jos tämä on sulla kynnyskysymys äänioikeuden käyttämisestä niin henkilökohtaisesti olen puolestasi todella pahoillani.

No mitäs niillä hävittäjillä yleensä tehdään sota-alueella. En minä tämän takia äänestämättä jätä, vaan sen takia, että ei uskalleta tehdä päätöksiä, kun kyseessä on vähänkin isompi asia. Natoon liittyminen ei tule kysymykseenkään, koska Venäjälle se ei käy. Mitäköhän nekin nato maalle tekisi? Kokoajan varotaan, että ei vain herätettäisi huomiota maailmassa. Jokuhan saattaisi huomata, että me ollaan olemassa. Suomen pitää lopettaa muiden reaktioiden huomioiminen ja näyttää, että me ei olla mikään syrjäytynyt paska maa. Ei uskoisi, että tämä kansa on joskus uskaltanut vastustaa isoa ja mahtavaa neuvostoliittoa.