On noin ja en sekoita. Voi olla jopa muutamalla työkyvyttömällä kustannusvaikutukset luokkaa 500 000 euroa yritykselle. Tuosta alkuun:
http://www.labour.fi/ty/tylehti/ty/ty22012/pdf/ty22012KyyraTuomalaYlinen.pdf
Totesin myös nuorten naisten ongelman työnantajille, kun poliitikot haluavat rokottaa äitiysloman kustannuksista hänen työnantajaansa. Ei siis kaikkia työnantajia yhteensä, mikä olisi fiksua varsinkin pienten yritysten näkökulmasta. Tämän kustannusvaikutukset on laskettu työnantajalle jopa yli 20 000 euron:
https://www.talousverkko.fi/mita-aitiysloma-maksaa-tyonantajalle/
Työnantajia on turha syyttää siitä, että vanhempaa työkykyistä väkeä tai nuoria naisia ei palkata. Poliitikot väistelevät vastuuta tässäkin asiassa.
Tämäkään ei pidä paikkaansa. Lue se linkittämäni selvitys, niin homma aukenee. Todellisuudessa viimeinen työnantaja voi joutua maksamaan maksuluokan korotuksena paljon, jos työsuhteen päättämisestä on alle kolme vuotta.
Kovin hiljaa tästä ongelmasta on oltu. Vähän samaan tapaan kuin nuorten naisten osalta työnantajien äitiyskustannuksina.
Tuo oli kyllä uutta, että noinkin paljon. Tuntuu aika uskomattomalta, siis jos puhutaan 250 kilon kustannusvaikutuksesta per henkilö, tuohan vastaa helposti 10-20 vuoden bruttoeläkettä.
No hiljaa on oltu - miksi - on tosiaan uutta ainakin minulle. Siis yksinkertaistaen, nyrkkipaja palkkaa ensimmäisen - jo täälläkin mainitun - hitsaajan, jolla on 58 mittarissa. 6 kk:n lääkäri toteaa, että kaveri on työkyvytön, joten joutuuko (vai voiko joutua) tämä taas yhden miehen yritys maksamaan tästä epäonnistuneesta maailmanvalloitusyrityksestä jopa 250 kiloa, aikamoista, jos ehdoton vastaus on kyllä.
Kaikkien oikeudenmukaisinta on siis tulonsiirtojen verottaminen.
Oikeampi tapa olisi "polttaa" koko omaisuus kuluttamalla se. Eläkkeellä olevat rikkaat pitäisi velvoittaa käyttämään x-määrää omaisuudestaan/vuosi, jäljellä olevan elinajanodotteen mukaan.Olisi jotenkin upeaa jos perintövero olisi 100%. Olisi mahtavaa kun rikkaan ihmisen kuollessa pidettäisiin aina sellaiset kunnon viikinki-tyylin hautajaiset missä ryypättäisiin ja poltettaisiin & tuhottaisiin kuolleen omaisuus. Rahat, osakkeet, käyttöesineet ja muut kasattaisiin hirsihuvilan terassille ja koko komeus sytytettäisiin korkeisiin liekkeihin. Mitä mahtavampi vainaja sitä mahtavampi kokko. Autot hakattaisiin lekoilla atomeiksi. Eihän niitä kukaan muukaan omista. Ja kyllä minä ainakin omalta kohdalta polttaisin ne mieluummin kun antaisin jonkun kasvottoman kommunistihallinnon hampaisiin.
Eiköhän Keskusta pidä huolen, että liikenteeseen budjetoidut varat käytetään PKS-Turku-Tampere -kolmion ulkopuolisiin liikennehankkeisiin.Kehutaan kun aihetta on. Iltalehden mukaan
"Rinteen hallituksen hahmotetut uudet infrahankkeet liittyvät laajempaan teemaan. Syrjäisen vientimaa Suomen asemaan ja elinvoimaisuuteen Euroopassa ja maailmalla. Hallitusneuvotteluissa esillä olevien mittavien tie- ja ratahankkeiden pohjalla on näkemys siitä, että Suomi ei pysty taloudellisesti menestymään ilman niitä. Tämä seikka on jo tajuttu muissa Pohjoismaissa. Niissä nähdään, että toimivat tiet ja radat ovat taloudellisen menestyksen, kilpailukyvyn sekä ilmastopäästöjen vähentämisen edellytys. Oman alueellisen kilpailukykynsä parantamiseksi esimerkiksi Norja ja Ruotsi aikovat yhdistää eteläisten osiensa suuret kaupungit nopeilla junayhteyksillä yhteiseksi talousalueeksi Tanskan kanssa.
Suomi on tässä kehityksessä jäänyt pahasti jälkijunaan, koska Suomelta on puuttunut pitkäjänteinen liikenne- ja investointipolitiikka".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/96e02171-abe6-40a4-9a6c-3cc51168d876
Toivottavasti onnistuu. Pessimisti (jota en ole) tosin saattaisi sanoa, että jospa edes päätiet saisivat päällystettyä ja talvella aurattua.
Eiköhän Keskusta pidä huolen, että liikenteeseen budjetoidut varat käytetään PKS-Turku-Tampere -kolmion ulkopuolisiin liikennehankkeisiin.
Kehutaan kun aihetta on. Iltalehden mukaan
"Rinteen hallituksen hahmotetut uudet infrahankkeet liittyvät laajempaan teemaan. Syrjäisen vientimaa Suomen asemaan ja elinvoimaisuuteen Euroopassa ja maailmalla. Hallitusneuvotteluissa esillä olevien mittavien tie- ja ratahankkeiden pohjalla on näkemys siitä, että Suomi ei pysty taloudellisesti menestymään ilman niitä. Tämä seikka on jo tajuttu muissa Pohjoismaissa. Niissä nähdään, että toimivat tiet ja radat ovat taloudellisen menestyksen, kilpailukyvyn sekä ilmastopäästöjen vähentämisen edellytys. Oman alueellisen kilpailukykynsä parantamiseksi esimerkiksi Norja ja Ruotsi aikovat yhdistää eteläisten osiensa suuret kaupungit nopeilla junayhteyksillä yhteiseksi talousalueeksi Tanskan kanssa.
Suomi on tässä kehityksessä jäänyt pahasti jälkijunaan, koska Suomelta on puuttunut pitkäjänteinen liikenne- ja investointipolitiikka".
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/96e02171-abe6-40a4-9a6c-3cc51168d876
Toivottavasti onnistuu. Pessimisti (jota en ole) tosin saattaisi sanoa, että jospa edes päätiet saisivat päällystettyä ja talvella aurattua. Aiemmat hallitukset ovat epäonnistuneet väylien suhteen monin eri tavoin.
Ei kai Kepulla oikein ole varaa muuhun tuolla kannatuksella.Sipen mukaan vaikealta näyttää. Keskusta ei aio kuulemma yhdestäkään kynnyskysymyksestä perääntyä. Jännä nähdä mikä on lopputulos.
https://www.verkkouutiset.fi/juha-sipila-vaikeaa-on-saada-hallitus-kasaan/
Sipen mukaan vaikealta näyttää. Keskusta ei aio kuulemma yhdestäkään kynnyskysymyksestä perääntyä. Jännä nähdä mikä on lopputulos.
Eihän tuota tarvitse edes arvailla, kun ovat itsekin todenneet, että kyse on vain heidän neuvottelijoulle esittämästä keinopatterista eivätkä kuvittelekaan läheskään kaikkien toteutuvan. Nuohan ei siis myöskään ole mitään hallituspuolueiden tavoitteita, vaikka osa yhteisiä demareiden kanssa luonnollisesti.Paljon turistu SAK:n esittämistä verouudistuksista. Pohjimmiltaan kuitenkin kyse aikalailla vastaavasta kuin 4 vuotta sitten EK:n toimesta. Eikös sieltä tullut pitkä lista työntekijöitä sortavia uudistuksia mm. sunnuntailisät pois, lomarahojen leikkaus tai jopa poisto, arkipyhiä palkattomaksi jne. Luultavasti kummassakin kyse vain taktiikasta esittää kaikki mahdollinen. Näin vastapuoli onkin ihan tyytyväinen jos toteutuu vain osa, vaikkei toinen puoli alunperinkään uskonut näiden menevän läpi.
Totta kai ne joutuu perääntymään, jos oikeasti hallitukseen haluavat. Nyt on nostettu joksikin hyveeksi se, ettei missään anneta periksi, mutta melko vaikeaksi menee hallitusten muodostaminen millä tahansa kokoonpanolla, jos kaikki puolueet pitävät kiinni kynnyskysymyksistään. Kompromisseja täytyy oikeasti osata tehdä.Ei kai Kepulla oikein ole varaa muuhun tuolla kannatuksella.
Tämä pisti silmään:
"Vaikeaa tämä on. Sanotaan näin, että vaikeaa on. Kova on yritys ja me teemme kaikkemme, että se syntyy, mutta kyllähän keskusteluissa kovin erilainen arvopohja näkyy, Sipilä vastasi."
Varmaan isolta osalta neuvottelutaktiikkaa, mutta ehkä tässä voisi positiivisesti miettiä, että vasemmistolaisen änkyrätunnelin päässä kajastaa sittenkin pieni valonpilkahdus. Sinällään myös jännä kommentti, että kepunhan piti siirtyä vasemmalle. Näyttää siltä, ettei sentään idioottivasemmalle saakka.
Höpö höpö. Kynnyskysymykset myös sellaisia, että jos ne kaikki toteutetaan, hallitusohjelma on suoraan ko. puolueen ohjelma. En sano, ettei voi olla todellisia kynnyskysymyksiä, joissa ei tarvitse periksi antaa, mutta monen puolueen julkaisemat pitkät listat eivät sitä voi käytännössä olla. Myös isoissa kysymyksissä voi tehdä kompromisseja. Vai onko parempi, ettei mikään omakaan asia edisty lainkaan?Kynnyskysymykset nyt ovat sellaisia, että niistä ei ole tarkoitus antaa periksi. Jos Rinne on kutsunut Keskustan neuvotteluihin vaikka tiesi ettei suostu Keskustan kynnyskysymyksiin, niin Rinnehän siinä itsensä typeräksi tekee.
Persuilla esimerkiksi oli 3 kynnyskysymystä. Olisi ollut varmaan helpompaa antaa niissä kolmessa kysymyksessä periksi kuin kepun 13:ssa.
No kyllä kynnyskysymys on juuri se mitä kirjoitin. Puolueen ohjelma on sitten täysin eri asia. Keskustalla on iso kynnyskysymys-luettelo, koska niiden ei ole pakko mennä hallitukseen. Se on Rinteelle ”ota tai jätä”.Höpö höpö. Kynnyskysymykset myös sellaisia, että jos ne kaikki toteutetaan, hallitusohjelma on suoraan ko. puolueen ohjelma. En sano, ettei voi olla todellisia kynnyskysymyksiä, joissa ei tarvitse periksi antaa, mutta monen puolueen julkaisemat pitkät listat eivät sitä voi käytännössä olla. Myös isoissa kysymyksissä voi tehdä kompromisseja. Vai onko parempi, ettei mikään omakaan asia edisty lainkaan?
Toki määritelmänsä mukaan. Tuloksellista politiikkaa noihin jääräpäisesti takertumalla ei olla koskaan tehty, eikä tulla tekemään. Se on vaan mahdoton tilanne, että 3-5 puoluetta saa hallituksen kasaan niin, ettei kenenkään "kynnyskysymyksistä" tingitä. Saat jonkun tärkeän asian läpi, ja joudut joustamaan toisessa, näin se vaan menee.No kyllä kynnyskysymys on juuri se mitä kirjoitin. Puolueen ohjelma on sitten täysin eri asia. Keskustalla on iso kynnyskysymys-luettelo, koska niiden ei ole pakko mennä hallitukseen. Se on Rinteelle ”ota tai jätä”.
No kyllä kynnyskysymys on juuri se mitä kirjoitin. Puolueen ohjelma on sitten täysin eri asia. Keskustalla on iso kynnyskysymys-luettelo, koska niiden ei ole pakko mennä hallitukseen. Se on Rinteelle ”ota tai jätä”.
