Toisaalta, keskustaa ei välttämättä nappaa lähteä oppositioon pienempänä puolueena peesailemaan persuja. Eli jos pitää tehdä yhteistyötä vasemmistoliiton ja muun vasemman laidan kanssa, niin mieluummin tekee sen hallituksessa kakkospuolueena kuin oppositiossa ja matkalla hallitukseen saa tehtyä hyvän määrän lehmänkauppoja. Lisäksi kokoomuksessa on selvästi havaittavissa oikean laidan liikehdintää ja ”lepomäkiläinen” siipi jää varmasti mieluummin persujen kanssa oppositioon kuin lähtee kakkospuolueeksi sinipunaan. Eli kun tässä on asiaa vaalien jälkeen sulatellut, niin uskoisin demareidenkin eniten pelaavan sen puolesta, että keskusta saadaan suostuteltua hallitukseen.Aika vaikea on nähdä keskustaa hallituksessa. Kuinkahan paljon omia teemojaan keskusta saisi läpi kansanrintamahallituksessa? Seuraavissa vaaleissa tulos olisi varmaan hallitusvastuun vielä rasittamana vielä nyt nähtyä surkeampi. Vaikuttaa puhtaasti poliittiselta peliltä, joten tuskin keskusta lähtee tuollaisen tuloksen jälkeen hallitukseen.
Älä nyt. Orpo lupaili jo, että olisivat hallitukseen päästessä valmiita kohdistamaan budjetin sisältä 0,5-1miljardia jotta Rinne voi lunastaa vaalilupauksiaan ilman lisävelanottoa. Eihän tuo ihan 3miljardia ole, mutta eipä tarvitsisi Rinteen kaikkia lupauksia pettää.Saapa nähdä. Kyllähän kokoomus hallituksessa tarkoittaa kahta asiaa.
1) Rinteen 1-3 miljardin populismi jää toteutumatta.
2) Demarit vuotaa ääniä oppositioon vasureille ja persuille.
Kepulle on nyt pelattu hyvä mahdollisuus vaikuttaa. RKP sen sijaan pääsee ajamaan sitä ainoata asiaansa, kun persut on pihalla.
Jos kokoomus jää oppisitioon tälle hallituskaudelle, niin olen valmis lyömään isoja rahavetoja, että se on seuraavien vaalejen jälkeen isoin puolue.Kieltämättä houkutteleva ajatus, että hyvinvointivaltiontuhoaja Kokoomus jäisi pitkästä aikaa oppositioon.
Ei meidän mielenterveyspotilaiden kannata olla eri mieltä palstan johtavan talousasiantuntijan kanssa.Jos kokoomus jää oppisitioon tälle hallituskaudelle, niin olen valmis lyömään isoja rahavetoja, että se on seuraavien vaalejen jälkeen isoin puolue.
Jonkun tarvii ne rahat ansaitakin, joita vihervasemmisto voi jakaa oikealle ja vasemmalle.
En mä usko mihinkään alibiin, ei keskustakaan saanut, vaan päinvastoin sai kokea nahoissaan enimmät osan kansan vihoista. Kyllä se vasemmistolle kolahtaa, jos joutuvat hallituksessa oikeistolaista politiikkaa tekemään.Jos kokoomus nousee hallitukseen, demarit ja vihreät saavat alibin seuraavia vaaleja ajatellen. En sinällään pistäisi pahitteeksi, että Suomessakin siirryttäisiin Ruotsin mallin mukaisesti tilanteeseen, jossa hallitus on joko yhtenäinen koalitio tai vähemmistöhallitus. Tulisi ainakin erot esille eikä tarvitsisi joka vaaleissa inttää, että se oli tämä ja tuo hallituskumppani, joka oikeasti on vastuussa kaikesta ikävästä.
Varmasti näinkin. Jos kuitenkin ajatellaan vaihtoehtoja, niin kansanrintamassa sdp on selkeä vastuunkantaja ja liideri. Sinipunassa sdp luultavasti ajautuisi tilanteeseen, jossa se neuvottelisi mahdollisimman monta imagollisesti tärkeää asiaa ja joustaisi "isossa kuvassa" kokoomuksen vaatimuksiin.En mä usko mihinkään alibiin, ei keskustakaan saanut, vaan päinvastoin sai kokea nahoissaan enimmät osan kansan vihoista. Kyllä se vasemmistolle kolahtaa, jos joutuvat hallituksessa oikeistolaista politiikkaa tekemään.
Varmasti näinkin. Jos kuitenkin ajatellaan vaihtoehtoja, niin kansanrintamassa sdp on selkeä vastuunkantaja ja liideri. Sinipunassa sdp luultavasti ajautuisi tilanteeseen, jossa se neuvottelisi mahdollisimman monta imagollisesti tärkeää asiaa ja joustaisi "isossa kuvassa" kokoomuksen vaatimuksiin.
Miten kansa sitten näkee tuollaiset trade-offit, riippuu monista seikoista. Itse olen lopen kyllästynyt siihen, että puolueet eivät uskalla tehdä pitkäjänteistä politiikkaa pienistä kolhuista huolimatta. Epäilen, että nytkin nähdään kepulta täydellinen suunnanmuutos, kun kannatus on romahtanut kohtuullisen onnistuneesta politiikasta huolimatta.
Tuntuu että ihmiset on niin saakelin typeriä, että tuollaiset ”nyanssit” olisivat täysin yhdentekeviä ja kepu nostaisi kannatustaan opposistiossa demareiden ja vasemmiston sulaessa. Turhauttavaa, että sillä mitä hallituksessa tehdään ei ole mitään merkitystä. Aina joku pahoittaa mielensä ja sitten äänestetään oppositio kuvittelen kritiikittömästi että huonommin ei voi mennä.Miten kansa sitten näkee tuollaiset trade-offit, riippuu monista seikoista.
Näkökulma: Suomeen on syntymässä vihertävä kansanrintama
Kyllähän tää siltä näyttää, että seuraavan neljän vuoden aikana Suomesta poistuu köyhyys ja ilmastonmuutoskin pysäytetään.
Talouskasvulle: heiheiNäkökulma: Suomeen on syntymässä vihertävä kansanrintama
Kyllähän tää siltä näyttää, että seuraavan neljän vuoden aikana Suomesta poistuu köyhyys ja ilmastonmuutoskin pysäytetään.
Ei keskusta ja kokoomus ole tehneet sen parempaa jälkeä. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, koska verotus.Talouskasvulle: heihei
Uudelle valtionvelalle: tervetuloa!
Ei keskusta ja kokoomus ole tehneet sen parempaa jälkeä. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet, koska verotus.
Ainakin allekirjoittaneella. Vaikka ttt nousi kympin, niin muut kustannukset sen kaksi. Rikkaiden verotus on keskimäärin kevyempää kuin keskituloisilla.Pitääkö tämä paikkansa?
Rikkaiden verotus Suomessa on sekä Euroopan, että koko maailman tasolla top-5 ryhmässä. Joten voitko perustella, miten rikkaiden verotus olisi kevyempää, kuin keskituloisilla.Ainakin allekirjoittaneella. Vaikka ttt nousi kympin, niin muut kustannukset sen kaksi. Rikkaiden verotus on keskimäärin kevyempää kuin keskituloisilla.
Ainakin allekirjoittaneella. Vaikka ttt nousi kympin, niin muut kustannukset sen kaksi. Rikkaiden verotus on keskimäärin kevyempää kuin keskituloisilla.
Yksi mielenkiintoinen näkökulma oli mielestäni se, että ansiotulojen verovelvollisuus alkaisi vasta jossain 20k+/vuodessa hujakoilla. Tuo vaje (joka olisi aika pieni) korjattaisiin sitten pääomatulotusta kiristämällä. Tämä olisi suuria massoja tyydyttävä ratkaisu.
Ainakin itse maksoin viimeisellä 15te verokortilla tasan 4% ansiotuloveroja, toki olen ostanut lyhennyksiä kun ollut niihin varaa. Itse pidän tuommoista alle 10% verotusta tuossa max 20te tuloissa ihan kohtuullisena ja asiallisena.
Tukien (työkkäri ja eläkkeet) verotus vääristää tuota verotusta pienissä tuloluokissa kun siellä ne prosentit on 20%. Samahan se olisi maksaa verottomina ja sen parikytä rosenttia pienempinä noi korvaukset niin ei tarvis köyhien vinkua.